сексуальность и соитие
«Пол в человеке — не орган и не функция, не мясо и не физиология — но зиждительное лицо... Для разума он не определим и не постижим: но он Есть и все сущее — из Него и от Него». Василий Розанов
сексуальность начинается с 17 века только, где равные в браке появились (буржуазный брак), и где роль денег поменялась, а до этого был не секс, а природная функция, как соитие для реализации либидо, и где не было полового объекта, как в Древней Греции или Риме. Поэтому и содома не было в современном понимании, как отклонения от нормы, а норма (традиция) всегда имеет религиозное основание. Брак имеет историю, и если знать её, то функция брака всегда менялась, а если переносить древний брак на новый, то это пустое занятие для идиота. Соитие разнообразно, где и садо-мазо соитие, и также секс, а есть отличие, садо-мазо ориентируется как вертикальную мобильность бесполого Тела, секс — на горизонтальное взаимодействие "равного" объекта, и взаимодействует "равный" объект (половой), и чего садо-мазо не имеет, и брак только имеет равные объекты (половые), а вне брака их нет, как и секса. Религиозное общество отличается от правового, и где закон имеет совершенно разное назначение, и поэтому брак имел пору расцвета и упадка за последние 400 лет, если институт зависит от людей, а люди от веры только, в этом проблема. Институты устанавливались не для радости, имели более серьёзные основания до эры господства толпы при либерализме, а сейчас юмор имеем, садо-мазо отношение возводим в принцип развлечения и жизни. Средние века ещё говорят за невозможности равного объекта, чему и учёные сопротивлялись в трактатах о "женщине", где поднималась абсурдная тема, "а человек ли женщина вообще", и сейчас это положительно понимают в арабском мире, где женщине не позволяются некоторые вещи по традиции, на которую идиоты конечно ведутся глядя на древность свою, как и тема патриархальности поднятая феминизмом совершенно поверхностно, и если биопол раньше вступал в брак, с 12-15 лет, то и значение его было совершенно иное, и феминизм представляет равное естественным, которое искусственно всегда создавалась культурой, религией, и сейчас ничего не изменилось, также лапшу на уши вешают по обе стороны океана про верховенство закона, тогда как ещё Платон 2500 лет назад показал куда таковое ведёт, и чего лучше избегать, а не следовать этому. Когда Екатерина Великая вводила закон о браке, с 16 лет как допустимую норму, а большевики с 18, то не знали почему так надо делать, и исходили из представления, а учёные как и сейчас плавали ещё в облаках, природа же развивается не по представлениям, а совершенно по иному, и не исходя из зрелости идиота вовсе. Предки не могли быть идиотами, так как меньше себе были предоставлены, в сёлах например, и там всё иначе. Идиотизм большее имеет распространение в городах, и как-бы в центрах культуры, а по сути контркультуры, ведь и фаллосы в Санкт-Питербурге и Москве культивировали в театрах, а не в сёлах, и это факт. Зоофилия и прочие изыски возникали как потребности замещающие основную, половую, а учёные эти потребности в отклонения от психической нормы записывали, но ведь это неграмотность и мракобесие учёных, и что факт, и много об этом писал Фуко, и его возмущала эта позиция учёных, но сам не понимал почему это происходило. Продажность и холуйство учёных известно, и именно в гуманитарной сфере, и где есть заказ контркультуры, и которая может выступать под личиной любого учения и религии, и от самого Спасителя, и толпе на потребу. Если мы поверим что один биопол равен противоположному, то организуем в себе идиота в половом смысле, и чиновник возможно в этом заинтересован, пусть не прямо, а косвенно, интуитивно, с идиотом легче работать, и поэтому феминизм всегда поддерживался с приходом фашизма, и когда содом поднимал своё влияние на толпу. То же самое можно сказать о гей парадах, в которых заинтересованность явная имеется у западного содома. Латынина запуталась в изысканиях, и поддерживая возможности западного содома в организации идиота. Самодостаточный биопол, а женский таковой в отличие от мужского, имеющего потребность в реализации либидо; и равенство биополов фикция, которую используют во вред гражданскому самосознанию в социуме, и когда скажут, это мелочи, и ни на что не влияющие, то это мало представляющие реальность, и им не до этого, а на самом деле это вещи имеющие громадное значение, но пока ещё не осознанные до поры до времени. Идеология хороша при воздействии на толпу, (бесполое Тела) граждан, а в теме биопола бессильна и неумна.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.