сексология как наука
доктор не прав, секс не "отношения", и дают "первому", а остальные не являются кандидатами, ситуация переворачивается, и уже мужчина "даёт" возможность. Выбор всегда за девушкой, а перестающая быть девушкой не имеет выбора, в этом случае она ведётся на "прошлое", а "настоящее" уже исчезает как факт. Можно ли уйти от "прошлого", нет, природа бесполого Тела не позволит этого, в одну воду не войти дважды, остаётся только соитие бесполого Тела, но мужской биопол имеет возможность сохранить либидо, так как только реализация либидо и сохраняет шанс проводить полноценную сексуальную жизнь в браке, а значит зависит от обоих в браке, и от женского биопола особенно, как "принимающего". Если девушка только "давала", но не входила в длительные половые отношения, то остаётся девушкой и в "настоящем". Дефлорация не является важным фактором, как у дикарей некоторых сообществ, это "физика", а не "секс". Отношения возможны между "равными", а биопол не "равен" противоположному биополу, а значит на пути к "отношениям" вообще, и которые не садо-мазо, имеется всегда препятствие, как половые отношения. Сами "сексуальные отношения" возможны в браке, где к отношениям имеется и взаимодействие биополов, и только тогда партнёры могут приближаться всё более верно к "равенству", уже и в отношениях вне секса. Вне брака партнёры могут совмещать садо-мазо отношения с "соитием", но секс только в браке возможен.
https://vk.com/photo10858078_457240043 "Секс – это занятие не слишком увлекательное. Это скучно: я читала" Валерия Новодворская
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.