Рецензия на научную фантастику
Современные авторы популярных научно фантастических произведений допускают три ошибки, которые ведут к неправильному предсказанию будущего человечества.
Первая ошибка касается неправильной модели экспансии жизни в бесконечность. Часто авторы могут ограничить развитие рамками виртуальной реальности. Следствием такой модели является ограничение мощности облачных технологий, созданных в результате научного развития. Облачные технологии необходимы для ускорения эволюционных процессов как для социума, так и для обучения глобальной нейросети всей Вселенной!
Вторая заключается в том, что заключение мозга человека в банку, или в компьютерную программу не ведет к эффективности. Мозг это не только неокортекс, а и целая система связанных между собой нейронов встроенных в различные органы и системы. Мы видим, что потеря человеком какого-либо органа ведет к существенному изменению взаимодействия с окружающим миром. Фактически, заключая мозг в банку мы нивелируем возможности взаимодействия неокортекса с бесконечным множеством ветвей реальности Мультимира, выработанные в результате многих лет эволюции. Человек становится подобным компьютеру, активность которого ограничена наблюдаемой частью Вселенной. Здесь компьютер намного превосходит человека, что и делает бессмысленной процедуру помещения мозга в банку.
Третья ошибка заключается в противопоставлении Искусственного Интеллекта и человечества. Чем выше развитие, тем меньше агрессивность. У нас появилась иллюзия страха перед могуществом развитых технологий из-за неоправданной смеси в современном мире архаичных отсталых структур и продвинутых технологий. Отсталые структуры, получив доступ к опасным результатам технологического прогресса, ведут себя подобно дикарям, угрожая окружающим из-за боязни быть уничтоженными. Мы подошли к такому уровню развития, что будет создан барьер запрещающий доступ к прогрессивным технологиям для отсталых социумов. Абсолютный барьер от любого зла открыл Эйнштейн, это инвариантность скорости света. Будущие поселения физически будут удаляться от перегретого центра цивилизации тем быстрее, чем выше уровень их развития. Никакое зло не сможет распространяться быстрее скорости света.
- KVP1248
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
"Никакое зло не сможет распространяться быстрее скорости света." Выходит, что по вашему зло материально?
Зло связанно с недостатком информации. Поскольку скорость распространения информации не может превышать скорость света в вакууме, то и зло этого не может.
Зло и добро это две диалектические противоположности борьба, между которыми определяет человеческую эволюцию. Всё есть материя и конечно зло материально. Зло связано с геномом человека, унаследованным им от древней обезьяны.
Совок, вы так себя называете и не надоело вам глупости марксизма повторять? Ведь уже наглядно показали, что зло это вещь нематериальная а реальная! В 90 это стало понятно даже докторам философии ....
Вы говорите непонятно и противоречиво. Как может быть вещь нематериальной и в тоже время реальной.
Говоря о зле, мы имеем в виду сугубо материальные явления, например, реальное физическое оскорбление субъекта действием другого субъекта. Ну и какая это "нематериальная" вещь. Что, Вас не убедит даже если Вам поставят реальную материальную шишку на лбу.
Всё есть всё материя это как 2ˣ2=4 и употреблять слово нематериальное в прямом смысле это значит нарушать объективные законы диамата, подкреплённые наукой генетикой. Вы можете возразить мне в том, что мой пример неудачен и зло может быть моральным оскорблением. Но моральное оскорбление тоже есть не что иное как цепочка сугубо материальных явлений в нейронной сети субъекта, вызванных его агрессивным геномом, переданным на интерфейс субъекта, а именно на его кулак, или язык, с помощью которого вербальное моральное оскорбление будет озвучено при всём честном народе.
"употреблять слово нематериальное в прямом смысле это значит нарушать объективные законы диамата, подкреплённые наукой генетикой."
Ваш диамат это представления неандертальца. Что подтверждаете сами связывая генетику и нелогичную философию.
Я сам когда-то был материалистом, пока не умер. Родился же снова и теперь мне гадко и смешно, когда вижу людей думающих так, как и меня когда-то учили....
Впрочем живите... ваше все впереди дорога у всех живущих одна, хоть они и пытаются её не видеть
Зло же, да что вы живые о нем можете знать?! Вот когда... впрочем уже все сказал....
Я не Спаситель, не пророк и вообще не учитель, просто вижу неплохого человека и мне жалко его что делать, ведь снова живу!
Добро/зло, такая же диалектическая пара (сущностная, но не сингулярная), как и друг/враг, или логические истина/ложь. Понимание которых можно получить только информационно "перекопав" массу данных в конструктивном процессе синтеза/анализа ~ 1. Где сингулярность означает замкнутое конструктивное решение проблемы "на собственные значения" (физически, в границах: mcc/E = 1).
Как я определился, из истории философии, началось это из непонимания текущей роли бытия (однозначного) и небытия (многозначного), задающих по Платону процесс становления.
Зло скорее связано не с недостатком информации, а с избытком данных, особенно в наше время. Информация, в простейшем представлении - это путь от развилки к развилке, осуществляя выбор из (двоичного) различия. Процесс выбора гомологичен механическому ускорению. Т.е. в физическом представлении - силе, усилию.
Я к тому (мне так представляется), что скорость света (известные данные) здесь не причем. Зло порождается неопределенностью, то есть небытием: бытие/небытие ~ добро/зло. Это очень бесило Парменида, который хотел обойтись без него. Эйдос - рациональный способ понять небытие. Так, в эйдосе линейной геометрии:
точка - линия - угол - плоская фигура - объемная фигура
за бытие отвечает первые два статуса, которые всегда однозначны (но не сингулярны). Многозначность (небытие) возникает в области 4 и 5-го статусов. Что будем конструировать, треугольник или пятиугольник? Пример 90-х годов! Куда развиваться? Это и есть зло, в его самом подлинном онтологическом виде! Выбор и сила равнозначные (гомологические) понятия. Сила может созидать и разрушать. То же самое и выбор. Выбор сделали клептократы за всех, поскольку все были слепы в стране мечтателей!
Ответ на все это до предела простой: в мире существует предопределенная гармония, в направлении которой и нужно двигаться, поскольку вопросы приходят из небытия, а фиксируются бытием как реальность онтологической сингулярностью: ответ/вопрос ~ 1. Реальность такова - как мы отвечаем на виртуальные вызовы небытия (реальность/виртуальность ~ 1).
Хотите представить это ветвлением Эверетта? На здоровье! Но тогда вы, возможно, на стороне зла! Я же знаю самый простой и прозрачный принцип гармоничного устройства общества (который открыли интуитивно еще до меня):
На любом этапе информационного выбора из имеющихся данных к построению новой реальности надо искать гармоничное решение, которое в первую очередь заключается в стремлении к сингулярности. Например: потребитель/производитель ~ 1.
Поскольку, после 90-х кластерное разделение социального пространство ухудшилось (меньший кластер обобрал остальных глупых, верящих в сказки и фантазии), то социальная справедливость (здоровье как показатель дисперсии) ухудшилась. Мечтательность и фантазии - родовая болезнь России ("бесконечные понятия" - пример демагогии).
Может быть и потому, что отнюдь не все знают, что здоровье однозначно (ноль дисперсии - все потоки сопряжены в идеале), а болезни - многозначны (комбинационные пересечения несоответствий). И есть философы, которые не понимая онтологии (устройства мира) пытаются привить (пусть косвенно, через Эверетта) мысль о плюрализме мира... Небытие как многозначность, дано нам для поиска единственной гармоничной однозначности, которая и есть истинное бытие.
***
Владимир (KVP1248) - спасибо за интересную тему!
В переводе на русский:
На любом этапе информационного выбора из имеющихся данных к построению новой реальности надо искать гармоничное решение, которое в первую очередь заключается в стремлении к устойчивости «существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».
Болезнь - однозначна как однозначно и здоровье.
Как однозначно нарушение устойчивости существования (круга бытия), и улучшение устойчивости существования (круга бытия).
Разница в том,
что улучшение устойчивости круга бытия не может быть выше одного "круглого" идеала (круг не может быть круглее круга, круглее самого себя);
а ухудшение устойчивости круга бытия может быть до много/одно-гранности, многоугольности, вплоть до его разрыва и образования более мелких "кружков бытия";
вплоть до отдельных атомов и более мелких "деталей".
Жизнь же, наоборот: собирает из отдельных "кружков бытия" один большой, но определённый (не более максимального), растущий круг бытия.
Этот растущий круг бытия, по достижении некоторого максимума, неизбежно делится, "рожая" себе подобные, тоже растущие, "кружки бытия".
Величина "круга бытия" зависит от "сдерживающих его рост", обстоятельств:
например, центробежности, скажем, "зеркальностью" пространства (отражением от стенок в трубе движения по кругу, в БАК, например), и от,
например, центростремительности, скажем, под действием "гравитонов" (силы тяжести).
Результат сравнения может происходить
как при отражении от "зеркала" (угол падения равен углу отражения - выбор пути),
так и от сравнения с силой тяжести (гиревые весы, например - выбор направления действия).
При "рожании", круг бытия рождающий, остаётся сам-по-себе.
При "смерти" круг бытия распадается на "части" («Распáлась связь времён» и «Свихнýвшееся врéмя» (англ. Time Out of Joint) Гамлет).
Спасибо.
Читаем:
То есть, идя от обратного, если нормы соблюдены, то никакой болезни нет. Я где-то писал, что здоровье - это полное отсутствие информации отклонения от норм.
Но, даже если использовать нозологию, и человек к примеру кашляет, чхает, сопливит, поносит, чешется... Это равноценно тому, что никаких признаков нозологических нет? Болезнь многозначна в терминах эйдоса, диктуемых статистически эйдосом, а не в каких-то частных приватных понятиях:
показатели - среднее - отклонение - дисперсия - распределение
Здоровье - это когда никаких отклонений нет от среднего (дисперсия = 0)! Другими словами: все в норме!
Осталось договориться об универсальном понятии нормы для организменности (телесной и социальной). В моих наработках, (по большей части) норма и есть сингулярность в преобразовании энергии в полезную (для организменности) работу: dA/dE ~ 1 (по поддержанию устойчивого метаболического неравновесия - Э. Бауэр). Подробнее: Системное здоровье как идеал телеологии.
Вы, когда говорите о "круге бытия" смещаете акцент на регулирование - каким образом восстанавливается гомеостаз (или вообще куда идет генезис). Сам принцип "равновесия" - всегда отталкивается от текущей запомненной нормы (в памяти). Его нарушение - и есть повод сделать "выбор" в пользу тех или иных изменений для восстановления. Выбор только и можно сделать если есть норма (условие) ...
***
Кстати сказать, как мне представляется, в ТПС путают (1) рецептивные (сенсоры) "чувства" (цвет) с (2) "чувством" необходимости изменения физиологической нормы. Переживаются именно (2), поскольку одни нейроны и синапсы нужно "умертвить", а создать новые. Так бывает при смерти близких, или при глубоких разочарованиях. Это переживание депрессивно именно потому, что собственная плоть страдает, а не потому что есть квалиа. Переживание и возможны потому, что квалиа нет.
Гуморальный (физиологический) ответ, кстати, возникает именно из-за нарушение норм. А субъектом становится событие окружающей среды... Ну, это так... .
Что нормы в организме, что нормы в социальной жизни -онтологически это эйдетические сущности. Что организм болеет, когда сущности не гармоничны, что общество - разницы нет!
"Круг бытия" как я его представляю на уровне диалектики ДНК/белки:
***
Вопрос - что есть "норма"? Нашего "нормолога" уволили, теперь спросить не у кого, надо самим определяться.
У Вас тут, видится, противоречие между "нормой" (отсутствием болезни), и полным отсутствием информации отклонения от норм.
Информация как раз и нужна, чтобы не только приводить из не-нормы (болезни) в норму (отсутствие болезни), но и чтобы поддерживать норму в кольце рефлексии сравнения, норму "круглости" круга бытия.
Об "абсолюте" круга бытия
При "абсолютно круглом" круге бытия информация не нужна.
Вернее сказать, что движение в круге бытия идёт по одним и тем же "шагам бытия", каждый раз выбирая одни и те же пути, что и в предыдущем круге или ЦИКЛЕ бытия.
Кругов бытия в одном цикле может быть много, но циклы бытия повторяются с точностью до каждого шага.
Получается скольжение без "трения" по логическим шагам циклов бытия, а потому бытие идеально предсказуемо (вычислимо).
Здесь появляется "новое" понятие "циклы бытия", содержащие в себе "набор кругов бытия". (Хотя цикл и круг - это одно и то же, но круг - это "круглое", а цикл - это "повторяющееся").
Информация же появляется при внешних воз-действиях на "круг бытия", которые (воздействия) неизбежно "де-формируют" предсказуемость "круга" в месте воз-действия.
То есть, внешние воздействия создают "новую ветвь развития событий".
Для поддержания нормы круга бытия, способности существовать в "хаосе" внешних воздействий, и нужна корректирующая информация. Нужна для того, чтобы загнать движение субстанции по кругу бытия в рамки допустимой "нормы" устойчивости.
Существование в допустимой норме круга бытия ничем не ощущается.
А вот существование в росте круга бытия отмечается "радостью бытия" (коррелятом роста).
Дисперсия есть, но "обыденно малая".
Хорошо бы по-подробнее о движении в этом круге, что при этом происходит, как, например, ДНК превращается в "белки", или, наоборот, как белки превращаются в ДНК.
"Поскольку скорость распространения информации не может превышать скорость света в вакууме". Это не ответ на заданный вопрос а еще раз повторенная нелепость. Кто Вам сказал, что информация материя? А если она не материальна то законы физики не для неё!
Путаете материю и информацию, что и заставляет Вас делать нелепые выводы.
Как-то похоже на цитату от гитлера... - неужто это по вашему так актуально до сих пор?
С одной стороны, перед проклятьем бесконечности все равны, все имеют шанс познать истину. Но, с другой стороны, есть интеллектуалы, которые из-за модели реальности основанной на отсталой от современного гребня науки механистической парадигме, главной целью эволюции считают развитие государства, а не свободу индивидуума. На мой взгляд главной целью эволюции является экспансия жизни в бесконечность. К этому стремятся даже вирусы, вынуждая своих симбионтов осваивать космос под страхом гибели. Так получается, что из-за Его Величества Случая, есть социумы с разным уровнем развития. В этом ничего плохого нет. Более того, главная функция таких социумов заключается в давлении на авангард. Авангард, создавший города с комфортными условиями жизни, не должен уходить в стагнацию, должен уступить место отсталым и осваивать новые ниши для жизни, выходить в стабильный на протяжении миллиардов лет открытый космос.
Нашу реальность творят гении индивидуумы. Социум важен был при низком уровне развития технологий. Созданное гениями, например, колесо было усовершенствовано обычными людьми. Но общество с жестко организованной вертикалью власти имеет принципиально одномерную природу, связанную с образом мышления лидера. Как правило, из-за эффекта Маугли, любое общество формирует зверя своей стаи, уничтожая нейронные структуры областей ответственных за гениальные способности. Мозг любого человека состоит из трехсот специализированных зон, количество комбинаций соединений нейронов в которых намного превосходит количество элементарных частиц в наблюдаемой части Вселенной. Свобода Наблюдателя от социума позволяет ему напрямую взаимодействовать с этим проклятьем бесконечности. Развитие технологий позволяет освободить индивидуума от физической зависимости от социума, одновременно дав возможность свободного информационного обмена. Мы окружаем себя роботами и автоматическими устройствами, освобождающими наше мышление от мусора рутины давая возможность сконцентрироваться для решения истинно важных задач.
Это утверждение противоречит человеческой эволюции, прошедший этапы от стаи обезьян до современной цивилизации.
И какое это было усовершенствование. Похоже, что это утверждение абсурд. Никаких гениев в упор нигде не видно. Разве исключая гениев делать из мухи слона или из ничего деньги.
Барьеры противоречат эволюции. Это только может на какое-то время затормозить эволюцию и обострить диалектическую борьбу противоречий между прогрессом и консерватизмом, как, например. в случае СССР, когда был создан барьер между СССР и центром мировой цивилизации в лице передовых западных стран.
То, что мозг завязан на множество "датчиков", различных по ощущениям, и создаёт "комплекс ощущений" от "всего окружающего", ещё не говорит о "множестве ветвей реальности Мультимира", но говорит о множестве "данных", различных по своему происхождению.
Но эти данные происходят от немногочисленного количества основных источников.
Обычно различают силу притяжения (скажем, поток гравитонов), силу отталкивания (скажем, центробежную силу), без-силие пространства (скажем, длина в метрах), без-силие дления (скажем, время в секундах).
Пространство (метры) и время (секунды) происходят от периодичности колебаний сил и сохранности этих колебаний в пространстве вещей во времени.
Помещение мозга в "банку" делать не надо - он уже и так в ней. Это было бы аналогично выращиванию гомункула из "простых элементов". Зачем это делать, если этот процесс уже давно делается в природе?
Что есть "зло"? И что есть "добро"? На какой основе оно есть? Тогда можно будет говорить и о "скорости его распространения".
"Притяжение на Земле является результатом двух переменных: первая - это скорость пространства движущегося к Земле. За эту переменную отвечает масса Земли. Если масса растёт, то и скорость растёт и растёт соотвестввенно и ускорение свободного падения на Земле. Вторая - это энергия окружающего пространства. А эта переменная во вселенной в основном всегда падает, но бывают резкие изменения как в большую так и в меньшую сторону. Энергия пространства так же влияет на ускорение свободного падения. Я согласен с вами, что во времена динозавров притяжение было меньше и соответственно, масса объектов на Земле была меньше"(С).
Есть теория многомерного времени, где присутствует некая "сохранность" событий.
Тогда, по мере рассмотрения сохранённых событий, можно говорить о вариантах их последовательностей - то есть - о "ветвлении".
Но это пока настолько фантастично, как раньше, всего-то сто лет назад, было фантастикой создание движущихся объёмных изображений.
Реальность намного фантастичней, чем могут представить себе самые изощрённые фантазеры. В результате эволюции природа изобрела мозг человека – устройство, которое дает нам возможность взаимодействовать с проклятьем бесконечности. Действительно, на низком уровне технологий для выживания мы были вынуждены объединиться в социум, который формировал наш мозг в соответствии с моралью одномерной стаи. Это означало, что наш мозг фактически помещался в банку, ограниченную законами стаи. Но во время глубокой фазы сна мы проявляем свою многомерную природу и взаимодействуя с бесконечным множеством ветвей реальности. Чтобы не было противоречия с нашим мышлением биороботов мы все из этой фазы сна забываем. Это происходит автоматически еще по той причине, что в фазе глубокого сна происходит перегрузка сознания таким объемом информации, который не может удержать мозг биоробота с линейной одномерной организацией. В справедливости выше сказанного может убедиться любой желающий. Для этого необходим фитнес браслет, позволяющий определять глубокую фазу сна и запрограммировать автоматический будильник способный разбудить Вас в нужное время. Есть информация, которая доступна только при личной активности, которая не доступна через посредника.
В ближайшем будущем, когда будет заселен ближний космос, зло будет определяться автоматически. Отсталые колонии не смогут развить скорость, чтобы улететь от перегретого центра. Чем выше уровень развития, тем больше скорость удаления от центра. Сейчас это также справедливо, но ограничено множеством ветвей реальности, в которых задействована сама планета Земля. Если какой-то маньяк из-за своего невежества, думает, что возможно создать способ взорвать всю Землю, то это не означает гибель всех Наблюдателей. Мы все имеем бесконечное число собственных копий в параллельных ветвях реальности, различие между которыми способен почувствовать только Мастер, и то только в своей области совершенства. Обычный человек не способен увидеть тонкие различия между собственными копиями и живет в иллюзии собственной уникальности в единственном числе. На самом деле каждый Наблюдатель живет в бесконечном множестве собственных Вселенных и то, что окружающий нас мир общий для всех и един для всех есть иллюзия. Уничтожить бесконечное число ветвей Мультилекса невозможно, в бесконечности всегда есть шанс выжить. Развитие общих идей Эверетта связав их с конкретикой построения модели реальности на основе гравитационной голограммы позволяет тривиально объяснить множество фундаментальных явлений в окружающем нас мире.
И слава богу. Нет никаких сомнений, что глупости. распространённые в мире есть не что иное как галлюцинации и бред, приснившийся кому-то в своё время. Нет никаких сомнений что мысль о боге пришла в голову древней обезьяне во время сна и скорее всего под воздействием наркоты.
Это устройство нам дано для приспособления и выживания в среде обитания. А взаимодействие с бесконечностью, это нерациональные мутации сознания к добру не приводящие. Мутации сознания это мягко сказано, а вообще-то это ближе к психическим расстройствам или эзотерическому мошенничеству.
))). Реальность намного не "фантастичней", а намного разно- и много-образней.
То есть, мы её видим так, в "образах".
А если по "факту", то разно- и много-комбинационней. Точно так же как из логического "0" (пустое место) и "1" (закрашенное место) путём их отпечатывания и комбинаторики отпечатанных копий в координатах "системы координат", получают самые разные рисунки и "оцифрованные" копии фотографий и фильмов.
А вот мы, смотря на эти отпечатанные комбинации "пусто" "непусто", ВИДИМ "образы".
Но мало того, что "видим", так ещё и можем их изменять как хотим, т.е. именно "фантазировать". Фантазировать безудержно.
Природа "изобрела" комбинаторику. А "вИдение" образов в этих комбинациях - это из иной Природы.
Благодаря безудержным (свободной воли) "фантазиям" (одушевленной Природы) удаётся "перекрывать" много-комбинаторику косной природы.
Да. Во сне снимаются "рамки границ" вещей.
Что-то в этом роде. Информация как "результат сравнения, приводящий к выбору пути, действия", во сне отсутствует. Однако некая, неоформленная, цель есть. И к этой цели есть стремление, но нет конкретного пути.
Интересная идея, но каков будет толк от этого? практический результат?
Или есть надежда "свихнуться" в реальной жизни?
Автоматам недоступно понимание (чувствование) зла.
Навешивание опознавания зла на машину - первый признак "свихивания" мышления.
Именно "зла", а не нарушения устойчивости. Устойчивости вращения, например.
Объяснить на основе фантазий можно всё.
Но где результат? физический результат, а не умственный результат из слов?
В экспериментах по многомерности времени получены результаты влияния, удара стальной чушки 150 кг о стальной стол, на изменение частоты генератора кварцевых часов.
Предлагаю перейти от обсуждения общих категорий к конкретике. В качестве первого приближения годится конкретная модель реальности, известная в науке, как глобальная нейронная сеть, построенная с помощью гравитационной голограммы.
Небольшое отступление для тех, кому не известно давно изученное явление оптической лазерной голограммы. Берем обычную фотопленку, без оптики, затемняем комнату, в центре ставим любой предмет, например зеркало, освещаем монохромным светом лазера на время достаточное для экспозиции пленки. Проявляем и закрепляем пленку. Если посмотреть на такую пленку при обычном освещении, то увидим нагромождение точек и пятен напоминающее фотографию Хаббла глубокого космоса с эффектами гравитационного линзования. Но если в затемненной пустой комнате осветить эту пленку лазером, то обнаружим все предметы, в том числе и зеркало на своих местах. Обратите внимание, комната пустая, там нет даже лучей света, лазер освещает только пленку. А изображение зеркала ведет себя как настоящее зеркало, вы можете в любой момент получить в нем отражение своего лица. Обычная фотография на это не способна.
Итак, отступление закончено. Гравитационные волны также способны к интерференции и дифракции. Но гравитационная голограмма может создать частички вещества, которые имеют конкретную массу и энергию. Изменение массы и энергии частиц вещества в свою очередь генерирует гравитационную волну. Получается самосогласованный процесс, не требующий никаких эфиров и …. Но это еще не самое главное. Частички вещества, порожденные гравитационным полем способны служить центрами информации подобно нейронам неокортекса человека. А генерируемые этими частичками вещества гравитационные волны способны передавать связь между ними, подобно синапсам связывающим нейроны. Получается, что мы живем внутри многомерной глобальной нейросети. Что же в этой гравитационной голограмме выполняет роль фотопленки, создающей картину в лазерной голограмме. Эта роль принадлежит нашей нейросети. Две нейросети в результате эволюции обучаются взаимодействовать друг с другом.
Но есть законы, которым вынужден подчиняться даже Всевышний, если бы он существовал. Один из таких законов – закон роста энтропии. Поэтому все живое вокруг нас стремится к экспансии в бесконечность, даже вирусы, в симбиозе с которыми мы живем миллиарды лет, стремятся равномерно заполнить все доступное для них пространство. Мы также обречены осваивать космос и наши поселения будут перемещаться в одном направлении, от центра наружу, и чем выше технологии развиты в колонии, тем скорость такого удаления будет больше. Добро и зло здесь будет проявлять себя автоматически. Если колония погружается в невежество, то она обречена сгореть в перегретом центре цивилизации. Ничего личного, это законы жизни. Коэффициент использования энергии не может равняться ста процентам. Всегда будут потери. Огромная цивилизация будет выделять энергию сравнимую с энергией галактики.
Если создается впечатление, что выше описанное мной дело далекого будущего, то именно это впечатление и есть иллюзией. Все реализуется уже сейчас, в данный момент. Только здесь законы энтропии пока работают не в пространстве-времени, а в бесконечном множестве Эвереттовских ветвей реальности. Смешно слышать невежественные высказывания некоторых политиков, которые поглощены иллюзией, что они управляют миром. Сгореть невежество может и в ветвях реальности связанных с планетой Земля, а большинство людей этого даже не заметит. Каждый Наблюдатель, который дошел до этого места текста, миллионы раз погибал в некотором множестве собственных ветвей реальности, но этого не заметил. Причина простая, на миллиард одинаковых ветвей, воспринимаемых Наблюдателем как одна ветвь, приходится всего пара ветвей, в которых происходит катаклизм. Естественно, вероятность попасть в эти ветви мизерная. Большинство даже простых людей в этом убеждаются, когда каждый день в них летит сотня ракет.
Я присутствовал на лекциях Козырева с демонстрацией различных экспериментов. Признаться, я не стал поклонником его взглядов. На мой взгляд, идеи множества ветвей Эверетта проще и элегантней способны объяснить реальность. С этими парадоксами встречается каждый, кому посчастливилось ощутить дыхание бесконечности, когда совершаешь открытие, неведомое до этого, даже когда самостоятельно находишь решение трудной проблемы. В спорте существует множество критериев, позволяющих побеждать мастеру способному видеть недоступное для дилетантов. Деятельность мозга во время глубокой фазы сна способна дать множество сюрпризов. Я использую простой метод, позволяющий преодолеть перегрузку сознания во время экспериментов с глубокой фазой сна. Перед экспериментом неделю напряженно работаю, пытаясь решить актуальную на этот момент проблему. В момент эксперимента на протяжении нескольких минут теряется весь массив информации, но, как правило, остается алгоритм решения искомой проблемы.
Вы можете привести ссылку на подобный "факт" или это фантастика? Голограмма не способна записать зеркало, которое будет работать как настоящее зеркало.
Вы запишИте голограмму, в которой будет зеркало и небольшой предмет перед зеркалом. Так вот, воспроизведя такую голограмму, вы увидите зеркало, в котором отражается то, что отражалось при съёмке, но не вы. Если металлизировать серебро фотопластинки, то можно получить обычное зеркало, но запись хода (амплифазы) лучей, где вас не было, не воспроизведёт предмет, а только ход лучей - а вас там не стояло и вы не отразитесь.
Недавно купил голограмму на лобовое стекло автомобиля которая одномоментно заменяет три зеркала. Зеркало, работающее в красных монохроматических лучах лазера, отображает карту местности. Второе зеркало в синих лучах связано с музыкальным проигрывателем. Третье зеркало в зеленых лучах дублирует приборную панель. Для обычного света эта голограмма прозрачна и через нее видна окружающая среда.
Еще у меня есть голограмма линзы на обычной полиэтиленовой пленке представляющая собой кольца Френеля начерченные обычным фломастером. Ее можно использовать для концентрации солнечного света на элементах солнечных батарей.
http://www.physicedu.ru/phy-960.html
Это интересно. меня интересует, скажем, концентрация солнечного света на водяной бак для душа. Или на солнечную батарею рассеянного света при пасмурной погоде.
Это интересное предложение.
Однако, в начале хотелось бы поставить точки над ветвями Эверетта.
Все возможные суперпозиции состояний описываются так называемой сферой Блоха (её поверхностью). Чтобы провести измерения над S, её надо привести во взаимодействие с другой аналогичной системой — M. (С).
Таким образом, если измеряемая система S имеет два состояния, то и измерительная система M тоже должна иметь два состояния. Или не менее двух. Так?
Но после акта измерения образуется только одно состояние, как результат измерения, и предполагаемые изменения систем S и M.
Тогда откуда берутся дополнительные "ветви" развития событий?
Результат измерения же - он и есть изменённое состояние Ms измерительной системы M.
Однако, результат измерения так же есть и изменённое состояние системы S. А это, изменённое состояние S, "никто" не измеряет, потому что измеряют предыдущее состояние S системой M.
Для того, чтобы измерить изменённое состояние S1 системы S, надо построить ещё одну измерительную систему M1. И так далее...