Реконструкция базового мифа

Аватар пользователя Njkelfxb11
Систематизация и связи
Философия религии

 

Тут картинка видна целиком.
https://author.today/reader/165522

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

скопировал адрес изображения 
вставил в окно "картинки" "Ссылка" 
заменил количество пикселей "Ширина" на 600 (или 800)
вставил картинку "Ок"

PS. Это не графический сайт, а текстовый.

Аватар пользователя Njkelfxb11

Спасибо!

Аватар пользователя Дилетант

Интересно, кто или где на этой схеме отображает время?

Аватар пользователя Njkelfxb11

Время - это изменение бытия. Сверху вниз.

Аватар пользователя Дилетант

Первый круг бытия вижу как "Радикальный буддизм": Тусклый огонёк-Прометей-Преображение-Тулкас ... возврат к Гильгамешу непонятен.

Аватар пользователя Njkelfxb11

Киностудия Аргус: "Сокровище под горой".
https://vk.com/wall-99452699_276

"Аргус" создатель в Sword Art Onlin
Есть персонаж "крыса Арго" - она выходит аргонавт.
А значит и остальные, тоже аргонавты.
https://video.sibnet.ru/video2033829-Sword_Art_Online__TV_1____1_seriya__Zendos___Eladiel_/

В самом начале так же виден Аргус.
А с 17 минут 27 секунд будет показана остановка времени.
Приход Хроноса.

Та же остановка времени у Толкиена:

И пришло время, когда Илуватар созвал всех Айнуров и задал им мощную тему, открыв им вещи огромней и удивительнее всего, что являл прежде; и величие начала ее и блеск конца так поразили Айнуров, что они в безмолвии склонились пред Илуватаром.
***

На этих примерах, (будут и другие) видно, как пророки получают знания - в виде понятий, а вот связывают, на уровне своих убеждений. 

ПС.
Айнур - аргонавт.

То есть, рассматриваем сперва схему до аргонавтов. 

Аватар пользователя Njkelfxb11

Всем известен миф о Прометее.

Ключевые фигуры:

Прометей - изначально в моей представлении меч, его душа.
Рок небытия - ворон (маленький дракон) клюющий печень Прометея. Выбрал, после изгнания, меч в качестве своего воплощения.
Зевс - фигура бога на тот момент.
Геракл - освободитель Прометея.

Прометей = Геракл восходят на небо.

Прощение Прометея:
Значимым фактором перехода "духа отрицания" на светлую сторону является собственный проект светлых сил о преображении мира, в котором, видимо, устраняются основные буддистские недостатки современного бытия.

ПС.
Аналога физических страданий во времена Прометея не было.

Аватар пользователя Njkelfxb11

И когда юная Земля была полна пламени, Мелькор возжаждал ее и сказал прочим Валарам:
– Это будет мое царство; я объявляю его своим!

Мелькор:
и взглянул он на блеск и богатство алмазов, – и возжелал их;

И пришло время, когда Илуватар созвал всех Айнуров и задал им мощную тему, открыв им вещи огромней и удивительнее всего, что являл прежде; и величие начала ее и блеск конца так поразили Айнуров, что они в безмолвии (остановка времени) склонились пред Илуватаром.

SAO
Каяба:
- Игроки, я приглашаю вас всех в мой мир.
- Десять тысяч человек стояли в молчании.


 

Начало

Моя трактовка.

Начало представляет собой огонь творения - множество созидающих сил и универсальное, равное им стремление к небытию. Нечто, созидается и уничтожается. Это нечто обладает сознанием и представляет собой личность, владеет всеми силами, и созидается и уничтожается вместе с ним.
Однако, нечто довлеет над сознанием. Бытие и сознание противостоящие друг-другу категории.

Первотворец.

История начинается с того момента, когда личность "Один" решил, что подобное положение вещей его не устраивает, и рискуя всем он создаст лучший мир, либо потеряет все.

Распад.

Один связывает себя с половиной своих сил - огнем небытия и сдерживает его. Творящие же силы  - огоньки, по отдельности обретают собственное сознание в соответствии своей природе.
 
Огоньки сообща достигают своих целей, и для удержания достигнутого состояния останавливают время.

Тогда Один проявляет себя, стазис не устраивает и сообщает, что он творец этого мира.

Толкиен:
- более всех Айнуров был одарен Мелькор мудростью и силой, владея частицами открытого каждому из его братьев.

Хронос/Кронос, порождает изменения бытия ведущее к небытию. Звучит дисгармония Мелькора, а несогласные огоньки оказывают сопротивление, но постепенно  проигрывают.
 

Аргонавты плывут в море вечности.

   Огоньки разбившиеся на пары и готовые погибнуть за другого нейтрализуют стремление к небытию скрытое от них в их природе и принадлежащее Мелькору. Плывут в море вечности, ковчег противостоит волнам небытия (внешним угрозам), их осталось только 14.

...

Аватар пользователя Njkelfxb11

Понятия Толкиена связанные с началом бытия

- все нужные ключи для понимания он дал.
Текст ниже, в исходниках Сильимарилиона идет через ";" - над ним очень серьезно работали, это признак.

Один, Первотворец, Огонь творения отличен от Негасимого пламени, божественный огонь, которого еще нет (мое)

1) Ибо более всех Айнуров был одарен Мелькор мудростью и силой;
2) владея частицами открытого каждому из его братьев; - (получается есть и скрытое)
3) Часто уходил он один в Ничто; (связь с ничто)
4) ища Негасимое Пламя; (недоволен текущим бытием (огонь творения), ищет лучшего)
5) Однако Пламени он не нашел, ибо Пламя было у Илуватара; (идеологическое. Один понял, что один не может поменять бытие к лучшему и не знает как)
6) Но, оставаясь один (Один), Мелькор обрел думы, непохожие на думы собратьев; (отличие от айнуров)
7) Но долгое время каждый из них пел отдельно или по двое-трое вместе, а прочие внимали: ибо каждый понимал лишь ту часть разума Илуватара. из коей вышел; (В случае распада сил Илуватара и сохранения личности в Мелькоре - мой вариант)

- У Толкиена выходит, что часть огня Илуватара, подобна огню Мелькора. Что странно, в отношениие проблемы теодицеи. Обычно такого решения не ждут.

- "Независимое" подтверждение сохранение личности Одина в Роке небытия, в том, что его сдерживают, давая шанс силам творения. В ином случае, Огонь небытия горел бы наравне с другими.

Аватар пользователя Дилетант

Njkelfxb11, 18 Июль, 2022 - 08:51, ссылка

Понятия Толкиена связанные с началом бытия

Чьего бытия: Толкиена или всеобщего Бытия (бытия всех людей, общественного)? 

Аватар пользователя Njkelfxb11

У меня выходит, что начала бытия бой, созидание и разрушение, и сознанием Первотворца. Чем закрывается вопрос с бесконечностью.

У Толкиена начало бытия - Илуватар.
************

Кстати, очередная аналогия?
Энергия состоит из - кг, м, с.

Точнее так?
(кг*м)/(с*с)

кг - Земля/Вода
м - Воздух
с - Рок небытия
+
идея (Логос) - Огонь.

Аватар пользователя Дилетант

Njkelfxb11, 18 Июль, 2022 - 10:13, ссылка

У меня выходит, что начала бытия бой, созидание и разрушение, и сознанием Первотворца.

Как думаете, бытие может быть без-сознательным? Или без-мысли (не-мыслимое)?

Аватар пользователя Эль-Марейон

Дилетанту. Бытие и не - бытие всегда в Сознании. Начало бытия- это основа его , и задача всякой основы - созидать, а не разрушать. С уважением.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

время не существует, а значит это не филосовское понятие.

Аватар пользователя Дилетант

Дмитрий Косой, 27 Июнь, 2022 - 11:13, ссылка

время не существует, а значит это не филосовское понятие.

время не существует, а значит это не научное понятие. Наука не занимается несуществующим.

 

Аватар пользователя 000

время не существует, а значит это не научное понятие. Наука не занимается несуществующим.

 

Что есть сущность времени?

Что есть его форма, явленость?

Есть ли у него обьективность?

Аватар пользователя Дилетант

Посмотрите на часы и попробуйте ответить на заданные вопросы. Ответы перед глазами.

Аватар пользователя 000

Часы не время. Время сложение явленности абсолютного и относительного времени в сознании(удвоение). Часы лишь отображают нечто, но что?

Аватар пользователя Дилетант

Часы ничего не "отображают", они просто "идут" на "месте". Отображение хода часов в голове в виде искомого Вами "явления".

Аватар пользователя buch

000, 20 Июль, 2022 - 21:04, ссылка

 Что есть сущность времени?

Если по Канту - то это априорная внутренняя форма , которая организует  внешнее созерцание явления в удобоваримый для рассудка вид

Что есть его форма, явленость?

 Оно само форма зачем ему еще какая та форма . Явленность не явленность , но оно то с чем связано появление рассудочных схем позволяющих пришпандорить понятие к явлению . 

Есть ли у него обьективность?

Существует ли оно вне сознания ? По Канту нет , а по Эйнштейну да 

Аватар пользователя 000

 

Оно само форма зачем ему еще какая та форма . Явленность не явленность , но оно то с чем связано появление рассудочных схем позволяющих пришпандорить понятие к явлению

 

как это само форма? 

Аватар пользователя buch

000, 20 Июль, 2022 - 22:11, ссылка

 как это само форма? 

В данном случае - это то внутри нашего мышления ( сознания , души... ) что организует ( упорядочивает , структурирует... ) поступающее извне многообразное в созерцании . То есть его формирует ( правило такое ) . Если хотите увидеть само  время , опять должны воспользоваться схемой , иначе без созерцания мышление Вам ничего не выдаст . Для этого нужен внутренний объект , берете и рисуете линию и смотрите на нее и это позволит вам созерцать время .

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Наука не занимается несуществующим."  - тогда вы к науке относитесь как к "социально" значимому явлению, хотя она не содержит этого. Фанатик науки - не значит философ.

Аватар пользователя Дилетант

Дмитрий Косой, 21 Июль, 2022 - 12:20, ссылка

"Наука не занимается несуществующим."  - тогда вы к науке относитесь как к "социально" значимому явлению

Для меня наука - это социально значимое ЯВЛЕНИЕ. Потому что наукой занимаются вполне реальные персоны общества, существующие в социуме общества людей, а не на Луне в скафандре в обществе самого себя (в социуме органов собственного тела).
А в чём проблема?

Учёный не занимается несуществующим: если он занимается несуществующим, то это будет не учёный, а "около-учёный", скажем "парапсихолог". Или, думаете, психологии можно научить?

Фанатик науки - не значит философ.

Ну, да. И что? Фанатик науки может быть философом, если захочет.

А вот фанатик-юрист - вряд ли сможет стать философом, потому что он оперирует субъективными нормами (формальными правилами поведения людей). 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Фанатик науки может быть философом, если захочет." - захотеть, вряд ли, наука как религиозное направление мышления как правило засасывает, редко учёные дельное говорят, что касается социального аспекта жизни, и чаще фантазёры, а то и авантюристы. "Для меня наука - это социально значимое ЯВЛЕНИЕ" - я так не считаю, остаёмся при своих мнениях. Наука - частное занятие, благородное, но к социальному не имеет отношения.

Аватар пользователя Дилетант

Дмитрий Косой, 21 Июль, 2022 - 12:56, ссылка

"Фанатик науки может быть философом, если захочет." - захотеть, вряд ли, наука как религиозное направление мышления как правило засасывает

Вы отказываете человеку в его желании?
Наука работает с действительными вещами, а не с выдуманными. Однако, поверяет свои предположения (фантазии о действительности) самой действительностью.
Поведение действительности соответственно их предположениям и есть результат философии науки. 
После ухода из практической деятельности, у человека образуется свободное время для осмысления результатов своей работы в своей жизни, то есть - для философии. 

Наука - частное занятие, благородное, но к социальному не имеет отношения.

Ну, тогда к "социальному" вообще ничего не имеет отношения. И даже сам человек, которого низводят к функции робота.
У роботов есть социальность? 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Ну, тогда к "социальному" вообще ничего не имеет отношения."   -  так и есть, ничто внешне определяемое к социальному отношения не имеет

Аватар пользователя Дилетант

То есть человек не существует, потому что его тело - это "внешнеопределяемое".

Аватар пользователя Дмитрий Косой

существует биопол только, а тело  - это только ваша абстракция, как и у идиотов представляющих действующий объект, хотя его нет во внешнем биопола, кроме полового "объекта", и который условный, а не реальный, а иначе можно представить "насильника" как сексуальный "объект", и как в УК РФ пишут так называемые "правоведы", хотя там не половое имеется, а садо-мазо отношение.

Аватар пользователя Дилетант

Дмитрий Косой, 22 Июль, 2022 - 10:39, ссылка

существует биопол только, а тело  - это только ваша абстракция,

"Не учите меня жить" (С). Если ваше тело "ваша абстракция", то части тела вам ни к чему. Достаточно мыслей о них. Правда, не очень понятно, откуда мысли о частях тела возьмутся, если их не будет.

и как в УК РФ пишут так называемые "правоведы", хотя там не половое имеется, а садо-мазо отношение.

Так я и говорю, что "правила поведения" выдуманы юристами, чтобы держать народ в "границах". 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

философия не знает частей, она исходит из единого: половая любовь, диалог, мышление. УК РФ не знает народа, а только нарушителя закона.

Аватар пользователя Дилетант

Дмитрий Косой, 23 Июль, 2022 - 17:26, ссылка

философия не знает частей, ... УК РФ не знает

Вы антропоморфицировали философию и УК РФ. Ни философия, ни УК РФ ничего не знают и знать не могут. Знают философы, законодатели и уголовники. А кто чего из них знает - это их внутреннее знание, а не внешнее. Бывшие уголовники пишут законы и сажают бывших законодателей и философов, а потом они меняются местами.
Ещё не было случая, чтобы философия посадила УК РФ, а УК РФ посадил философию.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

если вы условные вещи не понимаете, то как вы можете связывать абстракции?

Аватар пользователя Дилетант

условная вещь - это выдумка юриста. Вот Локк условился подразумевать под мышлением рефлексию, так и понеслось определять рефлексию как мышление. Так же и Канта в этом месте извратили переводчики-юристы.

условные вещи - это категория для ИИ. Тут и понимать нечего. Абстракции же связываются между собой на одном уровне этих абстракций, а уже потом связанное на одном уровне, применяется для другого уровня абстракций. Но может быть и не применимо. Пример: Вася убил - уровень домыслов прокурора, Вася не убивал - уровень физических абстракций адвоката. Прокурор же применяет свой уровень абстракций к физическому Васе и Вася сидит в тюрьме. Потому что у прокурора сила больше. Но у судьи тоже есть своя сила, которая больше силы прокурора, и Вася выходит из тюрьмы. 
И причём тут УК РФ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

а сама абстракция разве не условная? если в связи употребляется.

Аватар пользователя Дилетант

"результат абстракции мыслится при этом 
как нечто самосущее (abstract entity), как отдельная  
реалия в системе определенных представлений. Так, в  
системе представлений о графике русского языка каждая 
буква алфавита мыслится как абстрактный объект — как 
«абстрактная буква», в отличие от оттиска такой буквы 
на странице (данного) текста".

Машины не способны абстрагировать, но вполне "способны" (программно) "уславливаться" согласно заложенного в них словаря.
То есть, если заложено в их программе, употреблять слово "абстракция" в "связи".
Все машинные словари так и составлены: По иерархии слов и их связям, а не по их пониманию, которого в машине нет.

Обычные словари составлены людьми, в которых слова составлены согласно их пониманию (абстракциям) тем человеком, который их составлял.

При чтении программы (машинного словаря) разными программистами, у каждого программиста создаётся одинаковая с другими "абстракция" этой программы.
Разные программисты понимают одну и ту же программу одинаково.
Но, если я не программист, то и не пойму в программе ничего.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

что такое самосущее? объясните, иначе после этого термина как читать?

Аватар пользователя Дилетант

СВАЯМБХУ́ (санскр. svāyambhū – са­мо­су­щий), в ин­ду­из­ме имя бо­га как са­мо­дос­та­точ­но­го, ни­кем и ни­чем не по­ро­ж­дён­но­го на­ча­ла. Так на­зы­ва­ют Брах­му, ко­то­рый, по­мес­тив в из­на­чаль­ный оке­ан своё се­мя, по­ро­дил сам се­бя. Час­то при­ме­ня­ет­ся к Ши­ве, осо­бен­но к его во­пло­ще­нию в лин­га­ме (см. Лин­га, так­же в ст. Ин­ду­изм) или пя­ти эле­мен­тах ми­ро­зда­ния (огонь, зем­ля, во­да, воз­дух, эфир). С. на­зы­ва­ют так­же при­род­ные объ­ек­ты (де­ре­вья, кам­ни, го­ры), на­по­ми­наю­щие об­лик бо­га или его ат­ри­бу­ты и по­это­му став­шие объ­ек­та­ми по­чи­та­ния. (БРЭ).

В результате абстракции (абстрагирования, отвлечения от конкретного явления вещи) образуется некий "образ вещи", который "самосущ", то есть существует в мышлении как бы "сам".
Можно мыслить его как "оттиск буквы А", а можно мыслить его как "произносимый звук А", но и то, и другое будет абстракция (отвлечение от) напечатанной буквы А на бумаге. 

Аватар пользователя kosmonaft

Стесняюсь спросить...А что вообще существует? Существует не изменяясь...,))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

биопол

Аватар пользователя kosmonaft

Не знаю что конкретно вы имеете в виду. Если попробовать ткнуть пальцем в небо, то разве наличие трансгендеров не опровергают ваше утверждение ?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

очень просто, только "равное" относится к существованию, а кроме биопола ничего равного в человеческом нет.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

какое это имеет значение, если рождаются глухими, слепыми, без рук и ног, и т.д., и почему каждый тип надо относить к особому виду и говорить о правах, люди разные могут быть, но существование не в разности, а в едином, а единое может определяться только биополом, и где нет множества, а есть два противостоящие, а множество противостоящих реализовать единое не могут, и тут вроде всё ясно. "самоидентификация" — "непознаваемое" невозможно "самоидентифицировать", и если "пол" как относящийся к единому не является познаваемым по существу.

Трансгендеры – люди, чья гендерная идентичность не совпадает с половыми признаками, выданными при рождении. Они могут совершить хирургический и/или гормональный «переход» (тогда их правильнее называть «транссексуалами»), а могут его и не совершать

Аватар пользователя kosmonaft

Как-то у вас всё сумбурно. Не понимаю. Простите.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

понимать текст не обязательно, его достаточно прочитать, если не туго идёт и мало слов применено, но вы сами мне про трансгендер сообщили.

Аватар пользователя Njkelfxb11

Толкиен:
А сейчас Илуватар сидел и внимал, и долгое время все нравилось ему, ибо в музыке не было фальши. Но тема развивалась – и в душу Ме́лькора запало искушение вплести в нее мелодии собственных дум, что были противны теме Илуватара; ибо так мыслил он возвысить силу и блеск партии, назначенной ему. Ибо более всех Айнуров был одарен Мелькор мудростью и силой, владея частицами открытого каждому из его братьев. Часто уходил он один в Ничто, ища Негасимое Пламя;

Мелькор - Рок небытия - Хронос.

Аватар пользователя Njkelfxb11

Реконструкция базового мифа

Реконструкция базового мифа

Был Один, владеющий всеми силами, правой рукой который созидал миры, а левой уничтожал. И этой битве посвящал он свое время и любовался ею. Однако, возжелал он обрести смысл, ибо обладал сознанием, но сколь внимательно не всматривался, в себе его не нашел. Тогда обратил он взор вне себя, но не смог создать подобного себе.

Тогда разорвал Один себя на 10 тысяч частей, а разум свой связал с самой могучей; равной всем остальным силам вместе - роком небытия. Оставшиеся же силы стали подобны детям. И скрыл себя Один от остальных, ибо хотел дать шанс другим в том, чего не смог сам.

Оставшиеся же в игре достигнув всего, чего хотел каждый; остановили время и не увидел Один в этом смысла и перестал скрываться. Заявил, что он творец этого мира и начал битву одного против всех.

Арго

Арго, рассекает волны небытия и плывет в вечность, Хронос ярится и не может совладать. На борту семь пар, счастливое число, все, что остались. Большинство вооружены мечами - лично выкованным оружием, способным в одиночку длительно противостоять времени, однако без поддержки своего создателя ржавеют. Те, кто создал оружие, в дальнейшем стали людьми, остальные говорящими животными.

Первый из равных Род молвил – речь в молчании, ибо тогда говорили в движении, танцуя: «Не бывать тому, чтобы мы уплыли в вечность, а остальные погибли.» И ответила ему Лада, его пара: «Да и не доплывет Арго, если бросим остальных». Род: «Лишь неведомое таит для нас возможность переломить ход битвы, ибо замечено, что Хронос отступал, когда осколки Одина - Айнуры гибли, сходясь друг с другом. Согласна ли ты Лада, на встречу в танце?». Лада: «Да и будь, что будет».

Схождение

Их танец длился долго и чем ближе они сходились, тем красивее он становился и тем меньше понимали их речь остальные, а затем сходящиеся исчезли. Оставшиеся айнуры решили взять место пропажи под охрану.

***

Лада: «Наши мечи сдерживать все труднее». Род: «Да, они тут лишние».
Выброшенные мечи, объединившись в один, пробивают дорогу во вне.

Род и Лада в разговоре узнали друг о друге больше и увидели, что каждый ошибается в представлениях о себе. В каждом из них есть, тьма, но свет другого просветлил ее, ибо только он ее видел.

И не стало места Одину среди них, скрывавшемуся во тьме и был он изгнан. Но уходя, среди прочего, он бросил им вызов, сказав, что мертвые не воскресают в любом из миров.

И заключил их Один в яйцо небытия и сдавил их, стремясь обратить в ничто, но в шаге от оного, их силы сравнялись. Однако, знал Один, что стоит им прекратить безмолвную речь и прервать движение танца, он победит.

Род: «Давай создадим Меч, каких не бывало, он поможет нам»
Лада: «И пусть он будет равен нам»

Однако, Замысел зажил своей жизнью и превзошел ожидания.
 

 

Осознав, что уже не совладает, Один отказался от своей силы и выбрав для воплощения выброшенный Родом и Ладой меч ушел в сторону от всех и не был никем замечен.

Огоньки кружили над местом пропажи. Вдруг, волна света возникшая над окруженным ими местом раздвигла границы тьмы и пошла дальше раздвигая и раздвигая тьму. Огоньки, охваченные светом превратились в живых существ, каждый сообразно свой сути, восполненной до конца. Большинство стали подобны людям, а так же обратились в пегаса и единорога, кошку и зеленого дракона. Кошка кстати, сразу забралась дракону на голову.
 

Из вспышки к ним вышли огоньки ставшие людьми, Род и Лада, а рядом с ними шел Иисус Христос.
Род силой своей любви изнутри смог разбить яйцо небытия – сказала Лада.
Его рок сломлен, а внутрь нас избыт вовсе – сказал Иисус.
Наша сущность теперь как будто одна, сказал Род обращаясь к архангелам, мы творим нашего сына, а он поддерживает нас.
Наш Бог сын смог открыть дверь на небо, сойдя с него, сказала Лада.
Мы хотим зажечь заново все потухшие сердца, сказал Иисус.
***

Мы понимаем твой замысел, но он не осуществим ни тобой, ни с нашей помощью, нас слишком мало сказал архангел Гавриил.

Для реализации нашего замысла, сказал Род - мы сотворим себе дом. Это будет сердце мира и наше первое творение. И они сделали так. Отсюда, мы сделали мир открытым, сказал архангел Гавриил, тьма отступает и все доступно для света. Мир стал лучше. Теперь я вижу, что спасение всех, лишь необходимая часть замысла. Но даже для его реализации не достаточно не только силы, но и числа творящих замысел.

 

Мы не можем создать подобного себе сказала Лада, даже меньшие требуют длительного отдохновения сил, но мы можем создать искры жизни. Каждая искра будем подобна нам. Но они не смогут жить в нашем мире, он будет слишком сложным для них сказала Кошка. Мы создадим для них второй мир, более простой, он будет школой сказал Иисус. И они придут к нам равными нам. Искрам потребуется учителя сказал Род. Над ними будет тяготеть долг пока не исполнят и они будут более совершенны, так же они будут способны слышать нас, а мы сможем помогать им и действовать через них по их согласию. Мне придется воплотиться во всем бытии сказал Род, чтобы поддерживать его и вести. Я смогу воплощаться в лучших мирах сказала Лада и буду там, где захочу.

***

Аватар пользователя Дилетант

Njkelfxb11, 10 Сентябрь, 2023 - 08:55, ссылка

Реконструкция базового мифа
Был Один, владеющий всеми силами, правой рукой который созидал миры, а левой уничтожал. И этой битве посвящал он свое время и любовался ею. Однако, возжелал он обрести смысл, ибо обладал сознанием, но сколь внимательно не всматривался, в себе его не нашел. Тогда обратил он взор вне себя, но не смог создать подобного себе.

Красивое начало. А вот исходник:

Дилетант, 10 Сентябрь, 2023 - 10:30, ссылка

Njkelfxb11, 18 Июль, 2022 - 09:46, ссылка

С маятником все просто, есть нечто помимо маятника, поэтому он не фундаментален.

А вот с реальностью, мы не видим примеров ни начала, ни конца - только намеки.
Поэтому, из того, что нам дано в восприятии, можно полагать:

безначальное, бесконечное.
- Замкнутое на себя
или
- Открытое

Вот здесь и пришли к исходной "троице": 
- замкнутое на себя (идеальный маятник)
- полностью разомкнутое (не-маятник)
- реальность (реальный маятник), реально замкнутое на себя.

Вернее, оттолкнулись от "реальной замкнутости", в которой мы и живём, в разные стороны:
- в сторону идеальной "замкнутости на себя" - идеальных циклов (математика);
- в сторону разомкнутости.

С идеальной замкнутостью (идеальным маятником) боле-менее понятно - тут нечего искать - рисуем цикличность без конца. Интерес же только в "начале цикла" - откуда он берётся.

А вот с не-цикличностью (не-замкнутостью, разомкнутостью, реальным маятником) вариантов оказывается больше.
Здесь и
- "прямая линия", исходящая; и 
- "ёжик из прямых линий" - Большой Взрыв БВ, активность во-вне; и
- "ёжик из прямых линий" - Большой Взрыв наоборот, схлопывание, активность во-внутрь, Хаос; и
- "прямая линия" наоборот, входящая.

А вот в "прямой линии" исходящего ламинарного потока, в реальности, наблюдаем зарождение "завихрений", которые и есть отдельные "замкнутости", среди которых возможны и весьма "идеально замкнутые", весьма "вечные", устойчивые, стабильные циклы.

(Нам весьма нравится наблюдать салюты, когда образуется круглый шар взрыва изнутри разных Цветов, и испытывать неосознанное стремление к реализации такого взрыва. Возможно, что наш Род именно оттуда.
Но скорее, наоборот - мы родимся собираясь "внутрь", а стремимся "во-вне").

В переводе на Одина: правой рукой создавал исходящий ламинарный поток, а левой - замыкал его на себя.)))

Аватар пользователя Njkelfxb11

Арго, ковчег

Один, отец всех богов принесши себя в жертву и имеющий много имен Мелькор, Махал, Хронос, Прометей.. насылал на огни сил, прозванных Айнурами, чернильные сгустки тьмы, а втянувшись в битву стал действовать изнутри каждого, сообразно своей силе ведя всех к ничто.