Различение материального и идеального времени
на первый взгляд, имеют место следующие различия:
идеальное связано с бесконечным (бесконечное и будущее)
материальное связано с настоящим (настоящее и прошлое)
- Palex
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я может не прав, но название темы отличается от содержимого.
Судя по названию
время может быть материальным и/или идеальным.
Судя по содержимому
речь все же идет о существовании материальных и/или идеальных объектов во времени.
Вы не могли бы развеять мои сомнения?
Согласен с автором. Идеализм-это о беспредельном и бесконечном и о неопределённом. Материализм это о настоящем объективном и прогнозируемом будущем.
Тема-то называется
Идеализм - вне всякого времени.
Как можно в идеализме различать время, если его там нет?
Все же предполагаю, что идеальное содержит предположения, бесконечно действующие в данном мире.
Например - законы не убывания, инерции, логику.
Соответственно, используя эти гипотезы мы на основании знаний о предыдущих состояниях существующего мира можем предполагать дальнейшее развитие событий. В том числе, реакцию на наши действия или бездействие.
Vladimirphizik у
В рамках названия темы, логично считать что
относится ко времени.
Т.е. идеальное время, и материальное время.
Но время ни то ни другое, оно есть следствие запущенного процесса.
Время это протяженность процесса!!! Нет процесса, нет времени!!!
Процесс не может быть безконечным.
Процесс материален.
Тезис спорный, поскольку эмпирически недоказуем.
Так, все в физике спорно, так как эмпирически недоказуемо!!!!
Эмпирически возможно только получить результат!!! А не доказательство.
Согласитесь, все доказательства это утверждения наученных неизвестно кем и зачем!!!
Любой факт можно трактовать как кому придет в его голову, и только авторитарность позволяет навязывать определенные трактовки!!!
Поэтому наученные начинают верещать требуя доказательств. А доказательствами признают лишь собственные трактовки!!! Вот такая вот фигня!!!
Вы в этом уверены?
Если бы в физике все было спорно и эмпирически недоказуемо, то у Вас не было бы компьютера, при помощи которого Вы это написали. Не говоря об автомобиле, космических кораблях и т.д.
Vladimirphizik не смешите!!!
Все это существует независимо от науки физики. Все это (предметы и наука физика) существует параллельно!!!
Изобретатели и слыхом не слыхивали о всяких науках!!!
Вы не торопитесь писать, а обдумывайте ответы.
Компьютер состоит из всяких деталей. Их же не Данила-мастер тесал из камня? Тот же транзистор сделан с учетом определенных физических законов прохождения электрического тока в веществе. А модем для выхода в интернет? Проводные/беспроводные линии передачи информации? Всевозможные модуляции сигналов?
Вы ведь в курсе, что компьютеры в нынешнем виде уже не справляются со стоящими задачами? Основная причина - инертность электронных устройств. Тот же квантовый компьютер на базе электронных устройств будет не только громадным, но и малоэффективным. Разработчики компьютерной техники ставят перед физиками задачу по созданию оптоволоконных аналогов электронных устройств. А пока очень радуются, если физики обнаруживают опто-электронные эффекты у образцов, пригодных для создания соответствующих устройств. Знаете, сколько недавно было эмоций, когда физики обнаружили эффект электронно-дырочного транзита через барьер р-п перехода? Появилась надежда на создание опто-электронных устройств, работающих на порядок быстрее электронных. Вот и думайте: это эмпирика в физике или нет?
Спасибо за обсуждение.
И т.д. и т.п.
Я точно знаю что т.н. электрический ток не проходит через вещество, и т.н. законы физики это извращенные Коны Вселенной.
Это уже доказывает мое утверждение.
И транзистор не сделан с учетом каких то там законов, а сделан с учетом целесообразности, для определенных целей!!!
И компьютер не создан как есть, а постепенным наложением изобретений.
Пока Вселенная разворачивается и постоянно совершенствуется ничего не возможно доказать однозначно!!!
Я даже в курсе что российские изобретатели продали фирме "фуджицу" биопроцессор, который работает в десятки раз быстрей.
Да, и все таки акцентирую ваше внимание на понятие доказуемо.
Может вы спешите с выводами?
Может внимательней перечитать???
У Вас какое образование?
Дипломами предлагаете мериться!!! Здравый смысл не работает?
Если своим вопросом обидел Вас, то извините.
Вопрос же задал с единственной целью - перевести разговор в ту область, где Вы являетесь дипломированным специалистом.
Нее, меня не возможно обидеть!!!
Дипломированным это обученным? Диплом же выдается по итогам обучения???
А Образование приобретается в процессе построения и разворачивания образов?
Я понимаю ваше замешательство и недоумение!!! На это и был расчет.
Вас конечно никто не научал, откуда берется эл.ток, и что это такое на самом деле.
Ну а самим недосуг это узнать?
И вместо того что бы задать уточняющий вопрос, вы как типичный наученный, оттопырили губку, и пытаетесь показать свою значимость? А что случится если у меня диплом более значимый в среде наученных чем у вас? Вы примете то что я говорю?
Спасибо за обсуждение.
Не за что! Да и на обсуждение мало походило то!
.