Разговор диалектического материалиста с противниками диамата

Аватар пользователя Роберт Юсупов
Систематизация и связи
Основания философии
Онтология
Натурфилософия
Диалектика
Философия науки и техники
Наука и техника
Другое

Полное название:

«Разговор диалектического материалиста Юсупова Р.А. с противниками диамата господами Грачёвым М.П. и Головорушко С.»

Решил этот разговор из темы «YRA-модель мироздания» вынести в отдельную тему.

 

Хотелось бы, чтобы он был по существу «Теории Природы» и философии диалектического материализма. Поживём, - увидим!

Но конструктивный разговор подразумевает и просто обязывает указанных господ читать и вникать в статьи по «Теории Природы». На «дурку» разговора не будет!

Уважаемые господа Грачёв М.П. и Головорушко С.!

Ниже я даю ответы на заданные вами вопросы!

---------

---------

(A1) mp_gratchev, 16 Май, 2020 - 15:29, ссылка

Роберт Юсупов, 16 Май, 2020 - 14:40, ссылка

 

Со всей моей ТП полностью согласна сама ПРИРОДА! Мне большего и не надо!

 

В чём проявляется это согласие Природы с Вами?

 

Вопрос:

 

4. Что конкретно из ТП, по-вашему, является несомненным вкладом в развитие теории диалектического материализма?

---------

(B2) mp_gratchev, 16 Май, 2020 - 14:58, ссылка

Роберт Юсупов, 13 Май, 2020 - 13:53

 

Материя в понимании автора есть сама объективная реальность (1). Это конкретизация абстрактного понимания материи, это диалектический переход от абстрактного к конкретному (2).

 

1. Высказывание (2) о высказывании (1). В (1) никакой конкретизации нет. Есть только тавтология, ибо "материя" и есть объективная реальность - название для объективной реальности.

 

2. Конкретизация - это не то же самое, что метод восхождения от абстрактного к конкретному.

---------

(C3) Головорушко Сер..., 16 Май, 2020 - 16:32, ссылка

1. Как автор объяснит противоречие своего утверждения

 

На микроуровне, на планковском масштабе бытия эта модель представлена минимальным материальным объектом природы (Вселенной) – крупицей материи.

 

утверждению диамата о бесконечности материи в том числе и вглубь микромира? Помните ленинское: "электрон так же неисчерпаем, как и атом"?

 

2. Как автор объяснит противоречие своего утверждения

 

Первоначально вся материя находилась в Сингулярности, Вселенная не существовала.

 

утверждению диамата о бесконечности времени в том числе и вглубь времен (в прошлое)?

---------

(D4) Головорушко Сер..., 16 Май, 2020 - 16:40, ссылка

3. Для чего автору понадобилось такое понятие как Сингулярность, необходимость в котором в диамате отсутствует?

 

В результате «первотолчка», причины которого автору неизвестны (это граница авторского знания), начался процесс истечения материи из Сингулярности и образование Вселенной.

 

4. Не слишком ли много для начала "теории всего" отступлений от диамата, в неукоснительном следовании которому убеждает нас автор?

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Предварительно мне хотелось бы узнать у вас господа, насчёт вашего мировоззрения и вашей философии. Про себя скажу, что я диалектический материалист.

 

Мой ответ будет носить и общий и частный, конкретный характер.

Общее. Господа не стоит подходить в философии диалектического материализма – единственно истинной и научной философии с претензиями на то, что вы имеете право судить о том, что есть диамат, что должен диамат и что не должен диамат!

Я повторюсь, что «Со свиным рылом в калашный ряд не суются!».

Я образно говорю («Свиное рыло») о ложных, антинаучных религиозном и буржуазно-идеалистическом мировоззрениях и о ложной, антинаучной БИФ философии.

Я образно («калашный ряд») говорю о единственно истинной и научной философии – о марксистко-ленинской философии (МЛФ), о философии диалектического материализма.

---------

 

Господа хорошие и разные! Поймите меня правильно. 

«Свиным рылом» познать природу и её законы невозможно!

Тысячелетняя история религии это подтверждает. Столетнее господство буржуазно-идеалистической философии над физикой это однозначно подтверждает.

Познать природу можно только на базе, на основе, на фундаменте единственно истинной и научной философии – философии диалектического материализма!

Создание в 2011-2014 годах «Теории Природы» это прекрасно и великолеино подтверждает.

---------

 

Только мы диалектические материалисты имеем полное право официально говорить, что такое философия диалектического материализма, что соответствует (принадлежит) и что не соответствует (не принадлежит) философии  диалектического материализма. Это наше эксклюзивное право. Это право принадлежит всем диалектическим материалистам. Это право не принадлежит сторонникам религиозных учений, сторонникам буржуазно-идеалистической философии.

Зарубите это себе на носу, господа!

Указывать нам же, диалектическим материалистам, как нам самим следует понимать свою философию диалектического материализма и интерпретировать явления и процессы природы, не надо! Указывать нам, что такое диалектический материализм, также не надо!  Мы это прекрасно знаем и прекрасно разбираемся сами. Нам ваши советы и наставления не нужны. Нам также не нужны ваши шипения и злобствования в адрес диалектического материализма.

Если у вас есть, что сказать по существу, говорите. Но всякие подъ**бки по диамату, в сторону диамата будут отвергаться. Долбо**бством также вам не советую заниматься, тратить время впустую.

---------

Общее понимание. Диамат, философия диалектического материализма не догма. Это постоянно развивающаяся и обновляющаяся научная теория. Она развивается и претерпевает обновления, уточнения, изменяет свою форму с каждым значительным успехом естествознания. Уточнения касаются всех сторон диалектического материализма. Нет ничего раз и навсегда статичного догматичного. Но постоянным и незыблемым остаются материализм и диалектика.

Постоянным остаётся признание природы, как объективной реальности, существующей вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. Дам пару уточнений. Природа существует также независимо от нашей воли или нашей веры. Природа также существует независимо от наших желаний и фантазий. 

Постоянным и незыблемым принципом диалектического материализма является признание факта: «Природа существует абсолютно».

Природа – это первичная сущность. Природа – это объективная реальность.

Всё что нас окружает, всё это принадлежит природе, всё это существует в природе.

Природа первична, а науки о природе вторичны.

Природа первична, а философия вторична.

Природа первична, а физика вторична.                      

Природа первична, а человек вторичен. Человек – это дитя природы.

Сама природа материальна и диалектична. Это факты природы. Эти факты по сути дела свидетельствуют о том, что есть философия природы и эта философия есть диамат!

Сама природа материальна и диалектична. Это факты природы. Эти факты признаёт философия диалектического материализма. Но эти факты (в различных сочетаниях и комбинациях) не признают ни религия ни буржуазно-идеалистическая философия.

Материальность природы означает, что все тела природы материальны и состоят, в конечном счёте, из материи.

Материя – вот уникальная и единственная сущность природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе.

Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в движении, становлении, изменении, развитии, эволюции.

В мире, в природе нет ничего, чтобы не было материей или различными формами её движения и существования.

Тот факт, что философией природы является диамат, свидетельствует о тождестве философии диалектического материализма и философии природы.

Это можно сказать по-другому: философия диалектического материализма целиком и полностью соответствует природе. Это и означает истинность диалектического материализма. Это также означает научность диалектического материализма. Ибо научность и истинность – это синонимы.

Ложь и не научность, антинаучность – тоже синонимы! Но эти определения (лжи и антинаучности) применимы целиком и полностью к религиозным учениям. Эти определения (лжи и антинаучности) также полностью применимы к буржуазно-идеалистической философии (это пёстрое множество различных «школок», течений, направлений, учений идеалистической, антиматериалистической направленности).

И религиозные догмы и буржуазно-идеалистическая философия противоречат природе, они сами противопоставляются природе. Они не соответствуют природе, они ложны в своей основе! Но эта ложь востребована в буржуазном обществе. На силы, отряды и партии реакционеров и мракобесов, проповедующих, пропагандирующих ложь, навязывающих ложь обывателям и простолюдинам, делает свою ставку буржуазная власть, партия буржуазии. Массовое обыдлячивание молодёжи, студентов, обывателей  ложью пополняет ряды партии быдла – главной реальной опоры партии буржуазии. Идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Эту истину буржуазная власть усвоила до печёнок. Ложная буржуазная (религиозная, идеалистическая) идея, овладевшая массами, становится материальной силой, подвластной партии власти, партии буржуазии. Эта материальная сила (партия быдла) – самая лучшая защита буржуазной власти.    

---------

(A1) Вопрос от Грачёва М.П.

Вы скатываетесь к демагогии, когда задаёте вопрос: «В чём проявляется это согласие Природы с Вами?».

Хватит гнать пургу и заниматься демагогией г. Грачёв!

Сейчас я отвечу на этот вопрос, но дальнейшие вопросы с «демагогической начинкой» будут отвергаться!

---------

Природа ни у кого ничего не спрашивает! Природа существует сама по себе. Природа развивается по своим собственным законам и по своей диалектической логике. Природа самодостаточна. Природе не нужен наблюдатель, контролёр, пастух, бог! Нет ничего и никого, кто бы стоял над природой, вне природы. Природа существует как объективная реальность. Природа существует абсолютно.

Человек – дитя природы. Человек живёт в природе и должен подчиняться её законам. Для этого надо изучать природу и её законы. Человек в определённом смысле противостоит природе. Человек наделён сознанием.

Человек способен познавать природу с помощью своих органов чувств и сознания. Природа познаваема. Сознание человека (сам человек) способно правильно и верно познавать природу. Сознание человека способно правильно, верно, адекватным образом отражать природу в идеальных образах сознания. На этом основана философия диалектического материализма. На этом основаны науки о природе. Общество не затрагиваем.

Но сознание также способно неправильно, неверно, ложным образом отражать в себе природу. На этом основано появление ложных в своей основе многочисленных религиозных учений. На этом основано появление ложных в своей основе буржуазно-идеалистических философских учений.

Мы в своём познании природы создаём теории  (физика, химия, биология, астрономия, «Теория Природы» и т.д.).

Теория может соответствовать ПРИРОДЕ или не соответствовать ПРИРОДЕ.

Если теория соответствует ПРИРОДЕ, то это верная, правильная, истинная, научная теория. Такова философия диалектического материализма. Такова ТП.

Если теория не соответствует ПРИРОДЕ, то это неверная, неправильная, ложная, ненаучная теория. Таковы все религиозные учения. Таковы все буржуазно-идеалистического толка философии. Такова современная физика. Такова современная теория относительности (ОТО).

В чём физика и ОТО не соответствуют природе?

Тем, что в лоне современной физики (а ОТО – это раздел физики) материя не присутствует в качестве основной физической величины!

Касательно ОТО, следует сказать, что в её основе также лежит ложный постулат о существовании в природе 4-мерного пространства-времени.  Это двоякая ложь:

  1. Истина состоит в том, что в природе нет никакого пространства, как сущности природы.
  2. А раз нет в природе пространства, то нет и связи между пространством и временем.

Вот эти две лжи в придачу ко лжи о материи и позволяют заключить об антинаучности ОТО, и более того, о её абсолютной лженаучности. Но комитет РАН по лженауке такого заключения сделать не может.

«Теория Природы» - истинная теория, так как она соответствует природе, а это соответствие устанавливается при помощи практики! В ТП есть определяющие формулы для трёх фундаментальных физических величин (ФФВ). Есть также расчёты по этим формулам для современного возраста Вселенной. Это с одной стороны со стороны теории ТП. С другой стороны есть экспериментально (опытным путём) определённые, вычисленные, рассчитанные значения этих же ФФВ. Так вот значения, вычисленные теоретически, и значения, определённые экспериментально, совпадают  с большой точностью, с точностью эксперимента. Вот именно это и является главным аргументом в пользу истинности и научности «Теории Природы». Этими фундаментальными физическими величинами являются скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, элементарный заряд (он же заряд электрона).

---------

Такого доказательства своей достоверности, истинности и научности теория современной физики (ТСФ, включая ОТО) не имеет, в силу того, что в современной физике (ТСФ) отсутствуют определяющие формулы для ФФВ, указанных выше.

---------

(A1) Вопрос от Грачёва М. П.

«Что конкретно из ТП, по-вашему, является несомненным вкладом в развитие теории диалектического материализма?»

---------

Мой ответ.  Вся ТП!

В частности:

Диалектико-материалистическая YRA-модель основ мироздания, природы, устройства и эволюции Вселенной.

Конечность Вселенной, конечность природы.

Решение проблемы эволюции Вселенной.

Решение проблемы конкретности материи в природе.

Решение проблемы материальности и диалектичности природы от микроуровня до макроуровня.

Проблема пульсирующего в ритме природы кванта материи – как «первокирпичика» Вселенной, природы.

Решение проблемы времени в природе. О связи материи и времени природы

О материально-диалектической триединой сущности природы «материя + движение + время».

Решение вопроса, проблемы о пространстве в природе.

Решение вопроса об эфире и боге в природе.

И ряд других (см. ТП).

---------

 

(B2) Вопрос от Грачёва М. П.

Вопрос относительно объективной реальности и материи.

---------

Мой ответ.

В «Философском словаре» под редакцией М. М. Розенталя, издание 3, Москва, 1972 год написано:

«Объективная реальность – весь материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях. В плане основного гносеологического вопроса под «Объективной реальностью» понимается существующее независимо от человеческого сознания и первичное по отношению к нему. Понятие «Объективная реальность» относительно. По отношению к индивиду – это всё, что существует вне его сознания и отражается им. Но он сам со своим сознанием будет «Объективной реальностью» по отношению к другим людям и т. д. Абстрагируясь от индивидуального взгляда на мир, можно сказать, что «Объективная реальность» совпадает с реальностью вообще. Последняя же включает в себя различные материальные объекты, их свойства, пространство, время, движение, законы, различные общественные явления – производственные отношения, государство, культуру и т.п. Однако отсюда нельзя заключить, что понятие «Объективная реальность» противоречит понятию материя. Такое представление может возникнуть, если оторвать материю от её многообразных свойств и форм проявлений, без которых она не существует. Движение, пространство, время, жизнь и т. д. – всё это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю «Объективную реальность» [1, с. 290-291].

Литература

  1. [Философский словарь. Под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М., Политиздат, 1972. 496 с.]

---------

 

(B2) Вопрос от Грачёва М. П.

Вопрос о методе восхождения от абстрактного к конкретному.

---------

Мой ответ. Я называю это конкретизацией. Для меня проблемы здесь нет. Как хочу, так и называю, и никого не спрашиваю.

---------

 

(C3) Вопрос от Головорушко С.

Вопрос о противоречии утверждений ТП диамату. Вопрос о бесконечности материи.

---------

Мой ответ.

Сначала следует сказать, что ТП полностью соответствует природе. Положения ТП вскрывают суть природы, объясняют природу. Нет никакого противоречия между ТП и природой. Философия диалектического материализма также никак не противоречит природе. Философия диалектического материализма в последнее время ( последние 7 лет) обогатилась новыми сведениями о природе, открытыми в рамках ТП.

Никакого противоречия ТП диамату нет. Что вы выдумываете и порете всякую чушь?! Философия диалектического материализма является постоянно развивающейся теорией, впитывающей новейшие достижения естествознания. С каждым новым значимым открытием в естествознании, диамат претерпевает изменения, меняет свою форму и уточняет содержание! Философия диалектического материализма сама находится в постоянном развитии и обновлении. Это диалектика самой философии диамата! Вот так надо подходить к пониманию диамата. А не с позиции догматизма! Это известная уловка сил реакции и мракобесия объявить диамат несостоятельным.  На протяжении всей истории развития и становления диамата (а это без малого 180 лет) провокации против диамата не прекращаются! Это нормальное явление. Это говорит о силе и стойкости диамата. Это также свидетельствует о верности и истинности, научности диамата!

Согласно ТП материя во Вселенной имеется в ограниченном количестве UCN NUM.

Эти новые данные от ТП философия диалектического материализма берёт на своё вооружение. Это процесс постоянного развития, изменения формы и уточнения содержания «живого учения» философии диалектического материализма.  Не надо диамат рассматривать как догму!

---------

 

(B3) Вопрос от Головорушко С.

Вопрос о противоречии ТП диамату. Вопрос о бесконечности времени.

---------

Мой ответ.

Ещё раз повторяю. ТП полностью соответствует природе. Положения ТП вскрывают суть природы, объясняют природу. Нет никакого противоречия между ТП и природой. Философия диалектического материализма также никак не противоречит природе. Философия диалектического материализма в последнее время (последние 7 лет) обогатилась новыми сведениями о природе, открытыми в рамках ТП.

Никакого противоречия ТП диамату нет. Что вы выдумываете и порете всякую чушь?!

Философия диалектического материализма является постоянно развивающейся теорией, впитывающей новейшие достижения естествознания. С каждым новым значимым открытием в естествознании, диамат претерпевает изменения, меняет свою форму и уточняет содержание! Философия диалектического материализма сама находится в постоянном развитии и обновлении. Это диалектика самой философии диамата! Вот так надо подходить к пониманию диамата. А не с позиции догматизма! Это известная уловка сил реакции и мракобесия объявить диамат несостоятельным.  На протяжении всей истории развития и становления диамата (а это без малого 180 лет) провокации против диамата не прекращаются! Это нормальное явление. Это говорит о силе и стойкости диамата. Это также свидетельствует о верности и истинности, научности диамата!

Согласно ТП общее время эволюции Вселенной конечно и равно величине UCN NUT.

Эти новые данные от ТП философия диалектического материализма берёт на своё вооружение. Это процесс постоянного развития, изменения формы и уточнения содержания «живого учения» философии диалектического материализма.  Не надо диамат рассматривать как догму!

 

(D4) Вопрос от Головорушко С.

Вопрос о Сингулярности.

---------

 

Мой ответ.

Сингулярность – это понятие из «Теории Природы». Это материальный центр Вселенной, излучающий материю в ритме природы. Это находка, догадка и открытие «Теории Природы». Но ТП во всём соответствует самой природе. ТП – это новые достижения естествознания. А диамат должен реагировать на новые открытия в науке. Он и реагирует. Он берёт на вооружение новейшие достижения науки и техники.

Что здесь непонятного. Нам диалектическим материалистам всё ясно и понятно!

---------

 

(D4) Вопрос от Головорушко С.

Вопрос о «теории всего».

---------

«Теория Природы» – это всего лишь «Теория Природы», а не теория всего!

Ещё раз повторяю. Есть ПРИРОДА. И есть «Теория Природы» правильно, верно, адекватно описывающая реальную природу. Можно говорить, что ТП полностью соответствует природе. ТП – это мощный прорыв в наших знаниях ПРИРОДЫ и её законов. ТП – это Революция в физике. А философия диалектического материализма критически впитывает в себя последние достижения науки и техники. Вместе с развитием науки развивается и диамат. Диамат не стоит на месте. Диамат это не догма, как вы тут пытаетесь ложно утверждать. Не надо городить ахинею и выдумывать всякую чушь про диамат!

Надо ПРИРОДУ принимать такой как она есть, без всяких прикрас и искажений.

Именно так и обстоит дело в «Теории Природы» Юсупова Роберта.

 

Прошу вас, дамы и господа, в нашем этом разговоре не опускаться до демагогии!

Для меня это не приемлемо!

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

Комментарии

Аватар пользователя mp_gratchev

Роберт Юсупов, 17 Май, 2020 - 07:48

Только мы диалектические материалисты имеем полное право официально говорить, что такое философия диалектического материализма, что соответствует (принадлежит) и что не соответствует (не принадлежит) философии  диалектического материализма. Это наше эксклюзивное право. Это право принадлежит всем диалектическим материалистам.

Один из участников Философского штурма обратил внимание на такую вещь, как "подмену объективной реальности словом".

Что и наводит на мысль, а действительно ли автор настоящего топика  диалектический материалист? Не подменяет ли он истинное положение словами о причислении себя к диалектическим материалистам?

Роберт Юсупов. Со всей моей ТП полностью согласна сама ПРИРОДА! Мне большего и не надо!

Грачев. В чём проявляется это согласие Природы с Вами?

Итак, каким будет ответ, носящий "частный, конкретный характер"?

Роберт Юсупов. Вы скатываетесь к демагогии, когда задаёте вопрос: «В чём проявляется это согласие Природы с Вами?». Хватит гнать пургу и заниматься демагогией г. Грачёв!

Это преамбула к конкретному ответу?

Роберт Юсупов. Природа ни у кого ничего не спрашивает!

Тем не менее, Вам-то она сообщила свое согласие с ТП. Всё-таки, в чём проявляется согласие Природы с Вами?

Роберт Юсупов. Природа существует сама по себе. Природа развивается по своим собственным законам и по своей диалектической логике. Природа самодостаточна. Природе не нужен наблюдатель, контролёр, пастух, бог! Нет ничего и никого, кто бы стоял над природой, вне природы. Природа существует как объективная реальность. Природа существует абсолютно.

Это всё правильно. Только, пожалуйста, не уклоняйтесь от ответа на вопрос: «В чём проявляется это согласие Природы с Вами?»

Роберт Юсупов. Если теория соответствует ПРИРОДЕ, то это верная, правильная, истинная, научная теория. Такова философия диалектического материализма. Такова ТП.

Допустим, такова ТП. Но это всё слова. А где подтверждение самооценки? Вы говорите, что природа согласна с Вашей ТП. Только всё никак не дойдете до пункта с изложением проявления этого согласия.

Роберт Юсупов. «Теория Природы» - истинная теория, так как она соответствует природе, а это соответствие устанавливается при помощи практики!

Где данные практики с подтверждением Вашей теории?

Круг замкнулся. Вернулись к исходной точке. А проявления согласия Природы с Вашей теорией как не было предъявлено, так и нет его до сих пор.

Роберт Юсупов. Так вот значения, вычисленные теоретически, и значения, определённые экспериментально, совпадают  с большой точностью, с точностью эксперимента. Вот именно это и является главным аргументом в пользу истинности и научности «Теории Природы».

В каком научном журнале опубликовано сообщение о совпадении Ваших вычислений со значениями, определёнными экспериментально? К чему столько слов, если есть публикация в научном журнале?

--

Аватар пользователя Роберт Юсупов

В теме "Природа существует абсолютно" вы пишите:

 

mp_gratchev, 16 Май, 2020 - 15:09, ссылка

Роберт Юсупов, 16 Май, 2020 - 14:21, ссылка

Для существования природы никакого пространства не нужно!

Для существования материи пространство не требуется.

Тезисы совершенно несовместимые с диаматом.

 

Роберт Юсупов, 17 Май, 2020 - 02:31, ссылка

Тезисы совершенно несовместимые с диаматом.

---------

Г. Грачёв! Этот ваш вердикт ложный в своей основе.

Позволю вам заметить, что только мы диалектические материалисты имеем полное право судить, какие положения соответствуют философии, учению диалектического материализма, а какие нет! 

"Со свиным рылом в калашный ряд не суются!" 

Научная философия диалектического материализма не догма, как это имеет место для религиозных учений и для буржуазно-идеалистической философии, её различных школ и направлений, течений. 

Философия диалектического материализма - это научная теория, постоянно развивающаяся вместе с развитием наук о природе, обществе и процессе познания. 

С каждым новым, значительным, весомым научным открытием, открытием в естествознании, например, диамат изменяет свою форму и уточняет своё содержание. Это диалектика самой теории, философии диамата. Диалектика, развитие - это душа диамата. А вы своими догмами пытаетесь вытравить из диамата его душу! 

Понятно, что вы работаете на партию буржуазии. Вы служите верой и правдой этой антинародной партии, ныне стоящей у власти в России. Холуев, адептов, высококвалифицированных лакеев, прислуживающих буржуазии всегда хватало. Не вы первый, не вы последний. Вам ложь буржуазно-идеалистическая - как бальзам на душу! Истина вам не нужна. Она вам претит, она против вас!

Истина на стороне ПРИРОДЫ, истина на стороне философии диалектического материализма!

Это простые и ясные факты! А вы ополчаетесь против диамата. Значит ваша сторона - это ложная в своей основе буржуазно-идеалистическая философия, её яростный анти-материализм. 

Вы враг диалектического материализма. Вы сторонник современной реакции и мракобесия. Ну так и скажите честно и открыто! "Теория Природы" вам не по зубам! Её понять можно только с позиции истинной научной философии - а такой философией является исключительно диамат.

--------------

ТП - это Революция в физике.

И сообразно этой Революции наша философия диалектического материализма изменяет свою форму и уточняет своё содержание!

Вот она и логика и диалектика развития самой философии диалектического материализма! Но вам этого не понять с  позиции вашей ложной буржуазно-идеалистической философии! Вот так!

 

«Теория Природы» находится в прямом доступе по адресу:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

 

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

Аватар пользователя mp_gratchev

В каком научном журнале опубликовано сообщение о совпадении Ваших вычислений со значениями, определёнными экспериментально? К чему столько слов, если есть публикация в научном журнале?

 

Уважаемые господа Грачёв М.П. и Головорушко С.!

Ниже я даю ответы на заданные вами вопросы!

[...] Вы враг диалектического материализма. Вы сторонник современной реакции и мракобесия. Ну так и скажите честно и открыто! "Теория Природы" вам не по зубам! Её понять можно только с позиции истинной научной философии - а такой философией является исключительно диамат.

«Теория Природы» находится в прямом доступе по адресу:
http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,
https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

Понятное дело, блогосфера всё стерпит, любые фейки. А в серьёзных научных журналах публикации есть? Например, в журнале «Успехи физических наук» (УФН) ?

--

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Только мы диалектические материалисты имеем полное право официально говорить, что такое философия диалектического материализма, что соответствует (принадлежит) и что не соответствует (не принадлежит) философии  диалектического материализма. Это наше эксклюзивное право. Это право принадлежит всем диалектическим материалистам. Это право не принадлежит сторонникам религиозных учений, сторонникам буржуазно-идеалистической философии.

Звучит ровно так, как если бы нацисты заявили: что только они, нацисты, имею право официально говорить о том, что такое нацизм, что соответствует, а что не соответствует нацизму, на основании эксклюзивного права принадлежащего нацистам, а всяким там коммунистам и прочим права голоса рассуждать о нацизме и его основах не давали. Самому не смешно? Ничто не определяется изнутри. Для познания явления в полноте, его нужно наблюдать снаружи. Вам чтобы подстричься и то, зеркало нужно, иначе ни затылка, ни ушей не увидать.    

Ну и рассуждения товарища Энгельса о подобных Вам искателях крупиц материи:

"Когда естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тождественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т. д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое."

Как видно, основоположник диамата, диаматчиком-то и не был. Он-то тождественные крупицы материи высмеивал и называл попытку всего многообразия материи свести лишь к количественной характеристике материи пифагорейством. Т.е. архаичнейшим материализмом, а не диалектическим материализмом. С чем Вас и поздравляю, Вам и Вашей теории дано точное и ёмкое определение. Причём самим Энгельсом. 

Согласно ТП материя во Вселенной имеется в ограниченном количестве

Материя определяется не количествами, а качествами. В разговоре о материи, переход к количеству это всегда шаг вниз. Это как в техническом творчестве была иерархия конструктор, инженер, техник, а в самом низу компьютер, человек-калькулятор,тупо складывающий и вычитающий бессмысленные для него циферки из одной таблички в другую. Вот Ваш подход это попытка взглянуть на техническое творение из "окопа" такого вот счетовода. Тогда как высшее понимание смысла всегда наверху пирамидки, на позиции конструктора.  

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Я говорю о том, что никакие реакционеры и мракобесы, а равно долбо**бы всех расцветок не могут нам диалектическим материалистам диктовать какой должна быть философия диалектического материализма!

Те кто пытается это делать, практиковать - пусть идут в задницу!

Звучит ровно так, как если бы нацисты заявили:

Дядя, ты дурак?

 

 

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

И что за потирушки пошли? Вам нечего ответить на вопрос? И Вы по-страусиному решили выставить на обозрение свою задницу, спрятав голову?  

Аватар пользователя Пермский

Роберт Юсупов, 17 Май, 2020 - 12:45, ссылка

Я говорю о том, что никакие реакционеры и мракобесы, а равно долбо**бы всех расцветок не могут нам диалектическим материалистам диктовать какой должна быть философия диалектического материализма!

Любопытна форма проявления ленинского завета нынешним диаматчикам "О значении воинствующего материализма". Круто, по-ленински.

Аватар пользователя mp_gratchev

Пермский, 18 Май, 2020 - 06:09, ссылка

Любопытна форма проявления ленинского завета нынешним диаматчикам "О значении воинствующего материализма". Круто, по-ленински.

Нет. Эта крутизна Гапоновская: [ "Если солдаты будут стрелять, мы будем сопротивляться. Эсеры обещали бомбы". 7 января на совещании с меньшевиками Гапон говорит: "Если нас будут бить, мы ответим тем же, будут жертвы... Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телефон и телеграф, - словом, устроим революцию..."].

--

Аватар пользователя Пермский

mp_gratchev, 18 Май, 2020 - 09:03, ссылка

Нет. Эта крутизна Гапоновская: [ "Если солдаты будут стрелять, мы будем сопротивляться. Эсеры обещали бомбы". 7 января на совещании с меньшевиками Гапон говорит: "Если нас будут бить, мы ответим тем же, будут жертвы... Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телефон и телеграф, - словом, устроим революцию..."].

"Два сапога пара". Один проповедовал и внедрял "красный террор" во все сферы жизни, другой просто в меру сил провоцировал народ на террор.  Кое-какие фрагменты из ленинской статьи:

"... журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных “дипломированных лакеев поповщины”, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя “демократическими левыми или идейно-социалистическими” публицистами.
Такой журнал должен быть, во-вторых, органом воинствующего атеизма. У нас есть ведомства или, по крайней мере, государственные учреждения, которые этой работой ведают.  . . .

Проф. Р. Ю. Виппер издал в 1918 году книжечку “Возникновение христианства” (изд. “Фарос”. Москва). Пересказывая главные результаты современной науки, автор не только не воюет с предрассудками и с обманом, которые составляют оружие церкви как политической организации, не только обходит эти вопросы, но заявляет прямо смешную и реакционнейшую претензию подняться выше обеих “крайностей”: и идеалистической и материалистической. Это— прислужничество господствующей буржуазии, которая во всем мире сотни миллионов рублей из выжимаемой ею с трудящихся прибыли употребляет на поддержку религии. . . . .

Известный немецкий ученый, Артур Древс, опровергая в своей книге “Миф о Христе” религиозные предрассудки и сказки, доказывая, что никакого Христа не было, в конце книги высказывается за религию, только подновленную, подчищенную, ухищренную, способную противостоять “ежедневно все более и более усиливающемуся натуралистическому потоку” (стр. 238 4-го немецкого издания, 1910 года). Это—реакционер прямой, сознательный, открыто помогающий эксплуататорам заменять старые и прогнившие религиозные предрассудки новенькими, еще более гаденькими и подлыми предрассудками.   . . . .

Надо помнить, что именно из крутой ломки, которую переживает современное естествознание, родятся сплошь да рядом реакционные философские школы и школки, направления и направленьица" 

Из такого напутствия Ления взрос советский диамат - "единственно научная философия марксима-ленинизма" с её отношением к прочим философским направлениям как недоделанным "донаучным".

Аватар пользователя эфромсо

Ну и рассуждения товарища Энгельса о подобных Вам искателях крупиц материи:

"Когда естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тождественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т. д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое."

 Ну что же, раз уж настоящих диаматчиков здеся всего двое - я готов "поставить на место"

любого, кто "не в курсе дела":

Ваш "камэрадо Эньгельс" - не диалектический материалист, всего лишь сторонник "идеи материальности", и ему это простительно, потому как многие подробности происходящего в микромире в то время  не были известны. Это мы сейчас можем себе позволить  рассматривать всё с таким широким "углом зрения", в каковом различать удаётся одни только атомы и промежутки между ними, а для него - количественные различия между веществами "как таковыми" - были ересью и ничем более...

Аватар пользователя VIK-Lug

эфромсо: дык "камэрадо Энгельс" и не был диалектическим материалистом, а был материалистическим диалектиком. А потому и "выдал на гора" такое: "Таким образом, история природы и человеческого общества - вот откуда абстрагируются законы диалектики. Они как раз не что иное, как наиболее общие законы обеих этих фаз исторического развития, а также самого мышления. По сути дела он сводятся к следующим трем законам: - закон перехода количества в качество и обратно: - закон взаимного проникновения противоположностей: - закон отрицания отрицания". А то что "зри в корень" еще никого не подводило - так это и к гадалке е ходи. Однако.
 

Аватар пользователя эфромсо

"камэрадо Энгельс" и не был диалектическим материалистом, а был материалистическим диалектиком.

Ага, Вы в обычной своей манере: "я свидетель - а что случилось?"

Это к тому, что наш авторитетнейший Вседержитель уже потрудился выяснить, что диалектика( "всеохватное" представление о бытии) - что-то значит только сама-по-себе, а представления о каких-либо её "разновидностях" - не иначе как блажь профанов...

http://philosophystorm.org/platon-i-aristotel-o-dialektike

Аватар пользователя VIK-Lug

эфромсо: а чё, чего то не хватает, чтобы понять как Маркс использовал эту самую  "сама-по-себе" при исследовании капиталистических условий обеспечения жизни людей, если взять да и посмотреть об этом в Предметном указателе в Т.1 и в Т.3 "Капитала" на слове "Диалектика" (см. на http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html  , кликнуть вверху на "Содержание", а для перхода к Т.3 кликуть на "Библиотека")? Или как об этом изложил Э.Ильенков в работе "К вопросу о природе мышления"? 

 

Аватар пользователя эфромсо

А чё мне там искать, если Папа Карло уже "её использовал"?

Хотите меня порадовать - так делИтеся тем, что Вам досталось...

а  с ветхозаветного выкреста  я вряд ли чего стрясу...

Аватар пользователя VIK-Lug

эфромсо: а понять то, что чего Маркс отразил в "ветхозаветом выкресте", мы сегодня и обитаем (в смысле, всё в тех же условиях капитализма) - слабо. И собственно потому Маркса и признали Человеком прошлого тысячелетия, когда нашли ответы у него как выбираться из мирового финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году. Однако.   
 

Аватар пользователя эфромсо

нашли ответы у него

Что - и правда: философы нашли у Маркса ответы

и их (философов) мнения  кому-то помогли?

Имена этих героев - в студию!

Аватар пользователя VIK-Lug

эфромсо: ну предположим философы А.Зиновьев и Э.Ильенков по полной программе отразили философскую суть логики материалистической диалектики восхождения от абстрактного к конкретному, которую и использовал Маркс в своих исследованиях в "Капитале". А вот результаты этого исследования уже использовали различные экономические эксперты и ученые- экономисты, чтобы должно "докопаться" до тех причин, которые привели к мировому финансово-экономическому кризису в 2008 году. И который (в смысле, кризис), между прочим, практически не затронул Китай, в котором с подачи Ден Сяопина и реализуется теория марксизма. И если Вы этого не знаете - ну тогда ой!

 

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Это мы сейчас можем себе позволить  рассматривать всё с таким широким "углом зрения", в каковом различать удаётся одни только атомы и промежутки между ними,

Ну, вот и выходит, что всё - это в основном и есть промежутки между атомами, а атомы это так, небольшой довесок ко всему. Щепотка дрожжей, в чане с тестом.   

Аватар пользователя эфромсо

атомы это ... небольшой довесок ко всему

Ну, если сугубо стати(сти)чески "охватывать" пространство и время -

то атомы и правда занимают не так уж много места...

(если бы удалось заставить их  "замереть" - картина мироздания

на мгновенном фотоснимке отобразилась  бы чуть мутноватым пятном...)

однако материальность предметам придают не столько сами по себе  атомы,

сколько силовые поля динамических взаимодействий внутри и снаружи

этих энергообразований...

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Ну, вот надо, всё таки, разграничать материальность и вещественность. Вакуум материален, но не вещественнен. Поле материально, но не веществененно. Да и сам атом, если из него отжать "сухой" остаток, тоже не слишком-то вещественнен. Мы убеждаемся, что не вещественнены наши мысли и сознание, информация и т.д. и т.п. Мир наполнен невещественной материальностью под самую завязку, ничего, ни в какую щёлочку не подпихнёшь, так всё плотненько забито. 

Аватар пользователя эфромсо

Поле материально, но не вещественно

А я так понимаю, что силовые  поля - настолько же не вещественны, насколько и не материальны, потому как производятся энергообразованиями, "выпутавшимися" из плена материальности(вещественности) настолько, что состоят  исключительно из спирально  (с модуляциями частоты и амплитуды или без таковых...) вертящейся энергии, несущейся в пространстве  со скоростью, близкой к "скорости света"...

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Ваш вопрос, г. Головорушко:

Каковы у вас основания противоречить ленинскому утверждению "Электрон так же неисчерпаем, как атом" ???

Г. Головорушко, вы не забывайте про принцип историзма!

Нельзя эту фразу (высказывание) В. И. Ленина отрывать (вырывать) от той эпохи, от того уровня развития науки, естествознания, которые имели место в конце XIX -  начале XX веков. Сейчас иная эпоха, иные времена. Сейчас эпоха "Теории Природы". И если вы собираетесь правильно рассуждать, то вы должны этот факт (факт историзма) учитывать. Иначе вы скатитесь в болото демагогии! 

Да, в то время это было правильное, верное замечание.  Это замечание всецело соответствовало тому уровню развития науки и техники, развитию естествознания. 

Но вы же "механически" переносите эту фразу в наше время, в нашу эпоху. Это неправильно! Это не допустимо, если вы не ставите себе цель заняться демагогией. Настоящее время -  это совершенно другая историческая эпоха. Это эпоха "Теории Природы"! 

Это эпоха новых открытий. Это эпоха Революции в физике, совершенной ТП! А диамат не догма. С каждым существенным открытием в области естествознания диамат должен пересматривать свою форму и уточнять содержание. И сегодня диамат воспринимает и правильно интерпретирует новые научные данные, добытые "Теорией Природы"! А ТП - это Революция в физике. Это факт! И этот факт является "бревном в глазу" у современных реакционеров и мракобесов, подвизающихся, в том числе, и на ниве науки, научных исследований!

Что касается современной эпохи, эпохи ТП (начало XXI века), то в свете новых научных открытий, сделанных в рамках ТП, ясно, что в основе всех ЭЧ лежит пульсирующий в ритме природы квант материи. Квант материи - это конкретное представление материи в природе! Такого ясного, истинного понимания устройства природы на микро уровне во времена В. И. Ленина не было!

Так что никакого противоречия "Теории Природы" пониманию В.И. Ленина, его позиции нет!

 

«Теория Природы» предлагается вашему вниманию, уважаемые читатели:

http://vixra.org/author/robert_yusupov - научные статьи,

https://www.proza.ru/avtor/yusrob - научно-популярное изложение.

 

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг современной реакции и мракобесия, противник внесения упоминания о боге в Конституцию РФ

 

PS Тандем Патриарх&Президент стремится прописать бога в Конституции. После этого буржуазная власть на "законном" основании сможет ввести налог на бога, религию, церковь. Платить налоги будет народ России. Вот главная, закулисная цель сил реакции и мракобесия, которых представляет дуэт Патриарх&Президент. Это ещё один пример цинизма от Патриарха Кирилла в упаковке "одобрямс" от Президента и его ближайшего окружения. Патриарх уже проявил свой религиозный цинизм, когда заявил, что «Распространение пандемии коронавируса в мире поможет россиянам ... и подтолкнет их к вере в бога» [https://news.mail.ru/society/41047585/?frommail=1]. Считаю, что каждому надо проявить свой гражданский долг и голосовать против этой драконовской, антинародной поправки в Конституцию. 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Посмотрите мою статью "Рассуждения о пространстве природы" на этом форуме (сайте).

Там есть рисунок поясняющий эволюцию Вселенной:

 

 

Пояснения к графику даны здесь:

"Теория эволюции Вселенной. Физика процесса"  https://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf

Аватар пользователя 000

Интересно как Вы без религии жить то собираетесь?