Путь в демократию.

Аватар пользователя Евгений Волков
Систематизация и связи
Философия политики и права

Главная проблема современной России – это вопрос о мировоззрении, об «идейных основаниях» общественной практики: традиционная «религиозно-православная» идеология утратила в начале ХХ века доверие русских масс, перестала удовлетворять их жизненное стремление к практическому преобразованию действительности. К сожалению, сегодняшние правители постсоветской России не уяснили этой генеральной «потребности» русского народа в ясном понимании окружающего мира и своего места в нем. Отсутствие взаимопонимания между правящей «политической элитой» современного российского общества и русскими массами было канонизировано статьей 13 Конституции РФ от 1993 года, запрещающей иметь в стране общенациональную, государственную идеологию. Россия, таким образом, была юридически отстранена от какого-либо концептуально-теоретического, системно-логического представления об окружающем мире и была вынуждена ее новыми правителями жить с «завязанными глазами». Поэтому нет ничего удивительного в том, что все 26 лет постсоветской действительности российское общество «топталось на месте», не зная, «что делать» – куда оно должно идти и к чему надо стремиться?  https://www.razumei.ru/lib/article/3816

Так ли уж верно утверждение об отсутствии взаимопонимания между правящей «элитой» и народными массами? Нужна ли стране общенациональная идеология? Эти вопросы будоражат умы людей, ища на них ответы. Рассмотрим статью 13 Конституции РФ  пунктом1 в статье устанавливается: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие". Как мы помним, Конституцию нам написали американцы в надежде, что страна не вернется в социалистическое прошлое, что ни какая идеология не сможет довлеть на политическом пространстве нашей страны.

В то время авторы Конституции боролись с левыми взглядами масс, пробивая дорогу олигархическому капитализму, что собственно и произошло в России. Из государственного капитализма (ГК), что был в СССР в России возник не олигархический капитализм (ОК), к которому стремились авторы Конституции, а ранее не виданный в мире государственный олигархический капитализм (ГОК). Кто-то со мной будет спорить, что в СССР был социализм. При этом никто не сможет это доказать, так как управление в СССР было в руках партийной хозяйственной бюрократии. Народ от властных полномочий был исключен полностью. Потому сложившиеся в СССР общественные отношения можно считать лишь как государственный капитализм. В России произошла замена партийно хозяйственной бюрократии на государственную олигархию. И это привело к тому, что были отняты у народа те незначительные права, позволявшие населению сносно существовать, а взамен была дана поголовная нищета и бесправие, судебный произвол и всеобщая коррупция. Кто-то утверждает, что социалистический строй был заменен на капиталистический, но это глубокое заблуждение.  Еще ни в одной стране мира не было социализма, даже еще не наступила демократия. Были и есть лишь признаки демократии, попытки ее построить, но самой демократии и тем паче социализма построено еще не было. Так что же это было на самом деле? Если мы внимательно присмотримся, как развивались классы за всю историю человечества, то мы увидим, что борьба происходила не между антагонистическими классами как утверждает марксизм, а шла борьба внутри одного класса – класса коррупции, каждый раз принимавшей новые формы, взамен изживавших себя существовавших.

Сейчас на политической арене появился кандидат, представляющий левые силы в стране П.Н. Грудинин. Из его выступлений и интервью, в большей степени опубликованных в Интернете, видно, что это единственный кандидат, стремящийся уравновесить политические силы в стране и совместно прийти к некоему согласию, поставив единственную перед собой и обществом цель: сделать страну процветающей, а народу дать достойное будущее.

Уже сейчас, даже не зная о возможности создавать трехклассовый трехсегментный  парламент, который послужил бы возникновению демократии в стране, возникновению первой в мире демократической страны, он внутренним чутьем понимает, что фактически в парламенте страны есть три силы: правые, центр и левые, которые он представляет.

Осталось лишь за малым: сделать эти силы равные с равным членством и равными правами и тогда дорога к демократии будет открыта. тогда население сможет с надежной смотреть в будущее, сможет достойно жить и строить демократию.

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

А зачем она нужна - "демократия"? - Ведь "процветание и достойное будущее для народа" вполне успешно может достигаться и без её. Как в Китае, например.

Лично я полагаю, что "путь в демократию" - это путь в никуда.. Демократия - она вообще не нужна. Сомневаетесь?

Тогда назовите хоть одну проблему, которую может решать именно демократия, и ничто другое?

 

Аватар пользователя Евгений Волков

Дмитрий Бояркин, 4 Январь, 2018 - 14:02, ссылка

А зачем она нужна - "демократия"? - Ведь "процветание и достойное будущее для народа" вполне успешно может достигаться и без её. Как в Китае, например. Лично я полагаю, что "путь в демократию" - это путь в никуда.. Демократия - она вообще не нужна. Сомневаетесь?

Тогда назовите хоть одну проблему, которую может решать именно демократия, и ничто другое?

Дмитрий, вы же не возражаете, что каждое утро всходит солнце. Демократия это всего лишь одна из форм взаимоотношений между людьми, основанная на взаимных компромиссах, которая должна заменить современные формы взаимоотношений. Это не власть большинства или меньшинства, это власть всего народа, выраженная в компромиссных уступках представителей каждого класса. А для этого надо исключить из управления класс коррупции, который превратил управление в насилие. Вам это трудно понять потому, что судя по тому понятийному аппарату, коим вы пользуетесь, у вас кроме каши в голове ничего не произрастет. Вы создали для себя понятийный аппарат без какой-либо научной или философской основы.

Вот что вы пишите на своем сайте.

Представим всё общество в виде множества взаимодействующих между собой собственников. Для этого введём три начальных понятия, это: "субъект", "объект" и "владение".

Субъект (разум). Обычно, когда речь идёт об обществе, понятие "субъект" у нас ассоциируется с отдельными людьми или организациями. На первых порах, для простоты восприятия, пусть так оно и будет.

Объект (ресурс, благо) – это либо конкретный материальный предмет (как то: машина, здание, деньги и прочие вещи), либо совокупность информации (музыка, изобретения, литературные произведения и т.д.), но без связи с конкретным субъектом.

Владение (отношения собственности, принадлежность, обладание, полномочие, правомочие, "пучок прав", право [собственности]) - соединяет каждый из субъектов с некоторым набором объектов. В результате такого соединения субъект становится собственником (владельцем, хозяином, [экономическим]агентом, [физическим или юридическим] лицом), а объекты становятся его собственностью (имуществом).

Ваши понятия и сложны и неразумны. Прошу не обижаться. Что такое на первых порах? А на вторых, вы измените это понятие, дадите ему другую трактовку?

Вы спрашиваете какие проблемы решает демократия? Решает главную проблему общества – исключает класс коррупции и переводит отношения в государстве с формулы часть управляет обществом на формулу общество управляет обществом.

Кстати, государство это не аппарат насилия, как вы полагаете, а система взаимоотношений между гражданами страны.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

ДЕМОКРАТИЯ это … не власть большинства … , это власть всего народа, выраженная в компромиссных уступках представителей каждого класса.

Демократия - это всегда власть большинства. Это факт. В самом деле, - зачем большинству идти на "компромиссные уступки" меньшинству? - Ведь их решение пройдёт и без всяких "уступок", разве не так?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вы спрашиваете какие проблемы решает демократия? Решает ГЛАВНУЮ проблему общества – исключает класс коррупции ..

Ага. Через три месяца посмотрим, как российский народ решит эту "главную проблему".

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

и переводит отношения в государстве с формулы часть управляет обществом на формулу ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЕТ обществом.

Зачем кухаркам управлять обществом? Кому это надо?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Кстати, государство это НЕ АППАРАТ НАСИЛИЯ, как вы полагаете..

А что же ещё? - Разве может государство осуществлять свою главную функцию - поддержание правопорядка - без насилия?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.. , а система взаимоотношений между гражданами страны.

Когда преступника сажают в тюрьму - это что? - "система взаимоотношений между одними гражданами"? - Государство в этом деле не участвует? Вообще?

Аватар пользователя Евгений Волков

Дмитрий Бояркин, 4 Январь, 2018 - 17:16, ссылка

Демократия - это всегда власть большинства. Это факт. В самом деле, - зачем большинству идти на "компромиссные уступки" меньшинству? - Ведь их решение пройдёт и без всяких "уступок", разве не так?

Не факт!!! Власть толпы не демократия!!! Вспомните Джордано Бруно, как толпа его сжигала и радовалась. Демократия по вашему.

Ага. Через три месяца посмотрим, как российский народ решит эту "главную проблему".

через три месяца не решим проблемы. надо, чтобы народ разобрался что такое демократия. а тем более когда на всех форумах столько глупости читаешь. 

Зачем кухаркам управлять обществом? Кому это надо?

Не кухарки должны управлять, а представители кухарок в виде депутатов от партий. но только в своем отдельном по классам сегменте, чтобы 

А что же ещё? - Разве может государство осуществлять свою главную функцию - поддержание правопорядка - без насилия?

В государстве первого типа не может. в государстве второго типа не только может, но и полностью исключено насилие.

Когда преступника сажают в тюрьму - это что? - "система взаимоотношений между одними гражданами"? - Государство в этом деле не участвует? Вообще?

Это не система отношений между граждан, а система защиты установленных норм взаимоотношений в обществе. Потому и принуждение к правопорядку будет сохраняться и  далее.

Насилие в государстве первого типа в первую очередь проявляется в сфере права владения, то есть в сфере издания законов. как пример, система Платон. В государстве второго типа насилие невозможно. Возможен лишь компромисс.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

Власть ТОЛПЫ не демократия!!! Вспомните Джордано Бруно, как ТОЛПА его сжигала и радовалась. Демократия по вашему.

"Народ" или "толпа", - какая разница? - Чем "власть толпы" отличается от "власти народа"?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

..надо, чтобы народ РАЗОБРАЛСЯ что такое демократия.

Какая необходимость народу "разбираться в демократии"? - В чём тут может быть сложность? - голосуй по своему усмотрению по всем вопросам государственной политики (или выбирай своих представителей), за последствия не отвечаешь, - вот тебе и демократия! Даже никакого образования для этого не требуется! - Разве не так?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

НЕ КУХАРКИ должны управлять, а ПРЕДСТАВИТЕЛИ КУХАРОК в виде депутатов от партий. но только в своем отдельном по классам сегменте, чтобы

Какая разница, кто будет управлять страной: сами кухарки или их представители (в виде депутатов от партий)? - Что от этого изменится? Ведь представители кухарок уполномочены выполнять волю кухарок (народа).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

- Разве может государство осуществлять свою главную функцию - ПОДДЕРЖАНИЕ ПРАВОПОРЯДКА - без насилия?

... в государстве второго типа не только может, но и полностью исключено насилие.

Хотите сказать, что в государстве "второго типа" не будет ни полиции, ни судов, ни тюрем? - Интересно, а кто же тогда будет противостоять преступности? - Сами кухарки с кухонными ножами?

Аватар пользователя Евгений Волков

Дмитрий Бояркин, 5 Январь, 2018 - 16:04, ссылка

Власть ТОЛПЫ не демократия!!! Вспомните Джордано Бруно, как ТОЛПА его сжигала и радовалась. Демократия по вашему.

"Народ" или "толпа", - какая разница? - Чем "власть толпы" отличается от "власти народа"?

Толпа всегда слепа и управляемая в одном направление, куда поведет вожак. Народ это всегда разные мнения, концентрация которых выражают их представителя. Надо всего лишь дать им равные права в парламентах, так как каждый класс имеет равное право на существование.

..надо, чтобы народ РАЗОБРАЛСЯ что такое демократия.

Какая необходимость народу "разбираться в демократии"? - В чём тут может быть сложность? - голосуй по своему усмотрению по всем вопросам государственной политики (или выбирай своих представителей), за последствия не отвечаешь, - вот тебе и демократия! Даже никакого образования для этого не требуется! - Разве не так?

Не так. В современной системе выборов голос малопонимающей бабки может затмить голос ученого, философа, политики, который как раз и борется за эту бабку. Потому нужно раздельное голосование по классам. А потом уж выбранные представители договариваются между собой и тем самым в стране возникнет демократия.

НЕ КУХАРКИ должны управлять, а ПРЕДСТАВИТЕЛИ КУХАРОК в виде депутатов от партий. но только в своем отдельном по классам сегменте, чтобы

Какая разница, кто будет управлять страной: сами кухарки или их представители (в виде депутатов от партий)? - Что от этого изменится? Ведь представители кухарок уполномочены выполнять волю кухарок (народа).

Воля кухарок, воля предпринимателей, воля чиновника. У каждого есть представители в трехклассовом парламенте. А так всегда представители класса коррупции. разницу понимаете?

- Разве может государство осуществлять свою главную функцию - ПОДДЕРЖАНИЕ ПРАВОПОРЯДКА - без насилия?

... в государстве второго типа не только может, но и полностью исключено насилие.

Хотите сказать, что в государстве "второго типа" не будет ни полиции, ни судов, ни тюрем? - Интересно, а кто же тогда будет противостоять преступности? - Сами кухарки с кухонными ножами?

Не хочу так сказать, поймите. Мы разговариваем о добропорядочных граждан, взаимоотношения между которыми должны быть равными. И они должны иметь равные права. А вы поставили в один ряд преступников. Против них всегда должна быть сила их усмиряющая.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

В современной системе ВЫБОРОВ голос малопонимающей бабки может затмить голос ученого, философа, политики, который как раз и борется за эту бабку. Потому нужно раздельное ГОЛОСОВАНИЕ по классам. А потом уж ВЫБРАННЫЕ представители договариваются между собой и тем самым в стране возникнет ДЕМОКРАТИЯ.

Да какая разница, как голосуют, как выбирают и кого избирают? Ведь выборы определяют только набор людей (А, Б, С и т.д.), которые будут управлять страной, но НИЧЕГО не говорят о том, КАКИМИ должны быть юридические законы. Такое может сказать только ТЕОРИЯ, которой у вас нет.

Хорошо. Допустим, ваша система голосования по классам - самая эффективная. Вот по ней выбрали самых достойных людей - таких, как вас, например. В стране возникла "демократия". - А что ДАЛЬШЕ? На этом всё? - Как управлять страной (налоги, социальная политика, юридические нормы, устройство самого гос. аппарата) - сама демократия уже НИЧЕГО определённого сказать не может. Ведь так? - Может, общественные ТЕОРИИ вообще не нужны при демократии, если всё следует делать так, как бабки-кухарки укажут?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

А вы поставили в один ряд преступников. Против них всегда должна быть СИЛА их усмиряющая.

Эта СИЛА называется "Государством" или нет?

Аватар пользователя Алла

Вообще-то, мы все хотим, чтобы правил нами самый-самый мудрый, зрелый, знающи и умеющий делать свое дело (т.е. властвовать над нами). Этого же хочет и "кухарка".

(Пояснение. Зрелый - это тот, в ком господствует Дух над телом.
Мудрый - это тот, в ком господствует общее над частным.)

И там, где этого нет, там нет и государства.
 

Аватар пользователя VIK-Lug

Алле: ну вообще то этот "самый-самый мудрый" должен однозначно понимать диалектику того, о чём в предисловии к "Капиталу" изложил Маркс: "Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами", как бы этого не желали "кухарки". Ибо именно такие "кухарки" и позволили такому государству как СССР, "накрыться медным тазом", а по поводу чего и появилось такое - хотели как лучше, а получилось как всегда. 

Аватар пользователя Евгений Волков

Вы бывшего премьера считаете кухаркой?

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

 Алла, 6 Январь, 2018 - 14:44, ссылка

.. мы все хотим, чтобы правил нами самый-самый МУДРЫЙ, ЗНАЮЩИЙ и УМЕЮЩИЙ делать свое дело..

Воистину это так.  Только выявить таких людей можно исключительно на КОНКУРСНОЙ основе, где претенденты должны продемонстрировать свои выдающиеся способности, - а не путём всенародного голосования, где побеждают популисты.

Аватар пользователя Евгений Волков

Опять заблуждение. А конкурсные комиссии кто будет создавать, если у власти класс коррупции? Только в трехклассовом парламенте возможно избрание от народа. Во всех других формах выборов всегда победит класс коррупции.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

Подумайте ещё раз, - разве имеет хоть какое-то значение КОГО избрали? - Ну пусть избрали (или назначили по конкурсу) самых достойных, самых умных, самых порядочных. - К примеру, избрали Вас и всех таких, как Вы.

ДАЛЬШЕ-то что делать? - Демократия (как и конкурсный отбор) об этом уже НИЧЕГО сказать не может. - Согласны?

Поэтому я и утверждаю, - Демократия - это пустышка, это вечное шоу, это НЕ ТЕОРИЯ, способная решать конкретные задачи. Для правильного устройства общества необходимы формальные (не зависящие от субъективных мнений людей-избирателей) ТЕОРИИ.

Демократия в любом виде - это НЕ научная ТЕОРИЯ. - Вы это понимаете?

Аватар пользователя vlopuhin

Всё правильно, нужна система, как брикетики на зубы со стальной втавкой, выправляющей челюсть для прекрасной улыбки. Одной теории маловато будет.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

нужна система, ... Одной теории маловато будет.

Система ЧЕГО? - голосования? - А зачем она нужна, ЕСЛИ будет ТЕОРИЯ, свободная от субъективизма избирателей?

Нужна именно ТЕОРИЯ, по которой будет осуществляться управление обществом, - и тогда полностью отпадёт необходимость в каком-либо голосовании (демократии). - Я правильно говорю?

Аватар пользователя vlopuhin

Нет, не голосования. А где Вы собственно в голосовании и посдсчете голосов увидели систему? Согласитесь это логика и ничего более. Но ведь нас интнресуют законы, а это уже ближе к системе госужарство в виде субъект-взаимодействие-объект. Так что главный смысл не в теории голосования. Будь она трижды гениальна, сама по себе она ноль, как и любая другая теория. А вот для того, что бы изменить систему, то есть перейти от президентской республике к парламентской, потребуется не просто голосование, а референдум. Но в настоящий момент складывается уникальная ситуация, это когда сам президент может не то что бы осуществить такой переход, но заложить основы перехода может, более того, грех не воспользоваться таким моментом при слабоумнобеззубой Думе, занятой архиважным вопросом: где мне курить, а где нет? Интересно, если я вообще брошу курить, вся наша Государственная Дума останется без работы?

Аватар пользователя Евгений Волков

Очень верно! Нужен РЕФЕРЕНДУМ!!!!!

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

 vlopuhin, 7 Январь, 2018 - 16:31, ссылка

Так что главный смысл НЕ в ТЕОРИИ ГОЛОСОВАНИЯ. Будь она трижды гениальна, сама по себе она ноль, ...

В этом я согласен с вами на все 100. Непонятно только, - почему же вы тогда уповаете на парламент? - ту же самую "голосовалку"?:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

..А вот для того, что бы изменить СИСТЕМУ, то есть перейти от президентской республике К ПАРЛАМЕНТСКОЙ, ..

Ну, допустим, успешно провели референдум, перешли к "парламентской республике". - И что с того?

ДАЛЬШЕ-то ЧТО? - Наступит всеобщее счастье?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

..Но ведь нас интересуют ЗАКОНЫ, ..

Вот именно! А кто будет определять содержание этих ЗАКОНОВ? - Парламентарии, руководствуясь своими СУБЪЕКТИВНЫМИ представлениями о их правильности? или ТЕОРИИ, где не должно быть лазеек для СУБЪЕКТИВИЗМА?

Аватар пользователя vlopuhin

почему же вы тогда уповаете на парламент? - ту же самую "голосовалку"?

Потомучто меня не устраивает то, что происходит в стране на сегодняшний день. Если же говорить более конкретно, то могу вспомнить вполне мне/себе самый что ни на есть шкурный вопрос: где мои ваучеры? Я их не продал, не пропил, вложил в акции. Ну и где моя собственность? Хотя я точно знаю где, там в акциях есть ФИО, роспись и печать, но, как всегда, доказать невозможно. Почему? Потомучто это система, точнее яркий пример того, как системы рождаются и умирают. Думаете я не понимаю, что с ваучерами всё, кирдык? Обыдно конечно, ведь я не только свой ваучер просохатил, но ещё и своих детей. В общем что то надо менять, получается так, что нынешняя "голосовалка" не справляется с поставленной задачей. Либо опять революция, а это огромный шаг назад, какой бы она не была по содержанию.

Ну, допустим, успешно провели референдум, перешли к "парламентской республике". - И что с того?

ДАЛЬШЕ-то ЧТО? - Наступит всеобщее счастье?

Было бы наивно предполагать мгновенный результат. Даже под медицинской системой (капельницей) нужно лежать часами...

кто будет определять содержание этих ЗАКОНОВ?

Конечно парламентарии, кто же ещё? Но ещё раз повторюсь, это длительный процесс, мало того, что придётся ждать изменения содержания законов, потом ещё придётся ждать пока эти изменения содержания законов проявятся в жизни, придётся набраться терпения, системность бытия в действии, начинать следует уже сегодня, а лучше ещё вчера. Надо к тому же понимать, что коррупционеры не будут сидеть сложа ручки, те ещё проходимцы, за ними нужен глаз да глаз...

Аватар пользователя Victor_

Сейчас на политической арене появился кандидат, представляющий левые силы в стране П.Н. Грудинин. Из его выступлений и интервью, в большей степени опубликованных в Интернете, видно, что это единственный кандидат, стремящийся уравновесить политические силы в стране и совместно прийти к некоему согласию, поставив единственную перед собой и обществом цель: сделать страну процветающей, а народу дать достойное будущее.

 Однако текстик ... - уж куда хуже некуда эта зелёная лошадь-президентша ксюха, но она куда как получше будет этого нечто, которое грудинин, этого, который косит под колхозника-клубничника, а сам 90% прибылей своего "колхоза" имеет со строительства жилья, его обслуживании и доли во всяких там торговых центрах на "колхозной" земле - комедиант этот грудинин в роли волка-буржуя с партбилетом, да...

Аватар пользователя Фил_вер

комедиант этот грудинин

Этот "комедиант" имеет всего 1,5 млн. руб. в месяц, а его работники в среднем 75 тыс. рублей в месяц.

Ну-ка, Витя, предложи мне работку за 75 тыс. руб в месяц, и чтоб вместе с помощью молодым семьям и беспроцентной ссудой на жильё!

Слабо тебе? Комедиант - это ты, немощный словоблуд.

Аватар пользователя Victor_

Про 75 тыс. руб в месяц рядовым колхозничкам - зачем и за что? :-D:-D:-D - и потом, этот овощ грудинин только и имеет это своё потому, что оказался со своей "колхозной" землицей он чисто случайно возле МКАД, но надо добавить, из справедливости ;) , что ещё и оказался этот грудинин, тоже чисто случайно, в одном не глуп - ему даже и в страшном сне не виделось, что он управляет своими "колхозными" землями... - а всё его управление сводится к тому, что он лишь ставит как болванчик подписи под документами его колхоза, а заправляет там всем тёмная сила из московских, и достаются этому грудинину и его колхозничкам лишь объедки и тому они счастливы и вы Фил_вер, как я погляжу, туда же - да будьте же разумней, а?...

Аватар пользователя Евгений Волков

Виктор, задайте себе вопрос? А где еще работники получают в Подмосковье по 78 тысяч, где пенсионерам к праздникам платят по 4 четыре тысячи каждый раз, где дают пособия молодым семьям как у Грудинина и почему там нет текучести кадров, а очередь на работу а до Владивостока?

С такими мозгами как у Грудинина болванчиками не бывают. Они из таких как вы Виктор болванчиков делают.

Аватар пользователя Victor_

Они из таких как вы Виктор болванчиков делают.

 Что Евгений Волков, свято врите в доброго царя и во всякие там чудеса? - да верьте себе на здоровье, у нас свобода вероисповедания...

 А что касается этого бизнесмена-колхозничка, этого клубничного овоща грудинина, то очень скоро всё и прояснится - думаю начнется это прояснение сразу же после 18 марта - прям на следующий день и начнется ;) - начнёт золотая грудининская карета превращаться в тыкву, а сам этот болванчик грудинин в голодранца, ну а что приключиться с его колхозничками семидесятипятитысячниками, то...то - а вы Евгений Волков думается и сами представляете... )))

 За меня ж не переживайте - я таких, как этот клубничный "царь" грудинин, презираю, а это, как вы надеюсь понимаете, достаточная гарантия того, чтобы это нечто, из фильма про ничто, меня даже виртуально не касалось - ну так где-то...

Аватар пользователя Евгений Волков

В начале 90 - тых я тоже стремился обеспечить своих работников жильем и хорошей зарплатой. Мне Гайдар и такие как вы Виктор это не дали сделать. Грудинину удалось, он вдвойне молодец. 

Более двадцати лет Павел Николаевич жил как про него пишут, а после 18 года он будет другим? думаю, что и вы не верите в свои слова.

а то, что вы презираете тех, кто хоть что-то делает для народа, это всего лишь ваша беда.

Аватар пользователя Victor_

а то, что вы презираете тех, кто хоть что-то делает для народа, это всего лишь ваша беда.

 А забавный вы Евгений Волков, потому как вам подавай такого в президенты, который "что-то делает для народа", но с выпендрежем - типа с выходом с заявой: "вот я это сделал для народа", а то, что кругом масса буржуев, которые не скрывают, что они буржуи, но живут они и действуют просто - без всяких там милых вам выходов и заяв, но в тоже время они платят куда больше своим работникам, заботятся о них и коллективы у них куда как здоровей и человечней, чем у этого колхозничка грудинина, этого красного помещика с двойным дном... - но вам такие буржуи типа рылом не вышли, а вот этот овощ грудинин мол вышел...)))

 И ответьте Евгений Волков: Ну зачем вам добренький царь, ну зачем вы в эти лабуду верите? - ведь нет и не предвидится городов Солнца с их полностью справедливым и гармоничным обществом без проблем и коллизий, а значит всякому надо жить это трезво осознавая - т.е. каждому надо пролагать свой жизненный путь самостоятельно и разумно без всяких там иллюзий, как насчет нынешней власти, так и насчет возможных на неё претендентов, в нашем случае в виде этого некого грудинина, с его сказками про "Рай земной" без коррупции и во благодати при нём "великолепном" у власти - да ёклмн и только!...

Аватар пользователя Евгений Волков

Victor_, 5 Январь, 2018 - 00:02, ссылка

а то, что вы презираете тех, кто хоть что-то делает для народа, это всего лишь ваша беда.

 А забавный вы Евгений Волков, потому как вам подавай такого, который "что-то делает для народа", но с выпендрежем - типа с выходом с заявой: "вот я это сделал для народа", а то, что кругом масса буржуев, которые не скрывают, что они буржуи и живут они и действуют без всяких там милых вам заяв, но в тоже время они платят куда больше своим работникам и коллектив у них куда как здоровей и человечней, чем у этого колхозничка грудинина, этого красного помещика с двойным дном... - но вам такие буржуи типа рылом не вышли, а вот этот овощ грудинин мол вышел...)))

 

Виктор, давайте все же рассуждать с позиций философа, а не с позиций обиженных эмоциональных барышень.  Я вам верю, что есть такие «буржуины», которые и платят больше и с людьми обращаются по человечески без хамства и снобизма. Верю, что есть такие же прекрасные люди, работающие чиновниками. И это очень хорошо, что они есть. Вопрос в другом, почему они не создают партий, объединений и не строят повсеместно такие прекрасные отношения с другими людьми, с классом наемного труда.

Почему из этих прекрасных людей никто не заявляет претензий на управление обществом, не выдвигается в руководители страны? Я тоже знаком с такими людьми, но ни один из них не проявляет качеств руководителей такого масштаба. Или даже среди известных политиков не каждый смог бы стать народным президентом. А главное, не каждый видит перспективу развития России в направлении парламентаризма с выделением трех групп депутатов: правые, центр, левые. Вот тут задача общества и прежде всего философов показать, как надо сделать равными эти группы, как должны работать партии. Единственный из всех кандидатов на сегодняшний момент это Павел Грудинин. Может и у него есть куча недостатков, но его идеи намного важнее.

 

 И ответьте Евгений Волков: Ну зачем вам добренький царь, ну зачем вы в эти лабуду верите? - ведь нет и не предвидится городов Солнца с их полностью справедливым и гармоничным обществом без проблем и коллизий, а значит всякому надо жить это трезво осознавая - т.е. каждому надо пролагать свой жизненный путь самостоятельно и разумно без всяких там иллюзий, как насчет нынешней власти, так и насчет возможных на неё претендентов, в нашем случае в виде этого некого грудинина, с его сказками про "Рай земной" без коррупции и во благодати при нём "великолепном" у власти - да ёклмн и только!...

 

Думаю не только мне, но и многим другим добренький царь не нужен. И в город Солнца верующих нет. Здесь вы напрасно беспокоитесь. И иллюзий не питаю ни в отношении современной власти, ни в отношении кандидатов. Знаю, что за отсутствием серьезной критики марксизма, при советниках типа Фили и Качана политика Грудинина может привести страну к тяжелым последствиям. Но и политика Путина в недалеком будущем приведет нас  жесточайшей диктатуре, а возможно и к гражданской войне. Коррупционный класс уже готов сменить свою вывеску и изменить свое лицо еще лет на двадцать.

Потому и пытаюсь популяризировать идеи трехклассового парламента, когда представители трех сегментов будут между собой договариваться.

А вместо того, чтобы думать и совместно вырабатывать методы в управления страной в новых условиях, совместно стремиться к государству второго типа, такие как Филя, тащат страну назад. Да и вы как страус хотите схорониться. Но не получится. Уже скоро надо будет определяться.

Аватар пользователя Victor_

 Ладно о грустном, но этот грудинин для меня (всё ИМХО) и лох и глупый человек и главное несамостоятельный, да и без образования и навыков править Великой страной - так, дворняжка он...

 Теперь о вашем, о вашем парламентаризме, народовластии и прочей хрени, давно уже изживших себя... - ненужна, изжила себя уже практически полностью демократия - нет ей места в век науки и суперкомпьютеров, когда каждый шаг в управлении социума просчитывается, а не решается на митингах и майданах - эти сборища давно канули в лету как заведомо проигрышные новейшим системам управления, так-то вот...

 Демократия нужна конечно как формальная процедура, но лишь на всякий случай от крайностей, а так должно всё решать научно обоснованное и тщательно просчитанное, технически выверенное управление социумом, а вы Евгений этого дремучего колхозничка тулите нам... - да побойтесь Бога, а?...

политика Путина в недалеком будущем приведет нас  жесточайшей диктатуре, а возможно и к гражданской войне

 Не хотел на такой бред отвечать но почему-то решил ответить, эх...

 Да не приведет политика Путина ни к чему этому из вашей же фантазии - Путин не дурак и всё-всё просчитывает и понимает, что диктатура никак не будет укреплять его власть, мало того, он к ней сильно и не стремится, да и властью он не опьянен - надеюсь вы помните такой факт, когда согласно Конституции Путин один срок не был президентом, а правил Медведев ... далее, в стране полно шмоток и жратвы, есть работа (вон даже этот овощ грудинин своим колхозничкам по 75000 отстёгивает), вот уже дефляция и перепроизводство даже замаячили, а вы про гражданскую войну чушь несёте - короче, эти все ваши ля-ля явно не про сегодняшние реалии, а мудрость то в том, что реалии всегда надо принимать во внимание и...и будет вам счастье, да... ;)

Аватар пользователя Евгений Волков

Victor_, 5 Январь, 2018 - 18:23, ссылка

 Ладно о грустном, но этот грудинин для меня (всё ИМХО) и лох и глупый человек и главное несамостоятельный, да и без образования и навыков править Великой страной - так, дворняжка он...

К счастью вы, Виктор не весь народ России.

 Теперь о вашем, о вашем парламентаризме, народовластии и прочей хрени, давно уже изживших себя... - ненужна, изжила себя уже практически полностью демократия - нет ей места в век науки и суперкомпьютеров, когда каждый шаг в управлении социума просчитывается, а не решается на митингах и майданах - эти сборища давно канули в лету как заведомо проигрышные новейшим системам управления, так-то вот...

При отсутствии народовластия в век компов порабощение происходит еще быстрее и циничнее. Вы путаете народовластие и власть толпы. Если первое это власть общества над обществом, то второе это всегда власть класса коррупции над обществом. Вероятно, вы из личных побуждений заинтересованы в сохранении власти класса коррупции. Либо вы совершенно не понимаете сущность народовластия.

 Демократия нужна конечно как формальная процедура, но лишь на всякий случай от крайностей, а так должно всё решать научно обоснованное и тщательно просчитанное, технически выверенное управление социумом, а вы Евгений этого дремучего колхозничка тулите нам... - да побойтесь Бога, а?...

Виктор, подумайте. Технически выверенное, просчитанное управление может быть властью и угнетением, а может быть методом управления обществом самим обществом. Логарифмическая линейка всего лишь инструмент, а не сама идеология управления.

политика Путина в недалеком будущем приведет нас  жесточайшей диктатуре, а возможно и к гражданской войне

 Не хотел на такой бред отвечать но почему-то решил ответить, эх...

 Да не приведет политика Путина ни к чему этому из вашей же фантазии

Вы верите в порядочность Путина, я тоже. Но Вы не учитываете, что за его спиной стоит класс коррупции, который всегда будет стремиться лишь к собственному обогащению и насилиею над народом. А за спиной Грудинина стоят широкие массы людей. И задача философов и ученых дать ему метод управления, чтобы развивалась демократия, а на диктатура или власть толпы. Вы же этому почему-то сопротивляетесь. Почему? Вы себя причисляете к классу коррупции?

- Путин не дурак и всё-всё просчитывает и понимает, что диктатура никак не будет укреплять его власть, мало того, он к ней сильно и не стремится,

Может быть и не Путин стремиться, но его окружение стремиться к этому точно. А потом знайте, любая система имеет свойство развиваться по заданному варианту. Путин задал строгую вертикаль власти, а это всегда перерастает в диктатуру даже по мимо воли правителя. Не он, тогда другой такой же придет ему на смену и он введет диктатуру.

 да и властью он не опьянен - надеюсь вы помните такой факт, когда согласно Конституции Путин один срок не был президентом, а правил Медведев ...

Помню, с какой неохотой Медведев уступил власть. Но Медведев слабый и недалекий руководитель, потому и выбрали его в престолохранители.

 далее, в стране полно шмоток и жратвы, есть работа (вон даже этот овощ грудинин своим колхозничкам по 75000 отстёгивает),

вы что по магазинам Европы прошлись? В стране продукты почти все фальсифицированы из пальмового масла и сои, шмотки самый низкокачественный ширпотреб, а нормальные вещи не укупить народу. Лучше не фантазируете, только раздражаете тем самым людей.

вот уже дефляция и перепроизводство даже замаячили,

в 90 тые такое перепроизводство уже было. Одни ларьки с жвачкой. Сейчас повторяется в виде магазинов.

 а вы про гражданскую войну чушь несёте - короче, эти все ваши ля-ля явно не про сегодняшние реалии, а мудрость то в том, что реалии всегда надо принимать во внимание и...и будет вам счастье, да... ;)

Дай бог чтобы обошлось без войны. Только горячие головы класс коррупции не остужает, а давит. А это рано или поздно всколыхнет народ. Так было всегда.

Аватар пользователя Алла

Евгений, Вы меня извините, но я никак не могу представить себе Вашу Этику, т.е. Ваши ответы на "вечные" вопросы, которые "ходят по улице": Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идем?, Что есть Зло?, Что есть Добро?

И если Вас не затруднит, то просветите меня.

Аватар пользователя Victor_

 Да пустое я вижу с вами Евгений Волков разговаривать, вы явно софист прожженный и чего тут говорить... - но не понятно только одно - а чего это вы, такой искусный в словах, ещё не предоставили обоснования того, что все обязаны вас такого великолепного и содержать и лелеять? - однако думаю вы скоро закроете этот пробел и представите "верные" доводы и обоснования на этот счёт... ;)))

 А что касается этого вашего овоща грудинина, то он конечно на что-то способен - это непременно разорить Россию, а вас Евгений Волков сделать полным голодранцем, но сделать Россию процветающей этот даун точно не сможет и ни капельки не хочет...

 Ничтожество этого грудинина даже в том, что он заявил себя движителем коммунизма, став кандидатом от коммуняк, но сам то он есть буржуй в волчьей шкуре красного помещика и тем он ничтожество и кровопийца для трудящегося люда - и это даже не смешно, а крайне мерзко, да...

Аватар пользователя Евгений Волков

Да я вижу Вы тоже не трудящийся, имеете свои виды на выборы. Успехов вам.

Кстати, свое предприятие за 20 лет Грудинин не разорил, а лишь приумножил!!!

А вот то, что П.Н. Грудинин не понимает, что такое коммунизм, как и остальные коммунисты и не только они, вы, кстати, тоже, это факт. Горький, который хочется исправить, но вы вместе с ортодоксальными большевиками этому мешаете. Почему здесь вы с ними смыкаетесь, не задумывались?

Аватар пользователя Victor_

Кстати, свое предприятие за 20 лет Грудинин не разорил, а лишь приумножил!!!

 А знаете почему такое с этим овощем грудининым приключилось - не догадываетесь? - дык просто всё! - во-первых приключилось это потому (и это главное), что грудинин есть гребущий всё под себя буржуй, красный помещик, волчара в овечьей шкуре колхозничка, а во-вторых потому, что это не его рук дело - грудинин в этом деле пустышка - зицпредседатель Фунт в конторе по "производству клубники" «Рога и копыта» и только, а сам же он никакой не предприниматель - он есть импотент в этом деле, да...

Аватар пользователя Евгений Волков

Побольше бы в стране таких загребущих импотентов. Нищих зарплат и пенсий не было бы.

Аватар пользователя Victor_

 = аминь!... )))

Аватар пользователя Victor_

Вот перепало как-то почитать в свободном исполнении: https://cont.ws/@glavbushka/808987 - но как же здесь много-много интересного про этого овоща грудинина...

Аватар пользователя Евгений Волков

Victor_, 11 Январь, 2018 - 19:06, ссылка

Вот перепало как-то почитать в свободном исполнении: https://cont.ws/@glavbushka/808987 - но как же здесь много-много интересного про этого овоща грудинина...

Виктор, полуправда хуже лжи!

Вы, например, тужитесь за акционеров, что мол их обманули и они могли получать дивиденды. А в «совхозе» дивиденды никому не платят по согласованию ранее со всеми акционерами и работниками. Все доходы идут на строительство садиков, жилья и другие соц. Нужды. это уже социалистические тенденции. Жить лишь на зарплату.

Вы переживаете за аренду. А почему они не должны ее брать и так же направлять на соцкультбыт эти 1599 тыс. руб. с копейками. брать с государства, которому они платят неимоверные налоги и всякие поборы типа "Платона"

Или ваши сомнения по зарплате. Вы насчитали 96 тысяч и смело их ополовинили. При этом  не понимаете, что там где вы читали о платежах, вы пропустили платежи в не бюджетные фонды, которые за рабочих платит предприятие. С рабочих подоходный. И тогда получается все те же 70 – 8о тысяч.

Так что не надо врать!

Я понимаю, что вам хочется очернить Грудинина, вы даже уважительно его имя произнести не можете. Это ваша культура всего лишь недоразвита. А была бы более совершенна вы взглянули на программу 20 шагов иначе. И увидели, что этой программе надо сделать самую малость. Уравнять в правах в парламентах классы или как говорит Грудинин левых, центр и правых. И тогда трехкласовый парламент будет рожден. А с ним и демократия в стране. Заметьте первая в мире.

Аватар пользователя Victor_

 ... однако в представленном материале про этого грудинина ссылки на фактические документы, а значит тут всякие там ля-ля однозначно неуместны, да... ;)

 Понимаете Евгений Волков, я конечно знал, что этот колхозничик грудинин и овощ и полностью беспринципная штучка, но что аж до такой степени... - ну это просто перебор какой-то, ёклмн...

 Теперь о коммунистической идее, которая вполне достойная идея и никто её не запретит и не растопчет... - ну разве можно такого дурака, как этот грудинин, делать её проповедником и проводником в мире сём, пусть и посредством и в процессе президентских выборов? - однозначно нет! - позорное зрелище всё это такое, эх...

 ... а раз эта кпРФ делает проводником и воплощением своих основополагающих принципов этого глупенького и беспринципного овоща, то что ж за принципы то это такие? - да грош им цена и этой, которая кпРФ, тоже!...

PS

 В ЦИК сообщили о зарубежных счетах кандидата в президенты Грудинина
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801121627-efdt.htm

 Ну а это уже просто запредельно... - мало того что овощ, да ещё и коммунист-колхозничик тайный мультимиллиардер... - надо же так цинично растоптать коммунистическую идею... - да блин и только!... (((

Аватар пользователя Евгений Волков

Victor_, 12 Январь, 2018 - 17:44, ссылка

 Понимаете Евгений Волков, я конечно знал, что этот колхозничик грудинин и овощ и полностью беспринципная штучка, но что аж до такой степени... - ну это просто перебор какой-то, ёклмн...

Виктор, из ваших слов понятно, что вы ничего не знаете о Грудинине. Сейчас мы рассматриваем Павла Николаевича не как личность. Мне эта сторонв не интересна. Мы все как личности имеем и тех кто нас любит и кто ненавидит, кто относится с уважением, а кто с предубеждением, например, как вы. Отсюда ваши нелесные эпитеты. А все от вашего непонимания, не умения делать правильные выводы. Мы рассматриваем всякого кандидата как возможного главу государства и стараемся понять по какому пути он может повести народ. Из всех кандидатов только два наиболее серьезных, имеющих четкое понимание на какие силы опираться и куда вести страну. Это Путин и Грудинин. Куда идти с Путиным всем уже понятно. Он может и хочет лучшей жизни для народа, но сделать это не в силах. Все ресурсы для этого присваивают его окружение. У них задача еще поставлена Ельциным. Обогащаться, но капиталы хранить за рубежом. Не верят сердешные ни Путину, ни народу. И остановиться они не могут из-за грызни между ними и из-за установленной ими формулы обогащения: «обогащаться от убытков». Потому все в стране разваливается.

У Грудинина другая задача.  Он ее доказал своим 25 летним трудом. И формула у него другая. Жить достойно ВСЕМ от прибыли. Заметьте всем. Когда-то на первом съезде народных депутатов СССР Павел Бунич сравнил парикмахерскую и фирму Королева. И в результате увел мысль депутатов с демократического пути. А возможность была колоссальная. Но мало кто это поняли. И сейчас некоторые пытаются сравнить ЗАО Грудинина и всю экономику страны., не понимая, что еще вначале 20 века в США поняли, что не технические специалисты продвигают бизнес. А специалисты бизнеса. А Грудинин сочетает в себе и специализацию и умение в бизнесе. Он увидел главный стимул развития: заинтересованность в нем населения, работников. Потому и платит своим работникам и заинтересовывает их. Потому и хочет развить взятую им формулу на всю страну. А те, кто хочет пользоваться прежней формулой, всячески ему будут препятствовать и уже препятствуют. Понимают, что лишаются источников своего воровства.

  Теперь о коммунистической идее, которая вполне достойная идея и никто её не запретит и не растопчет...

Идея прекрасная, но путь ранее избранный провальный. Написанные 20 шагов совсем не марксистская позиция. Она больше близка идеям демократии в правильном смысле ее понимания. То есть управление обществом доверено самому обществу, а не кучке вороватых или глупых У вас две основополагающие ошибки, если не сказать больше. Первое. Грудинин не дурак, но вы умышленно это утверждаете, чтобы слабые разумом читатели в это поверили.

И второе. Грудинин не проповедует, а показывает всем как можно жить, если не воровать. Потому и появилась программа 20 шагов.

Этой программе не хватает одного, ввести равноправие между классами или как говорят между правыми, центром и левыми. И чтобы партии их представляющие могли выдвигать своих представителей в равных пропорциях только в своем сегменте парламента.

Аватар пользователя VIK-Lug

Евгению Волкову: а может все же для Грудинина основным является не "Жить достойно ВСЕМ от прибыли", а должная организация совместной деятельности работников "Совхоза им. Ленина" - с соответствующим достаточно справедливым распределением между ними её результатов? Ибо заработная плата этих работников всё же не из прибыли формируется, а в виде затрат в этих результатах. А вот у Путина инфа о совместной деятельности россиян в обращении совокупного национального капитала России и чего кому достается от этого обращения, как то является "тайной за семью печатями". Как собственно и то, а каким таким совокупным национальным капиталом в различных его формах сегодня располагают россияне в процессах обеспечения своей жизни в условия так называемых "рыночных отношений".     

Аватар пользователя Victor_

"...совместной деятельности работников Совхоза им. Ленина" - с соответствующим достаточно справедливым распределением между ними её результатов

 А не снизойдете ли вы VIK-Lug и не представите ли нам, ну хотя бы вкратце или черновиком, инструкцию справедливого распределения результатов труда между между трудящимися - ну явите миру это чудо!!! ))) - а то может дедушка ленин с небес вам эту инструкцию прислал, а мы и не знаем, эх... (((

Аватар пользователя Евгений Волков

VIK-Lug, 13 Январь, 2018 - 10:29, ссылка

Евгению Волкову: а может все же для Грудинина основным является не "Жить достойно ВСЕМ от прибыли", а должная организация совместной деятельности работников "Совхоза им. Ленина" - с соответствующим достаточно справедливым распределением между ними её результатов? Ибо заработная плата этих работников всё же не из прибыли формируется, а в виде затрат в этих результатах.

Виктор Качан, вы не поняли смысл формулы "Жить достойно ВСЕМ от прибыли". Жить достойно, не жить на зарплату, а всегда иметь стимул в виде премии, части доходов и прочие прибавки. А все прибавки возможны лишь, когда имеется прибыль у предприятия. Далее. Вы упрощенно понимаете смысл выражения совместной деятельности. Это не колхозным собранием решать кому пасти, кому доить, а кому и в бухгалтерии работать. Смысл совместной деятельности в едином понимании производственных задач, когда каждый понимает, что его деятельность часть общей организации, что он винтик в общем механизме, чтобы этот механизм приносил прибыль. И главное. Не справедливость должна стоять во главу угла. У каждого она своя. А все должны понимать, что их деятельность и оплата этой деятельности должны быть оптимальными. В противном случае найдется какой нибудь Виктор Качан в совхозе, который будет справедливость насаживать по своему усмотрению, творя тем самым произвол.

А вот у Путина инфа о совместной деятельности россиян в обращении совокупного национального капитала России и чего кому достается от этого обращения, как то является "тайной за семью печатями". Как собственно и то, а каким таким совокупным национальным капиталом в различных его формах сегодня располагают россияне в процессах обеспечения своей жизни в условия так называемых "рыночных отношений".  

Здесь с вами соглашусь. Но вскрытие этой информации покажет не нарушенную справедливость, с ней коррупционеры справятся легко, легко обманут народ, а полное отсутствие оптимальности в распределении. Вот что Маркс не учел. Впрочем как многое.   

Аватар пользователя VIK-Lug

Евгению Волкову: увы, но с такими "друзьями" Грудинина как Вы, ему и никаких врагом не нужно - чтобы на предстоящих выборах "пролететь как лист фанеры по ветру". Однако.

Аватар пользователя Евгений Волков

так вы ставку делаете на глупых избирателей?

Аватар пользователя Victor_

 Как же вы т. Евгений Волков петлять то обожаете - забавное зрелище...

 Но ладно об о первом очевидном, давайте о втором... :)

 А второе очевидное это то, что капец теперь этому вашему замшелому диплодоку Зю и дорога ему на свалку истории, может даже вместе с этой его кпРФ, да... - а как же! - это ж он обнимался с этим ворюгой грудининым, этим обманщиком избиркома и россиян, это ж Зю рук дело выдвижение это прохвоста и тайного мультимиллиардера грудинина, грабанувшего Россию, и справедливо и честно будет, если непосредственно явившийся вчерашний позор всевозможного попрания коммунистических принципов, точно и наверняка его похоронит и это правильно и это необходимо = аминь!...

 ... но это не конец, а есть и третье... - оно это то, чего давно ждут миллионы россиян - это захоронение мумии дедушки ленина - надо, давно пора, а тут такой случай полного позора коммуняк, да ещё вон Жириновский проговорился, выдал информацию (а он ведь зам начальника думы и имеет доступ к тайным архивам, да...), что дедушка ленин, также как и это нечто грудинин, имел миллиарды за бугром, т.е. также как и этот овощ грудинин был тайный мультимиллиардер - так-то вот!... Вы конечно можете сказать, что не надо трогать мумию, мол не хотите ходить глазеть на неё и не глазейте! - но подождите, такое не проходит, ведь идя по Красной площади любой и всякий, хочет ли он того или нет, всегда вынужден глазеть на домик с подписью о том, кто там живет, а как известно дедушка ленин живее всех живых - не так ли? ... так что мумию и по моральным, и по этическим, и по вновь открывшимся обстоятельствам надо непременно закапывать, а то ведь нехорошо выглядит это чествование и поклонение мумии тайного мультимиллиардера, кровавой рукой выжавшего эти свои богатства из трудового народа России, да...

PS

что не технические специалисты продвигают бизнес. А специалисты бизнеса. А Грудинин сочетает в себе и специализацию и умение в бизнесе. Он увидел главный стимул развития: заинтересованность в нем населения, работников. Потому и платит своим работникам и заинтересовывает их.

 Пытаетесь красиво балагурить в расчете на дурачков? - не хорошо!...

 У этого овоща грудинина контора в виде ЗАО, а это значит, что он использует только своих колхозничков, а не взятых с рынка труда, где масса куда как более дешевых и лучше работающих людей, чем грудининский сброд этих колхозных динозавров... - а вы вон всё про каких-то аж 20 шагов долдоните - боитесь признать, что этот овощ грудинин просто пахан тамошней банды, выжимающей бабло из случайно и не заслуженно доставшейся им хорошо расположенной земли? - да Бог вам судья!...

Аватар пользователя Евгений Волков

Victor_, 13 Январь, 2018 - 18:32, ссылка

 Как же вы т. Евгений Волков петлять то обожаете - забавное зрелище...

Как же вы постоянно пытаетесь уходить от точно заданных вопросов и ответов в словесную эквилибристику.

 А второе очевидное это то, что капец теперь этому вашему замшелому динозавру Зю и дорога ему на свалку истории, может даже вместе с этой его кпРФ, да... - а как же! - это ж его рук дело выдвижение это прохвоста и тайного мультимиллиардера грудинина, грабанувшего Россию, и справедливо и честно будет, если непосредственно явившийся вчерашний позор всевозможного попрания коммунистических принципов, точно и наверняка его похоронит и это правильно и это необходимо = аминь!...

Называя Грудинина мультимиллиардером вы фактически кого имеете в виду? Путина, Медведева, Сечина, кого-то из правительства, кого?  

Вы конечно можете сказать, что не надо трогать мумию, мол не хотите ходить глазеть на неё и не глазейте! - но подождите, такое не проходит, ведь идя по Красной площади любой и всякий, хочет ли он того или нет, всегда вынужден глазеть на домик с подписью о том, кто там живет, а как известно дедушка ленин живее всех живых - не так ли? ..

Глазеть на домик, не значит глазеть на мумию. У вас буйная фантазия. В какой палате вы ее себе развили.

 У этого овоща грудинина контора в виде ЗАО, а это значит, что он использует только своих колхозничков, а не взятых с рынка труда, где масса куда как более дешевых и лучше работающих людей, чем грудининский сброд этих колхозных динозавров... - а вы вон всё про каких-то аж 20 шагов долдоните - боитесь признать, что этот овощ грудинин просто пахан тамошней банды, выжимающей бабло из случайно и не заслуженно доставшейся им хорошо расположенной земли? - да Бог вам судья...

У вас смотрю весь персонал в 362 человека в совхозе сброд и динозавры. Этак вы и всю Россию к динозаврам завтра причислите. Вас в клетке держать надо, батенька, а то покусаете народ.

Аватар пользователя Victor_

 Думаю Евгений Волков, что все ваши тексты вы писали потому, что так надо, а то придется признать, что вы ... - ну понимаете...

 От себя вам добавлю - главное не увлекайтесь, а то ведь мало уследить за тем, чтобы вас не обманули, но куда как важней не пропустить и не допустить самообмана, да...;)

 Желаю вам всего хорошего...)

Аватар пользователя Евгений Волков

Я свои тексты пишу в русле Элементарной философии. мои тексты обоснованы, а ваши просто бессмысленные фантазии.

Аватар пользователя Victor_

 А кто вам сказал, что вы в "русле Элементарной философии"? - небось сам грудинин подсказал ;) - да точно грудинин!...)))

Аватар пользователя Евгений Волков

Victor_, 13 Январь, 2018 - 21:22, ссылка

 А кто вам сказал, что вы в "русле Элементарной философии"?

Мне не надо говорить, я ее сам написал? И пока еще не нашлось кто мог бы меня опровергнуть.

 - небось сам грудинин подсказал ;) - да точно грудинин!...)))

Конечно, он специально приехал ко мне в глубинку Нижегородской области, чтобы советовать и учить.

Аватар пользователя Фил_вер

Из государственного капитализма (ГК), что был в СССР

Женя, ты просто начитался всякого дерьма. Цель капиталистического производства... это что? ЧТО, я тебя спрашиваю?!

Цель капиталистического производства - это ПРИБЫЛЬ!!!

А цель социалистического производства - это удовлетворение растущих потребностей народа.

Разницу видишь?!

Социализм решает конкретные задачи, а капитализм виртуальную - прибыль!

Не понял? Не было никакого государственного капитализма, и быть его не может. Капиталист - это всегда конкретное лицо, которое решает одну единственную задачу - извлечение прибыли, и делается это даже в ущерб потребностям людей.

Так что, запудрили тебе мозги либералы путинские. Нифига ты не понимаешь ни в демократии, ни в капитализме.

Аватар пользователя Евгений Волков

Фил_вер, 4 Январь, 2018 - 18:24, ссылка

Из государственного капитализма (ГК), что был в СССР

Женя, ты просто начитался всякого дерьма. Цель капиталистического производства... это что? ЧТО, я тебя спрашиваю?!

Дурной и неотесанный ты Филя. 

Цель капиталистического производства - это ПРИБЫЛЬ!!!

А в СССР прибыль не была основным показателем после товарооборота? 

А цель социалистического производства - это удовлетворение растущих потребностей народа.

Разницу видишь?!

Вот что значит молодой и глупый. В сравнении с ростом прав в мире, а это соответственно и рост удовлетворенных потребностей в СССР в 1975 году они удовлетворялись на 50% в основном за счет общественных фондов потребления, в штатах на 75%, в Европе и того больше. Сейчас в России не более 20%, зато более сотни миллиардеров

Социализм решает конкретные задачи, а капитализм виртуальную - прибыль!

А в западных странах они не решаются? Почитай про Норвегию хотя бы, разумный ты наш.

Не понял? Не было никакого государственного капитализма, и быть его не может.

Филя не понял, вижу, но выводы как всякий глупец Филя делает.

Капиталист - это всегда конкретное лицо, которое решает одну единственную задачу - извлечение прибыли, и делается это даже в ущерб потребностям людей.

А другой и в интересах народа делал, например, Морозов, Бугров, Рукавишников и многие другие. 

Так что, запудрили тебе мозги либералы путинские. Нифига ты не понимаешь ни в демократии, ни в капитализме.

Пытаешься дискредитировать любую мысль, раскрывающую сущность коррупции? Показал лишь свою глупость.

 

Аватар пользователя vlopuhin

Социализм решает конкретные задачи, а капитализм виртуальную - прибыль!

Не такая уж она и виртуальная, поскольку сама по сбе прибыль с самого начала являет себя в виде перераспределения прав собственности. Но и не в этом суть, а в том, что по Марксу называется объективными кризисами. В самом деле, где Вы видели, что бы после пасхи цена на яйца, поднимаемая перед Воскресением Христовым, падала? Что и наблюдаем теперь в Иране. И мне пофиг, что и какие задачи решает социализм, но решить он их сразу не сможет, нужны хотя бы какие то пусть самые незначительные дя того предпосылки. Как говорил Горбачев, начинать нужно с себя. А что можно начать с себя? Нужно хотя бы начать думать самостоятельно! Маркс он хоть и гениален, но думать ни за кого не будет...

Аватар пользователя VIK-Lug

Фил_вер-у: ну вообще то маршрут к государственному капитализму определили Маркс с Энгельсом в небезизвестном Манифесте: "Быть капиталистом - значит занимать в производстве не только личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. И так, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер". А вот стали ли в СССР все советские люди действительным и действенным коллективным собственником того, что Маркс определил капиталом ("Но капитал - это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер." и которое было отражено во всех советских словарях), то это тот еще вопрос. Хотя ответ на него мы сегодня, после развала СССР и имеем по полной программе.   

Аватар пользователя Фил_вер

Фил_вер-у: ну вообще то маршрут к государственному капитализму определили Маркс с Энгельсом

Маркс был прохиндеем, и он сам это говорил, ибо говорил, что писать нужно сложно, заумно и витиевато, иначе никто всерьез это не воспримет. Такой стиль выбрал себе и Гегель.

Так что, говорите по сути, а не ссылайтесь на прохиндеев.

Цель капиталиста - прибыль? Возражения есть?

Аватар пользователя VIK-Lug

Фил_вер-у: ну если, по Вашему, Маркс был прохиндеем, то тогда и Ленин (который привел большевиков к власти в октябре 1917 года и заложил основу для формирования будущего СССР), тоже был прохиндеем (на радость нынешним либералам). Ибо он вона чего изложил в работе "Государство и революция" по поводу Маркса: "Вся теория Маркса есть применение теории развития - в её наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме. Естественно, что для Маркса встал вопрос о применении этой теории и к предстоящему краху капитализма, и к будущему развитию будущего коммунизма. На основании каких же данных можно ставить вопрос о будущем развитии будущего коммунизма? На основании того, что он происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является результатом действия такой общественной силы, которая рождена капитализмом". Ну и о какой общественной силе ведет речь здесь Ленин, которая рождена капитализмом и должна стать основой для формирования будущего коммунизма? 

Аватар пользователя Фил_вер

Вик, коммунизм строится на базе Культа Правды, чтобы никто не врал, чтобы все жили честно и открыто.

Что? Слишком просто? Нужно было целый "Капитал" навороченный и витиеватый мне написать, чтобы Вы обалдели от хитросплетений словозаплетания и признали мой труд умным?

Вик, я доказал железно, что диамат Карла Маркса - это чушь собачья. Нет у многий вещей противоположностей в бытии. Поэтому диалектика применима только для мышления. Поэтому Карл Маркс написал фантазм нереальный. Поэтому СССР накрылся медным тазом.

Аватар пользователя VIK-Lug

Фил_вер-у: а каким может быть Культ Правды без должного понимания сути того, что является основой в условиях обеспечения жизни людей в рамках соответствующего социума и куда эта основа может "привести" этот социум? К коммунизму (через развитие в капитализме и социализме), или до противного наоборот - к его деградации и даже к саморазрушению, как это произошло в СССР и с СССР? Поэтому, собственно, Ленин в работе "про друзей народа" и указал на такое: "Ставя своей задачей с этой точки зрения исследовать капиталистическую экономическую организацию, Маркс этим самым строго научно формулирует ту цель, которую должно преследовать всякое точное исследование экономической жизни. Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют возникновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма" (и чего мы по полной программе "прохлопали" в СССР). А без такого точного исследования экономической жизни на одном лишь "не врать и жить честно и открыто" далеко не уедешь. И если для Вас это исследование является непосильной задачей, то это уже Ваши личные проблемы.  Однако.

Аватар пользователя Фил_вер

Фил_вер-у: а каким может быть Культ Правды без должного понимания сути того, что является основой в условиях обеспечения жизни людей в рамках соответствующего социума и куда эта основа может "привести" этот социум?

А простой может быть Культ Правды - при должном понимании законов природы. Правда ВЫГОДНА, потому что честная и открытая жизнь приводит к познанию Истины даже в области законов социума. Справедливость - это закон природы, и он требует честности и открытости от всех, кто хочет знать Истину (и о законах социума).

Вик, пока Культа Правды не будет, никто здесь знать ничего не будет. У всех будут лишь одни нереальные фантазии, как у Маркса и Энгельса, Гегеля, Канта, Ницше... и как у Путина... и как у Вас, Вик.

 

Аватар пользователя Виктор Трусов

Вообще то, главная проблема нашей страны - это экономика. Которой в нашей стране никогда не было. Ни при царизме, ни при СССР, ни в современной России. Я имею в виду не огромное количество производства чего-либо (в этом мы все были мастаками), а экономичное производство нужного.

Грудин, боюсь тоже ничего не сделает. Бытие не то. Мне думается нужна новая партия. Левая, марксистская, атеистическая (религия - это всегда догма, а их в нашей стране ...) и самое главное молодая, не отягощённая прошлым бытием нашей родины.

Аватар пользователя Евгений Волков

Вы правы, хотелось бы и новую, но когда нет гербовой, пишут на простой бумаге. Заметьте, Грудинин не только от КПРФ, а от всех левых сил. и от правых и центра он не отмахивается, а намерен с ними сотрудничать ради мира и стабильности.

Аватар пользователя vlopuhin

Вообще то, главная проблема нашей страны - это экономика. Которой в нашей стране никогда не было. Ни при царизме, ни при СССР, ни в современной России. Я имею в виду не огромное количество производства чего-либо (в этом мы все были мастаками), а экономичное производство нужного.

Что такое экономика? Если это наука, то что есть её предмет? Химера, рождённая математической статистикой? Отсюда и неуверенность, "а был ли мальчик"?

Аватар пользователя Евгений Волков

Добрый день, Виктор Борисович! Экономика это наука, направленная на исследование, классификацию и выявления законов развития части общественных отношений, направленных на непосредственное производство общественного продукта с целью их совершенствования.

Аватар пользователя vlopuhin

Добрый день, Евгений Михайлович! С Новым Годом и наступающим Рождеством!

Да, я с Вами соглашусь. Но при чем здесь партия/партии? Например, я люблю и уважаю крупногабаритную технику, не создать ли мне партию любителей шагающих экскаваторов? Даже цель у партии есть, подсказал когда то популярный телепроект "Маски Шоу": трансконтинентальный трактор на атомном реакторе. Ничем не хуже марсианской компании. А если серьёзно, то как будет называться партия экономистов/олигархов/буржуев? Партия любителей денег? Может быть Форексклуб? Что по этому поводу говорит Новая Теория Систем?

Обратите внимание на первый же заданный Вам вопрос:"А зачем она нужна - "демократия"?"

Аватар пользователя Виктор Трусов

Вообще то, экономика и партия (идеология) - это диалектическое единство. С некоторым преобладанием экономики. Экономика - базис, партия надстройка. Но для того, чтобы поменять экономику необходима начальная мысль, партия.

У нас были две попытки поменять нашу экономику. В 1917-ом и в конце восьмидесятых, начале девяностых, но обе провалились. Каждый раз идеология выходила на первый план, а законы экономикс (политэкономии) отправлялись в тень. Крик замещал рубль.

Аватар пользователя vlopuhin

Так и не понятно кто/что кого/что замещал, то ли крик рубль, то ли наоборт? Прочтите с интонацией Ваше последнее предложение. Вот так и с экономикой, давно ли эконимические академии канули в лето, а академики то вот они, налицо, как хер на рыло. Вот и Евгений Михайлович говорит:

...а шла борьба внутри одного класса – класса коррупции, каждый раз принимавшей новые формы, взамен изживавших себя существовавших.

Так в какой задний карман брюк прикажете мне затолкать то, что нынче называется экономикой? Напёрстки ещё не забыли, надеюсь, девяностые это вам не девятое воскресенье...

Аватар пользователя Виктор Трусов

:)

Как в постулате: "Бытие определяет сознание". Моя мать читала его, как - бытие определяется сознанием.

:) Объективная стоимость вещи в нашей экономике заменялась криком, хотелками вышестоящих. Чаще всего самыми вышестоящими. Царём и аристократами в Российской империи и Генсеком и политбюро в СССР.

При СССР же всё стоило столько, сколько хотелось руководству. Поэтому полки магазинов и промбаз были пустыми. А для руководства создавались специальные магазины, где всё было ... практически бесплатно. Точно так же раздавались квартиры, машины, бытовая техника, ... Точно также, всё раздавалось и в промышленности и сельском хозяйстве. А если бы всё регулировалось спросом - предложением ... и прибылью, то глядишь и СССР был бы жив.

P. S. Мне кажется я уже писал как-то раз здесь о моей дискуссии в начале восьмидесятых с тремя докторами экономических наук из Москвы на курсах повышения квалификации главных инженеров строительных управлений ГлавЛенинградСтроя.

Я там поднял вопросик, на кой ляд наша страна, надо не надо всё строит из сборного железобетона. Когда из монолитного дешевле. Спорили часа полтора. В конце, концов они согласились со мной, но заявили: Вы скорее всего правы, но уже эту практику не остановить. Так Союз плавненько и въехал, через 10 лет в развал всего, что было построено из сборного железобетона... и собственный развал. Практически все цеха построенные из сборного железобетона разобраны, за жилые дома тоже взялись.

А всё (ну почти всё) новое строительство идёт из монолитного железобетона и металла. 

Вот это и есть экономика. Копейка рубль бережёт и ... овеществлённый труд. А мы никогда не берегли ни того, ни другого. Рубли не наши, а государственные, а народа ... хватит. И сейчас вообще то, тоже самое.

Аватар пользователя vlopuhin

Полностью и за определения Вашей мамы! И вот почему. Приболела моя тёща, серьёзные боли, но в сопровождении психического: помирать пора. Повезли в больницу, прооперировали, пошла на поправку, в общем физически то вылечили. Привозим домой, - опять помирает, анализы в норме, как у космонавта, а ситуация патовая. Ну я и смекнул, надо устроить скондАл, и устроил, в плоть до:"Да вы смерти моей ждёте!" И представляете, ожила, и теперь живее всех живых, чего и вам желаю.

Так что здесь важнее, экономика? Я понял Ваш вариант экономики, но даже и это не то... Ведь зачем то "эти птицы на Север летят"?...

Аватар пользователя Виктор Трусов

Ни зачем. Инстинкт.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Ни зачем. Инстинкт.

Аватар пользователя vlopuhin

Возможно у птиц инстинкт. Меня когда то занесло на Север Тюменю по распределению, я тогда пришел из армии, а жена закончила ВУЗ, вот её по распределению и отправили на камеральные работы, типа нефть искать. Тогда там народищу скопилось, Государственную границу пришлось посреди тундры соорудить. Поставим вопрос иначе, почему не все птицы на Север летят? Будем разбирать их на молекулы? Ну тогда уже точно никуда они не полетят, я так думаю. То есть экономика это скорее всего ширма, так себе, лишь бы не завоевали. Есть нечто поважнее.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Нет. Вначале было не слово, а рука, камень. Экономика. А уж затем эстетика и этика. И как считает психология и социология, в лице пирамиды Маслоу  и сейчас большинство нас живёт только животными потребностям. И это верно. Оглянитесь. Как живут те, кто Вас окружает... близкие и далёкие. 

 

Аватар пользователя vlopuhin

Большинство, говорите? Может быть, не считал, но всё же не все. Брат мой плюнул на город, и даже на деревню, запёрся в глухомань на берегу Оби, теперь наслаждается природой. Точнее даже не наслаждается, некогда, круглый год забот невпроворот.

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Я тоже всю жизнь хотел запереться ... в глухомани. Лет с пятнадцати. В Коми, Башкирии, на Оби, Енисее, ... Сейчас племянники жены говорят, когда встречаемся: ВА, в чём дело забирайте наш дом и живите. Им дом остался в наследство, девяностых годов постройки в Бежецком районе Тверской области. В деревне, в сорока километрах от Бежецка (20 тысяч населения), в которой летом проживает два десятка дачников, а зимой три бабки.

:) Если бы, приехал все там живущие наверняка посчитали бы "идиотом". Был бы первым, кто туда переехал. Из СПб. При СССР там было отделение совхоза и три сотни жителей. И все уехали от туда, и никого туда.

:) БОЛЬШИНСТВО. Посчитано. 

Аватар пользователя Евгений Волков

vlopuhin, 5 Январь, 2018 - 11:14, ссылка

Добрый день, Евгений Михайлович! С Новым Годом и наступающим Рождеством!

И Вас с праздником Виктор Борисович!

Да, я с Вами соглашусь….. Но при чем здесь партия/партии? как будет называться партия экономистов/олигархов/буржуев? Партия любителей денег? Может быть Форексклуб? Что по этому поводу говорит Новая Теория Систем?

Вы, Виктор Борисович как всегда задаете наиболее острые и важные вопросы. Начну с первого. Каждый человек желает исполнения задуманного, исполнения своих глубинных желаний. Но в одиночку он выполнить задуманное не может. Поэтому он по возможности создает или вступает в общественное объединение, в том числе в партию. Например, в Германии вступают в партию любителей пива. Это право не должно ни чем ограничиваться. Если хочется человеку продвинуть свои идеи, общество ни в коей мере не должно ему препятствовать. Но мы знаем, что продвигать свои идеи можно лишь на одной площадке: парламентской. А для этого должны быть сняты все возможные преграды. Набралось какое-то количество любителей пива, вступили в парламентские выборы и пропорционально набранным голосам получили одно место. Значит один голос, но будет звучать с идеями любителей пива. Ограничение здесь одно. Эта партия не должна мешать другим. А для этого такая партия может участвовать в выборах лишь в одном из трех сегментов. Например, там, где партия посчитает для себя наиболее удобным. А там уже дело за избирателями. Но в любом случае, произойдет отбор лучших идей к каждом сегменте, читай в каждом классе общества. А там вступает закон диалога и компромисса: уступи в одном для получения преференций в другом. Полное равноправие и демократизм, то есть власть всех над всеми. Тем самым мы не оставляем поле для класса коррупции. в условиях трехклассового парламента, где партии занимают нишу в одном из трех классов (сегментов), коррупция процветать не может, так как такой парламент полностью уничтожает основу коррупции – вертикаль  власти в сфере права владения, без которой коррупция существовать не может. Издаваемые законы уже не будут диктоваться сферой права распоряжения (правительством), которое призвано лишь исполнять принятые законы, а не создавать их для своего потребления через подвластный парламент.

Обратите внимание на первый же заданный Вам вопрос:"А зачем она нужна - "демократия"?"

Демократия – это после коррупции второй неизбежный и необходимый этап развития общества в системе государство. В условиях демократии исчезнет класс коррупции, точнее вольется в класс чиновников или класс свободного труда. Следующим будет социализм, где останутся лишь два класса: класс управления и класс свободного труда, в который вольется класс наемного труда. Но это далекое будущее. И когда то наступит бесклассовое общество – коммунизм.

А сейчас важно избавиться от класса коррупции и ввести демократию путем простых парламентских реформ без насилия и кровопролития, то есть трех классовое общество.

Аватар пользователя vlopuhin

Евгений Михайлович, Вы же поняли куда я клоню. Как трёхклассовый парламент может гарантировать мои права работяги? Ведь это не профсоюз, и даже не президент Путин. Последний хотя бы гарантировал моё право на труд, протолкнув законы по трудоустройству, типа если буржуй подал заявление на замещение вокансии, то ему при моём стремлении эту вакансию занять, будет не так уж просто мне отказать, при моём то профессионализме!... :) ... Не говоря уже о том, что бы не платить законную зарплату. Тут про фильм "Любовь и голуби" передача была, типа "Как рождалась легенда". Ну и как она рождалась? Не с профсоюзной ли путёвки? То есть работа по разъяснению предстоит не малая. Хрен бы с нами, с работягами, тут еще и тупоупёртые предприниматели с управленцами не врубаются, революцию им подавай. Придурки...

Аватар пользователя Алла

Виктор Борисович, вообще-то здесь вполне корректен вопрос к Е.М-чу: А что такое политическая партия?

Я задавал ему это  же, но он ушел от ответа.

И к тому же, я вполне обоснованно могу показать, что существуют ТОЛЬКО две характеристики "политической партии".

Аватар пользователя Евгений Волков

Алла, 5 Январь, 2018 - 17:04, ссылка

Виктор Борисович, вообще-то здесь вполне корректен вопрос к Е.М-чу: А что такое политическая партия?

Я задавал ему это  же, но он ушел от ответа.

И к тому же, я вполне обоснованно могу показать, что существуют ТОЛЬКО две характеристики "политической партии".

уважаемый Евгений Петрович! если я неумышленно уклонился от такого вопроса, а вопрос справедливый и необходимый, то прошу прощения.

Определений политическая партия множество. Я лично стараюсь не употреблять слово политическая, а пользуюсь просто партия. Каждый из нас имеет какие-то интересы и не всегда то политические, хотя политические у всех присутствуют. Но защищать и добиваться своих интересов хочется всем. А потому нужна соответствующая площадка. Лучше всего подходит парламент, где порой разрешение частного вопроса становится жизненно необходимым для всех. Например, рост цен на бензин. для этого система трехсегментного трехклассового парламента лучше всего дает возможность решать и частные вопросы. И пусть партий будет много. Народ сам разберется за кого отдавать голоса. Тем более система компромиссов сведет многих говорунов на нет, а в фаворе будут люди с дипломатическими и макроэкономическими способностями.

 

Аватар пользователя Алла

Е.М-у

А политических партий без собственной социальной этики (которую опосредует Конституцией) - нет и не может быть. А у этик только две характеристики: Этика коллективистов и этика эгоистов (эгоцентристов по теперешнему).
И если этика коллективистов в своей сути является трудовой этикой, тогда как этика эгоистов является этикой паразитирующих.

Аватар пользователя Евгений Волков

А какой вывод из сказанного вами, Евгений Петрович?

Аватар пользователя Алла

Евгений Волков, 6 Январь, 2018 - 09:43, ссылка

А какой вывод из сказанного вами, Евгений Петрович?

А вывод в том, что инстинкт индивидуального самосохранения (эгоизм) и инстинкт видового самосохранения (коллективизм) неудаляемы из человеческой сущности. 

Прочтите здесь: http://philosophystorm.ru/alla/4928

Аватар пользователя vlopuhin

Если исходить из отношения партии к власти, то, как заметил Евгений Волков, появляется две составляющие: управление и насилие. Отсюда всякая политическая партия имеет своей целью управлять страной, но ей необходимо в своей программе выразить своё отношение к насилию, хотя бы для того, что бы облить грязь конкурента.

Аватар пользователя Евгений Волков

vlopuhin, 5 Январь, 2018 - 16:18, ссылка

Евгений Михайлович, Вы же поняли куда я клоню. Как трёхклассовый парламент может гарантировать мои права работяги?

Виктор Борисович, опять задаете хороший вопрос. Спасибо. Все законы создаются в сфере права владения (в парламентах). В государстве первого типа (в коррупционном государстве) законы пишут в интересах класса коррупции. Классический пример, система Платон. Поэтому ни профсоюз, ни президент не гарантируют рабочему широких полномочий (возможностей заработать), а всегда лишь минимум, чтобы хоть штаны удержать.

В трехклассовом парламенте не будет класса, загребающего все под себя. Все вынуждены будут идти на компромиссы. В договаривающейся стороне рабочий является активной, равноправной стороной. По зарплате на его стороне могут быть как предприниматели, желающие увеличить продажи товаров, так и чиновники, не желающие роста своей     ответственности и заботы за  снижение доходов граждан и последующих мероприятий с этим связанных. В каждом сегменте будет куча партий, стремящихся увеличить свое присутствие в парламенте, а значит борьба за голоса будет не шуточная. А следовательно ваши права будет гарантировать закон и система отношений в парламенте, так как контроль за депутатами будет очень строгим. А если еще и население будет иметь действенное право отзыва неугодного депутата, то тем более все будет в рамках закона. Тогда и в депутаты пойдут те, кто способен на такую работу. Прохиндеям там делать нечего. Слишком все будет прозрачно.

Хрен бы с нами, с работягами, тут еще и тупоупёртые предприниматели с управленцами не врубаются, революцию им подавай. Придурки...

Недавно разговаривал с одним генералом из силовых структур, человеком честным и порядочным, разносторонним и образованным. Так ему идея трехклассового парламента очень понравилась. Разговаривал с серьезными предпринимателями, так они сразу же предложили оплатить издание моей работы. Тоже поняли свою выгоду. Сейчас они лишь только в классе коррупции могут обладать властью. А для этого надо быть негодяем. Но не все этого хотят. А вот открыто иметь свой голос, равный голос в парламенте захотят все. И получится, общество управляет обществом, а не часть управляет обществом. Причем часть не просто управляет, а властвует в обществе, то есть несет насилие. 

Аватар пользователя vlopuhin

.

Аватар пользователя Евгений Волков

Алла, 6 Январь, 2018 - 09:53, ссылка

Евгений, Вы меня извините, но я никак не могу представить себе Вашу Этику, т.е. Ваши ответы на "вечные" вопросы, которые "ходят по улице": Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идем?, Что есть Зло?, Что есть Добро?

И если Вас не затруднит, то просветите меня.

Евгений Петрович, как раз об этом пишу книгу.

 

Виктор Трусов, 6 Январь, 2018 - 10:01, ссылка

Нет. Вначале было не слово, а рука, камень. Экономика. А уж затем эстетика и этика. И как считает психология и социология, в лице пирамиды Маслоу  и сейчас большинство нас живёт только животными потребностям. И это верно. Оглянитесь. Как живут те, кто Вас окружает... близкие и далёкие. 

 

Рука тогда стала экономическим инструментом, когда появилось слово, то есть договор!

 

Алла, 6 Январь, 2018 - 10:12, ссылка

Евгений Волков, 6 Январь, 2018 - 09:43, ссылка

А какой вывод из сказанного вами, Евгений Петрович?

А вывод в том, что инстинкт индивидуального самосохранения (эгоизм) и инстинкт видового самосохранения (коллективизм) неудаляемы из человеческой сущности. 

Прочтите здесь: http://philosophystorm.ru/alla/4928

 

Это верно. Но доказывает то, что сознательное мышление развилось из инстинктивного. А то, что человек сохраняя свое тело сохраняет не только себя, но и вид, а когда он им жертвует ради других это не видовое самосохранение, а высшая форма мышления, противопоставлять добро злу.

Аватар пользователя Евгений Волков

Алла, 6 Январь, 2018 - 09:53, ссылка

Евгений, Вы меня извините, но я никак не могу представить себе Вашу Этику, т.е. Ваши ответы на "вечные" вопросы, которые "ходят по улице": Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идем?, Что есть Зло?, Что есть Добро?

И если Вас не затруднит, то просветите меня.

Евгений Петрович, как раз об этом пишу книгу.

Виктор Трусов, 6 Январь, 2018 - 10:01, ссылка

Нет. Вначале было не слово, а рука, камень. Экономика. А уж затем эстетика и этика. И как считает психология и социология, в лице пирамиды Маслоу  и сейчас большинство нас живёт только животными потребностям. И это верно. Оглянитесь. Как живут те, кто Вас окружает... близкие и далёкие. 

Рука тогда стала экономическим инструментом, когда появилось слово, то есть договор!

Алла, 6 Январь, 2018 - 14:44, ссылка

Вообще-то, мы все хотим, чтобы правил нами самый-самый мудрый, зрелый, знающи и умеющий делать свое дело (т.е. властвовать над нами). Этого же хочет и "кухарка".

(Пояснение. Зрелый - это тот, в ком господствует Дух над телом.
Мудрый - это тот, в ком господствует общее над частным.)

И там, где этого нет, там нет и государства.

Евгений Петрович. Государство не зависимо от зрелости и мудрости руководителя.  Эти качества влияют на жизнь населения, а государство будет развиваться до тех пор, пока в государстве существуют классы.

VIK-Lug, 6 Январь, 2018 - 14:59, ссылка

Алле: ну вообще то этот "самый-самый мудрый" должен однозначно понимать диалектику того, о чём в предисловии к "Капиталу" изложил Маркс: "Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами", как бы этого не желали "кухарки". Ибо именно такие "кухарки" и позволили такому государству как СССР, "накрыться медным тазом", а по поводу чего и появилось такое - хотели как лучше, а получилось как всегда. 

В вашем изложении кухарки это академики и политики в СССР, прокладывавшие экономический курс. С народом не путайте.

Дмитрий Бояркин, 7 Январь, 2018 - 10:50, ссылка

Подумайте ещё раз, - разве имеет хоть какое-то значение КОГО избрали? - Ну пусть избрали (или назначили по конкурсу) самых достойных, самых умных, самых порядочных. - К примеру, избрали Вас и всех таких, как Вы.

Дмитрий, вам приходилось ходить в поход на лыжах? Тогда вы знаете, что впереди идущий прокладывает путь, пол которому идут остальные. В государстве все точно также. Разница лишь в одном, что в государстве первого типа, путь прокладывает класс коррупции. чаще всего не прокладывает, а отдыхает и нежится. Тогда, кого изберут нежиться, народу безразлично, все равно плохо. В государстве второго типа, устанавливается подлинная демократия. Путь прокладывать будут с равными полномочиями, что важно, представители всех трех классов, договариваясь между собой. Вы видите разницу. И тогда нам будет совсем не безразлично кого изберут. Кроме того в результате возникающей в каждом сегменте конкуренции между партиями будет гарантия, что интересы класса будут представлять наиболее достойные, а не случайные и бестолковые.

ДАЛЬШЕ-то что делать? - Демократия (как и конкурсный отбор) об этом уже НИЧЕГО сказать не может. - Согласны?

Демократия не конкурсный отбор, а возникает на конкурсном (избирательном) отборе в сегментах парламента в результате договора между классами.

Поэтому я и утверждаю, - Демократия - это пустышка, это вечное шоу, это НЕ ТЕОРИЯ, способная решать конкретные задачи.

Вы не можете это утверждать, так как сами не понимаете сущности демократии.

Для правильного устройства общества необходимы формальные (не зависящие от субъективных мнений людей-избирателей) ТЕОРИИ Демократия в любом виде - это НЕ научная ТЕОРИЯ. - Вы это понимаете?

Правильно, но лучше теории классовости общества и трехсегментного парламента пока что нет, так как они выражают потребность общества в совершенствовании прав.

Дмитрий Бояркин, 7 Январь, 2018 - 11:22, ссылка

нужна система, ... Одной теории маловато будет.

Система ЧЕГО? - голосования? - А зачем она нужна, ЕСЛИ будет ТЕОРИЯ, свободная от субъективизма избирателей?

Теория без практики ничего не решает. Вам Виктор Борисович говорит о системе, то есть о практике на основе теории классовости общества.

Нужна именно ТЕОРИЯ, по которой будет осуществляться управление обществом, - и тогда полностью отпадёт необходимость в каком-либо голосовании (демократии). - Я правильно говорю?

Вы говорите не о теории, а о пути развития государства. Так мы тоже говорим об этом пути, который только можно проложить, введя демократию в стране через трехсегментный парламент. Только вы не хотите разобраться о чем мы говорим.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

 Евгений Волков, 7 Январь, 2018 - 12:12, ссылка

.. но лучше ТЕОРИИ КЛАССОВОСТИ ОБЩЕСТВА и трехсегментного парламента пока что нет, так как они выражают потребность общества в совершенствовании ПРАВ.

Получается, что "совершенствование прав" должны осуществлять делегаты "трёхсегментного парламента" по своему СУБЪЕКТИВНОМУ разумению? - Я правильно вас понял? - А сама ваша ТЕОРИЯ "классовости общества" ничего определённого сказать о ПРАВАХ не может? - Если не может, то такая ТЕОРИЯ не несёт никакой практической пользы. Она бесполезна.

Научная ТЕОРИЯ не может апеллировать к СУБЪЕКТИВНЫМ мнениям людей (даже самых умных и самых уважаемых), - так как получается бездоказательный базар. - Вы с эти согласны?

Аватар пользователя Евгений Волков

Дмитрий Бояркин, 7 Январь, 2018 - 17:16, ссылка

 Евгений Волков, 7 Январь, 2018 - 12:12, ссылка

.. но лучше ТЕОРИИ КЛАССОВОСТИ ОБЩЕСТВА и трехсегментного парламента пока что нет, так как они выражают потребность общества в совершенствовании ПРАВ.

Получается, что "совершенствование прав" должны осуществлять делегаты "трёхсегментного парламента" по своему СУБЪЕКТИВНОМУ разумению? –

Совершенно правильно поняли. Только не разобрались пока что в самом процессе согласования принимаемых законов.

Если сейчас законы принимаются в интересах класса коррупции. как ярчайший пример, закон о Платоне, то в трехсегментном парламенте, каждый сегмент которого будет формироваться тождественными партиями, законы будут согласовываться между классами. Упрощенно между рабочими, предпринимателями и чиновниками. Например, интересы наемных работников первоначально сформируются в сегменте парламента, а потом уже будут вступать в переговоры с чиновниками и предпринимателями, у которых их интересы также будут формироваться в своих сегментах.

И тогда чтобы провести свои наиболее близкие законы, они будут вступать в компромиссы с другими классами.  А не так, как захотелось, скажем Медведеву, Ткачеву или банкирам. Когда парламент безропотно штампует их пожелания.

Нужно учиться искусству компромисса, а не диктовать пожелания своей левой ноги. В этом и есть всеобщее равноправие.

 Я правильно вас понял? - А сама ваша ТЕОРИЯ "классовости общества" ничего определённого сказать о ПРАВАХ не может? –

Почитайте о правах в моей статье на эту тему. Хотя бы просто узнайте что такое права.

Если не может, то такая ТЕОРИЯ не несёт никакой практической пользы. Она бесполезна.

Уже несет. Мы обсуждаем ее наиболее острые а важные положения.

Научная ТЕОРИЯ не может апеллировать к СУБЪЕКТИВНЫМ мнениям людей (даже самых умных и самых уважаемых), - так как получается бездоказательный базар. - Вы с эти согласны?

Совершенно правильно. Не может. А вот к субъективным, вступающим в противоречия с такими же другими не только может, но и обязана. Что собственно в жизни и происходит.

Дмитрий Бояркин, 7 Январь, 2018 - 17:43, ссылка

..Но ведь нас интересуют ЗАКОНЫ, ..

Вот именно! А кто будет определять содержание этих ЗАКОНОВ? - Парламентарии, руководствуясь своими СУБЪЕКТИВНЫМИ представлениями о их правильности? или ТЕОРИИ, где не должно быть лазеек для СУБЪЕКТИВИЗМА?

Парламентарии и будут. Они приходят в парламент из народа, зная их нужды. И тем более это все нужды и чаяния будут концентрироваться и совершенствоваться в сегментах парламентов. А там его величество КОМПРОМИСС доделает необходимое,

Аватар пользователя deutsch

Почитала я эту тему, и поняла, что пишут про демократию какую-то бумажную. Как сторонники, так и противники "в люди" никогда не ходили. Господа-товарищи, главная проблема современности называется "Новое распределение труда". В Европе эту проблему обозвали прекерной занятостью (Prekariat - нем., précaire - фр.) . Всем верущим и неверущим в справедливое распределение труда, оплаты и прибыли надо напомнить, что неолиберализм себя изжил. Его манипуляции сильно подпортили представление о демократии, которая есть только форма правления, но не её содержание. Озаботиться следует именно содержанием, в чём и желаю успехов.

Аватар пользователя Евгений Волков

Вижу Маргарита, что читали, но также вижу что не поняли, что читали. Не поняли, что класс коррупции используя незнание класса наемного труда, уводят общественную мысль от формулы общество управляет обществом к старой формуле часть управляет обществом. 

А прекаризацией и наши суды успешно против работников занимаются. У меня было такое дело в Пильнинском суде Нижегородской области.

А в что такое демократия вы совершенно не разобрались.

Аватар пользователя deutsch

Евгений, я уже вам уже пыталась объяснить весь примитивизм вашего "класса" коррупции. Ну что за ...? Сегодня некто честнейший представитель класса капитала (бывают и такие, не надо далеко искать, вспомните Энгельса), а завтра в классе коррупции? Или, несмотря на отсутствие капиталлов, некто выборный от профсоюза пролетарий манипулирует распределением каких-либо дефицитов - тоже из этого класса? Ну, хватит уже бессмыслицу нести.

Вы хоть погуглите, что такое прекаризация. Суды при этом ни с одного боку, это политический и политэкономический вопрос, а также демография, социология, экология и пр. Сколько высвобождается рабочих мест, сколько закрывается опасных производств, сколько "оптимизаций", приватизаций и прочих "новаций" уничтожают т.н. средний класс, образуя пропасть между богатыми и новыми бедными.

Я живу в демократии (одной из наиболее совершенных, в том числе в смысле социальной защищенности) уже четверть века. Причём, я в ней не самый пассивный наблюдатель, еженедельно принимаю участие в выработке решений по конкретным вопросам и не на самом низовом уровне. Вы мне будете рассказывать про демократию? Ну, батенька, не потянете.

 

 

Аватар пользователя Евгений Волков

deutsch, 7 Январь, 2018 - 21:52, ссылка

Евгений, я уже вам уже пыталась объяснить весь примитивизм вашего "класса" коррупции. Ну что за ...? Сегодня некто честнейший представитель класса капитала (бывают и такие, не надо далеко искать, вспомните Энгельса), а завтра в классе коррупции? Или, несмотря на отсутствие капиталов, некто выборный от профсоюза пролетарий манипулирует распределением каких-либо дефицитов - тоже из этого класса? Ну, хватит уже бессмыслицу нести.

Маргарита, ваш «примитивизм» меня даже не обижает.  Что вы не понимаете! Новая теория систем (http://philosophystorm.ru/novaya-teoriya-sistem) утверждает, что любая система представляется миру явлениями. Явления возникают, когда свойства системы сталкивается со свойством другой или других систем. Тогда свойство из бесконечного становится ограниченным и названы Лудвигом фон Берталанфи пространственными границами системы. То есть любое явление представлено пространственными границами. Заметьте любое. А так как у нас все есть система (закон системности бытия), а система всегда представлена явлениями, то и система государство тоже представлена пространственными границами. А в этой системе есть только две пространственные границы, коих не увидел Карл Маркс. Это совокупная рабочая сила и совокупное право на жизнь. Как это право трансформируется, я уже писал (http://philosophystorm.ru/pravo-ponyatie-prava-ego-vozniknovenie-i-transformatsiya-v-obshchestve-v-vide-vlasti). А как общество делится на классы я тоже писал (http://philosophystorm.ru/klassy-i-sosloviya-ili-kak-ikh-raskryvaet-elementarnaya-filosofiya). Но боюсь, вам так сразу не одолеть эти «премудрости» из-за сложности смены мировоззрения, хотя все достаточно просто и доступно. Одно скажу. Практически каждый из нас в той или иной мере носитель свойств всех четырех классов. Потому в зависимости от обстоятельств в рамках существующих законов мы можем принадлежать к любому классу. Потому и предлагается в трехкласовом парламенте каждый избиратель совершенно добровольно может относить себя к одному из классов. Мы те, каким явлением (какими пространственными границами) представляемся миру.

Если вы бы рассматривали вашего честного и богатого, отнеся его к одному из классов, вы бы отнесли его к классу свободного труда. (прогрессивный класс как и класс управления, чиновников). А вот пролетарий к классу наемного труда (как класс коррупции регрессивный, умирающий класс). История показывает, что наступила эра изживания в обществе вначале класса коррупции, а затем класса наемного труда. Отсюда: государства подразделяются на коррупционные (Германия не исключение), демократическое, социалистическое и коммунистическое. Но нам еще предстоит великих трудов построить демократическое государство. Других в мире пока, что не было. Вы пишите:

Я живу в демократии (одной из наиболее совершенных, в том числе в смысле социальной защищенности) уже четверть века. Причём, я в ней не самый пассивный наблюдатель, еженедельно принимаю участие в выработке решений по конкретным вопросам и не на самом низовом уровне. Вы мне будете рассказывать про демократию? Ну, батенька, не потянете.

Это прекрасно, что вы так живете. Я рад за вас. Хотелось бы чтобы и в других странах так же радовались за нас, но увы.

Тем не менее, вы в Германии не изжили класс коррупции, который формируется в сфере права владения (сфера выработки законов и правил). Вы же описываете сферы права распоряжения (производства) и пользования (потребления). В этих сферах народы Европы по уровню прав намного обошли нас. И молодцы. Только можно порадоваться. Если бы не наши тупицы, начиная от философов и кончая политиками мы бы легко вас и в этом обошли в дружеском соревновании.

Вы хоть погуглите, что такое прекаризация. Суды при этом ни с одного боку, это политический и политэкономический вопрос, а также демография, социология, экология и пр. Сколько высвобождается рабочих мест, сколько закрывается опасных производств, сколько "оптимизаций", приватизаций и прочих "новаций" уничтожают т.н. средний класс, образуя пропасть между богатыми и новыми бедными.

Давайте пока не будем эту тему поднимать. Я ее на практике в суде изучил. Время не пришло.

Аватар пользователя deutsch

Евгений, скажите честно, зачем вам это надо? Неолиберализм, который вы в своей интерпретации проталкиваете, уже признан большой ошибкой во всём мире. Зачем так много слов, когда можно сказать в паре продложений? Маркса вы не читали - это понятно сразу, так хотя бы не используйте его терминологию, не упоминайте вообще про классы.  Ну, не дело юристов заниматься политэкономией, или уж если кто из них желает ею заняться, то без Маркса просто никак не обойтись. И ищите ошибки у себя. Да, условия изменились, но нельзя выливать с водой ребёнка. Одним из новых условий как раз и является прекаризация, которая возникла вовсе не потому, что работодатели плохие люди. Именно это сейчас и надо анализировать. Самая большая часть коррупции гнездится как раз в несправедливом распределении труда (в широком смысле). Кстати, корни международного терроризма, криминал и падение нравственности тоже оттуда.

Аватар пользователя Евгений Волков

deutsch, 7 Январь, 2018 - 23:25, ссылка

Евгений, скажите честно, зачем вам это надо? Неолиберализм, который вы в своей интерпретации проталкиваете, уже признан большой ошибкой во всём мире.

Какая безапелляционность. Вы не зная, о чем пишу я записали меня в неолибералы, тогда либералы записывают в марксисты, хотя я ни тот ни другой.  

Зачем так много слов, когда можно сказать в паре продложений?

Так пишут те, кто совершено не разобрался в написанном мною.

Маркса вы не читали - это понятно сразу, так хотя бы не используйте его терминологию, не упоминайте вообще про классы. 

Похоже это вы не читали или не разобрались в работах Маркса. Маркс даже не смог раскрыть суть классов, читайте Капитал.

Ну, не дело юристов заниматься политэкономией, или уж если кто из них желает ею заняться, то без Маркса просто никак не обойтись.

Я не юрист, не политэконом, а экономист, автор Элементарной философии.

Не разбирающимся в системе государство без Маркса не обойтись, своих мыслей нет, разумеется. Я вам сочувствую.

И ищите ошибки у себя. Да, условия изменились, но нельзя выливать с водой ребёнка.

Пытаюсь, но никто на них не указывает, одни голословные безграмотные обвинения.

Одним из новых условий как раз и является прекаризация, которая возникла вовсе не потому, что работодатели плохие люди. Именно это сейчас и надо анализировать. Самая большая часть коррупции гнездится как раз в несправедливом распределении труда (в широком смысле). Кстати, корни международного терроризма, криминал и падение нравственности тоже оттуда.

Согласен, коррупция и в там. Но искать ее надо  в сфере права владения. вам этого не понять.

Аватар пользователя deutsch

Ну, если Вас никто не понимает, то извините. Удач и терпения.

Аватар пользователя Евгений Волков

Вы Маргарита далеко не никто. А то, что вы основываете свое мировоззрение на вере, а не на науке, ваши проблемы.