психолог о потребностях

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
здесь интересно обращение психолога к "потребностям" женского пола, что указывает на непонимание психологом феномена "потребностей", когда не разделяются социальные и а-социальные потребности, первые только относятся к взаимодействию с мужским полом, а вторые дополнительные уже если только. Если мужской пол "меняется", значит его и не было для "женского", и зачем тогда применять тактику к восстановлению того, чего никогда и не было для женского. Женский биопол не имеет в себе "социально" ориентированного мотива даже, в отличие от мужского, имеющего входящую стихию бесполого Тела, либидо. Поэтому мужской биопол часто и вынужден выступать в паре с женским неким дрессировщиком "женского", и история профессора Соколова показала, что он не справился с "ситуацией", но не "уступал" имея апломб. На что мог обратить внимание психолог в своей лекции для женского пола, только на развитие "сексуального" в его жизни, а всё остальное приложилось бы, а копаться в мозгах любого биопола бесперспективное занятие. Ошибки ведущих сексуальную жизнь очевидны, уж если запали друг на друга, то брак может "вылечить", а длительная половая связь вне брака уже нет, которая ведёт к наращиванию садо-мазо отношений в паре. Психолог уже не может помочь тем, кто вёл длительную половую жизнь вне брака, необходимы иные вещи, так как садо-мазо конструкцию биопола изменить невозможно, она всегда будет определять нюансы жизни. Далёкие предки понимали что женский биопол всегда в бесполезном поиске "места", и как можно раньше определяли его в раннем браке, где женщина и находила себя в "любви", но "либералы" всё опошлили, выдвинув идеал свободной женщины, забыв, что женщина и в браке может найти достойное себя "место". Сейчас брак рассматривается как "приложение" к имеющемуся, а что "имеется" уже не рассматривается, и отсюда происходят недоумения, зачем брак, когда можно и без него "жить", и чему брак может помешать. Путину же брак помешал в "работе", к тому же он почему-то считает что брак любви служит, но не в 50 лет же, если до этого возраста ничего не выросло, то вряд ли уже вырастет, сколько бы ты не менял партнёров. Первое назначение брака не любовь вовсе, а гармония бесполого Тела индивида, а любовь не факт что будет, и к тому "любовь" современного человека что ветер, и вне всякого "направления" имеющего смысл. Отход от "раннего брака" для биопола и дал о себе знать многими девиациями в половой жизни биопола, а значит и возврат к "норме" половой жизни сейчас мало вероятен, так и в силу неподготовленности к "браку", где традиция "раннего брака" рассматривается как "отклонение" от нормы, а "отсутствие" брака как норма.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=24&v=..
Связанные материалы Тип
садо-мазо как симптом современной культуры Дмитрий Косой Запись
секс и политика Дмитрий Косой Запись
Нанси о формуле Жака Лакана «сексуальных отношений не существует» Дмитрий Косой Запись