Прямохождение философии
О том, как простые вопросы не находят своего отражения в мышлении.
Биологическая антропология продолжает гадать на кофейной гущи и выяснять, что послужило причиной для прямохождения человека.
Тут возникает вопрос, кто-то вообще, учит людей думать?
1. Руки и ноги.
Человек, это единственное существо, у которого есть ноги и руки. Ноги и руки, понятия соотносительные и определяются по отношению друг к другу. Без рук, нет ног и без ног, нет рук.
Соответственно, если кто-то хочет выяснить вопрос о ногах, то надо начинать с рук и наоборот.
2. Прямохождение.
Вопрос, если у вас заняты руки, то как можно двигаться? Ответ один - только вертикально с использованием ног.
Вывод простой, стал на ноги, т.к. руки были заняты другим.
3.Речь.
Речь начинается с жеста руки, как указание на нечто. Т.е. звуковое сопровождение жеста, это и есть первичная речь. Данная практика сохраняется, когда мать обучает ребенка речи. Это носик, а это глазки и всё пальчиком, как указкой.
4.Мышление, ум, мозг.
Эволюция руки, особенно кисти, стала локомотивом всей биологической эволюции тела.
Возникновение письменности, закономерное развитие. Сам по себе акт письма, гармонично связан с мышлением. Утрата навыков к письму, неизбежно ведет к деградации мышления.
- Александр Бонн
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
:) Интересно. Это же, материализм...
Причём диалектический...
Да, действительно, прямохождение и свободные руки у человека потому, что он имеет разум. А разум он имеет потому, что у него прямохождение и свободные руки. Вот такая диалектическая взаимосвязь.
Это мышление без измов. Вы давно стали зомби и не можете этого понять. Философия, это то, что освобождает мышление от всяких измов, т.е. идеологического мышления.
Вы от кого-нибудь слышали, что эволюция человека, это эволюция его рук, что привело к преобразованию всего тела?
Вы хорошо рассмотрели скульптуру "Герой, Вождь, Бог"? Ведут под ручки.
Или, предлагают РУКУ и сердце. Или про рукотворность слышали?
Эволюция человека - это эволюция его сознания, которая заключается в накоплении знаний о мире.
да, да....и вы как раз есть подтверждение данного тезиса.
Это хороший комплимент, спасибо )))
Так, что-то подобное писал Энгельс … может быть в Происхождении семьи … я уже не помню. После распада СССР я Энгельса не читал. Но "рука" Энгельса это же … всем известный факт. Он где-то говорил, что рука подарила нам сознание … или что-то схожее. Говорил.
Вы говорите, как о некой абстракции. Я за последнии 20 лет прослушал не мало передач и выступлений антропологов и никто на Энгельса не ссылается. Кто-то говорит про савану, высокую траву, мол слезли с деревьев, начали ходить пешком. Приходилось становится на ноги, чтобы стать выше и смотреть что там впереди (как кошки). И такого рода дури полно.
Я же задаю простой вопрос. У кого есть НОГИ, кроме человека? И могут ли быть ноги без рук? Тут же все специалисты про борьбу противоположностей.
Если хотите понять сущность ног, смотрите на руки, а если хотите понять руки, смотрите на ноги.
Первое, что легко заметно, так это то, что все животные, это существование морды, т.е. рта. Они живут ртом, которым убивают и едят. Все остальное тело, это привод рта. Приматы, это единственные, кто начали подтаскивать пищу ко рту. И тут читается простой принцип: на себя или от себя. Тянуть мир на себя, это иной экзистенциональный тип существования. Класть пищу в рот, это вам не рылом по асфальту. И опять же, когда говорят про жевательный аппарат, кто-то говорит про руки?
И я говорю, про ущербное, однобокое мышление, в котором преобладают "сюжеты" "истории" и прочая хрень баладного жанра.
Древние мыслители, видели мир в его простоте, поэтому и мышление было простое.
Сейчас никто не способен мыслить в простоте...слов много, а толку мало.
Ноги, руки - это, всего лишь конструктивная особенность скелета, существенно расширяющие функциональность организма.У любого животного , способного перемещаться в про-ве, есть орган выполняющий функцию ног рук.У рыб, это хвост, плавники, у слона ноги ,хобот и т.д. Вопрос ваш действительно прост.Вы наверное,хотели спросить иное: Как природа, сообразила, что нужны руки-ноги?
Ну здрасьте! Грызуны тоже едят руками.
У курицы.))
У животных нет ног, т.к. у них нет рук. Руки и ноги, это парные понятия.
У животных есть ЛАПЫ и конечности.
С таким же успехом, можно руки человека называть крыльями.
Странно, вчера за ужином съел куринную ножку... Да, баранью ногу прикупил... Мои руки - верхние конечности, ноги - нижние... Короче, что у Вас на плечах? Если качан, всё объяснимо...
вы путаете гастрономические понятия и анатомические. К тому же нога и ножка, это разные вещи. У гриба есть ножка и стол стоит на ножках. Можете кушать и ножки телевизора.
Горгипп-у: правильно КОЧАН (капусты), ибо качан - это сердцевина кукурузного початка.
Спасибо. Обмишурился.