Пространство, масса, время

Аватар пользователя Andrei Khanov
Систематизация и связи
Философия науки и техники

Повтор вывода, в качестве резюме статьи. Совсем кратко: Масса, пространство и время - разрешённые нашим сознанием абстракции нашего мышления. Подробнее: Простыми словами - вселенная (но, только для нашего человеческого сознания) - есть информация. Её структура (в нашем понимании) тождественна матрице нашего мышления. Все, что может произойти - очень вероятно - где-то во вселенной происходит. "Реальность" - наибольшая вероятность событий вселенной - с нашей человеческой точки зрения. Наше познание устройства вселенной тождественно нашему самопознанию. Таким образом, сознание можно определить образом его матрицы. Постигая "законы природы", человек постигает матрицу своего мышления. При этом, изначально находится на той или иной точке зрения - как элементе такой матрицы. Познание - индивидуально. Каждый человек заново открывает для себя такую вселенную. 

 

Сама статья: 

 

Пространство нам понятно интуитивно, например - "окружающее нас пространство", "городское пространство", "социальное пространство", "пространство нашего мышления", "пространство смысла", "пространство картины", "мифологическая картина мира", "пространство театральной сцены". "Космическое пространство". "Пространство видимой вселенной", "пространство галактики", "пространство звёздной", "планетарной", системы (отсчета). "Абстрактное пространство". "Воображаемое пространство". "Пространство энергетических уровней электрона в атоме", "внутриатомное пространство". "Пространство вероятностей обнаружения электрона" и так далее.

 

Синонимы пространства - поле, множество, матрица, таблица. Поле - это пространство характеристик. Но не только, это ещё и пространство, пронизанное невидимым потоком чего-то иного, чем само пространство. Множество - пространство элементов. Матрица - множество, обладающее структурой. Таблица - частный случай плоской (двумерной) матрицы, структура которой - строки и столбцы. 

 

Физик Макс Планк на рубеже XIX и ХХ веков, рассмотрел квантовое пространство, как таблицу состоящую из минимально возможных ячеек - квантов. По такой гипотезе, вселенная как-бы собрана из "кубиков", условная высота которого - квант массы, длина - квант расстояния, ширина - квант времени. 

 

Планк предположил, что если уж наше сознание допускает некоторые фундаментальные физические константы: c=s/t - "скорость света", k=mc=q2/t=sm/t - "постоянную Больцмана", G=c4/F=s4/t4 x t2/sm=s3/mt2 - "гравитационную постоянную", q=s^1/2 x m^1/2 - "элементарный электрический заряд", h=Et=s2m/t - "постоянную дисконта энергии Дирака-Планка", то это значит, что - для нас (для нашего сознания) - существуют элементарные кирпичики пространства, массы и времени - кванты и их можно определить численно, из таких фундаментальных констант.

 

s=ct - квант расстояния - есть дисконт (произведение со временем) "скорости света";

 

t=q2/k - квант времени - есть отношение квадрата элементарного электрического заряда к средней энтропии вселенной (постоянной Больцмана). 

 

s=ct=сq2/k=s/t x sm x t/sm - квант расстояния - есть отношение произведения "скорости света" и квадрата элементарного электрического заряда к средней энтропии вселенной (постоянной Больцмана).

 

m=q2/s=q2 x k/cq2=k/c=sm/t x t/s - квант массы - есть отношение квадрата элементарного электрического заряда субатомной частицы к её лоренцовскому радиусу, иначе - отношение средней энтропии вселенной к "скорости света". Планк первым предположил, что "скорость света" - лишь отношение кванта расстояния к кванту времени.  

 

Но, это одна из интерпретаций его гипотезы, сам он лишь пытался создать безразмерную систему физических величин. С приходом инженерной системы "СИ" о системе планковских единиц - просто забыли. Инженеры не видят связи электродинамики, квантовой хромодинамики, оптики и классической механики. Они соединили все эти разделы физики механически, без внутреннего единства. Например, в сознании инженеров - существует пять разных определений Ампера и это никого не беспокоит. 

 

Увы, гипотеза Планка не подтвердилась. 

 

Возможны различные определения квантов пространства, массы и времени - через различные наборы фундаментальных физических констант, дающие различные численные значения. Итог - численные значения констант невозможно объяснить квантами. 

 

Что логично, как минимум - пространство - относительно (относительно начала системы отсчета), и в каждой системе отсчета - своя единица измерения расстояния. У солнечной системы отсчёта - это радиус Солнца, у земной - квадрат земного радиуса. У галактической - радиус галактики, у вселенской - радиус реликтового излучения. У атомов и субатомных частиц - свои микроскопические (субатомные) системы отсчета. 

 

О массе и времени - мы вообще - почти ничего не знаем. Считать вселенную однородной и изотропной - можно лишь гипотетически.

 

Причина ошибки гипотезы Планка - либо сама такая гипотеза верна, но неверно утверждение о фундаментальности всех или некоторых физических констант, либо - единых (для всей вселенной) квантов пространства, массы и времени - просто не существует. Так я думаю.

 

Либо - численные значения констант искажены условиями эксперимента по их определению. Либо - вселенная устроена иначе, а как именно - нам неизвестно. Нет однозначных аргументов ни за, ни против. 

 

Тем не менее, умозрительные опыты Планка привели нас к понятию логарифмической матрицы физических величин. К фазовому пространству физических законов. 

 

Если игнорировать численные значения фундаментальных констант и рассматривать только их физический смысл (размерность: степени, порядки или логарифмы пространства, массы и времени - той или иной физической величины), то - очевидно - что матрица или пространство таких физических величин обладает четкой структурой. 

 

А тот или иной физический закон, на открытие, определение и объяснение которого потрачены годы, если не десятилетия или столетия - есть банальное выражение одного элемента такой матрицы через другие. Обладай мы знанием о матрице - теоретическая физика - была-бы нам просто не нужна. Матрица подтвердила все законы физики и подсказала множество новых. Вот только изучение древних текстов наводит на мысль, что матрица была известна нам изначально. 

 

Почему-же физики потратили столько сил и времени на её повторное открытие? 

 

Ответ прост - наша разумность - сомнительна. 

 

Матрица нашего мышления - тождественна матрице физических феноменов. Наше сознание пребывает в некотором квантовом состоянии - элементе матрицы. Разумно только все человечество, за все время нашего существования. Каждый из нас, своими словами и делами выражает лишь один элемент такой матрицы. В том числе и законы природы. Физик способен открыть тот или иной закон природы лишь потому, что обладает типом сознания, соответствующим такому закону. И на понимание этого простого факта, известного ещё Эмпедоклу: "споря о первоэлементах природы, мудрецы лишь определяют пределы собственного мышления" - уходят годы...

 

Матрица - упрощенно (без учёта спинов, которых 37/64 - больше половины) - представима логарифмическим пространством - кубом. Верхняя грань - масса, нижняя (обратная) - электронное нейтрино. Дальняя - расстояние, ближняя (обратная)  - электронное антинейтрино. Левая - частота, правая (обратная) - время.

 

"Стрела времени" - изменение физических феноменов во времени - это именно частота. 

 

Центр матрицы - полная квантовая неопределенность (квантовый конденсат теории квантового поля или квантово-механическая функция ранней квантовой механики) - пространства массы и времени - математическая единичка. 

 

Здесь важно понять отличие "реального" пространства от логарифмического. 

 

Для "реального" или обычного пространства характерна точка отсчета (начало координат) - ноль пространства. В логарифмическом пространстве значения имеют только степени физических величин, а реального "нуля" - просто нет (это величина в степени минус бесконечность), любое число в нулевой степени - единичка (полная квантовая неопределенность). 

 

"Реальное пространство" - но в таком случае правильно говорить лишь о нашем интуитивном представлении такого пространства - частный случай нашей интерпретации логарифмического. Операция сложения (степеней) в логарифмическом пространстве - соответствует операции умножения в обычном пространстве. 

 

Например, теорема Пифагора в логарифмическом пространстве - проста и понятна - произведение расстояния и массы - есть квадрат электрического заряда:

 

(s^1/2)^2 x (m^1/2)^2=q^2;

q2=sm. 

 

Таким образом, наше понимание теоремы Пифагора (на самом деле - Евклида, Пифагор лишь доказал её несостоятельность в общем случае)  - смешивает её логарифмические и обычные (численные) свойства в кашу иррациональных чисел. Масса и время - мнимые измерения пространства. Подлинные высота и ширина.  

 

С точки зрения реального пространства - обратное логарифмическое - лишь часть реального от нуля до единички - неопределенности. 

 

Вершины матрицы куба - 1=000=1/smt, 2=001=t/sm, 3=010=m/st, -4=011=st/m, 4=100=s/mt, -3=101=st/m, -2=110=sm/t, -1=smt. 

 

Дальняя грань куба:

-2 -1

4 -3.

 

Ближняя:

3 -4

1 2. 

 

Ребра куба - усреднения (квадратный корень из произведения) его вершин: -24 - скорость (s/t), 3-2 - поток (m/t), -2-1 - квадрат электрического заряда (sm), 13 - электрическое (1/st) и 3-2 - магнитное (1/mt) сопротивления, 3-4 ньютоновская линейная плотность массы (m/s) - как прямые, так и обратные (2-4, 2-3, 12, -1-3, 2-3, 4-3).

 

Примечание. 12 или 21 - разные спины. 

 

Такая матрица - образно говоря - представляет собой точку неопределенности, окружённую логарифмическими слоями. Как луковица. Включая и дробно-размерные слои. В пространстве расстояния, массы и времени. Любой физический феномен (физическая величина, субатомная частица или объекты смешенной природы) - условные точки такой матрицы. А физические законы - отношения элементов матрицы. 

 

Примеры:

 

q=(sm)^1/2 - элементарный электрический заряд;

q/t=I - ток Ампера, квадратный корень из силы;

q2/t2=I2=F - сила;

sq2/t2=E - энергия;

sq2/t - дисконт энергии Дирака-Планка; 

mq2/t2 - величина Энглера; 

q3/t3=E/e-=e+ - позитрон;

q4/t4=F2 - ньютоновская гравитация, как взаимодействие двух сил из двух систем отсчета;

q/t2=F/q=E' - напряженность электрического поля;

q/st=B=E'c - магнитная индукция - произведение напряженности электрического поля и "скорости света";

q/st2=B/t=E'/s=U - электрическое напряжение есть переменная магнитная индукция (частота индукции), либо - удельная (на единицу длины проводника с током) - напряженность электрического поля. 

 

R=U/I=q/st2 x t/q=1/st - электрическое сопротивление есть обратное произведение пространства и времени (частота электронного антинейтрино). 

 

Электрическая мощность - произведение электрического напряжения и тока Ампера - иначе -  отношение массы к кубу времени, что тождественно произведению напряженности электрического поля и магнитной индукции, а это пик электромагнитной волны:

 

P'=UI=q/st2 x q/t=q2/st3=sm/st3=m/t3=q/st x q/t2=E'B

 

Электромагнитная волна есть колебание с некоторой частотой от пика волны до ничего. Усредненно - частота квадратного корня из электрической мощности - w=m^1/2 x 1/t^5/2. Электромагнитная волна не содержит аспект пространства, поэтому - не имеет - ни протяженности, ни скорости. Это поток - некоторый (в некоторой степени) электромагнитный поток, равный в любой точке некоторой системы отсчета. 

 

Измеряя "скорость света", как скорость "электромагнитной волны видимого спектра", мы измеряем лишь нашу способность передавать и принимать сигнал (посредством такой волны) на некоторое, искусственно заданное нами расстояние (до зеркала и обратно). 

 

Этот процесс - физически - есть мысленное смешение (произведение) электромагнитной волны и расстояния. Мы сами мысленно окружаем точку старта волны - сферой, радиусом - квадратный корень из выбранного расстояния. Получается физическая сфера (поле), как произведение её площади (равной s) и электромагнитной волны.  

 

m^1/2 x 1/t^5/2 x (s^1/2)^2=s/t x m^1/2 x 1/t^3/2=cP'^1/2.

 

Такая, условная сфера распространения пространственного фронта квадратного корня из пика электромагнитной волны (это - как "колебание без частоты" - усреднение или квадратный корень из максимума) - представима произведением "скорости света" (расстояние мы задали произвольно, а частота заимствована нами у электромагнитной волны) и остатка - квадратного корня из пика электромагнитной волны. 

 

Мы сами интерпретируем результат такого эксперимента - как движение квадратного корня из пика волны со "скоростью света". Убери экспериментатора, произвольно задавшего расстояние и ни о какой "скорости света" говорить не приходится. "Скорость света" - наша собственная интерпретация совершенно иного физического феномена - статичной сферы искусственной электромагнитной волны  - "электромагнитного пузыря" - ws=(m^1/2 x 1/t^5/2) x (s^1/2)^2=cP'^1/2=q/t2 x c^1/2=E'c^1/2=Bc^3/2=q/st2 x s x c^1/2=Usc^1/2.

 

Если мы разделим обе части уравнения на расстояние, то электромагнитная волна - есть произведение электрического напряжения и квадратного корня из "скорости света" - w=Uc^1/2. Вот вам и принцип радиосвязи. 

 

Ещё пример - облучим электромагнитной волной электрон. 

 

we-=(m^1/2 x 1/t^5/2) x (s^1/2 x t/m^1/2)=s^1/2 x 1/t3=(s/t2)^1/2 x 1/t2=g^1/2 x 1/t2 - итог - квадрат частоты квадратного корня из ускорения. Причём, этот квадрат частоты - относится к частоте электромагнитного колебания, им можно манипулировать. 

 

Ещё пример. Облучим куперон (куперовскую пару электронов) - квадратом (суперпозицией) двух электромагнитных волн (природным вселенским электромагнитным потоком - m/t5):

 

w2e-2=m/t5 x st2/m=s/t3 - результат - есть "удар", третья степень ускорения.

 

Вот мы и получили антигравитационный двигатель.

 

Осталось лишь создать суперпозицию двух электромагнитных волн, или выделить такой природный феномен, настроить их частоту и подобрать химическое вещество, содержащее купероны. Облучаем таким искусственным или естественным вселенским потоком трубку с газом (купероны найдутся в любом атоме сложнее водорода) - и такая трубка - по сути - обычная люминесцентная лампа - должна генерировать три-ускорение. Прикрепляем такую казалось-бы лампу с генератором э/м волн (от обычной микроволновки) к автомобилю (всесто колёс) и дороги нам больше не нужны.

 

Произведение квадрата электрического заряда и такого удара-триускорения - есть полная мощность или светимость (поверхность) звезды. Три-ускорение - есть отношение светимости звезды к квадрату электрического заряда. 

 

Если мы используем экзотический куперон, состоящих из экзотических электронов, обладающих двойным электрическим зарядом, то облучение такого вещества суперпозицией электромагнитных волн - физически - есть светящаяся поверхность маленькой искусственной звезды. Обычная лампочка.

 

С точки зрения квантовой хромодинамики, субатомная частица Сигма++ (uuu=t/sm - эфир Менделеева или обратная термодинамическая энтропия) - обладает двойным, по отношению к элементарному, электрическим зарядом. 

 

О природе электрического заряда и его знака. 

 

Рассмотрим только факты: Положительно заряженный протон - это единство или произведение отрицательно заряженного электрона и фотона (обратной площади). 

 

e-=1/B=st/q=t/m^1/2 x s^1/2;

p+=t/sq=t/m^1/2 x s^-3/2;

e-/s2=st/qs2=t/sq=p+.

 

У электрона - квадратный корень из расстояния (квадратный корень из кванта расстояния его системы отсчета) - в числителе. 

 

У протона - расстояние в степени -3/2 - в знаменателе. 

 

Представим логарифмическую шкалу расстояний - без учёта потока: 

 

1/s^2 - электронейтральный фотон (виртуальная частица, не обладающая потоком); 

 

1/s^3/2 - цветной (дробноразмерный фотон) - площадь электроположительного протона; 

 

1/s - электронейтральное электронное антинейтрино - виртуальная (теоретическая частица, не обладающая потоком);

 

1/s^1/2 - площадь электроотрицательного W- бозона;

 

1 - неопределенность расстояния; 

 

s^+1/2 - площадь электроотрицательного электрона;

 

s - эталонный радиус системы отсчета частиц;

 

s^2 - эталонная площадь сферы в системе отсчета частиц. 

 

Отрицательный заряд - частице даёт первый дробный кварк или дробная степень расстояния (h=-1/2 - высший - выше верхнего кварк; m=-3/2 - средний кварк, между верхним - u=-1 и нижним - d=-2).

 

А отрицательный заряд обратный кварк (h'=1/h=+1/2). 

 

Двойным отрицательным зарядом обладает куперон - пара электронов или обратное давление - e-e-=1/B2=s2t2/q2=s2t2/sm=t2/m x s=u'ud. 

 

Двойным положительным зарядом, помимо Сигмы++ - uuu=t/m x 1/s, обладает пара протонов - p+p+=t2s2q2=t2/m x 1/s3=sud=n/s - единство нейтрона и электронного антинейтрино. 

 

Электронейтральный нейтрон - n=t2/m x 1/s2.

 

Таким образом, исходя из рассмотренных выше фактов, признак электронейтральности - целая степень (кварк). А признак электрического заряда - дробный кварк, положительный даёт отрицательный заряд, отрицательный (обратный) кварк - положительный. 

 

Один из принципиально недоказуемых постулатов (откровений) квантовой хромодинамики: "каждый кварк наделяет частицу дробным зарядом". 

 

Как я только-что показал выше - электрическим зарядом наделяет частицу только первый дробный кварк расстояния. Постулат квантовой хромодинамики о привязке дробных электрических зарядов ко всем трём кваркам адрона - отправляется в корзину. 

 

Что такое "экзотический электрон" с зарядом -2? Конечно, это уже не электрон. 

 

qe-=q2/Ф=q2t/m=smt/m=st;

qe-=stq/q=st=1/R - обратное электрическое сопротивление.

 

А экзотический куперон, соответственно - квадрат обратного электрического сопротивления - сфера радиуса s, в потоке квадрата времени. 

 

Облучим - теперь - электрон магнитной индукций. 

 

Результат - неопределенность, электрон и есть обратная магнитная индукция. Отношение индукции к ней самой - единичка.

 

Ещё пример. Подведём к электрону электрическое напряжение (облучим его переменной индукцией).

 

e-U=st/q x q/st2=1/t - получили частоту. 

 

e-=1/Ut=st2/q x 1/t=st/q=1/B.

U=1/e-t=B/t=q/st2. 

 

Если обратный электрон - магнитную индукцию - B=1/e- - назвать "h-дыркой" (от электрона), то электрическое напряжение - это изменение электронных дырок (ток дырок) - U=B/t=h/t. Именно так инженеры-электротехники и воспринимают разницу потенциалов на концах проводника. Называя индукцию - "дыркой от электрона". С их - инженерной - точки зрения, электрическое напряжение - есть упорядоченное движение "электронных дырок", иначе - магнитная индукция, а не упорядоченное движение самих электронов, как считают физики.  

 

Это эффект более понятен для водорода (единства протона и электрона). 

 

Подведём электрическое напряжение к водороду (облучим его переменной магнитной индукцией):

 

p+e-U=p+/B x B/t=p+/t=t/sq x 1/t=1/sq=1/(s^3/2 x m^1/2)=mh*=1/s2 x (t x s^1/2 / m^1/2) /t=e-/s2t - частота протона - есть частота произведения электрона и фотона. Подведение к водороду электрического напряжения превращает его в частоту протона, иначе - приводит к его "видимости нами" - рождению фотона и переменного (высокочастотного) электрона. 

 

Проводя физические опыты с атомарным веществом - мы смешиваем (применяем) физические величины к обратным таким величинам - субатомным частицам. 

 

Облучим электрон, протон и водород - электромагнитной волной и одновременно - подведём к ним электрическое напряжение:

 

e-wU=st/q x (m^1/2 x 1/t^5/2) x q/st2=w/t - переменная электромагнитная волна;

 

p+wU=t/sq x (m^1/2 x 1/t^5/2) x q/st2=w/s2t - "наблюдаемая" переменная электромагнитная волна;

 

p+e-wU=t2/q2 x (m^1/2 x 1/t^5/2) x q/st2=w/qs - электромагнитная волна, как-бы лишенная электрического заряда (даже если волна и не обладала таким зарядом). 

 

Обратные величины: 

 

1/q=hh* - обратный электрический заряд - есть единство двух высших кварков (расстояния и массы), при неопределенности третьего кварка времени.

 

1/q2=1/sm=uu* - обратный квадрат электрического заряда - два верхних кварка, при неопределенности третьего. 

 

t/q=hhu=W- обратный ток Ампера есть W- бозон. 

 

1/s - обратное расстояние - электронное антинейтрино.

 

1/s2 - обратная площадь - квантовый фотон.

 

st/q=1/B=e- - обратная магнитная индукция - электрон. 

 

e-/s2=t/sq=p+ - произведение электрона и фотона есть протон. 

 

1/S=t/sm=uuu - обратная термодинамическая энтропия есть "эфир Менделеева". 

 

1/F=p+e- - обратная сила есть водород. 

 

1/E=t2/s2m=dud=n - обратная энергия - есть нейтрон. 

 

1/H=t2/sm2=udd - бозон Хиггса, обратный величине Энглера. 

 

И так далее. 

 

Весь вопрос в том, как мы сами интуитивно понимаем ли воспринимаем ту или иную физическую величину или обратную ей ту или иную субатомную частицу. Физики не исследуют природу как таковую, а лишь определяют разрешённые нашим мышлением соотношения между различными нашими восприятиями физических феноменов. 

 

Продолжаю. 

 

Измерение пространства - протяженность, например, радиус сферы - от условно заданной - точки начала координат. Площадь такой сферы пропорциональна квадрату радиуса, а объём - кубу.

 

Но, радиус - численно - равен ещё и площади другой сферы, радиусом - квадратный корень из такого эталонного радиуса. А площадь эталонной сферы (квадрат эталонного радиуса) численно равна другому радиусу, квадрату эталонного. 

 

Таким образом, числовое или исчисляемое пространство - представимо или определимо - множеством вложенных друг в друга сфер. Математически, это сферы равенства условных численных значений пространства. 

 

Точкой отсчёта пространства может быть любая его точка (ноль или расстояние в минус бесконечной степени). Таким образом, пространство - относительно и бессмысленно - без определения его точки отсчета. Можно сказать, что пространство - абстракция, один из инструментов нашего восприятия окружающего мира. Уберите из системы отсчета её наблюдателя - с его точкой зрения (точкой отсчёта) и о пространстве просто нечего сказать. Существует ли пространство - вне нашего восприятия? У нас нет доводов ни за, ни против ни одной из двух гипотез, как ответов на такой вопрос.  

 

Если представление пространства - инструмент нашего мышления, то степени, порядки или логарифмы расстояния-инструмента - его численные функции. 

 

Пространство в степени минус бесконечность - ноль или точка отсчета пространства. 

 

Пространство первой степени: либо - радиус некоторой условной сферы (эталонный радиус), либо - площадь сферы радиуса квадратный корень из эталонного. Это поверхность ядра эталонной сферы. Либо - объём некоторой третьей сферы, радиусом - кубический корень из эталонного. Наше сознание допускает возможность существования всех трёх точек зрения на пространство. 

 

 

Пространство и поле. 

 

Для того, что-бы рассмотреть конкретный практический пример трёх возможных точек зрения на одно и то-же пространство - нам необходимо забежать вперёд и вспомнить о физическом (выходящим за пределы понятия пространства) - скрытом свойстве любого пространства - потоке. Предупрежу сразу - подробнее, что такое есть это - скрытое от нашего интуитивного понимания - свойство пространства - мы рассмотрим позже. 

 

Назовём такое - скрытое - свойство пространства - неизменным для любой точки пространства (в рамках одной системы отсчета) - "потоком". А, единство меняющегося от сферы к сфере логарифма пространства и скрытого потока назовём - "полем". 

 

В условной нулевой точке пространства (точке отсчета) - поле равно потоку. Пространство неопределено, но такая условная точка отсчета - это всё равно точка пространства, а мы договорились, что в любой точке пространства (в рамках одной системы отсчета) - поток одинаков. 

 

Физическое состояние эталонной сферы - как квадрата эталонного радиуса - единство логарифмического расстояния (в данном случае - квадрата радиуса) и потока. 

 

Пример. Силу гравитации на поверхности Земли можно представить произведением площади земной поверхности (квадрата земного радиуса) и давления в центре планеты (F=Ps2=m/st2 x s2=sm/t2). 

 

Для некоторой части площади поверхности Земли можно говорить о - свойственной этой области поверхности планеты - некоторой части силы земной гравитации. Такую область - мысленно - можно свернуть в сферу радиуса меньшего земного  и - мысленно-же - поместить в центр планеты. Таким образом, часть земной силы гравитации части поверхности планеты - тождественна силе гравитации как некоторой сфере внутри планеты. 

 

Точка земной поверхности есть отношение площади поверхности планеты к ней-же самой. Если это сфера, то нулевого радиуса. Точно как в центре планеты. Пространство в такой точке неопределено.

 

О силе гравитации точки земной поверхности - говорить невозможно.

 

Её единственная физическая характеристика - рассмотренное выше давление (в условном центре Земли). Лишь некоторое множество таких точек земной поверхности - сила. Эта сила направлена к центру планеты, поэтому - рассмотренное выше давление - отрицательное, в отличие от более понятного интуитивного положительного давления на стенки сосуда с идеальным газом. 

 

Земную поверхность можно представить точкой другой (большей) сферы с радиусом - квадрат земного. Физическая характеристика такой (большей) сферы - произведение отрицательного давления в центре планеты и четвертой степени её радиуса (m/st2 x s4=s3m/t2), это произведение объема планеты и пронизывающего её электромагнитного потока. 

 

Но и земная (на поверхности Земли) сила гравитации представима произведением площади сферы, радиусом - квадратный корень из другого (неземного) радиуса и электромагнитного потока - m/t2. А отрицательное давление в центре Земли - представимо произведением этого-же потока и площади сферы, радиусом - 1/s^1/2 - обратного земному (~1/6371 км. ~0,000000157 метра). Отрицательное давление в центре Земли - то-же сферическое поле, пусть и ничтожно малого радиуса.

 

Представим сферу единичного радиуса - меньше земного, но больше радиуса отрицательного давления - m/t2 x s/s=m/t2 - это тоже сферическое поле. Если в математическом центре планеты оно характеризует точку, то на некотором единичном радиусе - сферу. Наши сознания (путём соглашения) избрали меру длины - метр. Площадь сферы единичного радиуса - для нас - произведение четырёх пи и квадратного метра. 

 

Что же тогда есть сфера радиуса - квадрат земного? 

 

Это сфера энергии (сферическое поле энергии) - m/t2 x s2=s2m/t2=E. Но, только с земной точки зрения. Если мы рассмотрим эталонным радиусом - не радиус Земли, но - квадрат радиуса сферы энергии, то-есть - перейдём в другую систему отсчета расстояний, то такую энергию можно рассмотреть силой (другой, не земной) гравитации на границе гравитационного влияния нашей планеты на окружающий космос. А земную гравитацию - m/t2 x (s^1/4)^2=m/s2t2=P/s - удельным (по радиусу) давлением. 

 

Таким образом, надеюсь вы уже это поняли из примера - физические величины - относительны выбранной сознанием наблюдателя системы отсчета. 

 

Из этих рассуждений следуют три важных вывода: первый дан в абзаце выше (понятие физической величины - относительно системы отсчета). В одной системе отсчета - это сила, в другой - энергия в третьей - "электромагнетизм" (электромагнитный поток) или (как частный случай) - отрицательное давление. 

 

Второй - условная (относительно точки отсчета связанной с земной поверхностью) - сила гравитации ослабевает - по мере удаления от поверхности Земли - по правилу обратных квадратов. Причина такого "закона обратных квадратов" - сферическая структура пространства систем отсчета. 

 

Третий важный вывод в физике называется "законом сохранения энергии". 

 

Любая система отсчета предполагает логарифмическую иерархию относительных физических величин. Для Земли (земной системы отсчета):

 

Таблица. 

 

Радиус - Площадь сферы - Поле:

 

1/s^1/2 - 1/s - m/st2=P - давление в условном центре Земли;

1 - 1 - m/t2 - электромагнитное поле условной единичной сферы; 

s^1/2 - s - sm/t2=F - сила гравитации на поверхности Земли; 

s - s2 - s2m/t2=E - сфера энергии, вокруг нашей планеты (радиационный щит). 

 

Так вот, находясь на поверхности Земли и поднимая над её поверхностью некоторое массивное тело, тем самым - мы задаём новую (искусственную или умозрительную) систему отсчета энергии. Произведение высоты этого тела (над земной поверхностью) и радиуса планеты - есть некоторая новая условная сфера энергии или - некоторая часть сферы энергии планеты. Предоставляя такому телу свободно упасть на землю - мы высвобождаемые эту умозрительную его энергию (часть природной энергии Земли), а поднимая - затрачиваем её (совершаем работу). 

 

Причина "закона сохранения энергии" - иерархия логарифмов расстояний в системе отсчета. Экспериментируя с энергией, мы лишь задаём новую систему отсчета, иначе - мысленно выбираем ьу или иную часть земной сферы энергии. Разумеется, что если вся такая энергия - для земной системы отсчета - постоянна, то постоянна и часть такой часть земной сферы энергии - в нашей новой системе отсчета. 

 

Поднимая пробное массивное тело над поверхностью Земли - мы отходим от понятия земной силы гравитации и переходим к понятию земной энергии. Искусственная энергия пробного тела - лишь часть такой природной земной энергии. 

 

Чем ближе высота подъёма тела над земной поверхностью к земному радиусу - тем ближе значение энергии тела к значению сферического поля - земной энергии. Которая имеет природный предел - кадрат радиуса планеты. Поднимая пробное тело выше земного радиуса - мы переходим от понятия земной энергии (произведения площади и потока) к новому понятию произведения объема и потока. 

 

Не имея возможности посмотреть на процесс с другой точки зрения, мы уверовали, что загадочная энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает, но лишь преобразуется из одной формы в другую.

Увы, это справедливо только для пространства между поверхностью Земли и сферой энергии. На самом деле - происходит лишь наше мысленное приближение к пониманию природной земной сферы энергии.  

 

Спектр Ньютона. 

 

Опять - ради простого и понятного примера - приходится забежать вперёд и рассмотреть сложные понятия без должного их определения. Мы рассмотрим такие определения позже. 

 

Представьте музыкальную октаву:

 

До - x^1=u - верхний кварк или первая степень. 

(Между До и Ре - x^1,125=5/4);

Ре - x^(1+1/7)=x^1,143;

(Между Ре и Ми - 1,250=x^5/2);

Ми - x^(1+2/7)=x^1,286;

(Между Ми и Фа - x^1,375);

Фа - x^(1+3/7)=x^1,429;

(Между Фа и Соль - x^1,500=x^3/2);

Соль - x^(1+4/7)=x^1,571;

Ля - x^(1+5/7)=x^1,714;

Си - x^(1+6/7)=x^1,858;

До второй октавы - x^2=d - нижний кварк или вторая степень. 

 

Теперь (игнорируя поток - скрытое свойство пространства) - представим До первой октавы - земной силой гравитации, а До второй октавы - сферой земной энергии. Между ними - промежуточные значения, которые можно рассмотреть условными нотами, цветами или долями - как силы гравитации, так и энергии. Таким образом, спектр - это промежуточные (между целочисленными) сферы или дробные логарифмы физических величин. 

 

Представим свет - "энергией фотона", как это принято в современной физике, но в корне неверно с точки зрения квантовой теории. 

 

Рассмотрим цвет, что более привычно для спектра Ньютона: 

 

Цвет - "энергия фотона" в ~электрон-вольтах~условных единицах степеней между 1 и 2:

 

Инфрокрасный - менее 1

4. Красный ~1,8~1

4-2. Оранжевый ~2~1,1

-2. Желтый ~2,2~1,3

3. Зелёный ~2,3~1,43

-4. Голубой ~2,5~1,57

2. Синий ~2,7~1,71

-3. Фиолетовый ~3~1,86

Ультрафиолетовый ~?~2. 

 

Как видите, если представить фотон квантом энергии, то спектр между "силой" и "энергией" такого фотона (градации его энергии) - подобен спектру между земной силой гравитации и сферой земной энергии. 

 

При этом, сам спектр - в модели кубической матрицы физических величин - ломанная линия из 6/12 рёбер квантовой матрицы - 4-23-42-3. Если матрицу представить сферой, то спектр - её экватор, а чёрный и белый цвета - полюса такой сферы. 

 

Вывод - вполне возможна гипотеза цвета - как дробного логарифма условного расстояния между 1 и 2. Поток ведь (для выбранной нашим сознанием системы отсчета) - в любой точке пространства - одинаков. Тогда, невидимый нами, инфракрасный цвет - скрывает предыдущую октаву от 0 до 1, а ультрафиолетовый - от 2 до трёх. 

 

Что-же тогда белый цвет? 

 

Это условный объём цветового куба - смесь красного зеленого и синего. Либо - голубого (обратного красного), фиолетового (обратного зеленого) и желтого (обратного синего). При смешении красок (цветов отражения) этого результата тождественности RGB и СVY в белом) - не получится, но, получится при смешении цветов на компьютере. 

 

Почему? Чем отличаются спектры излучения и поглощения? И почему мы не видим энергетические уровни между силой земной гравитации и сферой энергии планеты? 

 

Все части атома слиты в непротиворечивое единство. Это мы сами, стоим модели, умозрительно выделяя из атома отдельные части и определяя отношения между ними. Как это позваляет нам наше мышление. Атом представляет собой систему отсчета расстояния (сферические оболочки), пронизанную обратным электромагнитным потоком t/m^1/2. 

 

Условный центр атома или точка отсчета - где неопределено расстояние - физически - и есть такой поток. На сфере единичного радиуса, такой поток - сфера, её точка - отношение потока к площади этой сферы или произведение потока и фотона (обратной площади) - t/s2m^1/2=t/qs x 1/V^1/2=p+/s^3/2 произведение протона и цветного фотона первой октавы. 

 

1/s - электронное антинейтрино или До первой октавы;

1/s2 - фотон или До второй октавы; 

1/s^3/2 - "цветной фотон первый октавы" (полтора электронного антинейтрино или 2/3 фотона. 

 

Сферические слои эфирного атома (поток - t/m^1/2):

t/m^1/2 - условный центр эфирного атома;

t/m^1/2 x 1/s^3/2=t/sq=p+ - протон;

t/m^1/2 x 1/s^1/2=t/q=W- бозон, обратный ток Ампера;

t/m^1/2 x 1 - сфера обратного электромагнетизма;

t/m^1/2 x s^1/2=st/q=e- - электрон, обратная магнитная индукция.

 

Сферические слои атома водорода (поток - t2/m):

 

t2/m - условный центр атома;

t2/m x 1/s3=t2/s2q2=p+p+ (пара протонов);

t2/m x 1/s2=1/E=t2/sq2=n - нейтрон;

t2/m x 1/s=1/F=t2/q2=W-^2=p+e- - водород;

n=p+p+s; ns=p+e-; p+e-s2=e-e-;

t2/m x s=s2t2/q2=e-e- - куперон (пара электронов).

 

Cферические слои дейтерия (поток - t4/m2):

 

t4/m2 x 1/s2=1H^2=(p+e-)^2 - двойной атом водорода;

1H^2/s=D - термоядерная реакция, присоединение к атому электронного антинейтрино;

t4/m2 x 1/s3=t2/sm x t2/s2m=p+ne-=D - дейтерий.

 

Ядра более сложных атомов определены в химии - сочетанием (единством) большего числа протонов и нейтронов. Такое утверждение тождественно слиянию систем отсчета (увеличению степеней потоков). 

 

Здесь мы можем вспомнить забытое ныне ньютоновское определение гравитации (квадрата сил) - взаимодействием сил из двух систем отсчета. Обратная гравитация - двойной атом водорода (взаимодействие двух обратных сил, двух атомов водорода - в двух системах отсчета) . Двойной атом водорода может быть превращён в дейтерий электронным антинейтрино. 

 

Такое электронное антинейтрино (обратное расстояние) в современной физике считается преодолением "кулоновского радиуса" - некоторого критического расстояния между ядрами двух электрически отталкивающихся атомов водорода (препятствующего из слиянию) за счёт гравитации, в частности - давления и температуры в недрах звезды. 

 

Проверим это утверждение.

 

PT=m/st2 x s/t=m/t3=P'=E'B - произведение давления и температуры (скорости) есть звёздный электромагнитный поток - m/t3, иначе - электрическая мощность или пик электромагнитной волны (произведение напряженности электрического поля и магнитной индукции. До ньютоновской гравитации (F2=s2m2/t4) не достаёт множителя h=s2m/t - дисконта энергии Дирака-Планка. 

 

Поэтому, утверждение современных физиков следует поправить: "если преодоление кулоновского радиуса обеспечивается гравитацией, то и произведением давления, температуры и дисконта энергии Дирака-Планка - в недрах звезды". 

 

Но, где-же здесь электронное антинейтрино? 

 

Его нет. 

 

Почему?

 

Это виртуальная частица, абстракция или условность, существующая лишь в нашем сознании. 

 

Как-же распутать этот клубок интуитивных представлений о термоядерной реакции?

 

Забудем про гравитацию. Допустим, что современные физики - определяя гравитацию произведением давления и температуры - просто проигнорировали дисконт энергии, приняв его за коэффициент (постоянную Дирака-Планка). Вместо знака тождества между гравитацией и пиком электромагнитной волны - на самом деле - стоит знак пропорциональности (F2=PTh; F2~PT; PT=UI=E'B=P'=m/t3). Допустим, что физики просто догадались о размерности прямого Солнечного электромагнитного потока - m/t3. Интуиция сильнее логики. 

 

И что? 

 

По квантовой теории (это даже не главный её постулат, но - фундаментальный принцип анализа феноменов природы) - "любой физический феномен - неопределен, это наше сознание разделяет его на противоположности, и соединяет их обратно механистически, без внутреннего единства", 1=m/t3 x t3/m. 

 

Простыми словами. 

 

Прямому электромагнитному потоку нашей звезды (как системе отсчета) - сопутствует обратный. 

 

m/t3 x s=sm/t3 - поле поверхности ядра Солнца;

m/t3 x s2=s2m/t3=mt/s2 x s4/t4=зТ4 - полная мощность или астрофизическая светимость Солнца - как поле поверхности нашей звезды (з=mt/s2 - астрофизическая постоянная Стефана-Больцмана). 

 

Рассмотрим поверхность Солнечного ядра подробнее: 

 

t3/m x 1/s=t3/sm=t4/s2m2 x sm/t=1H2/S - отношение водородной пары (двойного атома водорода) к термодинамической энтропии, иначе - произведение двух атомов водорода и эфира Менделеева - дополнительная - обратная физическая характеристика обратного ядра нашей звезды. Другими словами: t3/sm=t4/s3m2 x s2m/t=p+ne-h=Dh - обратное поле поверхности обратного ядра нашей звезды представимо произведением дейтерия и дисконта энергии Дирака-Планка. 

 

С одной стороны, это два атома водорода (их количество игнорируем, рассматривая процесс лишь качественно) и эфир Менделеева. С другой стороны - дейтерий и дисконт энергии. 

 

Нам потребуются определение связи дисконта энергии с энтропией:

h=Ss=sm/t x s=s2m/t;

hS=s3m2/t2=s x S2.

 

t3/sm=1H^2/S=Dh - сопутствующая квантовая физическая характеристика поверхности Солнечного ядра;

1H^2=DhS=DsS2;

1H^2/s=DS2 - единство двух атомов водорода и электронного антинейтрино - есть произведение дейтерия и "темной материи" (квадрата обратной термодинамической энтропии - двух эфирных атомов Менделеева или идеального атома Кюри-Ферми). 

1/s=DS2F2 - электронное антинейтрино поверхности Солнечного ядра есть произведение дейтерия, "темной материи" и ньютоновской гравитации.

 

Такое солнечное антинейтрино - наше представление об одном из природных свойств нашей звезды: площадь её ядра есть произведение её поверхности и солнечного электронного антинейтрино. Сочетаясь с двойным атомом водорода, оно - как-бы - по нашим представлениям - превращает его в дейтерий. Хотя, очевидно, что дейтерий там присутствует изначально, это просто другая точка зрения на квантовую часть поверхности ядра, либо мы сами представляем двойной водород и эфир Менделеева, либо - дейтерий и дисконт энергии Дирака-Планка. 

 

Конечно, по квантовой теории, общее физическое состояние поверхности солнечного ядра -  неопределено, прямым физическим величинам соответствуют обратные и если мы их не обнаруживаем в природе, точнее - в своём человеческом восприятии природы, то - легко можем представить, что лишняя "темная материя" - сочетаясь с квадратом энтропии - аннигилирует в единичку (неопределенность). 

 

С нашей точки зрения, поверхность солнечного ядра есть водород превращающийся, благодаря солнечному антинейтрино (понимаемому интуитивно как условием преодоления кулоновского барьера - давлением и температурой в недрах звезды) - в дейтерий, а прочие продукты термоядерной реакции - наше сознание - относит к неопределенности. 

 

Но, на самом деле, нет никакой солнечной термоядерной реакции, есть лишь неопределённый солнечный электромагнитный поток, и прямое и обратное пространство как система отсчета такого потока - поле. 

 

Поясню свою мысль. 

 

Мы интуитивно определяем границу Солнца как его поверхность. Этот физический феномен - контурно - можно описать системой четырёх уравнений:

 

1) m/t3 x s2=W=L=зT4 - светимость Солнца;

2) m/t3 x 1/s2=m/st2 x 1/st=PR - произведение давления и электрического сопротивления нашей звезды;

3) t3/m x s2=1/L=t2/sm x st=p+e-/R - отношение водорода к электрическому сопротивлению;

4) t3/m x 1/s2=t2/sm x t/s=p+e-/c=t2/s2m x t=nt - произведение водорода и квадратного корня из диэлектрической проницаемости среды, иначе - дисконт нейтрона. Другими словами - произведение обратного электромагнитного потока Солнца (который мы непосредственно не ощущаем) и фотона (который мы видим, восстанавливая из него образ Солнца). 

 

В итоге, при таком методе анализа, в нашем сознании сочетаются следующие физические характеристики поверхности Солнца: светимость, давление, водород, обратный солнечный электромагнитный поток и фотон. Произведение всех этих качеств - полная квантовая неопределенность. 

 

С другой точки зрения:

 

1) s2m/t3=s2m2/t4 x t/m=F2/Ф=sm/t2 x s/t=Fc=mgc=gS;

2) m/s2t3=m/t3 x 1/s2;

3) s2t3/m=st2/m x st=e-e-/R

4) t3/s2m=1/st x t4/s2m2 x sm=Rq2/F2 - 

 

мы можем "увидеть" в этом множестве связанных физических величин - солнечную силу гравитации (произведение гравитационного ускорения и энтропии-импульса), прямой солнечный электромагнитный поток, фотон, квадрат электрического заряда и два атома водорода. 

 

Отличие площадей прямой поверхности солнечного ядра и прямой поверхности Солнца - 1/s - обратный радиус Солнца. Это и есть абстрактное или виртуальное солнечное электронное антинейтрино - отношение площади ядра звезды к площади её поверхности. Для обратных площадей ядра и поверхности - все наоборот. 

 

Только и всего, солнечное электронное антинейтрино - это абстракция отличия ядра звезды от её поверхности. Факт существования Солнца, в нашем человеческом понимании, предполагает существование у него ядра - абстрактной сферы радиуса s^1/2 от солнечного радиуса. Электронное антинейтрино - коэффициент пропорциональности физических событий поверхности звезды в проекции на поверхность её ядра. Для обратных площадей ядра и поверхности - все наоборот. 

 

Мы живём в "планетарной", даже точнее - в "обитаемой зоне" нашей звезды, прямое и обратное физические состояния которой можно - приблизительно - описать как:

 

m/t3 x s^5/2=m/st2 x (s^7/2)/t

t3/m x 1/s^5/2=e-e- x t/s^7/2.

 

Промежуточный итог - с одной и возможных точек зрения - отрицательное (направленное внутрь) давление в относительном центре нашей планеты (произведение такого давления с площадью Земли есть сила земного тяготения) и куперон (пара электронов, произведение которого с фотоном - обратной поверхностью планеты ("миром духов") - есть протон и электрон - земной водород). Очень может быть, что все, что существует на Земле (за исключением упавших на неё комет и метеоритов) - на ней и родилось. Различие планет - степень расстояния от звезды в единицах радиуса ее поверхности. Необходимо вспомнить теорию октавы. 

 

Земная система отсчета характеризуется потоком m/t2, отрицательное давление в условном центре нашей планеты - есть сфера радиуса 1/s2 - P=m/t2 x 1/s, где s - земной радиус. Земная система отсчета физических феноменов - производная от солнечной (ниже на ступеньку иерархии систем отсчета) - на единичку меньше степень частоты потока. 

 

Граница солнечной системы:

 

m/t3 x s4=s2m/t3 x s2=Esc - "стена огня" (сфера, каждая точка которой есть светимость солнечной поверхности). Такая "стена огня" - предположительно - вывела из строя ("сожгла") аппаратуру первого Вояджера;

t3/m x 1/s4=t2/s2m x t/s2 x t/t=n/t x 1/c2 - обратная "стена огня", произведение частоты нейтрона и диэлектрической проницаемости среды. Но, пока мы сами не покинем пределы солнечной системы - мы не сможем понять, что из этого множества физических величин останется - для нас - в реальности, а что аннигилирует (для нас) - в неопределенность. Об этом можно пока лишь строить гипотезы.  

 

Да уж, сильно же я отвлёкся на сравнительное описание устройства атома и солнечной системы... Они действительно подобны. Если игнорировать вращение. Которое можно объяснить, но это потребует отвлечься ещё больше. В другой раз. Надеюсь это отступление вам пригодится. 

 

Прочие выводы: 

W-=e-/s=st/sq=t/q=p+s2/s=p+s - W- бозон есть обратный ток Ампера, произведение электрона и электронного антинейтрино, либо - протона и некоторого расстояния;

p+p+W-=p+(p+e-)/s - произведение двух протонов и W- бозона - есть водородная связь (двух протонов и одного электрона) и электронного антинейтрино. Соединение двух протонов и W-бозона высвобождает электронное антинейтрино, которое, соединяясь с двумя атомами водорода превращает их в дейтерий. А это - термоядерная реакция. Другая часть реакции - водородная связь. 

 

Вернёмся к рассматриваемому вопросу. Об отличии спектров излучения и поглащения. 

 

Единство протона и электрона - обратная сила - сфера радиуса 1/s^1/2, пронизанная электромагнитным потоком t2/m. Протон - это произведение электрона и фотона. Таким образом, условно, атом водорода можно представить объёмом прямоугольника, его высота - фотон, а длина и ширина - электрон. Фотон мы рассмотрели нотой До второй октавы. Возможны дробные цветные ноты-фотоны. 

 

Изменение условного объема атома на дробную долю фотона - есть испускание или поглащение им некоторого (дробного) цветного фотона. Совершенно неважно, как именно такой атом, при этом, представлять. Некоторыми орбиталями электронов, радиус которых кратен цветному (дробному) фотону или - изменением высоты (степени фотона) атома, за счёт излучения или поглащение цветного фотона. 

 

Ещё одна модель атома - сфера некоторого радиуса, а излучение или поглащения фотона - это небольшое (дробно-размерное, цветное или спектральное) изменение площади или связанного с ней радиуса такой сферы, меньше чем на квадрат или на квадратный корень радиуса такой условной сферы.

 

Нейтрон в такой сферической модели атома - произведение фотона и оператора удвоения степени обратного электромагнитного потока:

 

n=t2/s2m=t2/m x 1/s2. 

p+e-=t2/m x 1/s=t2/sm=t2/s2m x s=ns - атом водорода - можно представить увеличением площади сферы-нейтрона. 

 

D=p+ne-=t4/m2 x 1/s3;

T=p+n2e-=t6/m3 x 1/s3;

3He=p+p+ne-e-=t6/m3 x 1/s4;

4He=p+p+nne-e-=D2=t8/m4 x 1/s6.

 

Синтез сложных атомов следует понимать увеличением степени обратного электромагнитного потока и одновременным увеличением числа фотонов (1/s2). Слиянием простых атомов как систем отсчета. 

 

Отличие спектра излучения от спектра поглащения (это ответ на вопрос о различиях смешения красок и компьютерных цветов) - интуитивно более понятно из модели электронных орбиталей - смена электроном своей абстрактной орбитали - это либо испускание (излучение) - некоторого цветного фотона, либо его поглащение (спектр без этого конкретного значения). Смешение цветов излучения - чище. Присутствуют только цвета, соответствующие определённым энергетическим уровням. Смешение цветов поглащения - вычитание некоторого участка спектра - вычитание чистого цвета из серого. 

 

Но, как я уже сказал выше, представление фотона квантом энергии - с квантовой же точки зрения - сомнительно. Энергия подразумевает массу, а фотон не имеет массы, иначе бы солнечные лучи раздолбали бы все, что они встретят на своём "пути" в субатомную пыль. А этого не происходит. Максимум на что способен фотон - "выбить" из атома электрон... И то, это вовсе не электрон.

 

Рассмотрим атом водорода (единство протона и электрона), атакованный фотоном. Что происходит? 

 

Опять, забегая далеко вперёд, скажу, что электрон - это обратная электромагнитная индукция, отношение произведения квантов расстояния и времени к элементарному электрическому заряду. Другими словами - отношение произведения квадратного корня из расстояния и времени к квадратному корню из массы, иначе - сфера радиусом s^1/4 в потоке t/m^1/2. 

 

Протон - точка такой сферы-электрона, p+=e-/s2=t/sq=1/s^3/2 x t/m^1/2. Можно сказать, что (в некоторой системе отсчета) - протон это поток, а электрон - окружающая его сфера. Иначе - протон - можно представить сферой радиуса 1/s^3/4 в пространстве, пронизанном потоком t/m^1/2. Радиус электрона в таком пространственном поле - s^1/4, а протона - 1/s^3/4. 

 

Произведение протона и электрона - квадрат обратного тока Ампера (пара W- бозонов) или обратная сила - p+e-=t/sq x st/q=t2/q2=1/I2=W-2= t2/sm=1/F. 

 

Если фотон и вправду способен "выбить" из атома водорода электрон (сферу окружающую протон), то только превратив такой электрон в протон (превратить атом водорода в два протона), это может сделать только обратная площадь: 

 

p+e-/s2=1/F x 1/s2=t/sq x st/q x 1/s2=(t/sq)^2=p+p+. 

 

Допустим, что фотон - не квант энергии, но обратная площадь. Что-же тогда есть электрическое напряжение (разница электрических потенциалов на концах проводника) , возникающее как результат фотоэффекта? 

 

Электрическое напряжение есть переменная магнитная индукция, мы знаем, что на этом принципе построены электрогенераторы и электродвигатели, это можно не доказывать - U=B/t=q/st2. 

 

Превращение атома водорода в два протона - в следствие фотоэффекта - тождественно отношению  электрического напряжения к произведению позитрона и "скорости света". "Высвобождается" "диэлектрический" обратный позитрон (нечто обратное, обладающему "скоростью света" позитрону), а не электрон. Квантовая причина электрического напряжения - вовсе не упорядоченный ток электронов, как ранее считали некоторые физики. 

 

p+e-/s2=p+p+=t2/s2q2=q/st2 x t3/q3 x t/s=U/e+c.

 

Позитрон определен отношением энергии к электрону: e+=E/e-=sq2/t2 x q/st=q3/t3=I3. Позитрон - не субатомная частица, но куб тока Ампера, нечто среднее между силой гравитации (F=q2/t2) и самой ньютоновской гравитацией как квадратом сил (F2=q4/t4). Обратный позитрон - трио W- бозонов куб обратного тока Ампера). Диэлектрическая проницаемость среды - квадратный корень из "скорости света". 

 

Если-же рассматривать фотон - буквально квантом энергии, то тогда фотоэффект - физически - должен сводится к отношению энергии к силе, это расстояние. Лишнее расстояние - в которое - под влиянием фотона - якобы превратился атом водорода - ну никак не похож ни на электрон, ни - тем более - на электрическое напряжение... Фотоэффекта не наблюдается. 

 

Но, в защиту современной физики скажу что высвобождение лишнего расстояния - признак пусть и не фотоэффекта, но термоядерной реакции. "Энергия", которой якобы "наделяется" атом водорода - при поглощении фотона - превращает единство энергии и водорода (отношение энергии к силе) - в "лишнее расстояние", точно как при поднятии массивного тела над поверхностью планеты, мы создаём искусственную систему отсчета, объединяя земную силу гравитации с лишним расстоянием - в энергию выхода термоядерного взрыва. Если бы фотон и вправду был квантом энергии, мы бы жили посреди термоядерного Амаргедона. Такой "энергетический свет", сжёг бы всю материю в множественных микро-термоядерных взрывах. А этого не наблюдается. 

 

Кто вообще вообразил фотон квантом энергии?

 

Альберт Эйнштейн "обвинил" в этом представлении Макса Планка. Именно Планк утверждал, что энергия пропорциональна частоте (через дисконт энергии Дирака-Планка): E=h/t=s2m/t x 1/t=s2m/t2=E. 

 

Эйнштейн лишь уточнил, что энергия пропорциональна массе, а коэффициент такой пропорциональности - "квадрат скорости света". 

 

Новизна такого утверждения Эйнштейна - сомнительна. 

 

Энергия - в классической физике - и есть произведение массы и квадрата скорости. Квантовая энергия Планка (квант энергии) - соответственно - произведение кванта массы и квадрата кванта скорости (численно равного "скорости света"). Все это очевидно. 

 

Это логично, но при чем здесь фотон? 

 

Вот здесь явная "заслуга" софиста Эйнштейна. Я называю его софистом, потому, что главный его вклад в современную физику - формулирование "парадоксов Эйнштейна", принципиально недоказуемых утверждений, но по предложению Эйнштейна - принимаемых на Веру, без каких-либо доказательств, как постулаты. "Потому-что иначе, нам вообще нечего сказать... А сказать хочется..." Это типичная подмена недоказанного доказанным, что и есть софизм. Каковым его определил ещё Аристотель. 

 

Рассуждения Эйнштейна о физической сути фотона крайне просты. 

 

Если излучение или поглощение света есть эффект перехода электронов в атома с обриты на орбиту. Такая модель орбиталей - лишь постулат. То что-же способно изменять их орбиты, если не квант энергии? На этом - точка. Опять постулат, опять софизм. 

 

Но, современная физика приняла это постулат безоговорочно. 

 

Почему? 

 

Он соответствует эмпирически определенному "закону сохранения энергии", относительность физической сути которого мы рассмотрели выше. 

 

 

Продолжаем. 

 

Определить массу - сложнее. Веками, определение массы ускользало от физиков. 

 

Для понимания физической сути массы у нас есть немного. 

 

1) Масса - остаток от отделения от интуитивно понятного давления человеческого тела на поверхность земли прочих абстракций (площади контакта, силы, ускорения свободного падения. 

 

Ps2=F=mg. 

 

2) Квадрат линейной плотности массы - пропорционален силе гравитации. Это "закон всемирного тяготения Ньютона". Позднее, коэффициент пропорциональности был назван "гравитационной постоянной" (отношение четвертой степени "скорости света" к квантовой силе Планка. 

 

m2/s2=1/G x F

m2/s2=mt2/s3 x sm/t2=m2/s2 - это очевидно и не даёт ничего для понимания природы массы. 

 

G=s3/mt3=c4/F=s4/t4 x t2/sm

 

3) Гауссово определение электрического заряда произведением квадратных корней расстояния и массы (q2=sm). Масса - отношение квадрата электрического заряда к расстоянию (m=q2/s). 

 

Масса - мнимое пространство (интуитивно непонятное нам таковым - искажение обычного пространства), тождественное отношению двух электрических зарядов к расстоянию между ними. 

 

m2/s2=F/G

q4/s4=F2/c4=q4/t4 x t4/s4=q4/s4=m2/s2=F/G. 

 

Рассмотрим пример.

 

Масса атома водорода - отношение произведения двух электрических зарядов, входящих, как в протон, так и в электрон к расстоянию между ними. 

 

p+e-=t/sq x st/q=t2/sm=1/F=t2/q2 x s/s=s/q2 x t2/s=1/m x 1/g. 

 

С одной точки зрения, водород есть единство протона и электрона, с другой - обратная сила (произведение обратной массы и обратного ускорения). 

 

"Масса водорода" - отношение силы (обратной такому атому) к гравитационному ускорению. 

 

1/F=1/mg=p+e-;

1/m=g/F=p+e-g - обратная "масса водорода" есть произведение самого водорода и ускорения свободного паления (гравитационного ускорения). 

 

Если "обратную массу водорода" (его электронное нейтрино) принять за его буквальную массу (пусть и очень маленькую), то возникнет когнитивная иллюзия (смысловая галлюцинация в условиях когнитивного дефицита) - что единство протона и электрона и есть "масса". Но, это лишь иллюзия. Их произведение вовсе не сила, но обратная масса - электронное нейтрино. 

 

1/F=t2/sm=p+e-=e+e+/s2=1/Ps2=1/B2s2.

 

Реальная масса водорода - m=F/g=B2s2 x t2/s=B2st2=B2t/R - отношение дисконта давления (Pt=m/st) или квадрата магнитной индукции к электрическому сопротивлению (1/R=st) - m/st x st=m. 

 

Реальная масса водорода - понятная нам таковой интуитивно - если об этом попытаться сказать простыми словами - есть абстракция отношения существующего во времени природного электромагнитизма к электрическому сопротивлению среды. Сам же водород обладает обратной массой - электронным нейтрино. Масса - обратное электронное нейтрино. 

 

4) Гипотеза неразрывной связи массы с частотой (обратным временем). 

 

По такой гипотезе, как квадратные корни из расстояния и массы - виртуальные части неделимого электрического заряда, так-же и квадратный корень из массы и первая степень частоты - лишь виртуальные части неделимого электромагнитного потока. Пронизывающего пространство, равного в любой точке независимой системы отсчета поля. Поле - произведение такого потока и логарифма расстояния от центра системы отсчета. 

 

Изменение степени частоты такого потока - лишь переход к другой системе отсчета. Повышение степени потока - на ступеньку выше (в иерархии систем отсчета), понижение - на ступеньку ниже. 

 

Таком образом, возможны две равноценные точки зрения:

 

1) вселенная есть форма существования электрических зарядов во времени; 

 

2) вселенная есть единство нейтрального (вне систем отсчета) пространства и прямых и обратных потоков. Обратное пространство - абстракция, это просто очень маленькое, но обычное (прямое) пространство. 

 

Любая точка пространства может стать центром системы отсчета, а системы отсчета обладают иерархией. Кроме того, единица изменения (квант) расстояния - в разных системах отсчета - различно. Системы отсчета - помимо выстраивания в иерархические структуры - могут сливаться и разделяться. 

 

Простыми словами - вселенная (но только для нашего человеческого сознания) - есть информация. Её структура (в нашем понимании) тождественна матрице нашего мышления. 

 

Все, что может произойти - очень вероятно - где-то во вселенной происходит. "Реальность" - наибольшая вероятность событий вселенной - с нашей человеческой точки зрения. Наше познание устройства вселенной тождественно нашему самопознанию. 

 

Таким образом, сознание можно определить образом его матрицы. Постигая "законы природы", человек постигает матрицу своего мышления. При этом, изначально находится на той или иной точке зрения - как элементе такой матрицы. Познание - индивидуально. Каждый человек заново открывает для себя такую вселенную. 

 

Масса, пространство и время - разрешённые нашим сознанием абстракции нашего мышления. 

 

 

Отправлено с iPad

Комментарии

Аватар пользователя buch

 

Простыми словами - вселенная (но, только для нашего человеческого сознания) - есть информация.

Чем отличается фотография яблока от настоящего яблока ? Фотография - несовершенная копия яблока . А можно сделать голограмму яблока - это будет более совершенная копия . А можно наверно заменить атомы в яблоке формальными нулями и единицами и перевести его в цифровой вид . А можно все оцифровать и запустить цифровую Вселенную . Тогда это будет симуляция настоящей Вселенной . И есть вариант , что она будет такой же как и наша . То есть находясь внутри нее все будет точно также ( есть правда одна заминка - будет ли там присутствовать сознание ? )  Информация , симуляция , виртуальность ... новые понятия приходят в философию на смену старым : сущность , смысл , содержание , форма... Почему то есть уверенность что информация обладает другими свойствами чем физический объект - в частности передается мгновенно ( спутанные частицы ) Надо будет все же почитать новую книгу Чалмерса " Реальность + "

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 07:47, ссылка

Внимательно прочел ваши размышления вслух. 

Что тут сказать? Благодарю за мнение. Понял.

Но сам я думаю иначе.

Тезис статьи - мы ничего не знаем о подлинной реальности и никогда не узнаем. Наше сознание рисует нам собственную "картинку реальности". Лучше цифровой голографии. 

Всё прочее - испытание такой гипотезы физикой. Не опровергает. 

Да и без физики всё очевидно. 

Не рекомендую чрезмерно увлекаться физической белебедистикой, 

Почему то есть уверенность что информация обладает другими свойствами чем физический объект - в частности передается мгновенно ( спутанные частицы )

это просто чтиво, его цель - продать больше экземпляров.

Информация , симуляция , виртуальность ... новые понятия приходят в философию на смену старым : сущность , смысл , содержание , форма...

Давайте будем различать два смысла термина "информация" - общее и частное:

1) Вся информация=структура всех знаков=матрица, 

Сочетание знаков - тоже знак, благодаря фрактальности (дробноразмерности) матрицы знаков, любой объём информации сводится к указанию на один элемент матрицы (любая информация может быть сокращена до такой сути). В том числе и матрица - до её центра - полной неопределённости ("мы не знаем ничего").

2) Некоторая информация=цепочки семиотических знаков, 

 

знак=содержание х форма х смысл

 

форма:

- либо виртуальность (буквальное, интуитивное понимание реальностью), 

- либо сущность (абстрактно-символическое, точно определенное словом), 

- либо их непротиворечивое единство (концепт, пример, метафора), 

- либо - симуляция (симулякр, имитация) такого единства.

Все упомянутые вами термины на своих местах.

 

Но, в варианте "симуляции" действительно - 

" Реальность + "

Аватар пользователя Головорушко Сергей Яковлевич

Зачем так демонизировать "информацию"? Это же просто набор знаков. Ими пользуется только человек.

Что касается матрицы сознания. Она у всех одинаковая или разная? Она меняется или нет? И логические выводы - это о чем? Мышление с матрицей как соотносятся?

Всё мои вопросы можно заменить одним:по земле бродили динозавры? А фотоны, кварки и антиэлектроны это всё мелочи.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Головорушко Сер..., 28 Август, 2022 - 14:15, ссылка

Ещё проще. По  земле ходили вы, всё прочее - мелочи.

Аватар пользователя Victor

buch, 27 Август, 2022 - 07:47, ссылка

Надо будет все же почитать новую книгу Чалмерса " Реальность + "

В английском варианте она у меня есть.
А у вас что, есть русский перевод? Или черновики переводов? Если есть - дайте ссылку!

Аватар пользователя Andrei Khanov

Victor, 27 Август, 2022 - 11:04, ссылка

Увы!

Пришлите ссылку на англ вариант. Я прочту и перескажу вам суть, если она там есть,

либо подтвержу гипотезу, что это фигня, либо придется мне извинятся)))

Я вижу много подобных книг в жанре "дигимодерн" (бездумная ретрансляция информации, без её усвоения, культ хайпа), в курсе современного состояния знания, общаюсь с авторами таких книг, КАК ПРАВИЛО - полная белиберда, иначе - не издадут.

Все люди говорят чупуху, а пишут глупость. ВСЕ)) Я не лучше, моё опровдание - не извлекаю пользы. Случайно сказал.

Но, очень редко бывают исключения. Некоторым авторам надоедает врать.

Тексты Платона в англ. переводе - более ясны, чем в русском переводе.

Опять-же прагматизм. Но, для нас он вторичен после Бахтина, хотя Бахтин лишь интерпретатор американского прагматизма. Как и Хайдеггер. 

Аватар пользователя Victor

.

Аватар пользователя mp_gratchev

//хотя Бахтин лишь интерпретатор американского прагматизма. Как и Хайдеггер//

Критический интерпретатор? Например, Бахтин критически интерпретирует диалектику Гегеля как монологическую диалектику.

--

Аватар пользователя Andrei Khanov

mp_gratchev, 27 Август, 2022 - 12:06, ссылка

Например, Бахтин критически интерпретирует диалектику Гегеля как монологическую диалектику.

Ничего не могу сказать, я должен сам это увидеть в текстах Бахтина, впервые слышу, тайм-аут на размышления. Полифония - остыл к теории силлогизма. Важен договор (хор) разных точек зрения-голосов. Это чисто Аристотель. А прагматизм - просто возрождение аналитики, точнее - очередная интерпретация.

Гегель - как я понял его тексты - но читал по русски, не факт, что перевод был точен - интерпретирует Платона, этакая гуманитарная альтернатива Аналитики Аристотеля. Мжно сказать - другая (непрагматическая) ветвь интерпретации Аристотеля. Спорить там просто не с чем, интепретировал близко к оригиналу, при этом своими словами, что редкость, всё понятно, но обратная сторона медали - отсутствие новизны.

Обращение Бахтина к Гегелю? Кто угодно может обращаться к кому угодно. Был ли от этого результат?

Очень может быть, что и не обращался напрямую к Гегелю, но обращался к тем, к кому обращался и Гегель. Надо вникать. Ничего не скажу. Но заинтересовали. Спасибо!

Аватар пользователя Andrei Khanov

ОК, добавил в закладки, трите ссылку

Аватар пользователя buch

 

Victor, 27 Август, 2022 - 11:04, ссылка

Думаю пока русского перевода нету . Хотя есть Центр изучения сознания при МГУ , могли бы сброситься на перевод . Сделали бы полезное дело . Могу дать Кэмпбелла " Моя большая теория всего "  Для разминки 

https://docs.google.com/gview?url=https://www.phantastike.com/other/my_b...

Сам пока полностью не читал . Все какие то обрывки попадались 

Аватар пользователя Victor

Спасибо!

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 12:22, ссылка

я читаю по англ - расскажу, что понял 

но не обещаю перевода всей книги, перевод - время, просто прочту по быстрому

Аватар пользователя Andrei Khanov

Victor, 27 Август, 2022 - 11:04, ссылка

Начал читать Чалмерса - жесткач, пакемоны и декарт. Желание играть в коммьютерные игры приравнено к желанию философии, которая определена символической виртуальной реальностью. Когда сама компьютерная виртуальная реальность - буквальная или иконическая.

Если бы не пообещал прочесть - на этом бы и остановился. Рассказы спятившего кенгуру.

Судите сами:

В чем разница между правильным и неправильным? (См. главу 18.) Как
должно ли быть организовано общество? (См. главу 19.) Я ни в коем случае не эксперт
по этим вопросам, но технология дает, по крайней мере, интересный взгляд на
их.

Мы живем в эпоху, когда истина и реальность подвергались нападкам. Мы
иногда говорят, что это эпоха политики постправды, в которой правда
не имеющий отношения. Привычно слышать, что нет ни абсолютной истины, ни
объективная реальность. Некоторые люди думают, что вся реальность находится в уме, так что реально, зависит только от нас. Множественные реальности этой книги могут изначально предлагают взгляд, подобный тому, на котором истина и реальность дешевы. Этот не мой взгляд.
Вот мой взгляд на эти вещи. Наш разум является частью реальности, но есть
большая часть реальности находится вне нашего сознания. Реальность содержит наш мир, и это может содержать множество других. Мы можем строить новые миры и новые части реальность. Мы немного знаем о реальности и можем попытаться узнать больше. Там могут быть его части, о которых мы никогда не узнаем.
Самое главное: Реальность существует независимо от нас. Правда имеет значение.
Существуют истины о реальности, и мы можем попытаться их найти. 

Тьма невежества, евангелие агрессивной культурной бедности - для детей - по моему мнению. Картинки - особый рассказ. Он просто ничего не понимает, не отдает себе отчета в этом и это не мешает ему рассуждать. Это обыватель, увлечённый компьютерными играми, зачем-то получивший философское образование и решивший написать книгу - об этом шоу - его жизни.

Дальше больше...

Можно ли вести хорошую жизнь в пещере Платона?

Мне нужно отдохнуть от этого чтива, вернусь позже.

Аватар пользователя Andrei Khanov

По инреции пробежал еще с десяток станиц. Далее - философские вопросы Албуса Дамболдора к юному Гарри Поттеру.

«Конечно, это происходит у тебя в голове, Гарри, но почему?"

Надо-же у него есть открытие...

Если я прав, открытие того, что мы находимся в симуляции, следует рассматривать
так же. Это будет открытие о скрытой природе кошек и собак и деревьев — что они возникают в результате цифровых процессов — но это не подрывают их реальность.

Это не университетский текст. Я предупреждал об австралийцах. Австралийский философ - это кенгуру головного мозга. Перерыв!!! 

))))) 

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 14:25, ссылка

Конечно , если Вам это неинтересно , то лучше не тратить время . Основные положения книги более менее и так понятны : 1. Мы не можем определить находимся ли мы в симуляции или нет 2. Если находимся то все окружающее для нас все равно реально ( симуляция реальна ) 3 . Даже если мы узнаем , что находимся в симуляции значимость нашей жизни от этого не изменится 4. Отключение симуляции приравнивается к геноциду 

https://www.youtube.com/watch?v=w4dXEu0GfSM

Дело в том , что ценность философствования Чалмерса в ее многоплановости , объемности , нелинейности его изложения , что приводит к запуску мышления читающего . Дотошность рассмотрения , фокусирует на тех аспектах,  мимо которых мы прошли бы мимо при других обстоятельствах . В общем , нужно самому читать - пересказ мало , что дает . Это все равно , что съесть яблоко или послушать какое оно на вкус 

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 14:43, ссылка

Согласен с вами.

До войны я часто участовал в украинских конфенциях о проблеме будущего. Проекты польских университетов. Заметил три партии докладчиков - разумные люди (сейчас их нет, их либо убили или они сбежали), "соросята" - новый университет такой пурги, социальная игра - кто больший авторитет в ней (украинские как-бы профессора европейских как-бы университетов) и третьи - я их называл "спятившие на почве виртуальной реальности". Один в один говорили, что в этой книге, но ещё более простым языком. Философ, для них, тот кто выожил свою чепуху на сайт и назвал себя философом, кто своей чепухой вызвал хайп. В ЛГУ это называется "культурная бедность". Как минимум кафедра эстетика МГУ больна тем-же. Но, со своей спецификой - студенты учат профессора. Вариант МГУ - профессора безоговорочно прогиибаются, ради сохранения статуса. Вариант Оксфорда - профессор пишет книгу, загоняя таких спятивших студентов в ловушки "игры слов". Что вызывает ещё больший хайп, чем книги "постмодернизм - мёртв".

Российский пример - теория клипового мышления Федора Гиренка.

Такая "философия" - новая социальная игра. Дух нашего эклектичного времени. Агрессивная культурная бедность, новый фашизм клипового мышления. Практический пример - Украина.

Дочитаю позже, в принципе - вы правильно поняли, что мне безразлично что он пишет, язык крайне убог, книга рассчитана на подростка-игромана... А это не важно, главное - хайп. Поразительно.

Постараюсь не комментировать, яркие места выложу. Может потом пригодится...

Пробежал ещё - всё печальнее. Книга приняла вид научного труда аспиранта провинциального пединститута, появились ссылки кто-когда-что сказал. Что стуктура информации - цель физики. Но, только одни упоминания, без подробностей.

Мартицу в квантовой хромодинамике исполььзуют с 1960. Теория кварков. Открытие имега-минус на кончике пера... В книге чисто обзор, галопом по европам. Банально. Впрочем - обещал не комментировать. Сведу к минмуму.

В последнее время идея иллюзии занимает центральное место в научных исследованиях. ВР. Психолог Мел Слейтер сделал, пожалуй, наиболее влиятельный
работа над тем, как виртуальная реальность влияет на человеческий разум. Он ввел термин «присутствие». из-за чувства присутствия, вызванного виртуальной реальностью. Слейтер ломает присутствие на две : иллюзии : Иллюзию места и Иллюзию правдоподобия. Он определяет их следующим образом: Иллюзия места: сильная иллюзия пребывания в каком-либо месте, несмотря на уверенное знание того, что вас там нет. Иллюзия правдоподобия: иллюзия того, что то, что, по-видимому, происходит, происходит на самом деле (хотя вы точно знаете, что это не так).

Подбирается к теории симулякра. 

Да, угадал - о симулякре.

Вопрос о знании фейковых новостей более актуален. Как мы можем
знать, является ли любая данная новость фейковой новостью? Если мы не можем этого знать, СМИ вообще источник знаний?
Мы, безусловно, относимся к средствам массовой информации как к источнику знаний. В современном обществе, большинство из нас полагаются на новости, чтобы получить большую часть того, что мы знаем о более широкий мир. Мы знаем о политической ситуации таким образом. Мы знаем о том, что происходит в других странах и других городах таким образом. Мы знаем о кризисах и бедствиях таким образом. Если бы мы не могли доверять средствам массовой информации,
тогда мы знали бы гораздо меньше, чем думаем.
К счастью, есть способы отличить настоящие новости от фейковых.

Вот только этот метод утрачен... Студенты знакомого профессора эстетики МГУ отказались слушать его лекцию о симулякре - это уже не актуально и он им поверил.

Стандартные среды виртуальной реальности ведут к еще более сильному 
дуализму. В этих средах люди взаимодействуют с виртуальными мирами.
Пользователь виртуальной реальности имеет виртуальное тело внутри симуляции, но
мозг пользователя находится вне виртуального мира. В очередной раз будет
физика виртуального мира и совершенно отдельная психология. Всякий раз, когда
человек входит в виртуальный мир, тут же возникает какой-то дуализм —
по крайней мере, с точки зрения виртуального мира.

Это можно выяснить с помощью другого мысленного эксперимента. Предположим, это очень важно для вас иметь моногамные отношения, и вы и ваш партнер согласен с этим. Однако ваш партнер часто изменяет это соглашение, скрывая улики так хорошо, что вы никогда ничего не заподозрите.
Вы так же счастливы, как если бы ваш партнер был совершенно верный. Гедонизм говорит, что жизнь с неверным партнером так же хороша, как жизнь с верным партнером, потому что опыт одинаковый. Многим этот вывод кажется неверным. Если это вам важно, чтобы ваш партнер был верен, тогда ваша жизнь с
неверный партнер менее хорош, чем был бы в противном случае, даже если вы
никогда не обнаружить неверность.

В принципе всё понятно. Местами согласен. Но, совершенно непонтно, зачем он всё это говорит?

От структурализма к симуляционному реализму

Как все это связано с гипотезой симуляции? Ключевая идея заключается в том, что
правильно организованное компьютерное моделирование может подтвердить структуру физических теорий, точно так же, как статистическая механика может подтвердить структуру термодинамики. Если структурализм верен, из этого следует, что компьютерное моделирование делает физические теории верными. Это форма симуляции реализм. Если мы находимся в симуляции, физический мир вокруг нас реален.

Чтобы конкретизировать аргумент, скажем, что Nonsim Universe — это
несимулированная вселенная, соответствующая стандартной физике. Если мы в
Nonsim Universe, наши физические теории хотя бы приблизительно верны.
Давайте также скажем, что Sim Universe — идеальная симуляция Nonsim.
Вселенная. (Его не обязательно содержать в пределах Nonsim Universe, хотя он может быть.) Мой тезис состоит в том, что если мы находимся во вселенной Sim, наши физические теории тоже хотя бы приблизительно верно. Будут физические объекты (например, атомы и молекулы) в Sim Universe примерно такими, какими мы их себе представляем. Если так, симуляционный реализм будет правдой.
Вот аргумент, который начинается со структурализма и заканчивается
реалистичность моделирования.
1. Наши физические теории являются структурными теориями.
2. Если мы находимся в Nonsim Universe, наши физические теории верны.
3. Sim Universe имеет ту же структуру, что и Nonsim Universe.
____________________
4. Итак: если мы в Sim Universe, наши физические теории верны.

Ему бы почитать Арстетеля и матрице и не изобретать велосипед, но читать Аристотеля - лень... Чукча сам писатель...

Это начало, и, возможно, можно пойти гораздо дальше. У нас есть
стратегия реагирования на скептицизм в отношении внешнего мира. Из
опыта, мы можем сделать вывод о структуре. Из структуры мы можем сделать вывод о реальности. Просто какую структуру мы можем вывести из опыта, и насколько
реальность, которую мы можем вывести из структуры, остаются открытыми вопросами. Но у нас на по крайней мере сделал небольшую вмятину в головоломке внешнего мира.

Остается сказать еще многое. Это открытый вопрос, насколько мы можем знать о реальности. Имеются объективные факты о далеком прошлом, которые мы можем никогда не узнать. Если мы живем в идеальной симуляции, будут факты о мире за пределами симуляции, который мы никогда не сможем узнать. мы не знать, какая часть реальности доступна и какая недоступна. Но правда где-то рядом, и мы можем знать некоторые из них.

В принципе всё!

Я пробежался по всей книге, то немного, что привлело внимание скопировал вам. Конечно, это слишком скоро и конечно вам самому надо её прочесть, попробуйте гуглом. Перевод корявый, но что-то уловить можно.

Суть книги кратко "мы ничего не знаем, но воображаем знание". И нас ждет ПИЗДЕЦ!

Действительно - близко к теме моей статьи, но я бы не стал высказываться так голословно, как австралиец. Вывод приблизительно тот-же, но вывод из размышлений, которые можно проверить.

Спасибо вам за эту ссылку, вначале было весело. Откровенная болталогия - видимо прогиб под подростков, что-бы читали, ради хайпа. Но, к концу книги он перестаёт дурковать и начинает говорить по существу. Банальности, но тем не менее... Со многим согласен, хотя еготеоя бездоказательна. Постановка проблемы. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

До инерпретации Платона ему как до луны пешком. Но он (пусть не понятно как - с потолка взял, из ощущения) - очертил проблему - с таким доминируюшим - как сейчас - мышлением - нам пиздец. Сами себя угробим.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 15:43, ссылка

Ничего не могу сказать о данной работе , так как не читал . Но  " Сознающий ум "  практически монография по теме сознания . Лучше ничего не написано . Чалмерс действительно самый цитируемый современный философ . Это просто факт . Как сказал один философ,  разбирающий его работу : есть люди не признающие сознание и тут ничего нельзя сделать . То есть они говорят об этом , рассуждают , делают какие то логические выводы , но тем не менее оно для них не существует , так как они это не чувствуют , не схватывают и не переживают .....

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 15:57, ссылка

Почитайте хотя-бы гугом, книга на час-два.

Философом я бы его не решился назвать. Разве что австралийским. В русских анекдотах роль австралийцев играют эстонцы. Публицист, аспирант провинциального пединститута. На акадеимия эду - тысячи таких. С претензией, оседлал хайп. Но, деталей - 0. У него просто обычный обзор что-кто-когда сказал, но с "ярким" вступлением для подростков-игроманов и необоснованным собственным выводом. Никак не связанным с книгой. Это и не наука и не философия, это беллетристика (белибердистика). Проблему определил не он, никакого решения нет. Но, можете думать иначе.

Чалмерс действительно самый цитируемый современный философ .

Откуда это известно? Достоверен ли источник? Уровень - крайне низкий, научпоп.

есть люди не признающие сознание и тут ничего нельзя сделать . То есть они говорят об этом , рассуждают , делают какие то логические выводы , но тем не менее оно для них не существует , так как они это не чувствуют , не схватывают и не переживают ...

гимн клиповому мышлению из теории Федора Гиренка, по такой теории городской обыватель не идиот, просто в душе художник, не способный реализоваться в профильном профессиональном сообществе

изобретает велосипед искренне и другие обыватели скорее увидят в нем художника, чем в профессионале

это и есть проблема поставленная австралийцем (его имя уже забыл) - он против! Жто увидит нас в виртуальну реальность. Но выхода не видит... Истина где-то рядом...

 

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 16:21, ссылка

Откуда это известно?

По крайней мере русскоязычные  ученые занимающиеся проблемой сознания постоянно на него ссылаются и цитируют : Анохин , Черниговская , Васильев , Дубровский ....

В рецензии на книгу в ролике говорят тоже самое . Не знаю чем он Вам так не угодил . Кто то сходит с ума от Гегеля , а кого то от него тошнит - ничего не поделать , философия не наука , а инструмент расширения сознания

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 16:42, ссылка

Да нет, мне интересно - во что люди верят. Да, мне безразличен австралиец. Поясню даже почему. Если не читать преамбулу - всё верно пишет, всё так и есть. Об этом думают многие. Просто сам его текст доверия не вызывает, уровнь низкий. Совершенно лишен самоиронии. Напоминает шпаргалку. То он за метамодерн, то за универсиитет, то за постмодернизм - переобувается три раза в одной книге. Ладно бы заявил консесус этих трёх очень разных мировоззрений, как в неопрагматизме, нет - у него лишь механическое совмешение разных точек зрения. Имитация концепта.

Это не Генри Флинт, не Алан Кирби. Совершенно не важно, что он написал. Феномен в том, что кто-то его понял. Спасибо за ссылку.

Автор термина философия - Пифагор. Он подразумевал под таким своим мышлением нечто конкретное. Аналитика школы Сократа уже не "философия", но "философская аналитика". Учение Декарта - "просвещение" (раставрация университета). "Прагматическая философия" - возрождение "аналитики". "Постмодерниская философия" Делёза - возрождение платонизма. Христианство, с точки зрения Делёза - буквальная форма платонизма, а миф о Христе пересказ мифа Платона о Сократе.

Меняются исторические эпохи, меняется доминирующее мировоззрение - дискурс. Но, в любом из дискурсов есть возможность найти гармонию - прагму. Множество способов решить "самую трудную задачу". Если бы австралиец почитал философов 1980-х он нашел бы ответы на свои вопросы. Всё это определено, прочувствовано.

"Постмодернизм" (протест интеллектуалов против "постмодерна") - тотален. Альтернативы самоиронии нет. 

Но, недавно оформилось новое течение "симулякр философии" - пост-пост-модерн, конформизм, отказ от протеста против глупости, отказ от игры слов, отказ от постмодернизма, контемпрорари Хайдеггера - полуживотное-полуавтоматическое существование современника (метамодерн), у Кирби - дигимодерн, у Гиренка - клиповое мышление, у Дугина - домодерн (премодерн). Это рестарация постмодерна - мира симулякра ("стремительной современной виртуальной цивилизации" Пацюкова). Мировоззрение фонда Сороса - соросята. Иностранные агенты в российской политической риторике. Сведетели Навального. Либералы. "Нормальные люди".

Особенность этого нового мировоззрения - культ комфорта не думать, подмена знания поверхностными признаками - мышление городского обывателя, тусовщика, диванного эксперта, школярство (запрещённый талибан). КВН вместо театра, невзаимозаменяемый токен вместо картины, хайп вместо смысла. Украина словила эту беду по полной.

Но, это полноценное (естественное) мировоззрение сословия горожан. Как и любой дискурс - и этот стремиться доминировать в обществе.

На заре феодализма уже была попытка этого мировозрения доминировать в обществе, граждане свободного города Пиза наняли швейцарских наёмников и пошли войной на феодала Флоренции Медичи. Всё это уже было и не раз. Феодальный университет власти - тогда победил.

Сейчас - новая атака, через инернет, социальные сети, видеоблоги, научпоп. Подмена осмысленной информации полезной чепухой. Обывателю - особенно молодёжи - это мировоззрение комфортно. Но, его агрессия (агрессивная культурная бедность) - новый фашизм.

Можно как угодно относиться к этому социальному феномену. Но только не следует называть его философией, хотя уже появились термины "философия обыденности", "метамодерн", "творчество горожан", "мета-вселенная", "культ хайпа", "креативный класс". 

Аватар пользователя buch

 

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 22:47, ссылка

Меня в философии интересовало всего лишь две темы ( Лучше я съем двух блюд, да съем в меру, как душа требует) : почему распался Союз и что такое сознание . Мы живем в информационное время и если у Вас есть  чутье ( как у овчарки ) и интуиция , вы обязательно нападете на след и настигнете добычу . По ссылкам , цитатам , рецензиям , отзывам , обрывкам фраз ... вы все равно найдете суть , пользуясь методом Козьмы Пруткова - Зри в корень . Фактически  основателем академической дисциплины - науки о сознании , является так полюбившийся вам Чалмерс . И тут ничего не поделаешь . Решил ли он проблему сознания ? Нет . Но он таким образом обрисовал ее , что она стала доступна для размышлений . Он так долго удерживал внимание аудитории на проблеме сознания , что многие поверили , что оно существует .

Начал читать Реальность плюс . Выше всяких похвал.....

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 09:13, ссылка

Сергей! О мировоззрениях не спорят. Глупо.

Мировоззрене человека убеждает его в том или ином типе реальности. В единственной реальности.

С такой позиции человека не сдвинуть. Только убить или закошмарить - превратить   в невротика - заставить принять другое мировоззрение - как маску. Или в шизофреника - когда несколько голосов-мировоззрений в его голове говорят ему одновременно - что такое реальность.

Всё это Дьявол в нас, это не наш путь. Демоны, олимпийские боги, Знаки Судьбы, знаки Зодиака, типы мышления, идеологии, основные дискурсы - мировоззрения. Их 12 основных типов х 32 варианта каждый, в итоге 4096.

Мировоззрение (дискурс) всегда социально, это правда профессионального сообщества, сословия или касты. Термина дискурс ввел Аквитянин, но так он лишь переобозначил термин Платона (произвольная очерёдность стадий речи). 

ВСЕ ДИСКУРСЫ КОНКУРИРУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ ЗА ПЕРВЕНСТВО - ПРАВО ВЫРАЖАТЬ ОБЩЕЕ МНЕНИЕ. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПОХА - ДУХ ВРЕМЕНИ - ЭПОХА ДОМИНИРОВАНИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ДИСКУРСА.

Общество (семья, община, компания друзей, коллеги, деревня, город, страна, континент) состоит из множества сословий (заметных только в больших обществах) - которые как-то друг с другом договариваются, вступают в альянс. Редко где одинаковый, это как отпечатки пальцев.

Разумный человек - только тот, кто способен предолеть диктат собственного мировоззрения. Если человек на это не способен - он неразумен, диалог с ним бессмысленен. Мировоззрение-Демон возьмёт своё и вевернет любую  реальность в "единственно верную". Поэтому, верьте чему хотите. 

Потенциально разумный человек - при первых признаках спора о мировоззении - дистанционируется и от такого провалившегося диалога и от собеседника. Результата от беседы на такую острую тему различия мировоззренй - не будет. Один дискурс победит другой, хорошо если обойдётся без невроза. 

Так - предотвратим спор о мировоззрении, просто сменим тему. Я вас давно понял. Мне безразлично, что ваше мировоззрение иное, вам должно быть безралично отличие моего мировоззрения от вашего. Этого достаточно. Покажем идиотам (кто на это не способен) - как можно не ругаться по таким пустякам, как различие мировоззрений))

Советский Союз - был обществом одной доминирующей идеологии, но раздираемым дискурсивными (мировоззренческими) противоречиями. Взаимные интересы сословий принимали форму альянса (то военный коммунизм Ленина, то нэп Дзержинского, то сталинизм, то хрущевизм, то брежневизм, тот андроповизм). Но, сами сословия российского общества - пилили кто, что мог. Общая идеологическая доктрина - лишь сдерживала их от войны друг с другом).

Альянс мировоззрений расспался, не без влияния из вне, расспалась и его общественная форма.

Американская идеология (тип альянса дискурсов) тогда оказалась сильнее. Но сейчас она уже утратила былую харизму. История распада СССР повторяется в США и в ЕС. 

Россия, российское общество, при этом - осталось. Отошли лишь некоторые провинции, отошли временно. Сепаратизм - способ одержать победу в дискурсивной войне (в войне мировоззрений) на отдельно взятой территории. Имперская идеология - подчинит мятежную провинцию, со временем. Иначе это не империя.

Сознание - на мой взгляд - совокупность возможных психических реакций. Матрица. Биологическая дву-битная (00) матрица имеет свои особенности, отличается и от кибернетической однобитной (0) и квантовой трёх-битной (000). 

Сознание - причина как Мировоззрения (Дьявола, дискурса, сословных различий), так и Разума.

Мировоззрение - одно из проявлений сознания.

Мышление - скорее о механизме, сознание в процессе.

Разум - способность человека быть выше любого мировоззрения - видеть матрицу. 

Бог (в наших представлениях о нём) - персонофикация матрицы.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 12:53, ссылка

Мне безразлично, что ваше мировоззрение иное, вам должно быть безралично отличие моего мировоззрения от вашего. 

 Думаете о мировоззрениях не спорят ? Да о них только и спорят

 https://youtu.be/LQp4kB8VUbw

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 14:03, ссылка

Только долбо*бы)

Вы думаете мало таких?

Разум нам дан избегать таких бессмысленных споров.  

Необходимо уметь договаривать уже только потому, что все мы люди, а не по  причине сходства мировоззрений или умения строить концепты различных точек зрения, это дано не всем.

Но, люди - все. Разумны только все сразу.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 14:20, ссылка

Необходимо уметь договаривать ( ся )

И что есть исторические примеры ? Это кто с кем договариваться будет - те кто владеет 99 % богатства с теми кто имеет 1 % или фашисты с коммунистами или атеисты с верующими . Никто своей истиной не поступиться . Рассуждать теоретически конечно можно , но в данном случае теория не подтверждается практикой 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 14:27, ссылка

Тем не менее, это единственное, что у нас есть.

Мы либо - договариваемся (строим силлогизм, дстигаем консенсуса, единства двух точек зрения в третьей), либо - нет. Либо - Инь, либо - Ян. Либо - 0, либо - 1.

Из таких "текстов" всё и состоит. Это и есть "информация". Так работает наше сознание. Если сложить все такие тексты вместе - они ни о чём - о непределённости. Но, в той или иной локации - обнаруживается что-то определённое. Мир очень разнообразен.

Можно лишь видеть это самому или не видеть.

Любая страна, общество, племя, народ, нация, группа коллег или друзей, семья, община - результат консенсуса различных дискурсов. Мы не роботы и не муравьи.

Вы лучше знаете Victor, 27 Август, 2022 - 12:49, ссылка Мы с ним договорились с полуслова. Если вам требуется пример. Расспросите его. 

Консенсус труден, часто - недостижим (посади свинью  за стол она и ноги на стол), но альтернативы ему нет.

Вы все больше напоминаете мне украинца))) Есть некоторая знакомая специфика мышления. А, что-бы вам не было обидно - я типичный персидский жид. 

Аватар пользователя buch

 

 я типичный персидский жид

Абсолютно без разницы , хоть негр преклонных годов . Я просто не согласен с Вашими высказываниями , всего на всего . Вы сначала делаете нападение на мое мировоззрение  ( хоть и косвенно ) это нормально , а потом тут же заявляете , что о мировоззрениях не спорят ,  а вот это уже не логично . Только о них и спорят 

Мы с ним договорились с полуслова.

Это потому что сказали пол слова , поговорили бы больше то и послали бы друг друга

Впрочем , опять пример некорректный , конечно есть люди с одинаковыми мировоззрениями , но вот договориться людям с разными - почти невозможно 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 15:49, ссылка

Вы всё выдумываете, пребываете в "виртуальной реальности" не решив прежде "трудную задачу" достоверности сказанного вами. Другими словами это назывется "когнитивный дефицит", "клиповое мышление", "культ комфорта не думть своей головой, лишь ретранслируя домыслы, слухи и сплетни (науч-поп)", "культурная бедность" или чепуха.

Это банально. Есть принцип достверности означающего и означаемого, вы его подменяете иллюзией (иммитацией или симулякром). Ваше дело. Здесь нечего обсуждать. Вы сами не понимаете, что говорите. 

Мировоззрение ваше понятно. Ваша истина - поверхностный признак понимания. Ваше бессознательное благо - одержимость примерами. К сожалению глубже - ничего не обнаружил. Всё банально. 

Мой демон - ненамеренное умозаключение о концепте. Благо - понимание определений. Всё наоборот, -1342=-11=1/1 - неопределённость - против вашего 2413=1 - переживание.

Вы переживаете (желаете, стремитесть, добиваетесь, намереваетесь). Для меня это крайне примитивно. Это ни чему не приводит, бессмысленный бег по кругу. Но, и это мировоззрение. Наиболее расспространённое.

Благодарю вас за опыт. 

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 16:15, ссылка

Черт знает что . Сядьте на пару лет за книгу , напишите талантливо , умно и доступно и я первый с интересом с ней ознакомлюсь . А так , может у вас и есть какая то цельная картина , но понять это постороннему совершенно невозможно . Просто откуда то из ничто выскакивают какие то бессвязные фразы . Впрочем если устали делаем перекур .

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 16:25, ссылка

"Ни один текст не серьёзен, особенно письменный, особенно, если он действительно о чём-то важном для его автора, ибо пишет и читает его не Бог, но человек" (Платон)

Я делаю своё дело, у меня достаточно собеседников, достаточно интерпретаций моих действий. Через десятилетия. Решает Судьба, а не человек.

Я лишен ваших интенций-желаний. Принадлежу к другому сословию, к другой касте. Я просто здесь "на прогулке" (треш-туризм). Изучаю людей в трущобах интеллекта.

Благодарю вас за очередной опыт. Дай Бог вам найти ответы на интересующие вас вопросы.

У меня таких вопросов нет.

Удачи!

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 16:42, ссылка

Изучаю людей в трущобах интеллекта.

Показали бы хоть свой особняк в элитном поселке мудрости что ли 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 17:27, ссылка

у вас глаз нет)

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 17:33, ссылка

Глаза есть , особняка не вижу .

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 17:35, ссылка

нет у вас глаз, но есть утверждение об обратном

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 15:56, ссылка

Нет, раз в год и здесь (в толпе болтунов ни о чём) - встечается достойный собеседник, даже чаще.

Не знаю его мнения, но я его понял. Ищущий человек. Его точным опредениям можно доверять, есть за что уважать.

Вам же просто недоступна такая часть сознания - консенсус. Зато - природа наградила вас чем-то другим. Вам виднее - чем. Все люди разные, каждому своё.

С вами силлогизм не выстроить. Ничего страшного.

Удивительно другое - зачем вы что-то хотите мне сказать? Не уверены в достоверности своих слов  том, что ощущаете на самом деле? Если так - этопервый шаг, вам следует все хорошенько обдумать.

Все люди ощущают одно и то-же - жизнь. Как они об этом говорят - понятно или не понятно другим - не важно.

Возможно лет через пять мы с вами продолжим беседу. Раз вы ее так долго вели, значит это было вам важно.

Да, мне это безразлично, но именно это помогает мне понимать других.

Я вас понимаю, что вы сам не понимаете, что говорите. Это не проблема. Сейчас не понимаете, завтра поймёте. Если это вдруг станет вам нужно.

Жизнь продолжается.

Аватар пользователя buch

 

встечается достойный собеседник, 

Ага , кто мне не противоречит . А остальные сволочи поганые  

С вами силлогизм не выстроить

Ну да , и кашу не сварить . Впрочем силлогизмами отродясь не занимался 

Жизнь продолжается.

Жизнь ли это , а то глядишь Чалмерс чего то напутал и это симуляция 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 16:35, ссылка

Ваше мнение. Ваша отвественность за его достоверность.

Если что-то непонятно, это может быть интересно, но когда становится понятно - уже не интересно.

Вы сами увели беседу в сторону. Я рекомендовал вам не увлекаться белибердистикой. Вопрос о книге австралийца был один - белиберда ли это? Белберда. Чепуха.

Как я предролагал изначально.

ПОВТОРЮ:

buch, 27 Август, 2022 - 07:47, ссылка

 

Простыми словами - вселенная (но, только для нашего человеческого сознания) - есть информация.

Чем отличается фотография яблока от настоящего яблока ? Фотография - несовершенная копия яблока . А можно сделать голограмму яблока - это будет более совершенная копия . А можно наверно заменить атомы в яблоке формальными нулями и единицами и перевести его в цифровой вид . А можно все оцифровать и запустить цифровую Вселенную . Тогда это будет симуляция настоящей Вселенной . И есть вариант , что она будет такой же как и наша . То есть находясь внутри нее все будет точно также ( есть правда одна заминка - будет ли там присутствовать сознание ? )  Информация , симуляция , виртуальность ... новые понятия приходят в философию на смену старым : сущность , смысл , содержание , форма... Почему то есть уверенность что информация обладает другими свойствами чем физический объект - в частности передается мгновенно ( спутанные частицы ) Надо будет все же почитать новую книгу Чалмерса " Реальность + "

 

МОЙ ОТВЕТ:

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 10:59, ссылка

buch, 27 Август, 2022 - 07:47, ссылка

Внимательно прочел ваши размышления вслух. 

Что тут сказать? Благодарю за мнение. Понял.

Но сам я думаю иначе.

Тезис статьи - мы ничего не знаем о подлинной реальности и никогда не узнаем. Наше сознание рисует нам собственную "картинку реальности". Лучше цифровой голографии. 

Всё прочее - испытание такой гипотезы физикой. Не опровергает. 

Да и без физики всё очевидно. 

Не рекомендую чрезмерно увлекаться физической белебедистикой, 

Почему то есть уверенность что информация обладает другими свойствами чем физический объект - в частности передается мгновенно ( спутанные частицы )

это просто чтиво, его цель - продать больше экземпляров.

Информация , симуляция , виртуальность ... новые понятия приходят в философию на смену старым : сущность , смысл , содержание , форма...

Давайте будем различать два смысла термина "информация" - общее и частное:

1) Вся информация=структура всех знаков=матрица, 

Сочетание знаков - тоже знак, благодаря фрактальности (дробноразмерности) матрицы знаков, любой объём информации сводится к указанию на один элемент матрицы (любая информация может быть сокращена до такой сути). В том числе и матрица - до её центра - полной неопределённости ("мы не знаем ничего").

2) Некоторая информация=цепочки семиотических знаков, 

 

знак=содержание х форма х смысл

 

форма:

- либо виртуальность (буквальное, интуитивное понимание реальностью), 

- либо сущность (абстрактно-символическое, точно определенное словом), 

- либо их непротиворечивое единство (концепт, пример, метафора), 

- либо - симуляция (симулякр, имитация) такого единства.

Все упомянутые вами термины на своих местах.

 

Но, в варианте "симуляции" действительно - 

" Реальность + "

Всё понятно.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 16:49, ссылка

Понятно , что Вам непонятно . Чалмерс ведущий философ современности . А вы ?

Если же брать ваши фразы , то по моему они взяты просто с потолка вашей мысли :

либо виртуальность (буквальное, интуитивное понимание реальностью), 

Сколько лет по вашему я должен над этой фразой думать . А ведь вы их строчите как из пулемета 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 17:33, ссылка

buch, 28 Август, 2022 - 17:33, ссылка

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 16:49, ссылка

Понятно , что Вам непонятно . Чалмерс ведущий философ современности . А вы ?

Если же брать ваши фразы , то по моему они взяты просто с потолка вашей мысли :

либо виртуальность (буквальное, интуитивное понимание реальностью), 

Сколько лет по вашему я должен над этой фразой думать . А ведь вы их строчите как из пулемета 

Чалмерс провинциальный аспирант, вызвавший хайп у идиотов, а чего добился ты?

философия в полноте твоего собственного ощущения жизни, а не в хайпе

буквальное, интуитивное понимание реальностью

Всё просто, но понять это вам мешает невежество, не узнаёте азбучные истины. Мало читаете. Речь об "иконичности": Чарльз Пирс. Основы прагатизма. Введение в логику прагматизма. 1893.

Виртуальность как буквальная имитация реальности - и есть иконичность (от икона) - интуитивно понимаемое реальностью.

Противоположность - символичность (абстракция, точное определение словом).

Иконичность (понимаемое реальностью) и символичность (точное определение словом) - две крайности формы идеи. Кто-то в конце комментариев уже обсуждал это. Со своей точки зрения, критикуя вашу обожаемую книгу.

Возможно противоречивое (механистически-шизофреническое по Делёзу, полуживотное-полуавтоматическое по Хайдеггеру) совмещение иконичности и символичности в симулякр метафоры. И, возможно их непротиворечивое единство - концептуальная метафора. Четыре варианта формы идеи.

У формы идеи есть причина (степень достоверности сказанного) и есть следствие - смысл.

Всё вместе, 1 из 4 типов дефиниции достоверности сказанного, 1 из 4 форм идеи и 1 их 4 типов смысла - 64 варианта их сочетания - есть семиотический знак (изрекаемая истина или бессознательное благо). Взаимодополнение истиной блага есть дискурс - то самое мировоззрение. "Самая трудная задача" австралийца. Он невежда. Все задачи давно решены.

Честное слово - поищите значения незнакомых терминов гуглом - объяснять вам азы - утомительно. Текст для уровня вышего среднего.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 18:04, ссылка

 

Чалмерс провинциальный аспирант, вызвавший хайп у идиотов,

 Вы полностью потеряли связь с действительностью . Действительность обратная для этого даже не надо каких то специальных знаний , просто посмотреть на факты . И кстати вы просто их игнорируете .

объяснять вам азы - утомительно. 

Конечно , проще строчить бессмыслицы одну за одной 

буквальное, интуитивное понимание реальностью

 Виртуальность как буквальная имитация реальности

И вы считаете , что эти фразы тождественны ? Или вам до лампочки - лишь бы плыть по волнам своих мыслей 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 18:14, ссылка

Вы точно украинец) Идите  с миром.

Почтайте книги, какие найдёте, если встретите незнакомые термины или не дергаейтесь.

Тот же Чалмерс много об этом пишет, пусть и дилетант.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 18:18, ссылка

Ясно . Мое дело сказать , а там пускай сами разбираются . Не знаю откуда вы в наши трущобы забрели , но мне кажется с еще более глухих трущоб . Советую вам учиться вести диалог , а не грузить собеседника ( грузить - понятие из понятийного аппарата 90-ых )

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 18:33, ссылка

Благодарю за общение, удачи!

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 18:40, ссылка

Да , я ухожу и в месте со мной Ваша тема стремительно исчезает в небытие . Почему ? Потому что вы не способны вести диалог в наших трущобах

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 18:45, ссылка

Увы, иногда диалог бессмысленен. Но вам повезет с другими собеседниками.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 18:48, ссылка

Но вам повезет с другими собеседниками.

А Вам нет . Хотите убедиться ?

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 18:50, ссылка

Вы ещё здесь? Спасибо! Всех благ!

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 19:13, ссылка

Всех благ!

 Спасибо . Уже раз пять прощались

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 19:27, ссылка

Так не уходите... Что-то ещё?

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 19:31, ссылка

Так не уходите.

У Вас галлюцинации ? Или вы меня с сайта прогоняете ? Все , ушел , меня нет . Живите спокойно 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 19:42, ссылка

Спасибо!

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 19:54, ссылка

Пожалуйста 

Аватар пользователя Andrei Khanov

.

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 18:14, ссылка

Вы точно украинец) Идите  с миром.

Почтайте книги, какие найдёте, если встретите незнакомые термины или не дергаейтесь.

Тот же Чалмерс много об этом пишет, пусть и дилетант.

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 15:57, ссылка

Увжаемый Сергей. Где расположен ваш "экологически нездоровый город"? Я подумываю - не нав Украине ли? Что-то знакомое привиделось))) Хотя вы и МГУ упоминаете...

Дело  том, что в разных городах доминирут различные мировоззрения. О мировоззрении не спорят, глупо. Я тут обычно рублю с плеча, никакого не жалко, но если встречаю иное мировоззрение, достаю другой инструмент. Если вам важен этот австралиец - продолжайте ему верить. Ничего не имею против.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 16:35, ссылка

разных городах доминирут различные мировоззрения.

 Не думаю , одинаковые мировоззрения могут быть  на разных континентах и разные в соседней квартире. При чем тут это ? Просто у вас другое мышление и Вы плохо переносите нечто отличное 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 27 Август, 2022 - 16:51, ссылка

Думаю, вы преписываете мне что-то своё))) Безраличие не тождественно отрицанию. Мне одинаково безраличные ЛЮБЫЕ мировоззрения. Разумно только сразу всё человечество, за всё время его существования, включая - будущее.

В позапрошлом году меня здесь уже обличили в собственной переинтерпретации корреспондентской теории истины). Новое определение не выдержит конкуренции с прежним)))

Всё проще - я не доверяю любому дискурсу, который агрессивно навязывает себя всем остальным. Гармония дискурсов (Бытие Парменида) - требует усилий. Например - отказа от намеренного его поиска, жизнь сама расстовит всё по своиим местам. Надо верить. 

Но и такой прагматизм - дискурс.

В Киеве рулит одно мировоззрение, в Грозном другое, в Санкт-Петербурге третье, в Берлине четвёртое, в Вильнюсе - пятое, в Калькутте - шестое. Речь о разных доминирующих альянсах или комбинациях дискурсов. Мир многолик.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 23:07, ссылка

В Киеве рулит одно мировоззрение, в Грозном другое,

 Думаю здесь все же речь идет о таких трудноуловимых понятиях как : стиль , нравы , обычаи , бытовое поведение ...

Мировоззрение , как система взглядов о мире и человеке в целом , шире чем вышеперечисленное 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 08:55, ссылка

Вы сами перечислили частные случаи-свойства чего-то общего, их объединяющего и сами определили это своё общее - большим - перечисленных вами-же свойств. Вы начинаете говорить не о чём. Это важно сразу прекратить))) Смотрите другое моё сообщение.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 13:01, ссылка

Вы начинаете говорить не о чём.

Вообще то о том что в одной области проживания могут быть разные мировоззрения и в разных областях проживания одинаковые . 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 14:06, ссылка

Вообще то о том что в одной области проживания могут быть разные мировоззрения и в разных областях проживания одинаковые . 

Могут быть. А раз могут быть, то могут и не быть.

Локальные части матрицы. Какие угодно.

Едина лишь матрица всего человечества за всё время.

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 27 Август, 2022 - 15:43, ссылка

Ваше резюме - Чалмерс чепуха . А вот мнение доктора философии ( специалиста по философии сознания ) Васильева :

"В начале XXI века, пожалуй, не удастся найти ни одной значимой книги о сознании, в которой не упоминались бы работы этого автора <…> и самое простое объяснение состоит в том, что Чалмерс — очень глубокий и оригинальный мыслитель. Но нельзя отрицать и некоторые другие факторы, к примеру то, что он оказался в нужное время в нужном месте. Его туссанское выступление 1994 г. <…> обеспечило ему мгновенную славу, закреплённую фундаментальным трудом 1996 г. — «Сознающий ум» <…>"

Хорошенькая чепуха - на лекции Чалмерса ходят по 600 человек . Можете создать такую чепуху ? 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 08:31, ссылка

На "лекции" сатирика Задорного приходило больше.

Вас начинает плющить от когнитивного диссонанса. Плюньте и на этого австралийца, и на любые мнения о нём, втч и на моё, высказанное вам столь неосторожно (я считал вас более стойким). Держитесь. Солнце светит. Жизнь продолжается. Чего расстраиваться по пустякам?)))

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 13:07, ссылка

На "лекции" сатирика Задорного приходило больше.

Сравнение некорректно . Нельзя сравнивать мягкое и круглое 

Аватар пользователя Andrei Khanov

buch, 28 Август, 2022 - 13:53, ссылка

Кому и кобыла невеста. Хорошо. Речь об аристизме, способности собрать аудиторию. А это не философия. Ошо-Бхагван-Раджниш - собирал большую. Конфуция - по легенде - сопровождало 2000 учеников, конспектирующих любую его чушь. Вот только мода на рассказы о его учении возникла через столетия после его смерти.

Австралиец харизматичен. Но вспомнят ли о нем через 10-20 лет, когда хайп пройдёт? 

Смысл сказанного проявляется только через годы. Когда самого человека забыли а его слова помнят. Часто он и не говорил такое. Это называется куст интерпретаций или альянс дискурсов.

Если его признают не только в дискурсе городского обывателя - но в других, нет проблем - феномен состоялся.

Вот только дискурс городского обывателя сейчас проникает во все профессиональные (дискурсивные) сообшества и от их лица пытается подтвердить своё первенство. Мир смулякра.

Впрочем - такая тема разговора выединного яйца не стоит. Думайте - как хотите, верьте во что хотите. Меня это нисколько не беспокоит. Мы обменялись мнениями, их консенсус - без выхода за мировоззренческие пределы - невозможен. Подождем несколько лет. Тогда и вспомним про австралийца. Жизнь сама расставит всё по своим местам.

Надо менять тему беседы. 

Например про СССР и сознание. 

Аватар пользователя buch

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 14:09, ссылка

 

Надо менять тему беседы. 

Не думаю , что есть недостойные темы или запретные , если они рассматриваются интересно и со смыслом .  

Начали мы с информации , но застряли на Чалмерсе . Что же касается СССР и сознания , если Вы ожидаете от меня каких то глубокомысленных рассуждений на эти темы , то это не по моей части , за меня это сделали специалисты . Мой метод прямое созерцание истины какая она есть . То есть опираясь на него , сделать свой правильный выбор и вывод . Кстати , независимо от Чалмерса ,  я пришел точно к такому же результату - симуляция реальна .  

Аватар пользователя Andrei Khanov

Надо читать оригинал Девида Чалмерса

По аннотациям мнения не составить, только вчерновую

все философские книги - пересказ фразы Платона - "ни один текст не серьёзен, особенно письменный, особенно если он действительно о чём-то важном для его автора, ибо пишет и читает не Бог, но человек", либо Конфуция (но не факт, что это его слова) - "один край величайшей пропасти непонимания между людьми - ЖЕЛАНИЕ поделиться с другими своим духовным открытием, а другой - НЕЖЕЛАНИЕ выслушивать подобные откровения других людей (наличие собственных ненамеренных умозаключений-нежеланий)".

Из того, что пишут о Чалмерсе можно понять (но это лишь гипотезы):

- это у него вариант физическо-биологического концептуализма (поиска единства), от того и критика "редукции", которой больна наука, но понятия матрицы нет - она  и есть та самая трудная задача. Но, изначальная физика и была таким решением самой трудной задачи, современная физика уже не такая, утратила метод.

- возможно, на самом деле, это у него компиляция других теорий, надо понять каких именно, тогда станет очевидно, что он в них исказал и зачем?

Скорее всего (на вскидку, предположительно) - он "проехался именно по Платону - узнаются термины, пусть и искаженные интерпретацией:

"человек мыслящий только 4 стадиями речи (1-желание, 2-концепция, 3-метафора, 4-интуитивное понимание реальностью) - никогда не поймёт мыслящего пятью стадиями (пятая -4 созерцание - у Чалмерса "способность ощущать"). А есть и 1--ненамеренное умозаключение (на нём основана философия Пифагора) -2-откровение или пастулирование недоказуемого в качестве доказанного (этим грешил Эйнштейн), -3 - психоделическое возненсение над чередой событий житейской обыденности (деструктивные секты этим отличаются). 

Подлинная изначальная физика -1324 (есть пятый предел), современная - микс (2314 - рынок, 4321 - софистика Эйнштейна и современной квантовой механики, 4231 - университет с его культом авторитета, 2413-агрессивная культурная бедность современника) - только 4 предела.

Вариант Пифагора 23-14 - рынок, но пять пределов.

Если я прав, что необходимо проверить чтением его книг, то это современный неоплатонизм, точно как у Лакана, Делёза и прочих "постмодернистов".

Смущает Остралия - я просто не верю, что в этой дыре возможно хоть что-то, кроме "1001-го изобретения велосипеда". Кроме того, это полуколония Соединённого Королевства, как и Кэнейда - а британские университеты - очень своеобразны.

Аватар пользователя Victor

Таком образом, возможны две равноценные точки зрения:

1) вселенная есть форма существования электрических зарядов во времени; 

2) вселенная есть единство нейтрального (вне систем отсчета) пространства и прямых и обратных потоков. Обратное пространство - абстракция, это просто очень маленькое, но обычное (прямое) пространство. 

Второй вариант мне ближе. Так к примеру, согласно моих представлений о вселенском метаболизме в биологической форме выражения: анаболизм/катаболизм - это и есть потоки: "прямой" (катаболизм) и "обратной" (анаболизм). Вне друг-друга их нет - они единство цикла (причины-следствия; или в диалектической форме: следствие/причина, где "/" знак диалектического единства)

***

Простыми словами - вселенная (но только для нашего человеческого сознания) - есть информация. Её структура (в нашем понимании) тождественна матрице нашего мышления. 

В философии (ИМХО) главной ценностью являются закономерности. Выше я выделил "жирным" и подчеркнул с какими закономерностями я согласен у вас и как их интерпретирую. А вот в  этой фразе мне нечего выделить, поскольку тут нет закономерностей, только интерпретация. Но вы и не претендуете на истину, говоря "простыми словами"... 

***

Масса, пространство и время - разрешённые нашим сознанием абстракции нашего мышления

Да, согласен. Абстракция моего мышления такова: в конкретном физическом проявлении - это эйдос:

dm/dt – mv – m(dv/dt)  –  mvv/2 – mv(dv/dt)      

(m – масса,  x – координата   v – скорость (= dx/dt), t – время).

В определенном смысле могу согласиться с тем, что это  "матрица нашего мышления". У меня своя, у вас - другая. И этот эйдос стал возможен, поскольку здесь используется именно социальное время, матрицу которого поддерживает наше мышление в виде семиотического инварианта (Эйдос. Субстанции пассивности и активности ):

отсчет – период – ход – вложенность – представимость

Именно потому, что вселенная работает "по образу и подобию" (в моей интерпретации на "собственные значения") могу согласиться с этой фразой.

***

Философия - это часть "игры" на выживание социума, где "очки"  принимаются (или нет) только по наличию  закономерности некой универсальной идее.  Общество, согласно дарвинизму, будет отдавать приоритет "среднему значению", как наиболее вероятному. У вас, Андрей - это  "матрица нашего мышления", у меня - эйдос. Есть некая абстрактная корреляция точек зрения, но реального "пересечения"  - пока нет!

Аватар пользователя Andrei Khanov

Victor, 27 Август, 2022 - 10:59, ссылка

Благодарю вас за мнение. Читал с интересом. Да - в некоторой степени - есть совпадение мнений, а в некоторой - нет. Что не проблема. Иначе - говорить просто не о чем и не за чем.

Возможные отличия: 

частная истина человека - лишь его точка зрения, а матрица всех таких точек зрения - наша общая истина - "мышление всех людей устроено одинаково, но принимает разные значения, разумно только всё человечество"

матрица мышления (множество элементов - возможных точек зрения) - одна на всех,

но мышления каждого из нас выражает лишь отдельный элемент такого множества, у каждого - свой, совпадения редки

разумность - способность преодолеть диктат собственной точки зрения и найти общую точку зрения с собеседником, в идеале - матрицу

предельная закономерность - это матрица

достоверно лишь такое высказывание, которое открывает его автору матрицу всех высказываний

уверен, вы найдете способ согласовать такое моё мнение со своим, а нет - так продолжим)))

Аватар пользователя Andrei Khanov

Victor, 27 Август, 2022 - 10:59, ссылка

dm/dt – mv – m(dv/dt)  –  mvv/2 – mv(dv/dt)    

1 x m/t=Ф - искусственный поток

s x m/t=S - энтропия

 

m/t2 - другой земной поток (земной системы отсчёта), электромагнетизм

s2 x m/t2=E - энергия

 

m/t3 - третий солнечный поток (солнечной системы отсчета), электрческая мощность или пик э/м волны

s2 x m/t3=W=L - мощность (светимость звезды)

 

Такая теория "потока в пространстве" - Гаусса

теорема Гаусса - F/q x s2=q2/t2q x s2=q/t2 x s2= s2/t2 x q=c2 х q

c2=1/4пи е0

е0 - диэлектрческая проницаемость среды

 

да часть матрицы

Аватар пользователя Victor

Увидел, что есть тема "все из бита" и решил сделать конспект.
Поскольку сама книга, еще до конвертирования в ворд весит порядка 28 мг (а конвертируют бесплатно до 15) пришлось разбить на две половины. Потом еще подготовка к машинному переводу, перенос рисунков, другие заморочки...  

Вот первая половина: Реальность+https://disk.yandex.ru/i/vJGN7EVvEw9EdQ

Надеюсь сделать и вторую половину попозже...

Чалмерса читал всего. Мнение не однозначное - будет что обсудить.

 

Аватар пользователя buch

Victor, 27 Август, 2022 - 17:21, ссылка

Сэнкю . Нужно читать , иначе выпадешь из тренда и все - пропал . Но сначала нужно домучать Канта , с его длиннющими предложениями . Пока до конца предложения дочитаешь - уже забыл , что в начале было ....

Аватар пользователя Сергей-Нск

Здравствуйте, Виктор. Спасибо за ссылку. Первое впечатление, что текст - проплаченная некой закулисой ода дивному новому миру с нарочито закрученной сложностью для того, чтобы запутать потенциального читателя, и отдать тему на откуп штатным философам (толкователям реальности). Но всё равно, не смотря на первое впечатление, постараюсь прочитать. 

Так называемая "трудная проблема сознания" Чалмерса - откровенное безосновательное запутывание смыслов путём смешения ракурсов рассмотрения. В теме реальности, похоже, автор идёт той же протоптанной дорожкой - безосновательным смешением ракурсов рассмотрения ради хайпа.

Аватар пользователя Normolog

"трудная проблема сознания" Чалмерса - откровенное безосновательное запутывание смыслов путём смешения ракурсов рассмотрения. В теме реальности, похоже, автор идёт той же протоптанной дорожкой - безосновательным смешением ракурсов рассмотрения ради хайпа.

Это обычный приём плюралистов растворить смысл любого представления в бесконечном перечисление признаков любого слова.. Так можно зависнуть на всегда определяя и слово табурет, а не только пространство , время.

Определение смысла было даже в Майевтике Сократа - знак (А) - значение (В)- смысл(С).Типология целого смыслообразования позволяет строить представления  от С,  или В. не теряя здравомыслия АВС, АСВ, ВАС,..СВА. Смыслы нормативны и подобны, что позволяет видеть мир гармоничным даже в "бездне смыслов"  -  М. В. Ломоносов. Вот пример некоторых

А                В         С

Настоящее  -  будущее - прошлое

пространство - время - континуум

энергия - поле - масса

путь - истина - жизнь и т. д.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Normolog, 28 Август, 2022 - 04:20, ссылка

После всего "доброго", что я сказал о книге Чалмерса Реальность+ и о нём самом - выскажу слова поддержки в его адрес. 

1. Шокирущий прогиб под подростковый хайп -то, что вы обсуждаете - встречается только в преамбуле. "Декарт и Пакемоны", "Философия виртуальности Гарри Поттера" и т.п.

2. Основная часть книги - самый обычный - нудный - провинциальный университетский реферат на соискание учёной степени. Тема которого - "трудная задача" в исслеованиях различных акторов. Спорить там не с чем, сухие факты, с хайпом вступления это никак не сказано. 

3. В самом конце книги Чалмерс берёт с потолка своей интуиции некоторые выводы - никак их не обосновывая - что "хайп виртуальности" опасен. И - "непонятно какое решение трудной задачи" решает эту проблему опасности виртуальности. Мигрирует в стан постмодернистов.

Если прочесть только вступление к его книге и невнимательно пролистать всё прочее - действительно, может сложиться мнение - в чём-то подобное вашему, причём в двух вариантах - как согласие, так и как несогласие с этим, как у вас.

Одно дело - убогий язык Чалмерса, другое - найденный им интуитвно вывод о практическом смысле современной формы решения "трудной задачи" - обуздание хайпа виртуальности. Он скорее ваш единомышленник, чем оппонент)))

Ваш критика - критика поверхностного понимания чего-либо. Его книга, если прочесть её до конца - ровно  о том-же.

Другое дело, что в разных частях своей книги Чалмерс противоречит сам себе, во вступлении он сторонник анти-постмодернизма - метамодерна, затем - самый обычный университетский аспирант (хайп метамодерна забыт). В конце книги - постмодернист.

Упомянул об этой книге - buch, 27 Август, 2022 - 07:47, ссылка

 

Простыми словами - вселенная (но, только для нашего человеческого сознания) - есть информация.

Чем отличается фотография яблока от настоящего яблока ? Фотография - несовершенная копия яблока . А можно сделать голограмму яблока - это будет более совершенная копия . А можно наверно заменить атомы в яблоке формальными нулями и единицами и перевести его в цифровой вид . А можно все оцифровать и запустить цифровую Вселенную . Тогда это будет симуляция настоящей Вселенной . И есть вариант , что она будет такой же как и наша . То есть находясь внутри нее все будет точно также ( есть правда одна заминка - будет ли там присутствовать сознание ? )  Информация , симуляция , виртуальность ... новые понятия приходят в философию на смену старым : сущность , смысл , содержание , форма... Почему то есть уверенность что информация обладает другими свойствами чем физический объект - в частности передается мгновенно ( спутанные частицы ) Надо будет все же почитать новую книгу Чалмерса " Реальность + "

Ответ:

Не рекомендую чрезмерно увлекаться физической белебедистикой, 

Почему то есть уверенность что информация обладает другими свойствами чем физический объект - в частности передается мгновенно ( спутанные частицы )

это просто чтиво, его цель - продать больше экземпляров.

 

Далее просто прочли книгу хором, что-бы понять - чепуха она или нет?

На мой взгляд - чепуха, но не такая как вы её определили.

"трудная проблема сознания" Чалмерса - откровенное безосновательное запутывание смыслов путём смешения ракурсов рассмотрения. В теме реальности, похоже, автор идёт той же протоптанной дорожкой - безосновательным смешением ракурсов рассмотрения ради хайпа.

Думаю, он трижды сменил ракурс - по  глупости, ненамеренно. Австралиец. Хотел сказать что-то умное, а получилось как всегда. 

Аватар пользователя Нау Шам

Да, на мой взгляд, существует заговор против человечества. Исказить и блокировать эволюцию сознания человека путём изоляции от взаимодействия с подлинной реальностью в искусственных виртуальных мирах. Для этого и подтягиваются именитые философы ума/сознания. Главный тезис книги Чалмерса "Виртуальная реальность - это подлинная реальность". А "отключение виртуального мира - это геноцид". Но, мало сказать "фи" ("что могут в Австралии?"), нужно привести контрагументы к тезисам. Выбить фундамент из под заговорщиков.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Нау Шам, 28 Август, 2022 - 11:05, ссылка

Дочитайте книгу до конца, не делайте поспешных выводов, проберитесь через терни к звёздам. Автор - под влиянием университета - постепенно отказывается от своих священных юношеских слов первой части и занимает противоположную позицию.

Виртальность пришла раньше срока. До решения "трудной задачи".

Без этого решения виртуальность нас убъет.

Но, это банально.

 

Аватар пользователя Нау Шам

Я прослушал его лекцию на тему книги. Без воды. От главных тезисов он не отказался. К примеру, перечислил основные теории сознания и допустил, что все они могут быть симулированы устройствами соотв. типа и мощности (вместе с "квалиа", так сказать). 

Поясните пож., насчёт "Автор постепенно отказывается от своих священных юношеских слов первой части и занимает противоположную позицию".

Отказывается от "трудной проблемы сознания" или чего-то иного, "священного"?

Честно сказать, не особенно хочется тратить время на это чтиво. Но если пойму, что чего-то не догоняю из его лекции - тогда, наверное, станет интересно и прочитать.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Нау Шам, 28 Август, 2022 - 13:24, ссылка

Я прослушал его лекцию на тему книги. 

Это чья-то интерпретация, прочтите книгу сами.

От главных тезисов он не отказался. 

По вашей интерпретации мнения интерпретатора, и вы и он можете врать или ошибаться, можете понять всё превратно. Может вырвать фразу из контекста. Пока вы сами не прочтете книгу до конца - знать ответ на ваш вопрос вы не можете. Так просто прочтите до конца.

Книга - дилетанта. Банальшина, науч-поп. Моё частное мнение. Можете не разделять.

"Автор постепенно отказывается от своих священных юношеских слов первой части и занимает противоположную позицию".

Да, так, это как-бы три книги в одной, три книги трех разных авторов с тремя различными мировоззрениями. В терминологии постмодернистского философа Жиля Делёза - "шизофреническо-механистическое смешение машин желания". По моему мнению, вам следует составить собственное, прочитав книгу до высказывания вашего мнения о ней. Пока ваше мнение - о пересказе книги. 

Отказывается от "трудной проблемы сознания" или чего-то иного, "священного"?

У него каша. Сам не знает, что сказать, противоречит сам себе. Наверное, его мнение в конце книги - итоговое.

Честно сказать, не особенно хочется тратить время на это чтиво.

Да, это именно чтиво. Беллетристика - белебердистика.

Но если пойму, что чего-то не догоняю из его лекции - тогда, наверное, станет интересно и прочитать.

Возможно, вам важнее комфорт не думать своей головой, а лишь бездумно ретранслировать услышанное от кого-то. Это полноценное мировоззрение. Дигимодерн или клиповое мышление. Критерий достоверности текста - вызванный им хайп.

Это доминируюее сейчас мировоззрение (мир симулякра). Именно его автор понравившейся вам интерпретации не важно какой книги - скорее всего и излагает.

Ваше мировоззрение - возможно - подобное и потому вам эта "лекция" понятна.

Причина хайпа - угадать то, что слушатели уже сами считают. Произнести то, что они сами понимают, но сформулмровать не могут (им лень). Иммтация мышления. Мир симулякра. Современная виртуальная цивилизация.

Современник-горожанин не видит разницы. 

"Самая трудная задача" - увидеть такие обман и самообман. Вашими словами "заговор", хотя это никакой не заговор, мышление человека устроено сложно, обман его естественная часть.

Аватар пользователя Нау Шам

Это чья-то интерпретация, прочтите книгу сами.

Лекция - самого Чалмерса по книге Чалмерса "Reality+". Хотя, существует вероятность, что на лекции он неправильно интерпретирует свою же книгу. :)

 

По моему мнению, вам следует составить собственное, прочитав книгу до высказывания вашего мнения о ней.

Интересно мнение не о книге, а об основных идеях и аргументах. С Чалмерсом мне не поговорить, поэтом интересны те, кто понял его идеи и может их аргументировать уже от себя. Идеи безличностны.

Возможно, вам важнее комфорт не думать своей головой, а лишь бездумно ретранслировать услышанное от кого-то.

Какой вы резкий. :) Лично я пока не увидел от вас ни одного ответа по существу идей (ТПС или того, что "виртуальная реальность - это подлинная реальность". Одни общие рассуждения об отсутствии глубины, постмодернизме, каше - "шизофреническо-механистическом смешении машин желания". Возникает подозрения, что по существу идей мыслить и отвечать вам "дискомфортно". Хотя, может просто тема не та и нужна отдельная по идеям книги.

Аватар пользователя Нау Шам

У вас есть обоснованные возражения его "основополагающему тезису" книги - "Виртуальная реальность есть подлинная реальность"?

Аватар пользователя Andrei Khanov

Нау Шам, 28 Август, 2022 - 13:28, ссылка

У вас есть обоснованные возражения его "основополагающему тезису" книги - "Виртуальная реальность есть подлинная реальность"?

Да, его собственное высказывание в конце книги. Это он сказал. Перефраз:

Истина где-то рядом. "Виртуальная реальность есть подлинная реальность" - только при решении "трудной задачи". А она - не решена.

Просто прочтите его книгу. Там где он рассуждает о симулякре. Помимо подлинной реальности существует её симулякр. 

Аватар пользователя Нау Шам

Да, его собственное высказывание в конце книги. Это он сказал. Перефраз:

Истина где-то рядом. "Виртуальная реальность есть подлинная реальность" - только при решении "трудной задачи". А она - не решена.

Странно. Насколько я его понял по лекции, ТПС как бы не совсем причём - если возможно симулировать физику. Т.е. если возможно симулировать квантовую физику (с помощью "quantum gravity computers"(с)), элементарные частицы, атомы, молекулы, нейроны и т.д. - то ТПС будут решать "полноценные симы" обладающие всеми теми-же возможностями что и мы.  Т.е. её решение не совсем связано с возможностью симулировать реальную физику для виртуального мира.

Аватар пользователя Andrei Khanov

Нау Шам, 28 Август, 2022 - 13:53, ссылка

Современная физика - разновидность беллетристики. Фантастика даёт большее проникновение в законы природы. Презентации, гранты, давно никаких прорывов. Куча нерешенных проблем. Забвение "трудной задачи" - почему мы думаем именно так? Вопрос Дамблдора Гарри Поттеру.

Царство алгебраической редукции и культа индекса цитирования. Бесконечные эксперименты без понимания их физической сути. 

Та самая виртуальная цивилизация, мир симулякра, культ хайпа. Имитация бурной деятельности.

Но, так происходит всегда. Прорывы крайне редки и только вопреки положению дел. Но, бывают. В истории только они остаются. Прочий информационный мусор забывается.

В принципе Чалмер рассуждает именно об этом. Но, он (на мой взгляд) - дилетент-маргинал. Изобретает велосипед. И чисто университетский болтун, никакого решения он не предлагает. Просто в 1001-й раз пытается очертить главную проблему, построить карьеру на такой болталогии. Она давно известна, минимум 3000 лет. 

Не скажу, что его книга - полная чепуха. Напротив - пусть и диким языком - он пытается рассуждать. Но, не хватает компетенции. Зато, благодаря снижению планки - его мысль -понятна его целевой аудитории.

Чепуха лишь в комментариях его книги. Дал повод.

Аватар пользователя Сергей-Нск

Нау Шам, 28 Август, 2022 - 11:05, ссылка

Да, на мой взгляд, существует заговор против человечества

Не думаю, что это именно "заговор против человечества", поскольку так называемой "закулисой" является также часть этого самого человечества. Это обычный Хитрый План Путина план хитрожопого имущего меньшинства по обеспечению собственного статус кво, то есть давно набивший оскомину (и потому переставший восприниматься сколь-нибудь серьёзно) план отгораживания "золотого миллиарда" элоев от прочих миллиардов морлоков.

Исказить и блокировать эволюцию сознания человека путём изоляции от взаимодействия с подлинной реальностью в искусственных виртуальных мирах. Для этого и подтягиваются именитые философы ума/сознания. Главный тезис книги Чалмерса "Виртуальная реальность - это подлинная реальность". А "отключение виртуального мира - это геноцид

Собственно, и сама именитость абсолютного большинства философов держится на сплошной двусмысленности, на смешении нескольких ракурсов рассматриваемого в кучу-малу с назначением этим кучам новых имён, то есть порождением новых сущностей без необходимости и дальнейшем их "обсасывании" цитировании в последующих рассуждениях.

Декларирование тождества "виртуальной" и "подлинной" реальностей (без внятного адекватного понимания сути самого понятия "реальность"), да ещё с приведением доказательств этого тождества, приведёт абсолютное большинство к логичному выводу, что "отключение виртуального мира - это геноцид".

Но, мало сказать "фи" ("что могут в Австралии?"), нужно привести контрагументы к тезисам. Выбить фундамент из под заговорщиков

Не согласен с Вами. Сколь ни труби, что мир катится в бездну, никому это не интересно, пока жаренный петух, как говорится, не клюнет всех в жопу. Только осознание вынужденности заставляет индивида проявлять интерес к чему-либо помимо окружающей его конкретики. Подвигнуть большинство к осознанию чего бы то ни было рациональным путём невозможно, только "клин клином" - созданием у большинства иного впечатления, но при этом следует понимать, что большинство всегда инертно и не желает в принципе вникать ни во что, не имеющее непосредственного влияния на окружающую конкретику, а из двух сложных концепций выбирает ту, которая его самого не обязывает во что-либо вникать.

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

Мир человека таков всегда. Всегда найдётся брюзга-пенсионэр, насущий полную чепуху ради общения с себе подобными пенсионэрами.

Аватар пользователя Сергей-Нск

Andrei Khanov, 28 Август, 2022 - 20:20, ссылка

Мир человека таков всегда

Согласен

Всегда найдётся брюзга-пенсионэр, насущий полную чепуху ради общения с себе подобными пенсионэрами

Не со всем согласен. Ради удовольствия общения "полную чепуху" готовы нести не только пенсионэры-жиды и пенсионэры-украинцы (Вы все больше напоминаете мне украинца)))... А, что-бы вам не было обидно - я типичный персидский жид), а просто абсолютное большинство "сапиенсов" (т.н. разумных), в первую очередь - молодых, что и демонстрирует ФШ. Хотя, точнее - возраст не является каким-либо критерием в этой ситуации: желанию себя показать, да людей посмотреть все возрасты покорны.)

Аватар пользователя Andrei Khanov

Сергей-Нск, 29 Август, 2022 - 19:19, ссылка

Ищите счастья исполнения своих желаний с другими собеседниками. Удачи! Всех благ!

 

Аватар пользователя Victor

Это вторая половина: Реальность+https://disk.yandex.ru/i/UJHbd_uZuORECA 

Аватар пользователя buch

Victor, 29 Август, 2022 - 07:52, ссылка

Отлично . Будем читать

Аватар пользователя 000

 

Движение с повышением его "скорости" есть переход в иные поля движения.

При " скорости" выше " "скорости" света просто нет полей взаимодействия поля и частицы.

Нет частот колебания вещества взаимодействия с полем. Поле не реагирует на вещество. Поле не образует вещество. 

Кварки на более высоких "скоростях" меняются  превращаются в нечто другое.  Переходят в иные поля которые их "видят".

Каждому полю свой диапазон "скорости".

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 4 Сентябрь, 2022 - 18:50, ссылка

Кварки на более высоких "скоростях" меняются  превращаются в нечто другое.  Переходят в иные поля которые их "видят".

Удивительная глупость... вы это наблюдали?

кварк это обратная (отрицательная) степень физической величины, просто число, абстракция

Отрицательные степени при приблежении первой превращаются...

Степень какая есть, такая и есть. Как подвал и этаж, можно лишь бегать вверх-вниз, здание от вашей суеты никак не изменится, подвал в крышу не превратится, но если сильно выпить...

Аватар пользователя 000

Скажем так при приближении к световой -частица (возмущение поля) начинает терять связь с полем. Что то происходит. А что неизвестно,неизвестно? Все больше "энергии"(устойчивой во времени величины движения) надо на связь. При световой отрыв от поля и исчезновение (возмущения поля) частицы. Выше "скорости света " материя не может существовать.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 4 Сентябрь, 2022 - 19:49, ссылка

Всё что вы написали - бессмысленный набор терминов, разбавленный вашими фантазиями

вы совершенно не готовы к физическим абстракциям, ищите всему буквальное объяснение, понятное вам интуитивно реальностью, это особенность вашего мышления, парашютный спорт не для вас

например, вы не понимаете различия количества и качества

количество - цвет спектра, уровень, нота октавы, промежуток между степенями

качество - число степеней, координата физической величины или обратной ей частицы в логарифмической матрице

превышение скорости света это та-же скорость в степени больше, чем 1

масса определена отношением энергии к квадрату скорости света - это произведение энергии и диэлетрической проницаемости среды

иначе - масса - отношение термодинамической энтропии к скорости света первой степени

при превышении скорости света - физической характеристикой массивного тела явлется не импульс а энергия, тело каким было, таким и осталось

повышение скорости света на порядок - это переход к другой системе отсчёта, из планетарной в солнечную, из солнечной в галактическую и так далее, потому - что в разных системах отсчёта разная степень частоты потока, масса та-же

квадрат скорости света на порядок больше скорости света первой степени

поле это произведение квадрата переменного расстояния от начала условной системы отсчёта и постоянного электромагнитного потока этой системы отсчёта

частица - обратное поле - маленькое поле

скорость относительна, это отношение условно заданного расстояния в системе отсчёта ко времени заимтвованому у потока (поток - отношение некоторой степени массы к некоторой степени времени)

скорость частицы абсурдна, частица - обратное поле, время в числителе, нечего заимствоваать для скорости, аналог скорости для частицы - обратное электрическое сопротивление (пространство-время, можно сказать - темпоральный заряд, он тоже относителен, связан с фактом наблюдения за системой отсчёта)

произведение частицы и поля неопределено, единичка

Право, зачем вы меня мучаете своими откровениями, вы не способны абстрагироваться - рассуждая о физической природе, это проблема не физики, в жизни полно других уклекательных занятий, вы-же не пишите стихи на вьетнамском языке? Почему же на физическом языке который вам так-же неизвестен пытаетесь говорить, это не ваше.

Аватар пользователя 000

//масса определена отношением энергии к квадрату скорости света - это произведение энергии и диэлетрической проницаемости среды//

Энергия как устойчивая во времени величина двиижения -есть ничто. Движение есть ничто, а его величины и подавно ничто. И масса если ей вздумается перейти в ничто останется -ничто. И эту лже формулу никто никогда не проверит опытным путём. То что опытным путём не проверяемо, то и не есть истина. Когда мне показывают чистое движение буковку Е я могу только покрутить пальцем у виска, сумасшедшие выделили чистое ничто и приравняли его к массе и потолоцкому квадрату движения инерции света. 

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 11 Сентябрь, 2022 - 09:21, ссылка

//масса определена отношением энергии к квадрату скорости света - это произведение энергии и диэлетрической проницаемости среды//

Энергия как устойчивая во времени величина двиижения -есть ничто. Движение есть ничто, а его величины и подавно ничто. И масса если ей вздумается перейти в ничто останется -ничто. И эту лже формулу никто никогда не проверит опытным путём. То что опытным путём не проверяемо, то и не есть истина. Когда мне показывают чистое движение буковку Е я могу только покрутить пальцем у виска, сумасшедшие выделили чистое ничто и приравняли его к массе и потолоцкому квадрату движения инерции света. 

Не лишено смысла. Закон сохранения и энергии и предельность скорости света - пастулируемы (недоказуемы). В это можно только верить. Хотя, всё это можно объяснить, с квантовой точки зрения.

Аватар пользователя 000

//Хотя, всё это можно объяснить, с квантовой точки зрения.//

Ничего вы не докажете. Нет вы всё таки не верите в мировой идеотизм.

Проведём мысленный эксперимент в максимальной абстракции.

Допустим вселенная замкнутый стационарный объект.

И тут божественным пуком всё летит в тартарары. 

Вещество и всё, что как то движется вдруг с удвоенной "скоростью света"  выделилось в чистую энергию. И этого всего уже нет-есть ничто. Но, что бы энергия выделилась, проявилась, повлияла на Бытие должно быть то что выделяет, двигается(вещество) , а его уже нет нечему выделять. Парадокс в момент выделения должно быть выделяющее , но выделяющего нет. То, что подвластно движению имеет инергию(величину движения). И если всё вдруг стало ничто, то куда делось то что выделилось? И как оно могло вделится если нет того что выделяет?

Есть ли в природе скорость света в квадрате? Нету. Какое право абычёсы имеют то чего нет вводить в математику? 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 12 Сентябрь, 2022 - 23:18, ссылка

Нет вы всё таки не верите в мировой идеотизм.

Я свято верю в Ваш.

Есть ли в природе скорость света в квадрате? 

В энергии. В диэлектрической проницаемости среды.

Более того, есть и меньшие и большие двух степени.

 

Аватар пользователя 000

Я вижу только одно что вы не различаете концепуальные формулы на которых строится теория от иных формул. Могу Вас поздравить в Росси есть может сотня человек которые могут разоблачить Ваш идеотизм. Одно дело в концептуальной обобщённой формуле квадрат , другое в других.

Это что за беспредельное число которое больше чем число атомов во вселенной?

Число опасных сумасшедших, а понял.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 14 Сентябрь, 2022 - 07:11, ссылка

Подготовте памперсы, прежде чем читать далее...

это планковские величины 1900 год.

Один из множества примеров учета степеней "скорости света". У Эйнштейна их не меньше. И вообще, всё не так как Вы прочли в школьном учебнике)))

Проблема только в вашем невежестве.

 

Аватар пользователя 000

//Проблема только в вашем невежестве.//

Да это проблема для меня не решаемая, нет сил и возможности осваивать естественные науки. Приходится пользоваться тем что есть. 

О мировых глупцах учёных и о Вас самом последнем из них. Вы вообще не умеете мыслить. Вы можете только комментировать или анализировать мысли других. У вас нету связи между правым и левым полушарием мозга. Нет гениальности.

Мой стих, один только ,лучше Ваших всех картин.

 

Ухмылка

Я с философией гуляюсь,

Я с ней под ручку прохожу,

И каждый день я в ней теряюсь,

И каждый день я нахожусь.

Спешу сегодня -завтра вспомнить.

Спешу ухмылкою сиять.

Спешу я всем всегда напомнить,

Чтоб помогли меня искать.

 

Физические постоянные это не постоянные вообще.

Вы понимаете что метр и секунда и масса это потолоцкие величины. Не привязанные к сущностям бытия.

***

https://www.kcsm.ru/etalon-metra.html#:~:text=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%2....

Метр — это длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды.

Из этого определения следует, что в системе СИ скорость света в вакууме принята равной в точности 299 792 458 м/с. (с)

***

https://www.kipis.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6694#:~:text=%D0%AD%D1%82....

 

Эталон единицы времени и частоты

Эталон соответствует определению единицы времени – секунды как интервал времени, в течении которого совершается 9192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями (F = 4, mF = 0 и F = 3, mF = 0) основного состояния атома цезия-133 в соответствии внешних полей.

***

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0...).

XXVI Генеральная конференция по мерам и весам (13—16 ноября 2018 года) одобрила[2] определение килограммаПерейти к разделу «#Килограмм и постоянная Планка», основанное на фиксации численного значения постоянной Планка. Решение вступило в силу 20 мая 2019 года.(с)

 

Килограмм, обозначение кг, является единицей массы в СИ; его величина устанавливается фиксацией численного значения постоянной Планка h равной в точности 6,62607015⋅10-34, когда она выражена единицей СИ Дж⋅с, которая эквивалентна кг⋅м2⋅с−1, где метр и секунда определены через c и ΔνCs.[3][4]

***

 Масса тел должна быть увязана с сущностями бытия и оправданно увязана.
 

 Физический смысл гравитационной постоянной.

 

https://uchi.ru/otvety/questions/kakov-fizicheskiy-smisl-gravitatsionnoy....

То есть мы можем сказать, что физический смысл гравитационной постоянной заключается в том, что данная величина численно равняется силе притяжения двух частиц, масса которых составляет 1 кг, в гравитационном поле расположенных на расстоянии 1 метр друг от друга.(с)

Но гравитация не сила!

https://vertdider.tv/why-gravity-is-not-a-force/#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0...
И в ней нет составляющей силы.

И у постоянной  нет никакого физического смысла , просто числовая подгонка.

И эту G (гавно) высчитывают из потолоцкого значения массы и потолоцкого значения метра.
Её уточняют безумцы.

https://nplus1.dev/news/2018/08/29/G-measure

 
И вообще формула всемирного тяготения это нелепость. Но это всё что есть.
Потому что ещё не научились видеть иные сущности в объеме вещей, процессов.
Не научились измерять гравитационные колодцы и т.д.
Тогда формула может иметь вид произведение масс делить на величину гравитационных колодцев или типа что то ещё. Вероятно в формуле всемирной гравитаци вообще не должно быть массы тел.

Получается это потолоцкая величина для которой выдумали G (гавно).
 

Маштабы неточности измерения выдуманной G (гавно) налагают архи неточности числовых  значений  постоянных в которых присутствует G (гавно)

 

Секунда , метр, масса, должны быть увязаны с нечто одним, толи квантом поля то ли чем то ещё. И может так статься что G не понадобится вообще.

G-нет в природе гносиологического! Выдуманного нет в природе и значит эти постоянные филькина грамота. И вообще вся физика это наборы математических нелепиц маменькиных сыночков, играющик в фантики.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 15 Сентябрь, 2022 - 01:08, ссылка

Грубый век, грубые нравы, романтизму нету ))) - https://youtu.be/Chuvi4euXPc?t=138

Аватар пользователя 000

 G- как некоторое соотношение из макромира пусть даже не сомнительного характера переносить в квантовый мир через скачек между мирами  - нелепость.
И я конкретно не могу ни от кого добиться ответа ,что теряется в сущностях миров при переходе- скачке из микро в макро и (или) наоборот?

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 15 Сентябрь, 2022 - 23:53, ссылка

все очень просто, но вам - наверное - этого не понять

1)

площадь сферы 4пр2 - приблизительно 12,56 р2

но площадь квантовой сферы целочисленная. Никаких 0,56.

 

для квантовой точки зрения - реально-геометрический мир - абсурден и наоборот

решение противоречия - допустить некоторое скрытое свойство квантового пространства - по отношению к обычному и наоборот

 

это скрытое свойство пространства есть поток, электромагнитный поток, напряжённость пространства, отличие обычного пространства от квантового - отношение некоторой степени массы к некоторой степени времени

допустив поток - исчезает противоречие между квантовым и обычным мирами - допускается и то и другое одновременно, как две равноценные точки зрения на одно и то-же, а электромагнитный поток - коэффицент между двумя точками зрения

 

квантовый мир можно описать кварками - целыми обратными степенями (квантами) физических величин

 

квантовый мир - мир простых геометрии и арифметики, двоичного кода, ассемблера

обычный мир - произведение квантового и потока - поле, для его описания требуется изощрёння математика

но оба мира равноценны

 

причина квантового мира - проблемы высшей математики, её отрыв от реальности

 

все началось "с теоремы ферма" - почему уравнение икс в квадрате плюс игрек в квадрате равно зет в квадрате - имеет решение в области целых чисел (3, 4, 5), а для кубов - нет?

 

Поиск ответа на этот вопрос и создал новую изощренную математику.

Концепция квантового мира - простая альтернатива такой сложной математике.

2)

микромир обратен макро и наоборот, если одно х, другое 1/х или логарифмически х и -х.

 

1 километр - характеристика макромира - 1000 метров

1/километр - характеристика микромира - 0,001 метра

микромир - такой-же как и макро, только очень маленький (или наоборот - большой - мы не знаем какой из миров микро и макро, только отношения между ними)

 

Аватар пользователя 000

//1)

площадь сферы 4пр2 - приблизительно 12,56 р2

но площадь квантовой сферы целочисленная. Никаких 0,56.//

Целочисленной сферы не может быть! Не тупите.

//

это скрытое свойство пространства есть поток, электромагнитный поток, напряжённость пространства, отличие обычного пространства от квантового - отношение некоторой степени массы к некоторой степени времени

допустив поток - исчезает противоречие между квантовым и обычным мирами - допускается и то и другое одновременно, как две равноценные точки зрения на одно и то-же, а электромагнитный поток - коэффицент между двумя точками зрения//

Кварки, лептоны, бозоны это части натянутой "тряпки-поля" отношения между ними 4 силы.

Сущность вещи это все её движения
 Сущности между вещами это "поля" движений взаимодействий
Если описать эти сущности(между вещами) то всё станет намного проще.

В макро мире появляются новые виды движения обьёмные- жизнь, прерывистые-сознание.

Просто надо увидеть аналогию между сущностями, я её увидеть не в состоянии.

Физику я рассматриваю как набор внешних сущностей и интересно переложить её на язык сущностей.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 19 Сентябрь, 2022 - 12:42, ссылка

Целочисленной сферы не может быть! Не тупите.

В кантовои мире - по определению - всё сочетания квантов, только целое, как из кипичиков, пикселов или лего.

Любая информация представима таблицей пикселей некоторых цветов. Всё, что не умещается в квантовую целочисленность пикселя - воспринимается нами - скрытым его свойством - цветом.

Кварки, лептоны, бозоны это части натянутой "тряпки-поля" отношения между ними 4 силы.

Определите каждый из терминов. Докажите, что Вы сами понимаете о чём говорите)

Опишите эти отношения - силы или заткнитесь и забейтесь под лавку)

Сила всегда одна - квадрат тока Ампера, различны лишь её выражения в различной терминологии.

F=I2=q2/t2=q x q/st x s/t=qvB - сила Лоренца

F=I2=q2/t2 x s2/s2=s2/t2 x q2/s2=1/4п(1/c2) x qQ/r2 - сила Кулона

F=I2=q2/t2=sm/t2=sm/t x 1/t=S/t - механическая сила

F=I2=q2/t2=s3/mt2 x mM/r2=GmM/r2 - сила гравитации

....

 

 

Аватар пользователя 000

Физику я рассматриваю как набор внешних сущностей и интересно переложить её на язык сущностей. У Вас есть соображения, нейроны в голове для обсуждения того, что я написал?

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 09:57, ссылка

Физику я рассматриваю как набор внешних сущностей и интересно переложить её на язык сущностей. У Вас есть соображения, нейроны в голове для обсуждения того, что я написал?

Изложите своё понимание как 1) 2) 3), что-бы его можно было проверить и понять.И в тему - http://philosophystorm.ru/bolshaya-ontologicheskaya-revolyutsiya

Аватар пользователя 000

Нафиг мне с тупыми пустоту писать? Если на всём форуме только несколько человек хоть что то знают из естественных наук? Знание платона канта и прочих придурков сказочников мне не нужно и неинтересно. Фантазия смыслов безгранична.

Моё понимание не доразвито у самого только предположения. Например если описывать силу(физическую бытия) Она есть сущность и должна быть расписана и осмысленна и понята до конца, и у неё нет общепринятого определения.

Из вики

Общая информация[править | править код]

Об определении силы[править | править код]

Для силы определяющей формулы {\displaystyle {\vec {F}}\,\,{\stackrel {def}{=}}\ldots }{\displaystyle {\vec {F}}\,\,{\stackrel {def}{=}}\ldots }, где вместо многоточия стояла бы конструкция из других величин, не существует. Нет также стандартизированного словесного определения — и эта тема является предметом дискуссий с участием крупнейших учёных со времён Ньютона[3]. Попытка введения силы как произведения массы на ускорение {\displaystyle m{\vec {a}}}{\displaystyle m{\vec {a}}} или коэффициента упругости на деформацию {\displaystyle k\Delta l\cdot {\vec {e}}_{x}}{\displaystyle k\Delta l\cdot {\vec {e}}_{x}} ({\displaystyle {\vec {e}}_{x}}\vec{e}_x — орт) выродила бы второй закон Ньютона или закон Гука в тавтологию.

Отсутствие теоретического (семантического) определения силы может быть восполнено изложением способа её измерения, в сочетании с описанием свойств обсуждаемой величины. В терминах логики этим формулируется так называемое операциональное определение[4].

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 12:22, ссылка

Изложите своё понимание как 1) 2) 3), что-бы его можно было проверить и понять.И в тему - http://philosophystorm.ru/bolshaya-ontologicheskaya-revolyutsiya

Нафиг мне с тупыми пустоту писать? 

Верно подмечено. Пишите тогда мне.

Аватар пользователя 000

Свойства времени и движения

 

Вечность;

Длительность;

Необратимость;

Упорядоченность; Под упорядоченностью времени движения обычно понимается то, что его моменты расположены друг относительно друга в определённом линейном порядке. Всегда можно прийти к линии.

Непрерывность;

Специфичность проявления.  Свойство характеризуется качеством, количеством. Качество времени (движения) отражает состояние объекта, его изменения. Количество является отношением определенного момента, движения (события) к общему.

Как нечто фундаментальное подвержено к гиперэволюционным скачкам.

 

Само движение есть ничто, имеющее свойство порождать сущности. В порождениях сущностей возникают явления  движения как изменение.  Ничто как связь с небытием. Уравновешенность систем есть стремление ничто к небытию. Все свойства движения есть «маска», калька, копирка материи.  Само порождающее сущности. как нечто идентичное порждению  спор в грибы, цифра в число,  капля в океан , порождает тоже ничто, ничто может и породить только ничто. Это и есть формы движения. Ускорение , импульс, рывок, момент импульса.  То есть свойства движения –времени (Вечность; Длительность; Необратимость; и т.д) приобретает иные качества чем то отличные от начала , начал –ничто движения.  Формы  бытия эволюционно получается могут выходить за правила  и свойства движения и нести прерывистость и  обратимость (в разуме). 

Аватар пользователя Andrei Khanov

вникаю, пишите

Аватар пользователя 000

//вникаю, пишите//

Физическая величина: есть то что участвует в движениях сущностей. Время есть физическая величина потому что, оно участвует  в порождении движений сущностей. И математический аппарат связанный с движением и его мерой временем есть оправданое физичесое постороение. Тоесть все формулы фундаментальные, где отсутствует время сомнительны. Но у времени и бытия есть два варианта(сомнительный-прошлое и будущее есть). Фатальный -прошлого и будующего не существует. Запись на чём то во времени всего прошлого это неоправданнный , объём, количество , множество сущностей бытия , где то в прошлом. Природа подвержена правилу Бритвы Оккама. Сущности и миг Бытия мерцающий в каждой точке Бытия это то  неописуемое. Движение время однолинейно в прошлом в будущем многолинейно. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 13:59, ссылка

//вникаю, пишите//

читаю, продолжайте

Вам на заметку

  • квадрат электрического заряда есть произведение расстояния и массы
  • линейная плотность массы Ньютона - отношение массы к радиусу орбиты вращения 
  • определение частиц в стандарной модели 

времени нет

Аватар пользователя 000
  • //квадрат электрического заряда есть произведение расстояния и массы//

Великолепно! Что есть заряд?  Что есть сущность движение заряда? Или сумма движений заряда тоже есть сущность.

Просковозило некоторая попытка  видение, след, предчуствие истины. Но это лишь сомнение.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 14:59, ссылка

  • //квадрат электрического заряда есть произведение расстояния и массы//

Великолепно! Что есть заряд?  Что есть сущность движение заряда? Или сумма движений заряда тоже есть сущность.

Просковозило некоторая попытка  видение, след, предчуствие истины. Но это лишь сомнение.

Раскапываете своё ощущение!

Это много кто сказал - Гаусс, Планк, Энглер

Моя интерпретация - масса - скрытое от нашего непосредственного ощущения - измерение пространства, как у Эйнштейна, искажение. Комплесное или мнимая ось пространства. Мы его воспримаем как массу.

Электрический заряд - усреднение расстояния и массы, просто - комплексно-действительная (смешанная) площадь - как произведение расстояния и мимого расстояния - массы. Подлинная (полная) форма пространства.

Расстояние можно понять радиусом сферы. Площадь сферы пропорциональна квадрату радиуса. Квадрат электрического заряда - другого рода сфера, произведение радиуса и массы (другого радиуса). Тогда, обычная пространственная сфера - частный случай электрического заряда. А ньютоновский квадрат масс - из определения гравитации - еще один частный случай.

Метафорически, налево - гравитация, направо - интуитивно понятная геометрия, между ними - электричество. третья ось - ваша динамика (движение) - Вам проще себя понять.

Скорость - Электродинамика (ток Ампера) - Электромагнитный поток

Пространство - Электростатика - Гравитация

Ключ к единой теории поля. Вы где-то рядом.

Думайте!

Аватар пользователя 000

//Моя интерпретация - масса - скрытое от нашего непосредственного ощущения - измерение пространства, как у Эйнштейна, искажение. Комплесное или мнимая ось пространства. Мы его воспримаем как массу.//

Круто!

Да все явления есть деформации(изменение "пространства") поля(полей) . Что есть пространство никто не знает. Или оно само поле или ничто вмещающее поля(поле)

//Электрический заряд - усреднение расстояния и массы, просто - комплексно-действительная (смешанная) площадь - как произведение расстояния и мимого расстояния - массы. Подлинная (полная) форма пространства.//

Заряд место выпуска силовых линий поля. Линии угасают в поле. Совокупность линий и есть заряд. Но я как то слабо тут ориентируюсь.

И меня такие описания не устраивают! Это не знание о природе тут нет описания сути(сущности)

Пока ничего не пишите я позже допишу

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 19:05, ссылка

//Моя интерпретация - масса - скрытое от нашего непосредственного ощущения - измерение пространства, как у Эйнштейна, искажение. Комплесное или мнимая ось пространства. Мы его воспримаем как массу.//

Круто!

Да все явления есть деформации(изменение "пространства") поля(полей) . Что есть пространство никто не знает. Или оно само поле или ничто вмещающее поля(поле)

//Электрический заряд - усреднение расстояния и массы, просто - комплексно-действительная (смешанная) площадь - как произведение расстояния и мимого расстояния - массы. Подлинная (полная) форма пространства.//

Заряд место выпуска силовых линий поля. Линии угасают в поле. Совокупность линий и есть заряд. Но я как то слабо тут ориентируюсь.

И меня такие описания не устраивают! Это не знание о природе тут нет описания сути(сущности)

Это ведь и интересно!

Уверен - найдёте ответ!

Опишите суть/сущность.

Физика - просто особый язык, там всё то, что Вы ищите - есть, но только для узких специалистов. Эти специалисты (теоретики) формулируют более простые/понятные определения для инженеров. Для инженеров - суть в тумане. А им она и не требуется.

Тысяча школ теоретиков, никто ни с кем не согласен.

Вы просто не видите этих споров о сущностях. В массовый эфир уходит только науч-поп. Наиболее упрощенная версия от победившей секты.

Вы всё правильно ищите! Найдёте.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 19:15, ссылка

Пока ничего не пишите я позже допишу

Сорри, не заметил

Аватар пользователя 000

//Сорри, не заметил//

Пишите так сущность(движение заряда ) есть испускать волны взаимодействия или что?

Если мы этого не знаем то мы ничего о мире не знаем. 

По сущности его движений я пойму что такое заряд!

//Электрический заряд - усреднение расстояния и массы, просто - комплексно-действительная (смешанная) площадь - как произведение расстояния и мимого расстояния - массы. Подлинная (полная) форма пространства.//

Это Ваши Андреизмы -они ничего не поясняют, а запутывают!

Мыслите движением сущности , а как х знает

//Это ведь и интересно!

Уверен - найдёте ответ!//

Или мы с Вами что то найдём или опять одно растройство.

Работа есть движение сущности направленное на расход энергии? 

Механи́ческая рабо́та — физическая величина — скалярная количественная мера действия силы (равнодействующей сил) на тело или сил на систему тел. Зависит от численной величины и направления силы (сил) и от перемещения тела (системы тел)(с)

Механическая работа есть движение количества сущности силы ? 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 19:46, ссылка

я Вас выслушаю, но писать Ваш текст - Вам

Формулируйте своим языком, попробую понять

Аватар пользователя 000

//я Вас выслушаю, но писать Ваш текст - Вам

Формулируйте своим языком, попробую понять//

Что бы дать определение через сущности заряда, надо дать определение сущностное работе. Всё есть движение сущностей, или качеств и мер сущностей, их свойств. Согласны? Имея макеты , образы , градации сущностей и их описание можно строить философию. И это если это так то это и есть настоящая филосфия. Начало универса. Языка природы.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 20:20, ссылка

Есть земной поток (электромагнитный) если совсем кратко - индуцированный солнцем, он постоянен в любой точке земной системы отсчёта. Есть поверхность земли. Их произведение - сила гравитации вблизи поверхности земли.

Есть радиационный пояс земли, это сфера энергии - радиуса квадрат земного.

Поднимая массивное тело над поверхностью земли - мы задаём новую искусственную систему отсчёта - частный случай земной. Произведение высоты тела над поверностю земли, радиуса земли и земного потока - есть величина - большая земной силы гравитации и меньшая энергии (радиационного пояса) - часть земной энергии. Это энергетический уровень.

Поднимая массивное тело над поверхностью земли - совершая работу - мы как-бы  умножаем земную силу гравитации на некоторое расстояние - это и есть энергия тела в земном гравитационном поле. Отпуская это тело - деля его энергию на высоту поъёма - его энергия снова превращается в силу гравитации. Затраченная на работу по подъёму тела относительная энергия=работа - высвобождается.

Что здесь сущность?

Вам решать, ваша же теория сущности

 

Аватар пользователя 000

//Есть земной поток (электромагнитный) если совсем кратко - индуцированный солнцем, он постоянен в любой точке земной системы отсчёта. Есть поверхность земли. Их произведение - сила гравитации вблизи поверхности земли.//

Есть земной поток (электромагнитный) это часть архисложной сущности магнитное поле Земли? Или это взаимодействие магнитного поля земли и Солнечного ветра? Блин вы мне такие дебри подсовываете. 

Оперировать сложными сущносями ещё рано. Понять бы простые.

Споры вокруг гравитации как всегда не умолкают. Вспомню некотрые. Энштейн- гравитация это движение по прямой в искривлённом пространстве.(гравитация не сила) Катющик -гравитация это отталкивание всего и вся приводящее к равновесию. 000 - гравитация есть время замедляющееся возле масс , этот эфект вызван самой массой которая есть аномалия , натяжение, деформация, (скрытое от нас измерение пространства, Ханов), но я тут размышляю ещё пока.

//Поднимая массивное тело над поверхностью земли - мы задаём новую искусственную систему отсчёта - частный случай земной. Произведение высоты тела над поверностю земли, радиуса земли и земного потока - есть величина - большая земной силы гравитации и меньшая энергии (радиационного пояса) - часть земной энергии. Это энергетический уровень.//

Не понял.

Поднимая массивное тело над поверхностью земли - совершая работу - мы как-бы  умножаем земную силу гравитации на некоторое расстояние - это и есть энергия тела в земном гравитационном поле. Отпуская это тело - деля его энергию на высоту поъёма - его энергия снова превращается в силу гравитации. Затраченная на работу по подъёму тела относительная энергия=работа - высвобождается.

Потенциальная энергия.

Блин не пишите много, я и так неуч, сижу разбираюсь. Невоможно сказать истину в кучах спорных текстов.

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 24 Сентябрь, 2022 - 12:01, ссылка

Не понял.

Поднимая массивное тело над поверхностью земли - совершая работу - мы как-бы  умножаем земную силу гравитации на некоторое расстояние - это и есть энергия тела в земном гравитационном поле. Отпуская это тело - деля его энергию на высоту поъёма - его энергия снова превращается в силу гравитации. Затраченная на работу по подъёму тела относительная энергия=работа - высвобождается.

Из ваших слов о непонимании я понял, что как раз всё Вы поняли

Потенциальная энергия.

абстракция - что могло быть, если бы

Блин не пишите много, я и так неуч, сижу разбираюсь. Невоможно сказать истину в кучах спорных текстов.

Задавайте простые вопросы, получите простые ответы)

Аватар пользователя 000

Об основных определениях

Ещё раз физика это

Изучение вещества и полей и законы их движения и описание геометрическое и математическое.

Но, вещество есть сущность в явление.

Поле этот вид движения.

Динамический объект в движении?

Тоже сущность совокупность движения?

Поле это объемное движение?

Пространство действия сил?

Но, ничто движения может переносится только чем то.

И это что то есть материальное.

Которое задаётся тем же соотношением Бытия - объект= сущность+ явление

Обьект =содержание в форму более широкое определяющее потому что описывает и материальное и идеальное .   Абстракция максима.

Но сущность поля это множество движений сил?

Пространство взаимодействия тела с окружающей средой?

Движение некоторых форм в материи есть свойство, это  отношение проявляется временем И во времени Ведь равно форма в содержание

Отсюда и ни откуда-то то ещё выводятся всё остальное

Свойство вещи это изменение существенной формы   в содержании

Сути сущности определяющие явление в наиболее существенное.

:Свойство существенная суть.

Те движения вещи определяющее её естество. Признак это свойство различия предметов

Качество это существенная совокупность признаков и свойств формы вещи отличающее её.

Признак эта та часть формы отличающая. Признак это знаковая часть формы

Глупцы и дурни философы запутали этот  мир. И нет системы определений а она элементарна. Только надо довести до ума.

Все определения выводятся из соотношения :

Обьект =содержание в форму более широкое определяющее потому что описывает и материальное и идеальное .   Абстракция максима.

Например время есть движение формы и оформленности.

Идеал есть образец  формы или содержания.

Истина (философия) это знание о форме и содержании каковы есть они на самом деле. 

Далее свойство это тут надо додумать

Признак опять думать

атрибут опять думать

качество опять думать 

Уловили схему?

Максима вещи это её два основных атрибута явление и сущность.

 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 24 Сентябрь, 2022 - 14:04, ссылка

Прекрасно!

Список тем определён. Теперь уточняете каждую и определяйте связь между ними всеми.

Аватар пользователя 000

В чём отличие признака от свойства вещи? Что есть форма , что есть суть свойства?

Что есть форма , что есть суть признака? 

Аватар пользователя Andrei Khanov

000, 23 Сентябрь, 2022 - 19:15, ссылка

Заряд место выпуска силовых линий поля. 

А северный и южный полюса Земли 

место выпуска

мериданов?

Линии угасают в поле. 

???

Поле - это ВСЁ. Вселенная - поле. Солнце - поле, Земля - поле. Космос - поле.

Поле это просто произведение переменного пространства и постоянно в любой его точке электроманитного потока.

 

Кроме того у Вас нет ответа на вопрос о причине)))

 

А на самом деле - всё очень просто.

e-=s^1/2 x t/m^1/2 - электрон-сфера

p+=s^-3/2 x t/m^1/2 - протон-сфера

p+e-=s^(1/2-3/2) x t/m=s^-1 x t2/m=1/F - атом-сфера

 

q=s^1/2 x 1m^1/2

q-=s^-3/2 x m^1/2

____________________________

q+q-=m/s - ассоциация разноимённых зарядов - есть ньютоновская "линейная плотность масс".

____________________________

 

По закону всемирного тяготения Ньютона - квадрат линей плотности массы (отношение массы к радиусу орбиты вращения пропорционален силе гравитации.

m2/s2=F/G=sm/t2 x mt2/s3

m/s=q/t x m^1/2 x 1/s^1/2 x t/s=sm/s2=q2/s2

q2=q+q-s2

q+q-=m/s=q2/s2=t2/t2 x q2/s2=F/c2 - ассоциация разноимённых электрических зарядов есть линейная плотность массы, иначе - произведение квадрата заряда и фотона

F=(1/(1/c2)) x q2/s2=kq2/s2; k=c2 - вывод закона Кулона!!!

Проверка:

F=c2q2/s2=q2/t2=sm/t2=q+q- x c2

q+q-=F/c2=sm/t2 x t2/s2=m/s

ОК!

 

ВЫВОД

Александр!

Представьте сферу - как земной шар - северный и южный полюса - разноименные электрические заряды. Их слияние в единство (центр сферы) - есть произведение обоих зарядов и площади такой сферы.

Пока заряды не слились между ними можно провести множество силовых линий - окружностей такой сферы - меридианов. Важно, что множество - то-есть сферу!!!

Как только заряды слились воедино - сфера исчезает - квадрат зарядов это точка (центр сферы).

Силы Кулона - свойство системы таких зарядов (суть вещей).

Сила Кулона равна,

  • либо - отношению слившегося в единство квадрата электрического заряда,
  • либо -  произведению двух разделённых электрических зарядов и площади сферы, условными точками которой они являются.

​Вот Вам и ваши меридианы, если кратко.

Другие конфигурации "силовых сфер" (назовём их так) - "квантовые состояния" или "энергетические уровни", но их природа - отдельный разговор. Не сложно, но еще на полчаса, спать пора, в другой раз.

И ЧТО? В чём здесь суть/сущность, которую Вы ищите?

В физическом формализме, в абстрактном мышлении, в практической реалиализации гегелевского абсолюта в сознании, о чём здесь на ФШ с утра до вечера разглогольствуют...

Вы это искали?

Секрет был в способности достоверно оперировать абстрактными формулами понятий. Любой студент физик-троечник уделает преисполнненного важности "ФШ-философа" как ребёнка. А само физическое знание - гораздо глубже знаний студента.

Внутренне видеть ВСЕ физические законы - значит видеть их матрицу. Ночью разбуди - подлинного физика ответит на любой, сверхсложный для Вас вопрос. Вот только - нужно ли это ему?

ПОЧЕМУ?

Подлинная физика - в отличие от современного науч-попа и пустой болтовни ради хайпа - домыслов не измышляет. Достоверна.

Самое главное - все подобные выводы Вы способны сделать самостоятельно. Примени Вы "цель философии" Гегеля на практике. Изучите физический формализм, это совсем не сложно, враз найдёте ответы на все интересующие Вас вопросы.

Пожалуста, соберитесь, подумайте до написания комментария! Я уже решил потратить немного времени - помочь Вам разобраться. Если что не понятно - не стесняйтесь задавать вопросы. Но ответ на свои вопросы Вы должны сами. Для меня это не вопросы)))

 

 

 

 

 

q2=sm - квадрат электрического заряда - слитые воедино заряды - совершенно иное понятие - произведение расстояния и массы