Прошу АДМИНА ввести правила модерирования

  Уважаемый, АДМИН, я (да и многие другие) зачастую наблюдают на ФШ обычную, абсолютно противоречащую философии, обывательскую жабу (имеется ввиду зависть, пакостничество на этой основе и насаждение невозможности дискутировать). 

  Сам принцип ФШ, как Философский штурм как Совместное философское творчество, подразумевает предоставление возможности к открытому и непредвзятому дискурсу, которым, как ничем другим, шлифуется мастерство философа к Аргументации и формированию необходимого выводного знания, что и есть речевым эквивалентом возможности создания в России прочной и независимой философской базы (как понято мною из п.3 в Для жалоб на пользователей). И как раз этой задаче, поставленной ещё основателем ФШ, Романом Тараном, и продолжаемой АДМИНОМ ныне, как раз и мешает амбициозное и пренебрежительное к чужому труду, удаление неугодных по критике оригинальных постов. 

  Допустим, на Большом Форуме (БФ), на который меня пригласила участник ФШ, Марина Славянка в тему Приглашаем к разговору участников философского форума..., тамошний учёный люд на удаление своих комментов из тем других, реагирует крайне возмущённо, хотя там процедура удаления сложнее нашей и дольше. Естественно, мне удалось представить мыслительное превосходство ФШ над любым мыслителем БФ с честью непререкаемого превосходства, и тамошний глобальный модератор, хоть и немало раз был мною поставлен в глупое положение его же Аргументами, но он ни один из моих этих доводов не удалил. И такой высокой интеллектуальной культуры, напрочь лишены некоторые участники ФШ, прежде всего Ян Ботер, не редко: Сергей Борчиков, Михаил Грачёв, и даже Аркадий Рогозин. Естественно темы этих мыслителей ФШ стараются не посещать, но посещают, когда те или отказываются от удаления не понравившихся оппонирующих мнений, или несут откровенную чушь, как желание участников ФШ поддержать интеллектуальную высокую честь этого форума. И как раз этому и мешает излишняя свобода модерации, которую крайне редко, и то только в исключительных случаях, использует имеющий такое глобально-модерирующее право---философ Александр Болдачёв. Это говорит о его высокой дискуссионной этике, чего напрочь лишены самовлюблённые бездари ФШ, и они этим губят и захламляют своими низменными страстями, весь дискуссионный потенциал возрождения философии в России с помощью ФШ. 

   Уважаемый, АДМИНчтобы не быть голословным, но Аргументированно представить истинное положение вещей в этой важнейшей теме, то представлю в качестве конкретного примера, что именно удалил на этот раз такой особо "одарённый" модератор, как Ян Ботер.

 

Аватар пользователя Роман999   ССЫЛКА  -- Ян Ботер, так это же я не вам написал. Кстати, ваше стремление к "единству" философии, и то, что философия есть индивидуальные стремления самих философов, то ваше однозначное стремление к элиминирующей цензуре всего вам несоответствующего, и то что вы Семёркиной (77) заявили, что только ваши творения --- 

 ссылка --- Меня только мои творения и поддерживают.

  Недвусмысленно показывает, что вы присвоили себе право действовать от имени всей философии, ничуть не углубляясь в современные представления об этой высокой категории вершинно-мыслительно проясняющей деятельности. Это напоминает анекдот---

   Вася подаёт заявку на изобретение аппарата который броет, в бюро этики новых изобретений человечества. Там недоумевающе интересуются сутью проекта: "А как вам удалось технически разрешить тот факт, что у каждого индивидуальная форма лица?---(этот Вася-рационалист отвечает)---Понимаете, но по-началу действительно да ... (в смысле) индивидуальная?" 

 Но вот возможно ли принципиально разрешить противоречие в том, что ФИЛОСОФИЯ---будучи только личным стремлением индивидуальных философов, вдруг бы сделалась принципиально возможной, на основе разработки только ваших стремлений?? Причём с пафосом игнора на весь другой философский потенциал и практику разработок. 

  Ян Ботер, вы же не бог, чтобы единолично всё управить в полном соответствии с истиной. А раз не бог, то полноправное допущение и взятие вами во внимание как критики, так и смыслообразующей части других мыслителей, нечто вам предлагающих к рассмотрению---у вас обязано присутствовать. И кроме всего ещё должно быть умение Аргументированно отстоять свою философскую позицию, с предоставлением полноценного права вам противостоять оппонирующей или дополняющей (как я обычно к вам обращаюсь) позицией. А на проверку вы просто удаляете всё вам не понравившееся. Потому и не ходите к другим, ибо и вас там удалят, в отместку. На эти вопросы надо отвечать.

Аватар пользователя Роман999 Роман999, 13 Февраль, 2018 - 11:18, ссылка 

  Ян Ботер, чтобы вы там не говорили про Непогрешимость Гегеля против Истины (до Гегеля уже состоялся печально-фанатичный опыт догматизирования непогрешимости папы Римского), но враньё и вопиющая противоречивость Гегеля доказана и явно не одним философом, философский итог чего, подвёл Ч.С.Пирс. это процитировано в пп. 168., 169., 170. главы - СОДЕРЖАНИЕ и Конспект высказываний Ч.С.Пирса - § 16 Модальность

ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ Христианство, полагал Кьёркегор, имеет двух могущественных противниковнеразмышляющего прихожанина и гегельянцаПервый из них был бы шокирован, услышав, что ему ещё нужно учиться, чтобы стать христианином; он воображает, что уже есть христианином благодаря тому, что живет в христианском обществе. Он считает себя христианином qua «добрый гражданин», а не потому, что решил христианином стать — в иных обстоятельствах он был бы магометанином или индуистом. Его христианство безлично, это — религия чиновника. Точно так же гегельянец пытается обезличить364философиюон напыщенно выносит «приговор» с высоты философии, словно она может быть чем-либо, помимо устремлений индивидуальных философов.  Абстрактное и безличное мышление имеет свою цену (это готов признать и Кьёркегор), но оно совершенно неприменимо к человеческой ситуации“Оно всегда уводит от человеческого существа, чьё существование или не-существование становится бесконечно безразличным, что вполне верно с объективной точки зрения”. ----Пассмор Д.

 Ян Ботер, по утверждению Пассмор Д. философия не может быть ничем иным, как стремлением индивидуальных философов, и у философа фанатизм исключён, чего о Гегельянцах сказать вряд ли возможно. Потому гегельянцы и не философы, а Гегель свой золотой век отжил, хотя его интеллектуальное наследие вполне можно читать, как философскую прозу, но претензия на первенство у Гегеля отобрана напрочь, а его именно фанаты---всегда не философы по определению философии. Ян БОтер, чтобы быть философом по-настоящему, необходимо это взять во внимание. Всего хорошего.Аватар пользователя Ян Ботер

 Ян Ботер, 13 Февраль, 2018 - 16:46, ссылка 

Не по теме, завтра удалю.

 

Аватар пользователя Роман999 Роман999, 13 Февраль, 2018 - 17:54, ссылка 

 Прежде чем удалить, представьте свою аргументацию, что там не по теме. Любое мнение есть фактор Экзистенциальный и к аргументированной оценке имеет оношение только через аргументирующий разум, а ваше заявление--- 

Не по теме,--- (и предполагаемо обдуманное философское действие)--- завтра удалю.

 Потому обязаны быть аргументированными

 Мои аргументы:

  •  Ваш инициирующий философское вмешательство конструкт

1. Фрагментация философии. --  В наше время всё ожесточённее становятся споры о том, что такое философия, ... в ряды философского сообщества каждый год вливается всё больше самодеятельных философов с минимальным опытом ... Их оголтелая борьба с хулителями своих кумиров и ревизионистскими поползновениями не столько поддерживает и развивает философию, сколько её компрометирует.

  •  На это я вам привёл аргумент о печальном влиянии догмата о непогрешимости, и привёл цитату из ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ по естеству философии и проекции этого на фанатизм гегельянцев, от философа специалиста по истории философии---Пассмор Д..
  • Ваш следующий инициирующий довод--

2. Философия как мудрость. --  Изначально сам термин "философия" применялся для обозначения любви к мудрости, ... Полученное знание могло служить философу жизненным преимуществом по отношению к тем, кто недостаточно мудр, кто владеет лишь доступными для всех простейшими сведениями и навыками. 

  • Мой Аргумент в том, что сердцем и кровью философии есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (т.е. выводное знание). Вся Современная Логика однозначно указывает, что Доказательство---суть метаязык системы, относительно которой оно приводится, и потому достоверно более высокое знание---Доказуемое знание. Это же цитируют и конвенциях философии----Проблема доказательства в философии---С момента своего рождения на свет философия принялась доказывать всё и вся. ... Фалес же первым взялся доказать ... А постулат, как остроумно заметил Рассел, имеет слишком много преимуществ перед доказательством, аналогичных тем, что свойственны воровству в сравнении с честным трудом. Словом, доказательство – это душа философии
  •  Потому я в желаемом вами удаления комменте отписал---и у философа фанатизм исключён, чего о Гегельянцах сказать вряд ли возможно (вы тому пример, по уничтожению предложенного к дискурсу). Потому гегельянцы и не философы, а Гегель свой золотой век отжил, хотя его интеллектуальное наследие вполне можно читать, как философскую прозу, но претензия на первенство у Гегеля отобрана напрочь, а его именно фанаты---всегда не философы по определению философии. Ян Ботер, чтобы быть философом по-настоящему, необходимо это взять во внимание. 

  Если вы исключаете взятие во внимание этой центральной и необходимо ключевой аргументации, то и нет смысла говорить о вашей теории с философской позиции, как о чём-то ей родственном, а если можете нечто философское заявить, то чего тогда считаете самый верный на этой колонке из комментов---мой коммент, (НЕ ПО ТЕМЕ---...УДАЛЮ) неприемлемым к рассмотрению?? Уж покажите свою философию в дискурсе, а не в фанатичном деспотизме.

Аватар пользователя Ян Ботер Ян Ботер, 13 Февраль, 2018 - 18:10, ссылка 

Качайте права у себя в блоге. Завтра всё поудаляю.

 

 

Аватар пользователя Роман999 Роман999, 13 Февраль, 2018 - 19:25, ссылка 

 А я вам не права качаю, а говорю про точную и приемлемую философскую аргументацию, и вы писали своё согласие с ключевой тематикой ФШ, в том, что  Для жалоб на пользователей 

3. Если мы хотим, чтобы и у нас в России однажды появилась философия, то мы должны научиться удерживаться на определенном уровне. Философия как интеллектуальное занятие подразумевает некоторый высокий уровень общения и прежде всего умение выражать свои мысли (даже ругательства) нормальными общеупотребительными словами. Тот, кто не может высказать свою мысль или сообщение без мата будет вынужден рано или поздно покинуть этот форум. Его место не в философии, а на помойке.

 Но философия не может появиться и вне дискуссий (как то, что не умеющий выражать мысли и не философ никогда), как то, что боксёр не проведший ни одного боя с настоящим боксёром, и не одержавший победу в равном поединке---не БОКСЁР, так и философ вне дискурса---не философ, и это совсем не то, что вам показалось КАЧАНИЕМ ПРАВ. 

Аватар пользователя Роман999

  Роман999, 13 Февраль, 2018 - 19:56, ссылка  

 Уважаемая, Света77, вы меня, как мне видится, совершенно не понимаете. Во-первых, Ян пишет---

Философский цикл закончился и начать новый нечем ... Меня только мои творения и поддерживают.

 Что в контексте того, что Ян себя абсолютно точно причисляет к философам, это и означает, что он говорит от имени философии и желает начать новый её цикл.

   Света77, меня не столько мои творения поддерживают, сколько то, что я в них (несмотря, что могу и своими словами сказать, но) предпочитаю точно упомянуть описания разкрывшего до меня это, мыслителя, тем самым погружаясь в Универсум Природы Философского Ума, уже отмеченный Символом этого мыслителя, и чудеса ожидаемых и полученных мною прозрений, я описываю в постах и комментах. И эта итоговость просто завершает философский цикл этой темы, с тем, чтобы начать её заново, но уже более тонким умом. И здесь вне уважения к творчеству до меня---и у самого меня не будет этого Эффекта присутствия Эха гениальности этой общности высокомыслящих людей, даже, если меня от них отделяют тысячи лет, или тысячи километров. Это и есть Этический принцип (Пирса),гласящий, что ограниченная длительность существования конечных существ логически требует отождествления наших интересов с интересами неограниченно существующего сообщества личностей и вещей. Вот так.

 

 

  Уважаемый, АДМИН, заранее благодарен даже уже не за то, что рассмотрите эту мою запись, но за то, что можно вот так без ограничений об этом написать на общее обозрение, дабы в АДМИН-СЕКЦИИ участники ФШ могли высказаться за право ФШ называться истинно свободным от предвзятости ФОРУМОМ высокого интеллектуального творчества. Дабы освободить АДМИН-СЕКЦИЮ от излишних комментов, я сейчас организую новый свой пост по этой теме на своей, предоставленной мне Этим ФОРУМОМ колонке, дабы каждый мог там высказать всё, что пожелает, как по этой тематике, так и в продолжение оборванной его дискуссии на хамски отмодерированной чужой колонке. Всего наилучшего.

Комментарии

Аватар пользователя boldachev

Праву автора записи удалять неуместные с его точки зрения комментарии противостоит право автора комментария поместить его в новую запись. Сохраняйте отдельно ваши комментарии, если не уверены в их уместности или возможной отрицательной реакции на них. А если вам важны не ваши мысли, а лишь процедура унижения автора, то удаление комментария вполне правильный на него ответ.

Обсуждать, надеюсь, тут нечего. У всех есть право удалять, как и у всех есть право писать в месте, где никто удалить ничего не сможет (если это в рамках законодательства и этических норм). 

Аватар пользователя Роман999

 Уважаемый, Александр Boldachev, просто коммент разный бывает, сами знаете, как я стараюсь преподнести мысль как красочнее и точнее, да ещё и с ссылками и как по-сильнее обобщительно. И удаление большого интеллектуально-философского труда , и удаление малого обыденного труда---это совершенно различные вещи. И если в душе Ботер именно гад, то я уж только через пол-года его гадских поступков, вот так выставил это на обозрение, и цели унизить его не было, но цель поставить зарвавшуюся бычку на место, и я ничем его не укорил, что видно по комментам, которые он от бычки поудалял, и ничем его не ограничивал в совместной деятельности. Но змей, он себе петлю найдёт, вот хай и ищет, а я просто всему ФШ отмаячил, что это подлый змей, Ботер же мне указал, что у себя мол хозяйничай, я и по-хозяйничал. Ну а на ФШ раз стоит цель дискутивного приобщения философии, то таких как Ботер надо вообще лишать права что-то удалять, хай он себе дурь удаляет, а уж потом и модерацию будет уметь верно делать. Всего вам хорошего, с Масленницей. Деткам радости, вам здоровья. 

Аватар пользователя Виктория

Роман999, 18 Февраль, 2018 - 19:35, ссылка

Роман, прошу вас, не нужно заниматься ерундой - из-за каких-то личных амбиций и непонимания при взаимодействии давать оценку личности человека. Ян Ботер, на мой взгляд, один из немногих тут, кто пишет довольно редко, но самобытно. 

Шутки ради - смотрели старый мультфильм "Остров сокровищ"? Если да, вспомните характеристику капитана Смоллетта wink 

 

Аватар пользователя Роман999

 Многоуважаемая, Виктория0_2bda8_a87d3eec_L.jpg примите во внимание то, что самобытность---если не приемлет дополнения (как я Ботеру всегда пытался нечто под-дать), есть паранойя, ну, у Ботера всегда имеется комплекс самой вершинной свехзначимости. И у Ботера этот комплекс имеется на все 100. Я ему никак не запрещал взять любое у меня умозаключение и вплести в свою теорию, но Ботеру нужно только доказать, что ты ничто, и в этом кураже вознести нечто своё, иначе, он вынужден вас признать за мыслителя, а он этого параноидально не желает, ибо ему надо быть на олимпе философии---только одному. Ну, псих, тама нема ничего коммуникабельного, только нечто своё, он даже ждёт, чтобы забыли нечто, что он задумал, чтобы вознестись на вершину, и долго ждёт увидеть это в отражении в публикациях на ФШ, но, т.к. я всегда учитываю прошлое, то он меня люто ненавидит, именно за то, что я мозги у ФШ врубаю, и не даю это забыть. Это псих, его все стремления, только, чтобы никто не узнал, откуда он это скоммуниздил, чтобы получить свои вонючие лавры. Его нужно забанить, как самого злобного интригана на ФШ, он полностью погружен в свою паранойю, и никогда этому не изменит, это дьявол, и его нужно изгонять, а я всего-лишь предоставил возможность его критиковать. Мне плевать, я его при беседе раздавлю, шо слон таракана, но его хлядь души, это знает, и он, хоть педиком замостырится, но попытается меня за непопустительство---сожрать, но я таких увальней знаю шо пруд пруди, а философия мне позволила и в её среде таких быков видеть, и Ботер--это именно паранойик. 

  Виктория, Ботер не дурак, но ничего человеческого в нём нет, это сатана, ну и хай вывозит всеобщее презрение, за такое к другим отношение. Надо его всем скопом сожрать, и только тогда будет всё хорошо.

Аватар пользователя Виктория

Роман, не перебрали ли вы рома?)) Да тут у нас каждый второй с паранойей, вы что, хотите ФШ превратить в пустыню?))

И при чем тут какая-то к вам "лютая ненависть"?)) Далеко не все просто могут воспринять ваш стиль. Невозможно заставить кого-бы то ни было общаться с тобой насильно, даже если форум философский и есть как бы заявка на "совместное философское творчество".

 

Аватар пользователя Роман999

  Виктория, вот смотрите, я с Ботером знаком ещё со времён своего БЛЕФ, как единственного поста. И не было того, что его некая мотивированная претензия---была мной проигнорированна, с полным к нему уважением и преобразованием речи в нечто им притязаемое, но в сохранении обстоятельности беседы. И значит мой случай ему протекционирующегося, в его мнении вознёс его до Небес и он уже полноправно хозяйничает, и готов меня удавить, если я это не приемлю. Это суть басни о старухе у разбитого корыта, которая ни каким благом сыта не будет и и будет недовольна любым благом, кроме вознесения её до богов. Так же и Ботер, это именно персонаж той старухи, вне анализа ему дающегося блага. И насильно я его общаться не заставляю, но философия пестрит примерами, когда философы удерживали свою позицию и аргументированно общались, даже если это было решающее их жизнь или смерть сообщество. Хочу привести в пример пользователя--Пенсионер, он хоть и культурно устранился общения со мной, но сейчас кроет Ботера один к одном у аргументами моего поста---Гегель против логики, т.е. человек по природе боец и если видит нечто неодолимое, то ищет возможность узнать об этом по-лучше. Вот он почитал у меня что по-проще, ну и колпашит других в инверсиях моей аргументации. Я только за увеличение ума, а за признание моего труда полезным---ещё и благодарен, ибо это я вижу это своим вкладом в ФШ.

   Виктория, а псих, так не могут, им надо только то, что пришло в их бошку вонючую, дабы устраниться результатов общения с обществом.ну и хай паранойики ФШ чёсь булькотят, но модерацию им нужно запретить. Именно про это я и вёл речь.

Аватар пользователя Виктория

Роман999, 19 Февраль, 2018 - 21:56, ссылка

 Виктория, вот смотрите, я с Ботером знаком ещё со времён своего БЛЕФ, как единственного поста...

 

 Расстраиваете вы меня, Роман... Больше добавить мне нечего, умолкаю...

Нет, всё-таки добавлю))

Ботер, конечно, мизантроп еще тот, сожрет, разотрет и не заметит, но всё же... Художник, тонкая душа laugh

Аватар пользователя Роман999

 Виктория, расстраивать вас желания не имею, но икренне даже благодарен вам, что вы вмешиваетесь в эту ситуацию. Поймите, нет у меня на Ботера или злобы, или мести, или чего ещё низменного, но жизня по тюрьме научила, во всех случаях случаях подмутов, никогда не упускать случая ответки, чтобы не думали, что безхребетный. Я эту жёсткость несколько модернизировал в плане адекватности и общечеловеческой приемлемости, и действую не по факту (хотя могу и тотчас же), но обдумав а предмет изменения отношений к человеку за поступки, и впоследствии, когда несмотря на ничем не отличающиеся действия от прежнего, но уже в рамках доп. обдумывания---то если происходит подмут или нечто, с моей позиции неприемлемое, то ответка мгновенная и самая радикальная, в тех рамках, которые были обдуманы. Заднюю не врубаю, и как хочет, так пусть и понимает, что выглядит как принуждение к обдумыванию, но не как месть или нечто низменное, и как точное действие по факту возникновения новой ситуации. 

   Этот типах для психов невозможен, и их ответка обычно самая примитивно-низменная, и чем псих умнее, тем точнее видит он мою высокопарность и свою дурно выглядящую позицию, и изменить ничего не может, и любое действие усугубляет этот разрыв. Ботер просто увидел, что я человек открытый, ну и решил этим по-манипулировать, чтобы своими бычьими лаврами насладиться, вот пусть и наслаждается. Он ведь не понимает, что такое очень быстрое и радикальное мышление, а как псих, он не может вытеснить никакой психологический материал, ибо это прежде всего радикальный конструктивизм самоанализа и приоритет над имевшимися интеллектуальными привычками. Псих никогда потом не может преодолеть комплекс избегания ситуации, что мне и нужно, не чтобы я его обходил, а он меня. Такого рода разворот я умею делать весьма профессионально, и мне как раз Ботер послужил материалом для обновления этого профессионализма. Как сказал Апостол: "Не рой яму другому, сам в неё попадёшь". Вот хай и отпробывает то, что другим готовит.

   Виктория, Ботер действительно весьма интересный человек, как вы говорите--- Художник, тонкая душа --- но это не означает, что я призван раскрашивать богатствами своей души, те тонкости их попирания, которые он задумывает и которые так тешат самолюбие Ботера. Он мне рассказывал чуть о своих интересах, я не хочу это выставлять на общее обозрение, и вообще думаю, что у него такие заморочки само подтверждения не частые, но он их контролировать не привык, вот пусть и учится, ибо где есть один случай разворота, там будет и другой, и должен понимать, что он с мужиком имеет дело. Думаю, что Судьба его готовит, что его как-нибудь кто покруче---распишет под Аля-Панк, и комплексов после этого добавится, а вообще всю эту нелюдь психоватую, судьба ближе к смерти сокрушает в ничто, как знамение будущего века. Так и Олистер Кроули (величайший сатанист 19-20 вв.), хоть был и богат и тыщи адептов и сект организовал, но жизнь закончил: нищим, голодным, одиноким, безумным, наркоманом и больным. Там, на тому свети продолжат, на Семи Путях   3Езд.7:80-105 (на семи путях).

  Виктория, я тут картинку про душу Ботера оригинальную нашёл в ПИНАХ, хочу вам её показать фантазия-одиночество, и сказать, что я к Ботеру плохо совсем не отношусь, ибо злопамятствовать не люблю, но он же хотел в манипуляциях на мне поупражняться, а я решил поупражняться такого не допускать, и моя контраверза---Д`Артаньян, а его понятно какая; моя позиция мужская, а его чертячая; моя---открытая, а его тайная; в моей позиции Любовь к Истине и Премудрости, а в его---к фальши и надмению. Вот это контраст пусть ему и мозолит глаза, пусть идёт к ГАЛИИ на пост "УМЫТЬСЯ ФОНТАНОМ ГРЯЗИ", и подумает, как это сделать, или может не стоит всё же с манипуляцией экпериментировать.

   Виктория, всего вам наилучшего, благодарен вам, что стараетесь сплотить ФШ и заступаетесь за многих, и мне ваша забота ума добавляет, а это мне по душе. Всего хорошего.

Аватар пользователя Виктория

Роман, поймите, что вы вкладываете силы в написание подобных "ответок" совершенно напрасно - те, кому они направлены, их просто не читают. Вы стараетесь, сочиняете, думаете, как бы сказануть похлестче, а ради чего?)) Тут ведь не общая камера, можно просто дистанцироваться и не общаться с теми, с кем нет желания взаимодействовать. А силы свои направить на написание текстов по существу. 

Я вот была бы рада, если бы вы всё-таки смогли скорректировать как-то объемы и стиль своих комментариев, т.е. делать их короче (кстати и Ян Ботер это вам предлагал) и более связанными, без такого обилия цитат и переходов. По крайней мере, я бы приобщалась к знаниям)), а не пропускала бы ваши портянки, понимая, что мне всё равно их при такой подаче материала не осилить. 

Не отвечайте, не будем загружать более админсекцию, это вам так, к размышлению.

Аватар пользователя Вернер

Виктория, 20 Февраль, 2018 - 20:49, ссылка

Я вот была бы рада, если бы вы всё-таки смогли скорректировать как-то объемы и стиль своих комментариев, т.е. делать их короче (кстати и Ян Ботер это вам предлагал) и более связанными, без такого обилия цитат и переходов. 

Ну так читайте Вернера, коротенько так и всё в глаз!

В пределе перехожу на телепатию, без слов, одни интенции наскрозь до спинного мозга. 

Аватар пользователя Дилетант

boldachev, 18 Февраль, 2018 - 19:11, ссылка
У всех есть право удалять, как и у всех есть право писать в месте, где никто удалить ничего не сможет (если это в рамках законодательства и этических норм)

За всё время после реформации сайта не увидел существенных причин менять права пишущих и читающих. Наблюдалось постепенное самоочищение сайта. Медленно, конечно.
Но сайт не скатывается к политике, науке и рецептурным отделам. 

Наблюдается тенденция, правда, слабая, к "сделай сам в философии".
Спасибо.