Владислав Фельдблюм. О пользе аналогий в научных открытиях: создание междисциплинарной общеэкономической теории

Аватар пользователя professor
Систематизация и связи
Термины: 

Мне уже неоднократно приходилось обращаться к этой теме. На этот раз хочу предложить читателям интересную книгу сотрудника Института психологии РАН (Москва) Николая Борисовича Новикова «1000 аналогий, изменивших науку (новый взгляд на гениальность), Москва, 2010». Книга опубликована в интернете http://www.vixri.ru/d/Novikov%20B.N.%20_1000%20analogij,%20izmenivshix%2...

В книге на стр. 496-497 есть статья обо мне, о моих исследованиях на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук. На базе этих исследований создана междисциплинарная общеэкономическая теория. Н.Б.Новиков сумел вникнуть в самую суть моего метода, кратко и точно изложить её. Привожу его статью полностью и без комментариев.

«Аналогия Владислава Фельдблюма. Российский исследователь Владислав Фельдблюм (1995) пришел к мысли о возможности переноса в экономику математического аппарата физической химии, когда обнаружил аналогию между воздействием человека с помощью различных средств труда на вещество природы в процессе материального производства и воздействием катализатора на вещество в процессе каталитической химической реакции. Знакомясь с «Капиталом» Карла Маркса, В.Фельдблюм нашел в данной книге утверждение о том, что 1) человек, 2) имеющиеся у него средства труда и 3) вещество природы, на которое он воздействует с помощью этих средств, образуют комплекс. Это оказалось аналогично тому комплексу, которое образовано веществом (соединением) и катализатором, воздействующим на него в ходе химической реакции. В.Фельдблюм в книге «Вторжение в незыблемое (путь химика в политическую экономию)» (2007) пишет: «Не вдаваясь в подробности, скажу, что я впервые подверг понятие о труде, взятое из «Капитала», детальному математическому анализу с применением физико-химической аналогии. Обнаружилось поразительно глубокое сходство между обобщенным процессом труда и обратимой химической реакцией, протекающей в присутствии катализатора! Этот интересный вопрос подробно рассмотрен в моей книге «К общеэкономической теории через взаимодействие наук» (1995), к которой я и адресую читателя, желающего разобраться во всем этом более основательно. Эта феноменальная аналогия открыла уникальную возможность применить для исследования социально-экономических процессов строгие научные методы естествознания и математики. Я действовал примерно тем же методом, который в свое время применил австрийский физик - теоретик Эрвин Шредингер, основоположник современной квантовой химии» (Фельдблюм, 2007, с.34). В.Фельдблюм в статье «О Марксе по-новому» (сайт «Физтех-Портал», 26.03.2009 г.) говорит о том, как он обнаружил аналогию между схемой Маркса, в которой труд интерпретируется как функционирование комплекса «человек-средства труда-предметы труда (вещество)» и схемой каталитической реакции «катализатор-природное вещество». «Если бы я не был физико-химиком, - подчеркивает В.Фельдблюм, - то наверняка не обратил бы внимания на поразительное сходство этой схемы с кинетической схемой некоторых химических реакций. Что происходит при химической реакции, протекающей в присутствии катализатора? Учитывая, что читателем этого сообщения может быть и неспециалист, несколько упростим изложение и отметим лишь главное. Имеются исходное вещество - реагент и катализатор. Они образуют каталитический комплекс. В нем реагент превращается в продукт реакции. Эту химическую реакцию специалисты по физической химии уже давно изображают так называемой кинетической схемой. И вот, мне удалось сделать поразительное наблюдение: если сравнить обе схемы, то получается абсолютно полная аналогия!» (В.Фельдблюм, 2009). Далее в той же статье В.Фельдблюм перечисляет основные параллели (аналогии) между химическими реакциями и процессом материального производства: «Химическому понятию скорости реакции можно поставить в соответствие понятие скорости общественного производства. Материальному балансу химической реакции соответствует экономический баланс, но уже не только в натуральном, как в химии, но и в денежном выражении. Важными характеристиками химических реакций являются константы скорости. По аналогии, есть экономические факторы, определяющие скорость общественного производства. Ключевым понятием физической химии является энергия активации химического процесса. В экономике это - трудовая активность экономических агентов. И этот перечень химических и экономических аналогов можно продолжить» (В.Фельдблюм, 2009). Резюмируя сказанное, ученый отмечает: «Смысл и значение этой удивительно глубокой аналогии между экономическими и химическими процессами заключаются в том, что открывается уникальная возможность применить для математического анализа общественного производства уже давно известные и надежные математические методы физической химии» (В.Фельдблюм, 2009)» Конец статьи.

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

Используя такой подход, хоть одну практическую (или теоретическую) общественную задачу решить можете?

Продемонстрируйте, пожалуйста на конкретном примере эту "уникальную возможность применения для .. анализа общественного производства ... математических методов физической химии".

Аватар пользователя professor

Дмитрий Бояркин пишет:

Используя такой подход, хоть одну практическую (или теоретическую) общественную задачу решить можете?

Продемонстрируйте, пожалуйста на конкретном примере эту "уникальную возможность применения для .. анализа общественного производства ... математических методов физической химии".

 

Рекомендую Вам мою книгу: Владислав Фельдблюм "Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию" (2007). Там рассказано о теоретическом и практическом значении моих исследований. Книга опубликована в интернете (найдите в поисковике по заголовку). А если хотите получить от меня в подарок типографское издание книги, сообщите мне по электронной почте Ваши точные почтовые координаты для отправки заказной бандероли.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

Я нашёл Вашу работу и бегло ознакомился.
Ваша "теория" - абсолютно бесполезна, поскольку неспособна решать задачи. Вообще никакие. Одни безжизненные формулы.

Вы совершили извечную ошибку, начав своё исследование устройства целого общества с ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ - т.е пошли по тропинке, которую до Вас уже утоптали все другие мыслители, которая ведёт в непроходимое болото, откуда выхода уже нет - там все "гении человечества" сгинули, и Вы там увязли.

Чтобы объяснить, как устроено человеческое общество, необходимо было начать с исследования вопросов СОБСТВЕННОСТИ, а не ценообразования.

Аватар пользователя Иной

Дмитрий Бояркин пишет:

Я нашёл Вашу работу и бегло ознакомился.
Чтобы объяснить, как устроено человеческое общество, необходимо было начать с исследования вопросов СОБСТВЕННОСТИ, а не ценообразования.

 

Вот именно!
Что такое собственность?
Вот моё определение: "Собственность - эта та часть Владения, которая запущена владельцем в сферу производства или обращения производственного капитала с целью участия в дележе прибавочной стоимости".
----------------
Да и вообще, прежде чем приступить к полит экономическим проблемам, надо чётко и однозначно ответить на вопрос этики: "Куда мы идём?"
Т.к. цель деятельности не только определяет средства, но и оправдывает их состав.
Например, если ответом станет: "Идём к бессмертию Земной Жизни!", то этику нашего совместного бытия надо писать заново.
И конечно же, в рамках "принципа преемственности" т.е. используя элементы содержания всех и всяких этик, но не противоречащих цели нашего совместного бытия. И только в этом случае возможна новая доктрина (но никак не теория) "свежей" политэкономии.

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин


Вот моё определение: "СОБСТВЕННОСТЬ - эта та часть Владения, которая запущена владельцем в сферу производства или обращения производственного капитала с целью участия в дележе прибавочной стоимости".

А та часть владения, которая собственником "не запущена" - разве собственностью не является? Скажем, Ваша квартира, автомобиль - это уже не Ваша собственность?

Аватар пользователя Иной

Дмитрий Бояркин пишет:



Вот моё определение: "СОБСТВЕННОСТЬ - эта та часть Владения, которая запущена владельцем в сферу производства или обращения производственного капитала с целью участия в дележе прибавочной стоимости".

А та часть владения, которая собственником "не запущена" - разве собственностью не является? Скажем, Ваша квартира, автомобиль - это уже не Ваша собственность?

 

В русском языке понятие "собственность" появилось в конце 18 века.
Даже во времена Петра-1 его не было.
Функционировали понятия "владение", "вотчина", "поместье".
А, следовательно, логика социального языка у русских развивалась без понятия "собственность".
-----------------
Прочтите здесь:
http://philosophystorm.org/inoi/3395

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

В русском языке понятие "собственность" появилось в конце 18 века.

А Ваш "научный" интеллект там так и остался.

Отвечать надо на вопрос, по существу, - а не разводить демагогию.

Аватар пользователя Иной

Дмитрий Бояркин пишет:


В русском языке понятие "собственность" появилось в конце 18 века.

А Ваш "научный" интеллект там так и остался.

Отвечать надо на вопрос, по существу, - а не разводить демагогию.

 

Так ответ на Ваш вопрос здесь:
http://philosophystorm.org/inoi/3395 - эту ссылку я уже указывал, но Вы её игнорировали.
и здесь:
http://philosophystorm.org/inoi/3391

Аватар пользователя professor

Дмитрию Бояркину. С моей книгой надо не "бегло ознакомиться", а серьезно и внимательно изучать. Конкретные экономические задачи решаются конкретной экономикой. Моя книга не по конкретной экономике, а по политической экономии. Притом современной, совершенно новой - междисциплинарной и математической. И уравнения, приведенные в книге, предназначены не для точных экономико-математических расчетов, а для строгого качественного описания основных законов социально-экономического развития. Они предназначены для точного понимания процессов, происходящих в нынешней России, и для разработки оптимальной государственной политики. Обо всем этом сказано в книге. Показано, в какой мере выводы и прогнозы теории подтверждаются общественной практикой, жизнью. И я не начал изучение общества с ценообразования. Вы ничего у меня не поняли, там вообще этого нет. Это Вы мне приписали, не вникая в суть. Но не могу согласиться с Вами и в том, что начинать надо с вопросов собственности. С чего надо начинать и чем кончать - читайте в книге!

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

professor
Они предназначены для точного понимания процессов, происходящих в нынешней России,

Весьма любопытно, - и какие "процессы" происходят в нынешней России? И как их понимать?

professor
и для разработки оптимальной государственной политики.

И что соласно Вашей теории надо сделасть в государственной политике в первую очередь?

Аватар пользователя professor

Дмитрий Бояркин пишет:


professor
Они предназначены для точного понимания процессов, происходящих в нынешней России,

Весьма любопытно, - и какие "процессы" происходят в нынешней России? И как их понимать?

professor
и для разработки оптимальной государственной политики.

И что соласно Вашей теории надо сделасть в государственной политике в первую очередь?

 

Я что, должен пересказывать здесь содержание моих книг? Там показана связь теории с практикой.
А краткий анализ текущей ситуации в России дан в статье "Камень преткновения" на сайте
http://www.politforums.ru/internal/1368734478.html

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

Прочитал Вашу статью "Камень преткновения"..
То, что у Вас в голове одна пустота - это очевидно.

Но чтобы Вы сами убедились в этом, ответьте на мой вопрос:
- ЧТО правительству надо сделать В ПЕРВУЮ очередь? (Только кратко. Можно без пояснений.)

Аватар пользователя professor

Дмитрий Бояркин пишет:

Прочитал Вашу статью "Камень преткновения"..
То, что у Вас в голове одна пустота - это очевидно.

Но чтобы Вы сами убедились в этом, ответьте на мой вопрос:
- ЧТО правительству надо сделать В ПЕРВУЮ очередь? (Только кратко. Можно без пояснений.)

 

Если в моей голове "одна пустота", зачем задаёте вопросы?

Аватар пользователя Дмитрий Бояркин

Общаюсь с Вами исключительно для того, чтобы другие видели Вашу дурь.
Но вы сильно не переживайте, - тут умников, вроде Вас - полным-полно . Пусть на себя посмотрят со стороны.
Так Вы на мой вопрос отвечать будете?

Аватар пользователя professor

Дмитрий Бояркин пишет:

Общаюсь с Вами исключительно для того, чтобы другие видели Вашу дурь.
Но вы сильно не переживайте, - тут умников, вроде Вас - полным-полно . Пусть на себя посмотрят со стороны.
Так Вы на мой вопрос отвечать будете?

 

Не стану я отвечать на ваши дурацкие вопросы.