"В разборе политических полетов почему-то отсутствует главная причина поражения либеральных партий - дремучий уровень политической культуры населения" - вывод не соответствует действительности, политика - частное, а значит не может быть дремучей по определению, политика такая которая соответствует расстановке сил политических, а причина поражения либеральных партий заключена только в недооценке своих сил, и поэтому у них не было идей правовых для граждан, а только одно кукарекание в адрес толпы. Политикой движет вера индивида только, правом движут идеи правовые, здесь недееспособность партий. Выдвигали абсурд против абсурда, не было конкретных предложений, и граждане оставили всё как есть. Вера Путина фанатика имела успех, и хотя этим успехом он обязан и толпе, но решающей была вера Путина. Только право относится к категории единого. Культура, гуманитарные науки, знания - политические фикции. Политическая сила - граждане, а значит право касается единого Тела гражданина, что не пенсии и з\п как думают комуняки и партия Роста с Дмитриевой, а гарантия, которая должна быть единой для всех граждан. Запад вроде приходит к этому выводу через горький опыт, но толпа в Швейцарии проголосовала против. Россия в правовом плане ещё более дикая страна, здесь до сих пор думают что деньги надо зарабатывать. Граждане живут ещё в позапрошлом веке, где мерилом ценности являются деньги и всё что с ними связано. Есть хороший пример в Исландии, где один клоун возглавил партию и победил, видимо были идеи правовые. Культура несёт в себе и политэкономию которая узурпирует права граждан под прикрытием регулирования рыночных отношений, хотя давно уже всем ясно что регулировать рыночные отношения невозможно, и когда политики и публицисты обращаются к культуре и традициям, становится ясно что кому-то чего-то не хватает. Возьмите деятелей театра и кино, это позорище культуры и традиции выставленное на продажу чиновникам, и с экранов ничего нельзя увидеть кроме преступников и замшелой классики вроде Чехова и Достоевского. Творческие деятели превратили творчество в работу на толпу, как и Путин по сотворению своей идеологии. Политика - частное, только здесь и сейчас, а не во времени как право [единое Тела индивида, толпы], и потуги партий по преодолению политической мафии [Единая Россия] во главе с Путиным бессмысленные. Явлинские верят что они политики, но и не понимают простых вещей, политик в игре, а не на подтанцовках. Если проще, работает право [бесправие гражданское], политика же занимается перестановками [идеология]. Путин чиновник [функция закона], а играет политика, отсюда идёт обман зрителя политического театра. Граждане в бесправии верят что функция закона [связь, коррупция] может управлять как субъект права, и оттого ещё что сами граждане во многом функции действующие в безликом законе [власть народа, толпы]. Неплохо бы гражданам и осознать что Путин не политик, а приспособленец [функция], что доказывает и холуйство творческих деятелей культуры, и служителей культа, не говоря уже о чиновниках и идиотах. Политик не может вызывать подобострастия, а только ненависть, как и получилось по отношению к Ельцину. Политик как минимум должен быть полноценным субъектом права, а чиновник [функция] не таковой вовсе. "серьезные мировоззренческие вопросы бытия и отношения между людьми. За это отвечает религиозная культура ктр в России и в царские времена была крайне убогой и сейчас" - а убогая - не означает у бога?

В разборе политических полетов почему-то отсутствует главная причина поражения либеральных партий - дремучий уровень политической культуры населения. Никто почему-то не говорит об этом, то ли в силу ее очевидности, то ли по причине политкорректности. Культура - это знание, накопленное в поколениях. Это, когда знания из головного мозга укладываются в спинной мозг и человек рефлекторно думает и поступает в соответствии с догматами культуры. Для накопления политической культуры необходимы гуманитарные знания. А гуманитарная наука у нас стала разрешенной только после Великих реформ Александра 2 и горбачевской перестройки. Хорошо, если наберется 70 лет из тысячелетней российской истории. Успехи гуманитарной науки не впечатляют, но, учитывая условия, в ктр ей приходится работать, спасибо и на том, что есть. Причина давления на гуманитарную науку та же самая, как у анти-допингового скандала - необходимость легитимации самодержавной власти. Закон в России не работает. Работают спортивные и военные победы, агрессивная геополитика, удержание гигантских размеров государства и рабски воспитанное население. Гуманитарная наука здесь не помощник. От неразвитой и полуподпольной гуманитарной науки растет еще более же убогое гуманитарное образование. Школа коммунистических времен была сосредоточена на патриотическом воспитании в духе преданности партии и государству. Максимум, что ей позволяли - воспитывать человеческие качества на примерах классической литературы 19 века. Это работало плохо, потому что искусство и литература не призваны отвечать на серьезные мировоззренческие вопросы бытия и отношения между людьми. За это отвечает религиозная культура ктр в России и в царские времена была крайне убогой и сейчас пребывает примерно на том же уровне. Думаю, что только резкое повышение уровня гуманитарного образования ктр должно начинаться с детского сада, может, накопившись в поколениях, изменить политическую систему в России. Возможно, оно вытеснит патриархально-общинную и имперскую архаику из массового сознания. Для этого нужна политическая воля. А ее нет, поскольку, как сказано выше, это создаст трудности для самодержавной формы власти. А иной формы Россия никогда и не знала. Под гуманитарными науками понимается политология, социология, история, политэкономия, культурология, религиоведение.
Sergey Rogov