Согласно современному мировоззрению человек это разумное животное отряда приматов.Человеческое качество этого млекопитающего гоменидочеловека, разум не есть природное оно не задано геномом человека. Разум человеческого индивида сугубо искусственная,насильно  внедрённая человеческим обществом в сознание индивида идеология,деформирующая животное сознание примата и приводящее это сознание в состояние гуманистического интеллекта.Отсюда следует  философское определение человека как субъекта фауны,эволюционирующего во времени и пространстве. Был первобытный человек,был древний античный,был средневековый,сейчас современный. В этой классификации прослеживается несомненный рост гуманистического интеллекта или что тоже разума или что тоже человеческой идеологии, для краткости в дальнейшем будем употреблять слово идеология. Первоночально была идеология язычества,шаманизма,затем многобожие,единобожие и сейчас настала идеология материализма,формирующая общественное сознание или общественный разум только на основе научного  практического опыта познания окружающей реальности. Согласно теории относительности доктора философии Энштейна всё в мире относительно и мы вполне вправе утверждать это в применении и к  понятию человек,эволюционирующего как и вся Вселенная во времени и пространстве. Поэтому мы говорим что вначале была обезьяна,затем гуманоид, затем первобытный человек,затем древний,затем средневековый феодальный,затем капиталистический,затем социалистический,а в будущем как определяет марксизм будет коммунистический. Эта классификация вполне укладывается в эволюционную шкалу времени разработанную современным философом недавно покойным профессором С.П.Капицей. Согласно этой шкалы течение реки времени эволюции человечества убыстряется в логарифмическом масштабе. 
  Исходя из вышеизложенного мы получаем практическое научное,гуманистическое,философское, правовое определение человека. Философское определение таково.
  Человек это гуманоид,индивид,подвергшийся дрессировке,воспитанию  в детстве в человеческом обществе с помощью идеологической деформации животного сознания,усложнённого этим воздействием до статуса разума. Поскольку понятие разума субъективно и относительно как и общественное сознание в поле которого существует индивидуальный субъект требуется правовое, юридическое определение человека в правовом общественном поле.Для этого потребуется философский научный анализ вышеприведённого определения человека. Потребуется философская точка отсчёта на эволюционной шкале примата которая должна служить границей отделяющей гуманоида от человека. Сейчас такой точки,такой границы нет,что позволяет сказать что в юридическом поле общества царит полный правовой беспредел когда одни и те же правовые юридические нормы применяются одновременно как к человеку так и к гуманоиду на одном лишь основании одинаковой формы индивида (безшерстного примата) тогда как внутреннее содержание индивида (сознание,душа) может быть разным. Например начиная от сознания неандертальца и дальше на идеологической шкале до современного сознания интернационалиста марксиста,всё зависит от конкретного  воспитания,которому был подвергнут   индивид в детстве. А сама дрессировка или воспитание в свою очередь определяется уровнем развития локального общества,поскольку исторически человечество было разбито на отдельные обособленные идеологические сообщества неравномерно эволюционировавшие и поэтому находящиеся на разном уровне гуманистического интеллекта. В правовом юридическом человеческом поле это обособление в настоящее время оформлено в форме государственных национальных идеологических образований или коротко государств.
    Отсутствие единного философского и правового современного научного определения человека является единственной причиной вызывающей проблемы как внутри государств так и в отношениях между государствами.
    Например,когда на Нюрбергском процессе человек марксист интернационалист Сталин осудил Гитлера недочеловека националиста,находящегося на предыдущей средневековой эволюционной ступени разума, отсутствие юридического определения человека не позволило определить юридически национализм (фашизм) как нечеловеческую идеологию и позволило в дальнейшем существовать фашизму в мире, что привело к его лёгкомувозрождению на постсоветском пространстве.
    Или возьмём другой пример внутри государственный на бытовом уровне. Сейчас российская юриспруденция находится в тупике. В государстве в немалом количестве существуют маньяки,подвергающие сексуальному насилию, вполне естесственному в животном мире, огромную массу людей. Вместо того чтобы определить маньяков как нелюдей,разум которых подавлен их животным сознание,маньяков квалифицирую как психически больных людей,направляют на лечение после которого сохраняя свой правовой человеческий статус эти гомениды продолжают насиловать людей. Общество не понимает,что животное гуманоид не в состоянии осознать нормы человеческого разума. Вместо того чтобы исключить нахождение гуманоидов среди людей юристы и сыновья юристов придумывают нормы наказания для гуманоидов в надежде их запугать не понимая что животные инстинкты первичны и никаким наказанием не заставишь животное крокодила или гуманоида не следовать им.
   Исходя из вышеизложенного попробуем провести философский анализ такого института человеческогогообщества как политика. Вначале необходимо философское определение политики.
   Политика раздел общественного сознания идеологии предназначенный для практической материализации идей общественного сознания,когда политические органы государства с помощью идеологической силы придают то или иное ускорение процессу эволюции сознания,прогрессу. Другими словами политические институты государственной власти это интерфейс общественного сознания это конструкция канала преобразования энергии виртуального поля общественного сознания в материальную энергию народных масс.Не будем забывать рассуждая о сознании что все параметры его векторные величины и эволюция сознания может быть как положительной так и отрицательной, т. е. может быть прогресс,а может быть и деградация, и ускорение прогресса может быть соответственно положительным или отрицательным. Более подробно о математической модели сознания:  http://www.proza.ru/2014/03/01/376   .
   Политика это овеществлённое материализованное общественное сознание. Политика отражает общественное сознание или идеологию. Проанализировав качество той или иной идеологии можно однозначно предсказать  и политику ей соответствующую а значит и материальные изменения которые произойдут в обществе проводящем эту политику.
   Философский анализ политики в первом приближении сводится к определению направления идеологического вектора ей соответствующего в системе координат координат добра и зла. Исторически так сложилось для человечества что этой системой координат являются христианские ценности. В современной интерпретации добро это те идеи которые выработанны разумом, гуманистическим интеллектом и способствует прогрессу. Зло это животные инстинкты человека,противостоящие разуму.
  Рассмотрим например политику национализма или что тоже патриотизма и оглядываясь назад в историю обнаружим что истоками национализма являются животные инстинкты помогающие первобытному стаду людей сообща объединяться чтобы противостоять другому роду и племени в конкурентной борьбе за выживание заданной природой. Т.е. национализм как наследие животных инстинктов имеет отрицательное направление в поле сознания человека.Политика национализма-безусловное зло для человечества. Но тем не менее национализм является приоритетом государственной политики большинства стран.
   Коротко суть человеческого института политики-это национализм в широком понимании начиная от бытового уровня и кончая международными отношениями на уровне государств. Впервые в истории человечества была сделана попытка выйти из этого порочного круга после революции 1917 г.  В СССР официально была продекларирована и принята политика интернационализма. Но эта политика как проявление высшей степени гуманитарного человеческого интеллекта объективно не могла ещё существовать в то время. Она держалась за счёт жёсткого энтузиазма (диктатуры пролетариата) сравнительно небольшой части народонаселения СССР, интеллектуалов,объединённых в марксистскую партию большевиков. Время работало ещё не на большевиков и они были уничтожены мировым политическим консерватизмом в ходе второй мировой войны,развязанной этим консерватизмом. Диалектика политики-это борьба двух антагонистических сил: прогрессивной и консервативной,соответствующих двум идеологическим силам добра и зла в координатах христианства,или в дарвиновском материалистическом смысле это силы разума и силы животных инстинктов.
   Рассмотрим что представляет собой современная мировая политика. Безусловно до самого последнего момента новейшей истории это была традиционная политика национализма определяемая в первую очередь мировым интеллектуальным  лидером в лице США. Хотя  позиции интеллектуального лидерства США в первой половине 20 века были серьёзно подорваны СССР тем не менее общественное сознание человечества в силу философского закона  инерции не может быстро измениться и традиционная религиозная идеология заквашенная на национализме ещё доминирует в мире. Хотя передовые интеллектуальные идеи марксизма были во многом переданы из СССР в США тем не менее растановка мировых интеллектуальных,идеологических,политических сил после второй мировой войны качественно и количественно во многом изменилась в сторону консерватизма,традиционализма. По вполне понятным причинам. Сравнительно малочисленный мировой отряд носителей идеологии марксизма интернационализма был просто физически уничтожен в ходе второй мировой войны. И США после второй мировой войны провозгласили и стали проводить активно  политику пресловутых американских интерессов, традиционную полититику национализма существенно затормозившую эволюцию общественного сознания всего человечества. Дурной пример заразителен и традиционные бациллы национализма мутировавшие в современности усилили традиционную паталогию разума в форменационализма во всём мире. В первую очередь наиболее уязвимыми к детской болезни национализма оказались слабо развитые в идеологическом отношении народы и государства в которых национализм неизбежно принимает форму фашизма. И в начале 21 века США как мировой лидер неизбежно определяющий судьбу человечества,столкнулись с проблемой национализма лоб в лоб, будучи сами в первую очередь виноваты в этой проблеме.  США -это современный центр человеческой цивилизации, подобный известным историческим центрам таким как Шумеры,Вавилон,Египет,Древняя Греция,Рим, в силу исторических причин и в первую очередь в силу концентрации интеллекта всего человечества с помощью массовой эммиграции. Хотя это современный центр человечества, но тем не менее и ему не хватило мозгов,ума освоить передовые идеологические технологии, предложенныемарксизмом. Но не будем строги к США, по объективным эволюционным причинам всё человечество ещё не созрело для материализма- марксизма-ленинизма-дарвинизма. Тем не менее расплата счёт за дикость и невежество предложены в 21 веке всему человечеству в том числе и США. И если слабо развитым народам это в какой-то мере простительно, то либеральным умникам из США едва ли, поскольку в 20 веке они допустили непростительную культурную идеологическую деградацию,пойдя на поводу несчастного чёрного дикого народа из Африки,бывшего у них в рабстве, имевшего статус рабочей скотины, и не могущего предложить человечеству никакой иной идеологии и культуры как танцы живота вокруг костра под ритмы джаза. Это привело к тому,что США теперь расхлёбывают кашу которую круто заварили. Животный хиппизм молодого поколения американцев одурманенных наркотиками и первобытными ритмами джаза стал официальной культурой страны  мирового лидера. В силу своего статуса США стали невольным распространителем животных инстинктов во всём мире. И хотя нынешний президент США Обама понял эти ошибки своих предшественников идеологический кризис и связанные с ним проблемы встали грозным призраком третьей мировой войны. Традиционные мировые архаичные невежественные идеологии,но заквашенные на непрятии животности, и в первую очередь ислам восстали против животного язычества США,грубо скрываемого за ширмой христианства. США разбудили зверя человеческого каким на самом деле является человечество,если смотреть на дело объективно с материалистических марксистско- дарвиновских позиций. Фактические события новейшей истории свидетельствуют об этом. И впервые гром грянул над США 11 сентября. А что стоит безмозглая холодная война против СССР, которая превратила это миролюбивое государство в российскогошовинистического фашистского черносотенного монстра, очнувшегося после большевистской трёпки в ходе первой мировой войны и революции 1917 г. и снова предъявляющего сейчас свои претензии на мировое господство. И не безуспешно. Крым,Донбасс теперь наш, как и Судеты в своё время. На очереди Дарданеллы и остров Гуам!?  Стратегия Гитлера повторяется один к одному. История ничему не учит западных либералов,приведших с помощью демократии фашисткого монстра к власти в 20 веке и натупивших на те же свои грабли в 21 веке. Видно победить либеральный природный животный геном не под силу духовному разуму.
     Какой прогноз на будущее. Все прогнозы в методологии марксизма исходят из принципа повторяемости. Всё уже когда-то было в истории человечества. Прямая эволюционная дорога насилия и крови,зафиксированная историческим материализмом снова пришла на развилку о чём свидетельствуют кризисные факты. Эта развилка мало отличается принципиально от развилки накануне первой мировой войны. Но как говорит диалектика невозможно дважды войти в одну и ту же реку,тем более реку времени.И существенное различие современной ситуации состоит в полном отсутствие сейчас в России,основном оплоте как и 100 лет назад, мирового консерватизма,наличия какой-либо прогрессивной силы в отличие от мощнейшей силы идеологии большевизма,существовавшей в начале 20 века. Одна надежда на запад в лице Обамы. Если Ленин обуздал черносотенный консерватизм в России изнутри,то теперь это принципиально невозможно,поскольку политический дебилизм полностью и окончательно господствует в стране.  Что же прикинем шансы извне. Что противостоит путинизму,этой реинкарнации дарданелльства Милюкова времён первой мировой. Вообще-то немало. Социалистический лагерь которым можно назвать вообще-то всю ООН и в первую очередь передовые страны. Но ситуация чрезвычайно затрудняется что это неведомо и в первую очередь самим передовым странам,воспринимающим себя по инерции ещё противником СССР и марксизма и олицетворяющим путинскую Россию в качестве СССР,в то время как Россия и СССР это "две большие разницы".
   Неизбежные законы диалектики  ставят ситуацию во времени с ног на голову и обратно. И в соответствие с этими законами диалектические противники меняются своим качеством приобретая качество своего противника. США приобрёл после диалектического столкновения с СССР идеологическое   количество движения которым обладал СССР, а СССР в свою очередь получил замедление своего идеологического социалистического характера количества движения.   Грубо говоря США  получили импульс  социалистического движения, а СССР точнее уже Россия получила импульс замедления социалистического прогресса. Или другими словами согласно теории эволюции сознания идеологические вектора общественного сознания после диалектического столкновения поменяли в какой-то степени своё направление подчиняясь второму закону Ньютона,который действует и на человеческие массы народонаселения в поле сознания,аналогично физическому взаимодействию в поле тяготения. 
 К сожалению эти истины истмата кажется ещё неведомы никому на земном шаре. Наиболее плачевная ситуация в России. Если почти вековое преподавание марксизма в России обернулось его диалектической противоположностью когда оказалось что не в коня корм и все советские  "марксисты-ленинцы" академики общественных наук оказались не в состоянии понять вышеприведённые истины,то что же можно спрашивать с запада в котором о Марксе даже не слыхали. Кажется Обама признался в этом пробеле своего образования. Тем не менее его политическое поведение в первом приближении выглядит как марксистскоеи и если он одолеет хотя бы основные работы Ленина,то человечеству откроется шанс ускорить неизбежный приход коммунизма. В противном случае этот приход может существенно осложниться третьей мировой. 
    Рассмотрим в этом ключе второго после Обамы мирового лидера. Существенный минус этого лидера в том что он не мужеского пола. Речь идёт как вы догадались об Ангеле Меркель. Почему минус. Последний неизбежно вытекает из дарвинизма относящего женский пол как имеющий несколько более сильный природный а следовательно и животный характер. Это подтверждается и истматом. Исторически издревле женщина считалась в человеческой религиозной идеологии субъектом второго сорта на божественном человеческом пути. Тому соответствует вся история человечества за исключением самого начального периода превращения обезьяны в человека,когда был матриархат,по сути ещё животный период истории человечества. Женская логика мешает объективному восприятию мира. И при всех несомненных политических достоинствах Меркель,позволяющих считать её второй после Обамы в классификации прогрессивных современных политических лидеров, тем не менее достаточна заметна головная боль,которую Меркель доставляет Обаме. Базой источником высокого политического интеллекта Меркель несомненно послужило её марксистское образование полученное в ГДР.
    Отсутствие такой марксистской базы у лидера Великобритании Кэмерона ставит его на третье место. 
    Тоже самое относится и к Ф.Оланду,которого с большой натяжкой можно поставить на 4 место в виду его не слишком высокого морального облика однозначно свидетельствующего о нахождение его ещё на начальной ступени индивидуальной эволюции сознания когда люди в юношевском возрасте с затуманенным животными инстинктами сознанием забывают про свои высокие политические обязанности и едут  на скутере к предмету своего вожделения.
     Таковы политические характеристики западных лидеров. Они имеют немаловажное значение в условиях западной демократии,которая при всех издержках позволяет с достаточной степенью точности говорить о тождественности вектора индивидуального сознания лидера вектору общественного сознания,которое представляет этот лидер. 
    Что касается российского лидера,то его политическая характеристика вполне отражает российское общественное сознание поскольку его выдвижение на пост лидера соответствует западным стандартам и процедуре выборов. Т.е. эта характеристика соответствует полностью месту России на эволюционной культурной шкале человечества,а именно где-то во втором или третьем десятке стран среди аборигенов Азии и Африки.