Политеистическая Библия(научное многобожие)

Аватар пользователя Провидец
Систематизация и связи
Философия религии

О книге

Это первое научное учение о боге. Прочитав книгу, вы узнаете, где бог и что такое бог, что вообще можно выбирать из религиозных вер, чем политеизм (многобожие) лучше других вер, конфликтологию богов и Дьявола из Библии и другие интересные факты.

 

https://ridero.ru/books/politeisticheskaya_bibliya/

Комментарии

Аватар пользователя Роман999

 Провидец, вы такой же Провидец, как я Испанский лётчик или Китайский городовой, ибо Истина множественной быть не может, а значит и Бог один, и по закону строгой импликации и строгой конъюкции (отождествляемых с речью), любое другое высказывание--ложно во всех случаях, а значит и вы не провидец, но лжёте. 

 Для начала докажу вам немножественность вселенных, как то, что немножественность Вселенных можно доказать уймой способов---Во-первых, по модус поненс (правило отделения) если из А следует В то никак не наоборот, это означает ПСС только в одну сторону, и это несимметричность по релевантной логике указывает, что обязательно наступит мир за которым не последует никакой другой мир, эсхатологически ведаем, что наступит неизменная вечность, лишь дьявол хочет сделать последним свой мир, потому все бесы и он осуждены заранее, ибо на Суде их уже не будет, чтобы они даже не могли ничего сказать как нечто окончательное. Во-вторых, множественность вселенных обязательно сказалась бы на реликтовом излучении, и это было бы заметно, причём заметно столь сильно, что была бы реликтовая множественность излучения, что в сочетании с первым доводом означало бы наличие терминальной стадии у других вселенных, причём вне возможности снова преобразоваться в Большой взрыв, как невозможность этого повторения по модус поненс. Я эти доводы в МФИ  не приводил т.к. описывал их ранее, и они ещё бы раздували и без того большой пост, цель которого была показать, что вселенная имеет инвариантную структуру и идеализацию её, описываемую Теоремой Пуанкаре-Перельмана, что сводится к знанию об Абсолюте, и это намного более существенное знание, чем доказывать немножественность Вселенной, ибо сама метафизическая идеализация говорит только о том, что метафизика только одна, и потому идеализация тоже одна и если таковая приложена к этой Вселенной, то идентичное высказывание о разных объектах принципиально невозможно по закону непротиворечия, ибо и математика объектов доказывает невозможность тождества, ибо Витгенштейн доказал, что различные объекты не могут быть тождественны ибо они различны уже тем, что они разные объекты. И сама метафизика на всех домыслах о множественности вселенных ставит жирную точку недопущения, ибо идеализация одна. Это был третий довод, который нельзя обойти, ибо по антиномии Рассела нет множества всех множеств содержащее самое себя, и потому метафизическая иерархия необходима для отсутствия этого противоречия, и край здесь может быть только в недомыслимом Боге, что и есть верное религиозное мировоззрение. Пожалуй все самые лучшие доводы я высказал, почитайте САС, там это также описано.

  Провидец, смертельную опасность представляло не само дерево познания добра и зла, а то, что Адам и Ева ослушались Бога, и Бог хотел подвинуть Адама и к покаянию и к мужеству заступничества за Еву, дабы в единстве заступиться и за Адама, но Адам на вопрос "Что ты натворил, Адам!?"---ответил, что Ева которую дал ему в пару Бог, она ему дала вкусить, сваливая вину на неё. А т.к. всё мышление человека суть опредмечивание интуитивных представлений, то во весь состав мышления прошла возможность сотворить не то, что сказал Бог, и жизнь вместо блаженства и широты единства с Небесным---стала бедной и не более, чем некой возможностью устоять в спасительном Богу доверии и мужества борьбы с ослушанием Богу. Я эти постулаты доказывал в БФК. Просто волей Божией мир ещё не утверждён, а насадил это дерево познания добра и зла Бог в раю, ибо зло уже начало быть до падения Адама, и целью грехопадения Адама был Сам Бог, ибо Образ и Подобие Божества в человеке искажались таким ослушанием, что подобием божества считалась неверность Богу, как оправдание дьяволу в его ослушании и его грехопадении. Исправить это смог только Сам Бог во Христе, и то как вы Божию волю выполняете, то это и есть показатель вашего к Богу отношения.

 И Бог не просто авторитет, Он абсолютное совершенство, и роль человека была столь велика, что его подобие Богу более чем у Ангелов, и древо жизни---это сам Христос, т.е человеку настало время и от этого древа вкусить по таинству Евхаристии, это означает вечность, то-ли в раю, то-ли в аду. Но умножилось добро, умножилось и зло, и когда имеем заповедь отсечь себе член искушающий невмоготу, то Сам Бог отсечёт от себя искушающие Его члены в злых человеках. Вот такое вот соучастие Бога во всём, что Он и нам заповедал, ибо Сам всё это исполняет, и Его великое познание всего этого, как раз и даст никогда более греха не повторить, Т.е. греха не было и не будет, а ныне возможно всё, в т.ч. и покаянное спасение. Чтобы никто их поставивших печать не покаялся, то у них у всех не будет работать правая рука, будут у всех удалены голосовые связки, чтобы сам Бога не мог призвать, и чтобы речью не могли быть вразумляемы, будут введены электроды в центр боли, чтобы рефлексировать во всякое подчинение, и говорить будет только печать. Еда у антихриста закончится через пол-года от воцарения, а править будет 3,5 года, т.е. пожирать будут друг друга. Т.е. всякое нарушение воли антихриста и мало того, что будет жесточайшее наказание, но этот человек будет баранчик (т.е. его держат только, чтобы скушать тем, кто в этом нуждается, как ранее в тюрьмах при побеге брали с собой для этой цели баранчика). Люди будут бояться думать, чтобы на лице не показалось нечто неугодное мировому правителю. Следить за людьми и говорить кому что надо---будет машина. Всем гоям будут ставить треугольник вершиной вниз, а высшие касты от звезды Мохин-Довид, до перевёрнутой пентаргаммы, все вновь запечатанные будут запечатываться треугольником. Никто не будет заниматься не тем, что скажет машина, на строжайшем учёте будет каждый шаг, каждое движение, любое отступление---жесточайше караться.

 Провидец, Адам был умнее и грамотнее любого из учёных за всю историю человечества (и даже умнее многих их коллективов), и это знание он получил участвуя и свободно познавая всю райскую жизнь, как самое безопасное место для жития, но дьявол как дух, мог вселяться в животных, и лучше всего---это змей, ибо дух этот враждебный, и животное как правило самоуничтожается, а змей не может самоуничтожиться, и дух сатанин в нём перерождает всё естество, делая подобным себе, так что и крылья отрастают. Этих перерожденцев всегда уничтожают ангелы, ибо все дела дьяволовы уничтожаются, но пока не будет осужден он сам, до тех пор они будут умножаться. Когда антихрист убьёт силою зверя двух святых проповедующих всей земле о времени антихристовом, то уже будет знать, что за это преступление вот-вот сам будет убит, и возопиёт, чтобы убить всех своих слуг, чтобы никто не покаялся, и настигнет его гнев Божий, и до суда он перед Богом ответит за каждую погубленную им душу, и все его слуги будут убиты, встречать его в аду будут рефаимы, Бог для этого поднимет всех царей земли, и они все его осудят и озлословят укоризной, и до суда дьявол раскается, но это принудительное покаяние не приемлется за истину, которая всегда свободна.

 Я в МФИ описывал роль дьявола и причину его отступничества, вот этот абзац---

  Думаю, мало кто разумеет, что настоящий Архангел---это суть строй Ангелов, и бывший Архангел Самуил, он же Денница, он же Херувим осеняющий, так же представлял целое ангельское направление. А раз Ангелы именуются умными силами, то и у Денница имел особое умное направление. По результату Перельмана нетрудно предсказать---какое именно направление. Потому строй Денницы сводился к самому краю познания, а именно осенять прозрениями любые умы, обнаруживающие своим разумом те познавательные эквиваленты, которые не есть направление Воли Божества, т.е. апофатические и абсурдные эквиваленты, а через это ведать и Бога, используя свободу совести. Потому во власти Денницы и была власть смерти, да бы умертвлять необратимое. Потому и нужна была Деннице самая великая любовь Божества, дабы имел силу устоять, что и щедро было подано Богом, что даже явился ему Бог, чтобы принять покаяние в грехе, дабы строй этот продолжал действовать. Но бог был отвергнут, и Денница не устоял в Истине, видимо очень сильные впечатления были от власти смерти над всякой плотью, что в рамках самопознания этого направления вне истины, подавало величие бога, что всё Божие могло быть уничтожаемо, что означало абсолютную власть над творением, вот за это он и был низвергнут. Но как строй Ангелов, уже став сатаной, и тем предрешив всякий исход своего направления, диавол имел и немало сторонников на Небесах, и эта брань привела к падению трети Ангелов, в силы тьмы (демонов), ныне эта борьба идёт на земле, ибо с небес все тёмные силы сброшены. Ныне же это апофатическое направление сознания, имеет само человечество, в философской рефлексии открытых компактов сознания, и в покаянном институте Церкви в апофатическом Богословии, и дарует необходимую для стояния в истине---Любовь Божества, щедро засвидетельствованную Апостолами. И понятно, что если познание не служит истине (в т.ч. вершинам богословия), то непременно служит диаволу (Бог---это Рог верных, а диавол двурогий, как бог смерти над Богом Производящим). Это, кстати, и онтология тупого непроизводящего скепсиса, нередкого на ФШ. Подтверждения апофатической важности сознания, представлены результатами интерпретации исчисления интуитивной логики Брауэра-Гейтинга, что абсолютно точное высказывание возможно только относительно абсурда, т.к. абсурд не имеет никакой вненачальной интенциональной сущности (Захват души).

   Провидец, поймите, что человек---это идеальное творение, и таких вещей как случайность и рассеянность человеку была никак не присуща, ибо это уже психологизмы нашего земного бытия и есть последствия эклектики добра и зла, идиосинкритически разворачиваемые жизнью. И змей (в смысле через змея сатана) не только говорил, он ещё вселял мысль, весь становившись как бы его мышление, и именно змей толкнул и Адама и Еву на прелюбодеяние, как уже имеющий власть осквернить, и первый же, кто над Евой насмеялся, что повторяет и всякий человек возносящийся над вступившей с ним в блуд. 

  И слова змия поработили человека греху, и это та почва, которая возникла тут же по грехопадению, и ничего общего не имеющая со свободой приснобытия, и рабу стало легче выполнить то, на что побуждает рабство, он сам себя отчуждил от истины и стал частью замысла дьяволова, чтобы вознестись над Богом уничтожая Его творения, имея власть смерти. Это символ перевёрнутой пентаграммы один конец которой выше другого, как символ Бога создающего, и над ним бога разрушающего, т.е. замысел дьявола в многобожии и изменении порядка Вселенной. Но это противостояние именно выполняет роль очищающего утверждения вечности, ибо сейчас уничтожить дьявола нельзя, тогда вся вина греховная станет только сугубо человеческой, и дьявол это знает, и сильно спешит всё загадить, но и Бог не сложа руки сидит, исполняя свободу так, чтобы всегда имелась спасительная свобода, ибо даётся искушение, но даётся и возможность ему противостоять, как неложная непременность объективности спасения. 

  Провидец, как видите, я весьма легко опроверг все ваши доводы, и моя теория весьма разносторонняя и непротиворечивая. И воля человека после поступка не есть внутренняя его воля, но уже внешняя, так и вы избрав себе ложное догматическое направление---уже порабощены им, и исключаете другую позицию, а если бы верно мыслили, то смогли бы разуметь и истинную и ложную позицию, и иметь непременную волю выбора, чего ныне не имеете. И ваш политеизм--не более уловки дьявола по изменения порядка вселенной. дьявол заранее осужден, осужден будете и вы, т.к. истинно каются только заранее в этом мире, в котором возможно всё, в т.ч. и невозможное, как покаянное грешника преображение. Всего хорошего.

Аватар пользователя Провидец

Роман999,----------------------------Для начала докажу вам немножественность вселенных, как то, что немножественность Вселенных можно доказать уймой способов---Во-первых, по модус поненс (правило отделения) если из А следует В то никак не наоборот, это означает ПСС только в одну сторону, и это несимметричность по релевантной логике указывает, что обязательно наступит мир за которым не последует никакой другой мир, эсхатологически ведаем, что наступит неизменная вечность, лишь дьявол хочет сделать последним свой мир, потому все бесы и он осуждены заранее, ибо на Суде их уже не будет, чтобы они даже не могли ничего сказать как нечто окончательное.

 

Ничего из этого не понял.

 

Роман999,----------------------------Во-вторых, множественность вселенных обязательно сказалась бы на реликтовом излучении, и это было бы заметно, причём заметно столь сильно, что была бы реликтовая множественность излучения, что в сочетании с первым доводом означало бы наличие терминальной стадии у других вселенных, причём вне возможности снова преобразоваться в Большой взрыв, как невозможность этого повторения по модус поненс.

 

А может быть нет множества вселенных и наш космос часть одной вселенной, но не вся вселенная. То есть от взрыва образовался только наш космос, реликтовое излучение родилось в огненной геенне нашего космоса по замыслу богов(которые наш космос) и к другим космосам отношения не имеет.

 

 

Аватар пользователя Роман999

  Провидец, обнаружен философский акт, что люди-рацио крайне убедняются на изобретательность идей и широкую творческую активность, это связано с тем, что на идее рациональности они имеют желание (волю) откинуть не рационализирующийся мыслительный материал, а в правилах философии любая модернизация идеи не отбрасывает старую парадигму, но исследует её до полной отдачи языка в этом направлении, вплоть до осуществления новой парадигмы в той же терминологии, дабы рассмотрение старой парадигмы никогда не прекращалось. Этот философский факт доказывает, что воля установить рацио---исполняетя, но будучи реализованной становится уже внешним условием, и внутренне не обнаруживается. теперь с позиции рассмотрения этого философского факта, посмотрите на убеднение вашего сознания на возможность широкого мыслительного охвата--- 

Ничего из этого не понял.

 Потому, только верный мыслительный путь избегает утраты таланта, ибо как только вы установили свою волю на политеизм, вы сразу впали в неверность отбросив монотеизм и связанную с ним возможность верности одной верной Истине, как философское стремление к Премудрости (Софии). И когда вы читаете умные вещи, то покрывало мрачного неведения падает на ваш ум, и вы ничего понять не можете, т.к. ваша воля вас поработила внешним условием. 

 Потом ваши утверждения это же неведение доказывают---

А может быть нет множества вселенных и наш космос часть одной вселенной,

Ибо я вам доказывал немножественность вселенных и невозможность снова Большого взрыва по модус поненс (как направленность ПСС (причин. следств. связи)) только в одну сторону, что по этой несимметричности приведёт обязательно к миру, за которым не последует никакой другой мир, что приводит к Идее Первопричины и единственности нашей Вселенной, и вопрос о доПервопричинности и вечности---приводит только к понятию "Истины Всех Миров" в формировании последнего вечного мира, иначе вся вселенная---это мифологема, что опровергается даже тем что вы жрёте, срёте и вас может реально убить падающий камень. И весь ваш политеизм, это отрицание "Истины Всех Миров", и есть неверное учение вас так тупо оболванившее. Ваши все доводы---не более мнения, а это воровство, ибо, Потому философия и исследует истину, чтобы именно доказательно управлять знанием, и другого пути просто не существует, в этом Проблема доказательства в философии---С момента своего рождения на свет философия принялась доказывать всё и вся. Заслуга Фалеса, которого греческие доксографы единодушно называли первым философом, состояла не в том, что он открыл в воде «первое начало» вещей. Фалес же первым взялся доказать, логически аргументировать это мнение, которое прежде лишь постулировалось. А постулат, как остроумно заметил Рассел, имеет слишком много преимуществ перед доказательством, аналогичных тем, что свойственны воровству в сравнении с честным трудом. Словом, доказательство – это душа философии. Вместе с тем это кровеносная артерия, питающая всякое теоретическое мышление. Без доказательства нет и не может быть настоящей теории. И проблема доказательства в той или иной форме становится предметом обсуждения в любой достаточно обширной области знания.  

  Провидец, вам понятно, что ваша теория жульническая, раз она доказывает только на собственных утверждениях, а это круг в доказательстве и считается профанацией логики. А я душа философии и вам это доказал, ибо доказательство всегда имеет метауровень той системе, которую оно доказывает, как её метаязык и это именно философия и доказанная аксиома релевантной логики. Можете об этом убедиться в моём посте ДВФ.

 Динамический характер нейронной сети, обусловливает колебательный тип динамики как частный случай Когнитивного Диссонанса, возникающего при восприятии противоречивой информации. Редуцирование КД определяется диссипативным характером системы и данный диссипативный фактор и соответственно механизм редуцирования КД---имманентен модели. Этот механизм может быть соотнесен с характерным, для обыденного когнитивного стиля, конфликтом между стремлением к устойчивости внутренней модели мира и необходимостью учета нового знания---в отказе от сложившихся стереотипов. Если система релаксирует, то она приходит в устойчивое состояние безразличия или толерантности. Этот сценарий, характерный для обыденного когнитивного стиля, неприемлем в рамках научного когнитивного стиля познания---по необходимости механизма, останавливающего итерационную процедуру. Тогда, скорее всего, он должен быть внешним по отношению к модели и может быть соотнесен с присущим интеллекту высокого уровня---механизмом саморефлексии. Отметим, что остановка итерационного процесса---лишь первый шаг формирования новой внутренней картины мира. Эта картина должна быть не только адекватна реальности, но и внутренне непротиворечива. Иными словами, если это предположение верно, то логика с исключением---закономерный и необходимый, но лишь промежуточный этап процесса познания, как процесса формирования и постоянной корректировки внутренней картины мира, адекватной реальности. 

  Провидец, прогноз таков, что вы убедившись в невозможности довести обратное---просто будете меня и мои доводы игнорировать всегда, что доказывает, что вы даже учёным быть не можете, а философия для вас абсолютно не досягаемая вершина, что бы вам не говорили другие. Ибо филсофия---это верное служение истине, и политеизму не доступна. всего хорошего.

Аватар пользователя Провидец

Роман999---------------ваша теория жульническая, раз она доказывает только на собственных утверждениях, а это круг 
в доказательстве и считается профанацией логики.

 

Почему отделенная от организма клетка в пробирке живет(выполняет жизненные функции)? Потому что она особь? Но 
особь(существо)- это кто-то, а клетка(и дерево)- это не кто-то. Значит клетка в пробирке часть бога, сделана из его души.
Бог(и)- это то из чего делают идолов. Получивший образ от искусства и вымысла идол- это бог(и).  

Один Царь жизни- это зло, а то что бог овощ(не личность)- это дурость и неправда,- мы малолетние личности, а намного
более старый бог не личность? Остаются боги.

Где у меня жульничество?

Аватар пользователя Роман999

  Провидец, вы меня идивляете, ведь жить (как выполнение некоторых физненных функций) in vitro, это совсем не в том плане жить и осуществлять функции, чем в рамках здорового или даже больного, но цельно живущего организма (холизм называется). И не указав, что есть мыслительная деятельность, вы уже делаете её частью и может даже свою мочу или часть кожи. Интересно, а без головы вы такой же участник судебного процесса, как и тот, кто пришёл в суд?? 

Бог(и)- это то из чего делают идолов. Получивший образ от искусства и вымысла идол- это бог(и).  

Один Царь жизни- это зло, а то что бог овощ(не личность)- это дурость и неправда,- мы малолетние личности, а намного
более старый бог не личность? Остаются боги.

А это вообще бессмыслица и любая речь на такой основе--то же. Так что ничего у вас и в жизни не получается осмысленого, то же ожидается и по смерти, как абсолютная подневольность ада. Всех благ. 

Аватар пользователя fidel

Роман999, 16 Сентябрь, 2017 - 20:10, ссылка 

что обязательно наступит мир за которым не последует никакой другой мир, эсхатологически ведаем, что наступит неизменная вечность, лишь дьявол хочет сделать последним свой мир, потому все бесы и он осуждены заранее, ибо

 у вас некое литературное бешенство  - зачем вводить дополнительные сущности типа дьявола если сама история с богом не более чем литературным упражнение ?

Вы попробуйте доказать хотя бы то что это не сказка

Аватар пользователя Провидец

Почему наш космос везде одинаковый? Одна ошибка и был бы ад везде, что мы не наблюдаем. 

Аватар пользователя fidel

если это вам реально интересует то  я бы не сказал, что он одинаков, например в центре солнца ...:)

Аватар пользователя Роман999

 Fidel, я вам уже столько раз это доказывал, но вы опровержений не имеете, но не хотите делать очевидных выводов, может хотите снова жемчуг веры попирать невежеством, но я несколько по-другому вам это доведу.

   Fidel, если ПСС направлены только в одну сторону и по модус поненс повторов быть не может (иначе всё перестаёт быть содержательным, т.е. обращается в ничто), то значит Большой взрыв был один раз и никогда не повторится. И знаем мы или нет, но также не могут эту историю повторять и любые другие миры, потому наша Вселенная одна и имела начало. 

 Вопрос: 1). Что было до Большого Взрыва? 2). Что именно ожидается как исход в вечность при асимметрии эволюции Вселенной. 

 Ответ: Все эти позиции раскрываются содержанием Истины Всех Миров. Все миры даже в вечности обязаны Ей соответствовать.

 Выводы: Это понятие Абсолютных: единства, Непротиворечивости, Совершенства, Вечности, Предвечности и пр., издревле (ибо не было на Земле неверующего народа) идеально совпадают с понятием о Божестве, Небесном воинстве и понятием о зле в диаволе, как отражение враждебности и несовместимости в мире и инспирированном участии злых сил в мистике отрицательного управления поведением людей. Это онтологические априорные начала легли в понятие метафизики в философии.

 Что тут может быть непонятного?

  Fidel, потом, в этих условиях испытания противоречием, уместно мыслить, что нужно спасаться от зла, ибо со злом нет ничего вечно-благого. Преданием ведаем, что имеем свободу пасть или спастись, и ведаем, что это свободное творчество по Богу, но увидеть Бога--значит грешнику умереть, и это означает, что если я вам докажу существо Бога, то вы тут же умрёте. потому и вас и меня Бог милует от греха и человекоубийства, но по смерти вы его увидите, ибо поздно пить Боржоми, когда отвалилась печень, и без тела ваше покаяние не реально, и нет сомнений, что участь ваша в погибели, ибо всю жизнь дёргали судьбу за неположенное место, ну, и дорогу осилит идущий, т.е. получает удел. Потому уместно думать о вас лучше, чем вы есть---Бритва Хэнлона---Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Но все глупцы осуждены по заповеди о зарытом таланте, как оскорблении спасения забвением, и получают забвение, ибо Пагуба есть забвение ибо и в ней и в аду пропадает нечто из бывшего.

Fidel, всё очень даже логично и бритва Оккама моих суждений здесь не касается, но вот доказывает, что понятие о Боге (как мифологема) именно необходимо, а именно---- 

Силаев-ссылка-Платон «Если, как думают некоторые, здравый смысл (δόξα ἀληθής) ничем не отличается от разума (νοῦ), то мы, — говорит Платон, — были бы вынуждены признать, что все, что мы замечаем посредством тела, есть первобытная и достовернейшая истина. Но мы должны считать их за два рода, потому что они произошли отдельно и имеют неодинаковое свойство. В самом деле, один из них возникает через ученье, другой — через непосредственную уверенность; один всегда опирается на отчетливые основания, другой — безотчетен; один не изменяется от непосредственной уверенности, другой — послушен ей; одному надобно почитать причастными всех людей, а разуму причастны боги, человеческий же род что-то мало» («Тимей», 51е) [5]. Принадлежащие здравому смыслу «истинные мнения, пока они остаются на месте, суть прекрасное дело, и они производят все доброе; но они не хотят оставаться долгое время на месте, они убегают из человеческой души, и вот почему они имеют немного цены, пока кто-нибудь не свяжет их знанием основания… Когда они так бывают связаны, то сперва они обращаются в познания, а потом делаются неизменяемы» («Менон», 97 е). "Таким образом, хотя здравый смысл и соответствующий ему опыт возможны вследствие истины идей, которую душа знает сама по себе, однако истина, приобретаемая здравым смыслом, непрочна и изменчива, как чувственные явления, с которыми он находится в связи: она не свободна от неверности самой себе и не защищена от софистики, мнения которой не любят оставаться долго на месте." П.Д. Юркевича "Разум по учению Платона и опыт по учению Канта". 

(Царёв)---Алексей Ивакин, в этом более категоричен: «К счастью, сущность не носит индивидуального характера, а дается нашим предкам с напутствием следовать ей». /aleksei_ivakin

«He следует ожидать, чтобы из низшего прямо родилось высшее, или чтобы оно наверняка возникло при условии этого низшего. Ибо у высшего свой собственный исток» (Ясперс Карл «Разум и экзистенция»).

Хайдеггер явно различает ОСОЗНАНИЕ экзистенции от ОСМЫСЛЕНИЯ экзистенции, и можно понять ПОЧЕМУ он это делает: например, из того же заявления Сартра: «... Но Dasein, лишенное вначале измерения сознания, никогда не сможет вновь обрести его» («Бытие и Ничто»)

Fidel, от вашей перверзии здравого смысла не осталось и следа---"Ресче безумец---несть Бог!" (Бог). Всего хорошего.

Аватар пользователя fidel

Вопрос: 1). Что было до Большого Взрыва? 2). Что именно ожидается как исход в вечность при асимметрии эволюции Вселенной. 

подобные детскими вопросами аппелирующими к рациональному описанию реальности вы кроме как рассмешить вряд ли сможете Физики дали на этот вопрос массу ответов  Считайте, что ответом может быть только то что вы не стакивались с духовной реальностью Личностное божество и сказки о нем это нонсенс

 

Аватар пользователя Провидец

А ты что?

Аватар пользователя fidel

пописать зашел

Аватар пользователя Провидец

Твой организм- это элементарная единица жизни? 

Аватар пользователя fidel

организм, то что можно видеть, а значит - не я

Аватар пользователя Провидец

А что организм?

Аватар пользователя fidel

тушка с множеством уровней

Аватар пользователя Провидец

Ты мясо?

Аватар пользователя fidel

не очень свежее

Аватар пользователя Роман999

 ничего, ваш тухляк скоро освежится в самое адово вонево. И так потом продлится вечно, но ещё в более сугубом варианте. Хай щастыть. 

Аватар пользователя fidel

вот сейчас я испугаюсь вашей шизофренииsmiley

 

Аватар пользователя Роман999

 Fidel, как вы не поймёте, что греха не было и в вечности не будет, и даже дьявол грешить не будет. Просто само высокое мышление и свободная воля выбора предусматривает логику с отсечением, имеется ввиду конечно модальная логика (как логика возможностей и необходимостей), и это именно плод верного разумения вкушения от древа познания добра и зла. Это не я придумал, а есть выводы, в т.ч. и теории  Когнитивного Диссонанса. Просто есть заповедь, что когда плоть страдает, то дух не грешит, что в аду будет исполнено буквально, как без остатка занятость на безуспешное преодоление муки, а всякий дух без всякого через плоть воплощения---никому не заметное и не могущее влиять приведение. Конечно безумие стремиться к такой участи, но ведь сказано---"Рече безумец---несть Бог". Где вы здесь у меня шизоидное раздвоение увидели??

Аватар пользователя fidel

 

Рече безумец---несть Бог

вам на мой взгляд нравится играться со своими идеями, концепциями, эмоциями

я бы вам напомнил - "будьте проще и люди к вам потянуться" smiley

вы возводите замки из пустоты, но пустоты остается пустотой, чем бы вы ее не считали

ни вам ни мне нечем гордится

ничего личного, сорри 

Аватар пользователя Роман999

 ФЕДЯ, я уже доказывал, что мыслительная деятельность тем более высоких вершин всегда религиозна, ибо сам талант говорит о достоинстве в человеческом гении Образа Божества, и потому и торжественно высокое познание, а как не радоваться и не наслаждаться такому свидетельству истины?

ФЕДЯ, но злых людей такое не радует, но сказать ничего путёвого они не могут, и уж лучше радоваться настоящему торжеству гения, чем примитивизирующе заискивать перед невеждами. Вот и Платон так же само базарил. 

Силаев-ссылка-Платон «Если, как думают некоторые, здравый смысл (δόξα ἀληθής) ничем не отличается от разума (νοῦ), то мы, — говорит Платон, — были бы вынуждены признать, что все, что мы замечаем посредством тела, есть первобытная и достовернейшая истина. Но мы должны считать их за два рода, потому что они произошли отдельно и имеют неодинаковое свойство. В самом деле, один из них возникает через ученье, другой — через непосредственную уверенность; один всегда опирается на отчетливые основания, другой — безотчетен; один не изменяется от непосредственной уверенности, другой — послушен ей; одному надобно почитать причастными всех людей, а разуму причастны боги, человеческий же род что-то мало» («Тимей», 51е) [5]. Принадлежащие здравому смыслу «истинные мнения, пока они остаются на месте, суть прекрасное дело, и они производят все доброе; но они не хотят оставаться долгое время на месте, они убегают из человеческой души, и вот почему они имеют немного цены, пока кто-нибудь не свяжет их знанием основания… Когда они так бывают связаны, то сперва они обращаются в познания, а потом делаются неизменяемы» («Менон», 97 е). "Таким образом, хотя здравый смысл и соответствующий ему опыт возможны вследствие истины идей, которую душа знает сама по себе, однако истина, приобретаемая здравым смыслом, непрочна и изменчива, как чувственные явления, с которыми он находится в связи: она не свободна от неверности самой себе и не защищена от софистики, мнения которой не любят оставаться долго на месте." П.Д. Юркевича "Разум по учению Платона и опыт по учению Канта". 

 ФЕДЯ, потому само мышление научает возводить истинную мифологему жизни, и в этом намного больше мудрости, чем жрать и срать. А хотите чтобы к вам потянулись люди, то хавчик клёвый покажите, бабу уматово прикольную Model Bella K, и даже если просто жопу 31 покажете (как панки-хой подтекст), то больше потянутся, чем на моё философствование, но это не означает, что оно менее красивое, ибо познание умножает скорбь, ибо не с кем радость разделить, но это делает мужественнее и признак любви к Мудрости (Софии).

 Такие дела, ФЕДЯ, любовь ... к Премудрости...! Всего хорошего.

Аватар пользователя Провидец

fidel----------------------не очень свежее

 

А что особь- твой организм или клетка твоего организма?

Аватар пользователя fidel

особь - организм 

Аватар пользователя Провидец

Итак, клетка не жизнь, потому что элементарная единица жизни- это особь, а клетка организма не особь. Возникает вопрос: почему в пробирке клетка организма живет(выполняет жизненные функции) отдельно от организма? Потому что клетка часть души бога(ов). Если же клетка- это особь, то тогда организм не единица жизни, а набор из единиц жизни. Так и так ты не мясо и бог есть, раз ты душа.

Аватар пользователя Роман999

 Этот нонсенс вам по жизни в вечности окажет услугу вечно муки, и тогда вы поймёте  who is who, но даже капли Боржоми вам никто более не даст. Кредо, каждому своё, вот и улыбнётесь тогда, а ныне вы просто мираж, но реальность этого вам зачтётся и неслабо, на самую вечность. Хай Щастыть!

Аватар пользователя fidel

для справки

И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых» (Откр.7:4).

надо понимать, что таки вы надеетесь попасть в это число ?angel

вероятность крайне мала милейшийwink

так что будем на соседней полке парится с вами devil

Аватар пользователя Провидец

idel----------------------не очень свежее

 

А что особь- твой организм или клетка твоего организма?

Аватар пользователя fidel

это видимо один из уровней тушки ?

Аватар пользователя Роман999

 Fidel, спасённых то немало, но избранных мало, и конечно не исключена возможность шкворчать вместе с вами Изображение, но у меня совсем не исключены и спасительные варианты, а для вас практически исключены, хотя и не отнимается возможность спасения. И попасть к изранным 144000 первенцам, мне не фартит, они свет ни когда не меркнувший, а я не такой и далее философии довести не могу, но и на этом поприще тружусь не плохо. А вы подсобник :629:, а раз не делайте другим чего себе не желаете, то допроситесь и довыпендриваетесь Изображение. Так рады будете Смайлы Эмоции на семи путях, раз уж покаянной реальностью не дорожите. Советую подумать. Всего хорошего.

Аватар пользователя fidel
Аватар пользователя Провидец

fidel------------------------это видимо один из уровней тушки ?

 

Особь- это одна единица жизни, отдельное существо. Что особь- ваш организм или клетка вашего организма?

Аватар пользователя fidel

Особь- это одна единица жизни, отдельное существо

вы забываете задать уровень рассмотрения  - клетка одна из единиц жизни организма. Организм - биологическая единица жизни  

Аватар пользователя Провидец

Или единица одна или не одна. Итак, ты одна единица жизни или не единица жизни, а набор из единиц жизни?

Аватар пользователя fidel

Или единица одна или не одна.

а мнимая единица, что ли не существует уже  ? 

минимум две единицы и это только целые число если взять а ведь дробных тоже две !smiley

короче при желанием я вам с полсотни только основных единиц наберу

Аватар пользователя Провидец

Единица измерения- это не мнимая единица.

Аватар пользователя Провидец

fidel-----------------------да да

 

На самом деле бог не такой как его рекламируют жиды, они моральные уроды, а не бог.

Аватар пользователя fidel

они моральные уроды, а не бог.

ксенофоб ?

А вдруг вы нас хотете плохому научить ?

Чему нибудь бессмысленному, злому, мгновенному ?

Аватар пользователя Провидец

А вдруг жизнь.

Аватар пользователя Роман999

Вы жешь Провидец, то как вы не знаете, что ВДРУГ даже мухи не швендепорятся?, а вы уже может быть ВДРУГ и жизнь подаёте?! Ведь "Никакая имитация не есть ни реальность ни объективность", и потому ваше---ВДРУГ ЖИЗНЬ.---не более шняги про зарождение речи из причмокивания арангутанга, а разума---как эксцесса имманентных позывов к совокуплению, а понятия времени от продолжительности эрекции. Я по этому поводу уже писал в Блеф---

   Мне неизвестно, насколько причмокивания орангутанга, в интепретации СТЭ, имеют «научную» основу в “возникновении” речевых стимулов к познанию, но если продукты познания человека в сути интерпретировать всё же, как разумный мета процесс объективного познания реальности, а не как фрейдовский эксцесс имманентных позывов к совокуплению [примат игры: от Фрейда---до IFL благополучия] то, вне всякого сомнения, при взятии во внимание философско-математико-психологических фактов, со всей очевидностью признаётся, что всякая имманентная игра в объективность никогда не станет, собственно, real объективностью. Объективность, означает во всех мирах образовать, сотворитьАтавизм в “собачьем сердце”как самая глубинная собачия интуиция; может ли образовать не! собаку!?, пусть даже самую лягавую, или борзую на свете … 

  Провидец, в философии любое случайное совпадение всегда обнаруживает свою ложность, и это действительная черта объективного исследования ЖИЗНЬЮ. Вот так.

Аватар пользователя Роман999

 ИзображениеФЕДЯ, вы меня так приятно удивили, что вооще.... . Вы наверное что-то культурное Изображение скушали. Может вы что-то путёвое себе закалапуцали :witch:, и внезапно прозрели. Только не как у АГАТА КРИСТИ, --- "Сестра у зеркала давила прыщи, мечтая о стаях усатых мужчин, и неожиданно всё поняла и ша-гну-ла за- пе-ри-ла-...".

 ФЕДЯ, вы видели, чтобы я ваш шнягу какую пихал?, все мои мысли весьма продуманные, ибо я доказал ССЫЛКА, что мышление религиозно, а когда мало того, что пихают нечто, как   Изображение   всухомятку, но ещё и два слова аналитически сказать не могут, то это точно талант зарыл (по притче негодного раба, адом наказуемого), но ещё на ТОТ остров переплыл (Изображениес которого всё видно по-другому), да ещё и лодку потопил, чтобы не возвратиться и вас к тому же зовёт. 

  ФЕДЯ, а вы вместо того, чтобы заявить---"ПОСТОРОННИМ ГОСПОДАМ МЫ НАЛУПИМ ПО ГЛАЗАМ", так культурненько намекаете  о возможности привнесения плохого научения, бессмысленности, злого ... и пр.. И вроде так культутненько Изображение заявляете "НОУ ПАСАРАМ!!!". ФЕДЯ, видели как я за вас рад, и стоя вам аплодируя, красноречиво свидетельствую взыгравшим талантом, что вы нищак шлангой так прикинулись незнающей и сразу на этой кобыле прозрели. ФЕДЯ, я сам большой мастер по искусству врубания техничного дурака и жёсткому на этом разворачивании гнилых подмутов, и высоко оценил вашу простецкую технику. И заметно, что я вас не динамлю. всего хорошего Изображение.

Аватар пользователя fidel

 

И заметно, что я вас не динамлю. всего хорошего Изображение

 и нас с вами вылечат