пол и отношения

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия культуры
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
«Разумеется, Элоиза, ты права, утверждая, что сексуальный экстаз у женщины гораздо глубже, чем у мужчины, поскольку, хотя бы чисто анатомически, ей приходится раскрывать себя в большей степени, чем мужчине, на ее долю выпадает преодоление множества страхов, зато и наслаждение она испытывает большее. Тогда как физическое влечение мужчины, который подвергает опасности лишь свои наружные половые органы, говорит об известной его отчужденности, даже, пожалуй, враждебности…» - чувствительность здесь второстепенна, а первична потребность, и описываются здесь садо-мазо отношения, где есть "страх" и "враждебность", принимающая стихия бесполого Тела не существует, а значит о "раскрывании себя" у женщины и речи быть не может, а если брать влечение, то половым оно является у мужчины только, а у женщины из интереса к партнёру, а если у женщины всё таки было влечение, то по причине половой любви если только, которая не у всех женщин и бывает, а только у тех, которые пребывали в длительном браке при регулярных половых отношениях и испытывали при этом удовольствие от сексуальных отношений со своим мужем, что только и может быть признаком половой любви с её стороны. "вскоре начнет слегка подташнивать от их тщеславной похвальбы и от небрежной уверенности в том, у тех дам, кого им (Казанова, Фрэнк Хэррис) удалось-таки соблазнить, никогда в жизни не случилось бы столь удивительного экстаза" - автор не учёл что соблазнитель является мастером садо-мазо отношений с дамами, поэтому похвальба может быть оправданной, автор не в курсе просто. "нидерландские законодатели лишь недавно внесли изменения в гражданский кодекс своей страны, признав, что изнасилование может иметь место и в рамках супружеских отношений, а значит, является наказуемым правонарушением. Прежний закон строился на той предпосылке, что замужняя женщина не имеет права (!) отказать собственному мужу в сексуальном удовлетворении, причем в предыдущей редакции законодатели именно так и сформулировали это положение" - проблема в том, что сексуальные отношения не являются потребностью женского биопола, отсюда у мужчин казусы с реализацией либидо, в США решили законом, где соитие прописано по расписанию в брачном договоре, а значит уже есть гарантия, и поводов к изнасилованию уже меньше. "мужчина, который так и не научился контролировать собственное семяизвержение, не выполняет свой прямой долг, лишая женщину сексуального удовлетворения, а значит, утрачивает свои супружеские права. Эти права важны, поскольку в сексуальном ритуале главную роль играют самоуверенность и желание завоевать расположение дамы" - сплошь глупости пишет, в браке нет прав и обязанностей, так как брак создаётся ради свободы, видимо автор путает посуду помыть или вынести мусор с сексуальной темой партнёров, и где не может быть крайнего. Ритуал - это правила, а сексуальность не развивается по правилам, она не долг, и зависит от обоих только, а причина преждевременного семяизвержения здесь проста, "желание" превосходит потребность, и связывать это надо не с сексом, а с объектом сопротивления бесполого Тела мужчины. 
"Эти права важны, поскольку в сексуальном ритуале главную роль играют самоуверенность и желание завоевать расположение дамы" - тоже всё не так, "самоуверенность" не работает в браке, где женщина естественно "кастрирует" мужа своего, а в соитии если только, где муж берёт верх в садо-мазо отношениях, и взять "верх" однажды не значит продолжить в протяжении жизни с партнёром, оттого и разбегаются в разные стороны, и брак терпит крах от "самоуверенности". "В Средние века Герардус де Соло проявил научный интерес к вопросу о том, чем можно объяснить, почему женщины испытывают большее сексуальное удовольствие, чем мужчины" - здесь и не сексуальное удовольствие имеется ввиду, соитие происходит и в парадигме садо-мазо отношений из-за мазохизма присущего женщине, в силу одного с матерью биопола, а значит борьбы за "верх". "суть их собственных трудностей сводится как раз к тому, что они стремятся следовать какой-то сексуальной «норме», некоему «нормальному» поведению, хотя именно это не позволяет им получить желаемое, очень нужное им удовлетворение" - норма есть, но о ней никто речь не заводит кроме врачей, ища её в другом месте, норма - вдвоём в браке, а не по отдельности, и начинать надо специалистам с вопроса о количестве соитий, регулярны ли половые отношения, а не о "качестве" соития вести речь, прямо не связанном с регулярностью. Ведь жалобы женщин на "качество" надо правильно переводить на русский язык, они чаще всего относятся к садо-мазо отношениям, чем к сексуальности вообще-то. Сексуальность гораздо проще чем кажется, а садо-мазо уже намного сложнее реализовать в паре, и поэтому необходимо появляются любовницы и любовники, что разумеется не препятствует сексуальным отношениям, а скорее помогает, но не всякая культура приветствует это, а значит закладывается чувство "вины", что и портит отношения из-за религиозной схоластики, когда индивид начинает метаться около женского биопола не находя себе места, и в результате брак терпит крах, из-за потери ориентации в пространстве "любви", как и себя тоже. Природа женщины очевидна, она не создана для брака, и поэтому ведь брак придумали, но когда это заработало стали понимать что никому это не нужно, ведь когда появляется полноценная семья, интерес ко всему у индивида падает и любовь становится единственным занятием, отсюда и выдумали "разврат", и наложили ограничения на связи, и брак стал работать на садо-мазо отношения, и только поэтому цивилизация стала подниматься в гору, где войны и труд. Римская империя особенно постаралась в этом, где борьба с "изменами" в браке достигла пикового значения, и была где одна кара партнёрам, и позор для мужа. Империи и создавались в садо-мазо отношениях, и в России также. Женщина терпит брак из-за детей, и по возрасту может терять интерес к нему.
 
0
Ваша оценка: Нет