Похвала Глупости на ФШ

Аватар пользователя Евгений Силаев
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

  

  Возникла глупая идея взять интервью у Глупости.  

  Глупость с большой радостью согласилась дать интервью для сайта "Философский штурм" и взяла себе ник "Философская Глупость"  (далее "ФГ").  

    Глупость пообещала мне, что такое глупое интервью обязательно  получит более 1000 комментариев и  10 000  просмотров.

 Сразу после такого прогноза она сформулировала свой первый глупый философский закон , который гласит: "Чем более глупая публикация тем больше у нее  будет комментариев и просмотров, тем более активно, остроумнее и веселее  её будут обсуждать".   

  Глупость предупредила, что в интервью как и все философы  будет использовать цитаты из своей главной классической философской книги: "Похвала Глупости", и некоторых работ других известных философов, но не будет давать ссылок ни на работы, ни на авторов.

         ***

 1.  ЕС: Прошло 500 лет с момента публикации Вашей "Похвалы".  Как Вам жилось всё это время?

ФГ: Очень глупый вопрос к женщине, но  я  с удовольствием отвечу на него как философ.

После первой публикации моей "Похвалы" всё пошло как по маслу. Мои философские идеи захватили умы миллионов  и стали определять жизнь большинства людей в Европе, а потом и на всей Земле.       

   Благодаря мне возникли: Равенство, Просвещение, Гуманизм,  Прогресс, популярные научные знания и образование, воинствующий атеизм,   всякие "-измы"в философии. От искры моих глупых идей разгорелось бушующее пламя охватившее души простых людей. Я  породила у них  веру в силу глупых, простых и понятных  материальных знаний, а сегодня плодами этой веры  стали: Коммунизм, Эволюционизм, Теория отражения, Информатика, Генетика, Кибернетика, Синергетика, Эзотерика и многие, многие  другие глупости. Но главное, что теперь любая глупость благодаря интернету мгновенно распространяется по всему миру практически в реальном времени со скоростью света. Количество глупости в мире стало так велико, что уже кажется  невозможным найти что-то не совсем глупое, трудно, почти невозможно  узнать  осмысленное, истинное, умное,  светлое, доброе.

    Однако почивать на лаврах мне ещё рано, а поэтому я и согласилась дать это интервью в надежде на свою полную и окончательную информационную  победу после публикации моих новых  безумных, логичных  и прагматичных   философских идей.

 2.  ЕС: Извините ФГ, но почему Вы так уверены в своей победе? 

 ФГ: Какой глупый вопрос, просто прелесть!  Даже каждому дураку известно,  что если в мире так много глупости, то количество переходит в качество и большинство всегда победит тех кто не так уж глуп. На один умный вопрос всегда можно дать миллион глупых ответов , а потом статистически с использованием компьютера  найти математическое ожидание, которое и будет конвенциональной истиной с  которой никогда  не будет спорить большинство, а значит такой ответ будет правильным и всех устроит.  Видите как всё просто и понятно, а только потому,  что глупо.  

 3.  ЕС: Хорошо, ФГ, Вы нашли глупый ответ, а если в результате его использования будут получены плохие результаты?

 ФГ: Похоже, что Вы не так уж глупы и портите себе и другим  настроение какими-то прогнозами трагических последствий, портите себе и другим жизнь, лишаете людей спокойствия, стабильности, уверенности и радости. Глупый человек радуется тому, что  уже имеет, а не думает о будущих глупостях, не умничает  и поэтому он  всегда счастлив.

 Это было понятно  даже таким умникам как царь Соломон, который говорил, что от мудрости только печаль. Это должен знать каждый глупец.

 Человеческие знания всегда скучны и ограничены, а глупость бесконечна и разнообразна в своей многоликости и оригинальности. Заметьте, что чем больше знаний, тем больше простор для глупостей и поэтому умники сами копают себе яму в познании, в которой их и закопают глупцы.   

  Кому нужны плохие прогнозы если существует Прогресс? Задам риторический вопрос, на который можно не отвечать, итак всё известно. Вы верите в Прогресс?

     А если есть Прогресс, то всё само собой будет развиваться, усложняться, совершенствоваться и значит всё обязательно будет хорошо, можно пить и веселиться, а не умничать.

  4. ЕС: В своей "Похвале" Вы утверждали, что глупость – это настоящая ценность и поэтому люди её скрывают. Как же Вы узнали что глупцов в мире очень много?       

  ФГ: Да, уже по глупой усмешке на Вашей аватарке  видно, что с Вами будет прикольно побеседовать, отвечая на глупые вопросы.  

 Как и всё природное глупости происходят просто и естественно, без особых усилий, выражают себя ярко, броско, сами обращают на себя наше внимание, настойчиво и упорно лезут  во всё и порождают подобное. 

    Надо знать, что глупость есть в каждом человеке, во многих его мыслях и поступках, в жизни каждого без исключений.  Глупость всегда претендует на оригинальность и часто бывает просто гениальной в своей уникальности.

   Глупцы сами упорно стремятся использовать свою глупость для достижения известности, упорно повторяют свои глупые идеи, навязывают их другим, убеждают, спорят и доказывают.    

    Глупцы всегда любопытны, задают глупые вопросы, всем интересуются и всегда  готовы поболтать на любую тему и даже без темы. 

 Часто глупцы бывают очень плодовиты и способны ежедневно без стыда выдавать  свои глупые идеи и тексты для публичного обсуждения.      

  Глупцы обожают эмоциональность, остроту высказываний,  предпочитают споры  и доказательства с использованием правила "цель оправдывает средства", считают полезным для живости беседы  обзываться, грубо выражаться, давать клички и прозвища, судить о другом и обо всех сразу.  

Самое ценное для меня заключается в том, что не надо никаких усилий для того чтобы заметить  в человеке глупость, она сама заявит о себе, да так, что не заметить её будет невозможно. Вот мой диалектический  ответ на Ваш вопрос.   

 5.  ЕС: Если с глупостью в мире и в философии всё так хорошо, то какие , ФГ, проблемы существуют у Вас и как  Вы их решаете?  

 ФГ: Совершенно дурацкий вопрос! Да никогда в жизни я не задумывалась ни о каких проблемах. Для меня всё происходит естественным путём, всё решается само собой наилучшим образом, в соответствии с принципом "Как-то оно будет, не может быть, чтобы никак не было! ". А из этого следует с необходимостью, что всё и будет происходить чрезвычайно глупо без каких-либо проблем.  

     Простые люди давно заметили: "И чего же ты такой бедный если такой умный!".

 А вот  с философией всё решается очень просто.  Каждому очевидна её бесполезность, а трепаться мы умеем и  без философии и метафизики, этому нас научили ещё софисты

  Клянусь Зевсом, но философия совершенно беспомощна  в сравнении с глупостью и наглой ложью. все знают, что один глупец всегда может задать вопрос , который поставит в тупик и десять мудрецов. И наоборот – один глупец может дать десять быстрых ответов на любой вопрос мудреца, которые тот никогда не опровергнет. Для меня странно то, что философия и философы существуют до сих пор, а это может значить только то, что философия – это просто  какая-то разновидность глупости. Не знаю, может быть философия тоже моя приёмная дочь? Разве всех их упомнишь?

   Судя по вашему сайту очень похоже.

  6. ЕС: Благодарю, ФГ, за это интервью. 

  ФГ: И это уже всё? А я хотела для Вашего сайта изложить свою краткую философскую систему метафизических категорий на базе диалектики противоречивых  логических аксиом вечной информационной глупости.Но раз Вы не хотите, то я без труда найду на ФШ другого собеседника. Пока, до новых встреч.     

Комментарии

Аватар пользователя эфромсо

Возникла глупая идея

Извините великодушно - я тут пытался Вас развлечь ответом, однако получил впечатление, что его кто-то  удалил... вот и не пойму - это я напартачил при редактировании, или Вы меня бойкотируете?

Аватар пользователя Евгений Силаев

Извините, хотел удалить повтор.

Аватар пользователя Фристайл

Глупость пообещала мне

Вот читал я вас, читал, и шутка юмора спрсила меня: у автора темы раздвоение личности, и он выложил тут внутренние диалоги?

А я засомневался с ответом. Ведь из того, что одну из щепок своей личности автор именует подобным образом, вовсе не следует, что вторая и последующие щепки более интеллектуальны.

Это я к тому, что похвала глупости на ФШ есть продолжение дела совкового агитпропа с его лозунгами типа: слава советскому народу! Или украинского воинского приветсвоия: слава ук-не,- ейным непонятного с какого перепуга героям какая-то там слава.

Видно вся философия свелась на ФШ к самовосхвалению.

Аватар пользователя Вернер

Автор темы в известном смысле прав.

Сенатская комиссия США определила причины финансового кризиса 2008 года как жадность и глупость банкиров и чиновников.

(Я бы добавил и наглость)

Аватар пользователя АлександрРАМ

Глупость человека проявляется в мыслях, а глупость природы - в человеке.

Аватар пользователя Ветров

Мне природа подсказывает, что глупость ее вообще не проявляется, а глупость человека проявляется в его не вполне разумных поступках. А мысли Ваши читать ещё четко не научились, АлександрРАН, я узнавал.

Аватар пользователя АлександрРАМ

Мне природа подсказывает, что глупость ее вообще не проявляется,

В какой форме, как природа Вам подсказывает? Если глупость её не проявляется, то существует ли она вообще? А если существует, то как существующее может не проявляться? Человек природное явление (венец природы?), в том и парадокс, что высшем проявлении природы, (на нашей планете) глупость и проявляется.

а глупость человека проявляется в его не вполне разумных поступках.

Человек существо сознательное и его поступки - следствие его мыслей, глупость поступков - следствие глупости его мыслей. Сознание - сущность человека, поэтому глупость в мыслях существеннее глупости поступков. Всё это в обобщённом виде содержится в афоризме.

А мысли Ваши читать ещё четко не научились, АлександрРАН, я узнавал.

Где узнавали, у кого? Чтобы хорошо понимать чужие мысли, нужно иметь близкую форму  мышления, близкий интеллектуальный уровень, близкий философский и жизненный опыт, научиться этому почти не возможно.

Аватар пользователя Ветров

Может показаться глупым, но не могу ответить ни на один вопрос, АлександрРАН

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

 Признаюсь честно, что мне  совсем не хочется встречаться с глупостью, но эти встречи, к сожалению, происходят в моей жизни практически неизбежно, независимо от моего желания. Всегда интересно встретить мудрость и услышать от неё как она относится к глупости, если такие отношения вообще существуют.   

  Отношения между мудростью и глупостью существуют если предположить, что глупость – это несовершенная мудрость или какое-то искажение мудрости. Тогда они  - одного поля ягоды и могут быть близки друг к другу до неразличимости.    

   Из этих рассуждений можно сделать вывод, что естественное для человека стремление к совершенству в работе над самим собой   открывает перспективу преображения своей глупости в мудрость. 

        ЕС

 

Аватар пользователя Ветров

Неизбежно встречаться с глупостью глупо, Евгений Силаев. Вы же сами это видите.
Исправляйтесь.

Аватар пользователя Совок.

  Насколько я понял автор не даёт определения глупости.  Такое определение возможно только с т.з. философии дарвинизма.  Глупость это начальное более раннее состояние сознания субъекта эволюции.  И ничего постыдного в ней нет. Это естественное состояние молодости.  Правда если такая молодость сохраняется в зрелом возрасте. то тут конечно возникают вопросы а не патология ли это типа старческого маразма.  Или другой вариант которым меня шпынял в школе сосед по парте: " Ты дурак или сроду так." 

Аватар пользователя Ветров

Глупость определять глупо, Совок.
Ведь она и так видна. Сама.
Это ж от бога все: спесь, совесть, справедливость,честь, слава и прочая такая глупость...

Аватар пользователя АлександрРАМ

Глупость определять глупо

Для взаимопонимания мы стремимся определить понятия. Глупость можно определить глупо, если за это дело берётся глупый и бездарный человек, а можно вот так:  Глупость - это ум без проблем.

Ведь она и так видна.....   совесть, справедливость,честь,

  Если это для вас проявления глупости, то вы явно робот с компьютерными мозгами. Эти понятия относятся к высшим человеческим качествам, это чувства, они не только определяют нравственное поведение человека, но определяют направленность его мышления.

Аватар пользователя Ветров

Разве не глупо определять нравственность понятиями?
Это ведь надо делать четкими командами.
Да, АлександрРАМ?

Аватар пользователя АлександрРАМ

Разве не глупо определять нравственность понятиями?

Мы даём определения понятий (чтобы определиться, выяснить) с помощью других понятий, для нас более ясных, более общепринятых, распространённых и определённых. Давая определения нравственным понятиям, мы не нравственность определяем, а определяем СОДЕРЖАНИЯ понятий и тем самым лучше ориентируемся в нравственности. Если дали хорошее определение, соответствующее содержанию понятия, да ещё и не скучное (что случается очень редко, т.к. для этого не только ум нужен. но ещё и талант), то это будет не глупо.

Это ведь надо делать четкими командами.

Это я совсем не понимаю, определять нравственность командами? Нравственность мы определяем, сравнивая наши представления о нравственности с реальными поступками.

Аватар пользователя Ветров

Да, не могу спорить, согласен, АлександрРАМ.

Аватар пользователя эфромсо

 Отношения между мудростью и глупостью существуют

Ну -  знаете ли, искуситель Вы наш Евгений Васильевич...

Определяя мудрость как всё то, что что объединяет и роднит сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании...

а глупость индивидуума  - как  его неспособность отличать действительное от ему  кажущегося и представляющегося...

я констатирую взаимоисключаемость таких качеств, акцентируя Ваше внимание на том,   что мудрость может быть только взаимной, а глупость - какой угодно...

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Обратите внимание, что неизбежность моей ежедневной встречи с глупостью обусловлена несовершенством  каждого человека, несовершенством воспринимаемого мира  и в первую очередь моим несовершенством, а понимание такого несовершенства – это уже  в некотором смысле  есть мудрость..  

    ЕС     

Аватар пользователя Ветров

Не глупо сказано, однозначно, не глупость это, Евгений Силаев.
Вообще, даже мыши ведут себя не совсем глупо, хоть и маленькие.

А глупость кого Вам особенно хотелось отметить, муравьёв?
Что побудило Вас вообще об этом в открытую написать?

Зависть?

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Интересно, Алексей,  Ваш вопрос из бытового любопытства? 

   Никогда в жизни меня не мучила зависть. 

  Тема о глупости возникла при чтении статей и комментариев на ФШ, в том числе  своих  и    Ваших. 

  ЕС   

    

Аватар пользователя Ветров

Вот я почему-то сразу так и подумал, что Вы читали мои посты, Евгений Силаев.
А мои посты лучше сразу учить наизусть, просто читать их глупо.
Согласитесь?
Такого источника трудно сыскать на просторах инета, который бы так бил ключом.
Заметили?
Хайп применяете?

Аватар пользователя Евгений Силаев

Можно  сравнить такой комментарий с ответом Глупости на мой 4-й вопрос в старт-топике.

Аватар пользователя Ветров

Вы сразу стали намекать, что я и есть Сама Глупость!
Евгений Силаев, значит Вы тогда Сама Зависть!
Вы завидуете моей необычайной глупости и хотите ещё больше меня опорочить в глазах всех наших местных мудрецов. Вы и тему эту открыли из ненависти ко мне.
Но все это ужасно глупо.
Но хайп!
Артисты тоже так делают.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Извините, Алексей, я вовсе не хотел  Вас обидеть. Глупцы, как правило, не обижаются, а наша глупость всегда необычайна и оригинальна.  

 Каждый мой текст на сайте  выражает  идею и вместе с тем  демонстрирует  мою  глупость! Жаль, что Вы восприняли только глупость.

     ЕС   

 

Аватар пользователя Ветров

Да, нет, я ж от души, Евгений Силаев, глупить,так глупить.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Думаю, что никогда нет смысла  глупить Глупости и так всегда в избытке. .

Аватар пользователя Ветров

https://youtu.be/oi6VmTu1Sgc
Все равно как-то глупо все получается

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Замечательно, Алексей, действительно, само собой всё  всегда будет получаться глупо. Философская мудрость требует ясного и отчётливого понимания того что знаешь в его цельности, требует  настойчивой работы понимания, а не пустых разговоров о том, что уже  знаешь.   Иначе, как мне кажется, всё будет получаться  легко, быстро  и просто,  уверенно и многословно,  но  с необходимостью глупо. 

   ЕС   

 

Аватар пользователя Ветров

Я стараюсь, Евгений Силаев.
А Вы такой добрый человек.

Аватар пользователя АлександрРАМ

Мудрость - груз боли от глупости.

Аватар пользователя jura12

1.надо определить компанию с которой вы общаетесь. надо общаться такими же как вы или людьми умнее вас.

2.понятие глупость появляется в связи с разным понятийным аппаратом. выход это создать школу своего понятийного аппарата (секту), где вы будете во главе.

3.если вы видите человека который ниже вас то на это есть мудрость - мудр тот кто учится у всех. можно получить у него какую-н информацию или применить свое мастерство и направить низкого человека в нужную вам сторону.

4.мудрость без управления есть несовершенная мудрость, а лишь подготовка. и ее можно назвать эгоизмом.

5.Мы гордимся тем, что нам уже не нужно быть лжецами, клеветниками, заподозревателями жизни... Ницше.

Аватар пользователя Ветров

Опять же, jura12, то, что Вы написали, никак не глупость.
А в данной теме предложено всем демонстрировать глупость.
Или иную дурь.

Аватар пользователя jura12

да. я написал как от нее избавиться.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Уважаемый г-н jura12!    

  1. Вы пишете: "надо определить компанию с которой вы общаетесь. надо общаться такими же как вы или людьми умнее вас"".

   -  Даже интересно, неужели Вы знаете что надо другим людям или это просто добрый совет только  мне? Меня уже  много лет вполне устраивает сайт ФШ и возможность нормального общения на нём, в том числе и с Вами.

   2. Вы пишете: "понятие глупость появляется в связи с разным понятийным аппаратом. выход это создать школу своего понятийного аппарата (секту), где вы будете во главе".

 - Не могу согласится. Иногда я воспринимаю свою глупость на базе своих собственных понятий.

 3. Вы пишете: "если вы видите человека который ниже вас то на это есть мудрость - мудр тот кто учится у всех. можно получить у него какую-н информацию или применить свое мастерство и направить низкого человека в нужную вам сторону.

  -  Не думаю, что мудрость образуется только обучением. Иногда от другого человека можно получить и то, что для мудрости губительно. 

 Сомневаюсь, что у  мудреца может быть осознанная задача направлять куда-то другого  свободного человека.

  4. Вы пишете: "мудрость без управления есть несовершенная мудрость, а лишь подготовка. и ее можно назвать эгоизмом.

    - Несовершенная мудрость не есть мудрость. 

  Так как Вы сказали, без обоснования, мудростью и эгоизмом можно назвать что угодно.

 5.  Вы пишете: "Мы гордимся тем, что нам уже не нужно быть лжецами, клеветниками, заподозревателями жизни... Ницше".

     - Не вижу смысла в таком обрубке мысли философа. 

  То, что хотел сказать Ницше изложено в цельности всего его произведения, а не в каких-то частях его произведения.

      ЕС 

  

Аватар пользователя jura12

  1. Вы пишете: "надо определить компанию с которой вы общаетесь. надо общаться такими же как вы или людьми умнее вас"".

   -  Даже интересно, неужели Вы знаете что надо другим людям или это просто добрый совет только  мне? Меня уже  много лет вполне устраивает сайт ФШ и возможность нормального общения на нём, в том числе и с Вами.

я люблю общаться в узких кругах где определена цель, понятийный аппарат и люди подготовлены. а когда видишь человека похожего на тебя и понимающего стоимость нематериальных подарков то радость огромная. все это искореняет глупость.

плоский вид форума не позволяет гармонично общаться и давать неосквернимую мудрость. неосквернимая мудрость означает что она всегда находит нуждающегося в ней. 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

     Уважаемый г-н jura12!   

  Нет смысла рассуждать о мудрости в теме о глупости. О мудрости предлагаю поговорить в моей теме "Комментарий к теме "Многоточия зрений" (Феано)". 

    ЕС

    

Аватар пользователя Вернер

"Поражаюсь своему уму!" (с)

Аватар пользователя Tatyana Tovey

ФГ: Очень глупый вопрос к женщине, но  я  с удовольствием отвечу на него как философ.

Дорогие "мудрые" мужи от современной философии, тема предложенная для обсуждения иллюзорна и коварна, как женская сущность

Говоря о Глупости других у Вас есть прекрасная возможность блеснуть своей собственной. 

Однажды, простодушный, однако честный горожанин удивил всех окружающих своей совершенно правдивой простотой констатируя факт: "А Король то Голый!"

Тщеславие-Лесть-Комплименты и Мошенники ... делают Меня Вечно Молодой  

С уважением Ваша, сплошная Беспридельная 'женская' Глупость

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Думаю, что и простодушному философу  ясно –даже  голым король  является королём не иллюзорно.  

  Глупость всегда иллюзорна и коварна до беспредельности, являясь на свету  в своих обманчивых  платьях и ярком гриме, при том что не стыдится своей наготы во мраке бессмысленного существования. 

    ЕС     

Аватар пользователя Вернер

ХАЙЯМ: цитаты - о глупости и мудрости

http://haiam.ru/Omar-Khayyam-citati-duraki.html

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Спасибо, Владимир.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Для меня, как для автора этой темы о глупости, стало неожиданностью то, что практически все комментарии сосредоточены на обсуждении наглой глупости, а не на мудрости своих собственных суждений в связи с  философией.  

    Нет никакого смысла рассуждать о бессмысленной бытовой глупости, а мудрое понимание действительного её  существования в нашей жизни позволяет правильно осознать и  саму философию, как любовь к мудрости. 

  Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости в  трудном интеллектуальном  движении к  мудрости как к своему совершенству.

    ЕС  

 

Аватар пользователя Вернер

Евгений Силаев, 3 Февраль, 2019 - 18:46, ссылка

Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости в  трудном интеллектуальном  движении к  мудрости как к своему совершенству.

Уже.  

http://philosophystorm.org/pokhvala-gluposti-na-fsh#comment-353385

Аватар пользователя Евгений Силаев

Весьма сомнительно.

Аватар пользователя эфромсо

Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости

А что скажете на это, любопытнейший Вы наш Евгений Василиевич?

 Как я для себя понимаю, смысл философии в самом общем выражении заключается в определении, которые и какие мысли в моей голове лишние(не основывающиеся на истине), паразитирующие на недостаточной информированности(намеренно кем-то загруженные для удобства манипулирования моей личностью), спекулятивные(рождённые желанием моей сущности или воспитанной другими в моём организме личности злоупотеблять чужими недостатками и слабостями) и просто безумные, а какие и которые всё же несут в себе отражения "лучей" многомерной (поэтому не поддающейся целостному описанию средствами доступных нам языков) истины, не искажённые субъективными попытками мыслителей прошлого и настоящего создать завершённый её образ. На практике такая щепетильность и избирательность неизбежно порождает желание "нормальных" людей обвинить энтузиаста мысли в эгоизме, снобизме и прочих сопутствующих грехах, от которых никак не отвертеться....

Вот по-моему и выходит, что истина в целом неочевидна ни для кого, а очевидность частных её проявлений мешают воспринимать вышеупомянутые лишние, паразитирующие и спекулятивные мысли и суждения, и авторство у философа может быть только на свой метод выметания мусора из собственной головы и распутывания кокона собственной же личности, норовящей сделать душу не участницей жизни, а зрителем пьесы в театре теней по мотивам чужих впечатлений...

http://vk.com/topic-88077_29854295?offset=180

Аватар пользователя Евгений Силаев

Комментарий прямо в тему.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Вот читаю посты  и комментарии на форуме и не могу отделаться от коварного  ощущения, что Глупость действительно без труда нашла на сайте  ФШ своих собеседников и даже  верных учеников и последователей.   

      ***    

  1. В интервью с ФГ мне стало очевидно как бессмысленно  и опасно беседовать с глупостью во всех её проявлениях, а с другой стороны она ведь вездесущая. Волков бояться – в лес не ходить.   

  2.  Глупость не имеет силы над мудростью для думающего человека, который знает, что такое глупость и не спорит с ней, ничего не доказывает ей, не убеждает её ни в чём и прекращает  абсурдную многословную беседу с ней, как только  ясно распознал глупость в такой беседе.  

    ЕС 

   

Аватар пользователя эфромсо

ничего не доказывает

Спору нет - беседовать с глупцом бывает утомительно, однако не бессмысленно, потому как взявшись объяснить что-то на его уровне - умник может найти более выразительный вариант для описания  своих представлений (а глупец - проболтаться о чём-либо умнику ещё  неизвестном)...

...а вот речи пустомель, умудряющихся своими словами "ничего не сказать" - таки действительно огорчают...

Аватар пользователя Som

Что хотели сказать, утверждения наполовину шаблонны и неверны, многое из того что высмеивается, как черты глупости, вполне свойственно и очень мудрым людям.

Казуистика с претензией на оригинальность, либо стеб, но перед мудрой аудиторией получилось больше как над собой. Стоит задача запутать и увести в сторону от истинного источника бед, дегенеративная, лживая система на этом стоит, и сие повествование вольно или невольно работает на нее.

 А еще часто можно слышать обвинения в том, что народ достоин своего положения, это из разряда глупости космического масштаба, либо такой же лжи. По аналогии - как смеяться над ребенком, что он не знает испанский, если ему преподавали французский. Не дать знания, а потом обвинять что народ не в курсе - очень глупо.

Много "философов" на службе у системы...

Аватар пользователя эфромсо

Много "философов" на службе у системы...

Долой эту  панду!

http://philosophystorm.org/lzhefilosofiya-na-vse-vremena

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Спасибо, Сергей, за Ваш важный для темы комментарий.  

   ЕС

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

Обратите внимание на ситуацию,  когда участник форума ФШ ощущает себя глупым и с глупым  возмущением пытается опровергнуть то, что вызвало в нём такое ощущение и сам бросается в  бурные отношения с глупостью, ярко выражая свою собственную.

        *** 

 1.  Жгучее ощущение собственной глупости несовершенного человека может быть сильнейшим стимулом  в стремлении к своему совершенству, к мудрости  или бессмысленному стремлению изменить ситуацию в которой он почувствовал себя глупым. 

 2.     Каждый из нас не очень совершенный, мы многого не знаем и часто плохо понимаем то, что знаем и это вполне естественно для нормального человека.

 3. Мудрость несовершенного человека  заключается в его постоянном стремлении к совершенству, к целенаправленному  усвоению  новых знаний  и ясному, цельному пониманию  уже имеющихся   знаний.

 4.  Вполне понятна глупость младенческая и детская, которая может образоваться в мудрость, но безнадежна догматичная  глупость сформировавшаяся, окостенелая, в которой нет и уже никогда не будет развития и жизни.  

     ЕС

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  1. Философия – любовь к мудрости, она  присуща философам, другим может нравится и  глупость, не называя её так.  

 2. Глупость искажает мудрость, паразитирует на ней, а значит присуща высказанной мудрости в  несовершенстве каждого высказывания о мудрости. 

 3. Философ может любить только реальную, конкретную и следовательно несовершенную  мудрость, потому, что никто из людей не знает абсолютно совершенную истину.

 4.  Философ  может только стремиться к мудрости в своём творческом познании. Но, в конкретной мудрости  могут быть достойны любви философа только все её совершенства в определённой цельности с их действительными  несовершенствами.

 5.  Неспособность к решению трудной задачи распознания мудрости и глупости  или нежелание трудиться, думать, учиться, слушать  и выражается в многословной  глупости. 

    ЕС   

Аватар пользователя эфромсо

  1. Философия – любовь к мудрости, она  присуща философам, другим может нравится и  глупость, не называя её так. 

Логически рассуждая, получаем:

то, чем занимается всякий чел, называющий себя философом - есть любовь к мудрости...

стало быть - то, что "философ" думает и выражает - мудро, а те, кто чего-то  не понимает в

соображениях самозваного "философа" -

глупцы, потому как:

 

 2. Глупость  есть то, что искажает мудрость, паразитирует на ней, а значит присуща высказанной мудрости в  несовершенстве каждого высказывания о мудрости.

...и не усомнившись в  следующем банальном допущении:

 3. Философ может любить только реальную, конкретную и следовательно несовершенную  мудрость, потому, что никто из людей не знает абсолютно совершенную истину.

...приходится заглатывать и такую фантасмагорию:

 

 4.  Философ  может только стремиться к мудрости в своём творческом познании. Но, в конкретной мудрости  могут быть достойны любви философа только все её совершенства в определённой цельности с их действительными  несовершенствами.

 ...к которой  кроме этого  снобского фыркания:

5.  Неспособность к решению трудной задачи распознания мудрости и глупости  или нежелание трудиться, думать, учиться, слушать  и выражается в многословной  глупости.

 ... уже совершенно  нечего добавить...

Вот я решительно не понимаю - почему Вы, ангелоподобный Евгений Васильевич, как никто другой привлекающий внимание читателей   каллиграфией и чистописанием -  так упорствуете в самоутверждении собственной непостижимости...

Ну чем Вас не устраивает моя популистическая трактовка?

Определяя мудрость как всё то, что что объединяет и роднит сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании...

а глупость индивидуума  - как  его неспособность отличать действительное от ему  кажущегося и представляющегося...

я констатирую взаимоисключаемость таких качеств, акцентируя Ваше внимание на том,   что мудрость может быть только взаимной, а глупость - какой угодно...

 

 

Аватар пользователя Ветров

Эфромсо, по Вашему получается, что философы занимаются любовью.
Конечно, полностью это нельзя исключать.
Но не до такой же степени.
Вы пишете:"чем занимается всякий чел, называющий себя философом - есть любовь к мудрости..."
Любовью занимается?

Аватар пользователя эфромсо

философы занимаются любовью

Строго говоря - их разум может   вступать  в интимную близость как  с душой собственного организма, так и с душами других организмов, если они (души) -   отдаются разуму философа  без остатка...

Логика -  открывает панораму целой оргии:

душа Евгения Васильевича - в объятиях разума Соловьёва, а душа Соловьёва - страстно любит разумность Платона, душа Платона - ублажена "бытием" Парменида... а дальше - я в координатах своего  субъективного рационализьма не различаю никого...

Аватар пользователя Евгений Силаев

     

  Спасибо, Виктор, за Ваши комментарии в этой теме.  

         *** 

  1.  Говоря о философии заметим, что во-первых это любовь,  а во-вторых  только к мудрости, а не  к душе, философу или идее,  иначе  это будет что-то другое, но не философия. На первом месте любовь, потому, что:- "Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто".(1 Коринф. 13, 2)  

   2. Мудрость – это дар, который  образуется, формируется из таланта  на трудном интересном пути к личному совершенству, на жизненном  пути к Истине.  

  3. Глупо, как я думаю, не заниматься философией,  сознательно отклоняться человеку  от такого стремления и такого пути к Истине если есть любовь к мудрости.

   4. Глупо заниматься философией ради любой другой цели или для чего-то другого полезного и даже очень нужного кроме познания Истины,  если у человека нет таланта философа, нет осознанной любви к мудрости. 

    ЕС  

   

Аватар пользователя эфромсо

Спасибо, Виктор, за Ваши комментарии

Рад стараться, Вашепревосходительство!

...помню - в детстве меня очень радовал один  персонаж мультфильма:

такой себе не очень злобный волчишка, который слонялся туда-сюда по лесу и вдохновенно  бормотал   мантру:

"как хотел бы я хоть раз, хоть сегодня, хоть сейчас - сделать что-нибудь хорошее!"

  - ну,  прям-как я тут партизаню...

Аватар пользователя Tatyana Tovey

Му́дрость/Глу́пость

  • Му́дрость имеет несколько близких, но отличающихся значений:свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации.
    • Ср.: «способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт». Способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт
  • в философии — один из измерителей степени познания окружающего мира, обсуждаемый, как правило, в контексте стремления к углублению этого познания как специфического свойства человеческого интеллекта
  •  
  • в религиях — степень познания окружающего мира, данная демиургу (мироздателю) в неисчерпаемой мере, и может быть воспринята людьми в той или иной части.

Глу́пость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой низкую степень интеллекта, отсутствие здравого смысла и неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения.

Глупость похожа на заразную болезнь, предупреждал еще Шекспир, поэтому важно аккуратнее выбирать окружение.

Зачем ломать копья и надрываться с определениями, если можно сверить наши часы с Викопидией, там работет много мудрых и аккуратных исследователей по поводу разных глупостей...

Eсть много других источников описания Мудрости и Глупости в разных проявлениях того и другого , как Сказки, например- в каждой из них есть намек...(Хаджа Насредин - мой любимый герой)

Есть ли смысл изобретать "новое Колесо", когда оригинл есть непревзойденное достижение тех. прогресса?

Дураков работа любит. Умные пользуются плодотворными достижениями других, потому что это умно и логично.

Есть ли смысл искажать разумные изречения других адекватно отражающие тему?

Вопрос на засыпку и открыт для комментарий.

ВложениеРазмер
gluposti.jpg 60.1 КБ
Аватар пользователя эфромсо

Есть ли смысл изобретать "новое Колесо", когда оригинал есть непревзойденное (?) достижение тех. прогресса?

 Вот лично у меня есть претензия к определению мудрости как "свойству человеческого разума".

Проблему  усматриваю в том, что к  каноническим определениям разума - собственно мудрость никак не приживляется, а от моего (как паразитарной сущности, противопоставляющей себя миру) - и вовсе отторгается, поэтому формулировка

"всё то, что что объединяет и роднит сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании"

мне представляется более корректной

а определение глупости  как

  "неспособности индивидуума отличать действительное от ему  кажущегося и представляющегося"

- в большей степени отображает суть феномена, чем отсылка к абстрактным понятиям...

 

 

Аватар пользователя Tatyana Tovey

зрители апплодируют и ... тихо удаляются для переосмысления сказанного мудрым 

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 В беседе с М.П. Грачёвым  для меня проявился новый аспект  понимания явной глупости.

 Глупо не понимать, что мудрость не может быть без чести человека, в том числе и философа.    

       ЕС    

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

 Сомнительно для меня в обсуждении темы "О чем писал Ницше?" прозвучала цитата без ссылок из работы Ницше о борьбе с глупостью.     

  Заратустра у Ф. Ницше не боролся с глупостью в мире, а сам уходил в Горы и опять возвращался к людям.

  Думаю, что борьба с собственной глупостью осуществляется на трудном пути восхождения к ослепительным вершинам, а не во внешней борьбе с неизменной и вездесущей глупостью другого несовершенного человека.  

     ЕС

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  1. Порывы ледяного ветра на заснеженной вершине или зной полуденной пустыни не  порождают во мне желания бороться с ними. Глупость в несовершенном мире такое же естественное явление и выражает  несовершенство каждого источника глупости в нашем субъективном восприятии всего происходящего в жизни.

  2. Однако, есть большая разница в восприятии внешних естественных событий и другого человека, который в нашем понимании должен быть совершенным, разумным,  но далеко не всегда таковым является, а часто бывает просто глуп, даже может потерять человеческий облик в своей неразумности.  

   3. Воспринимая внешнюю глупость,  во мне, естественным образом, возникает непреодолимое желание проявить свою собственную глупость в новом оригинальном многословном посте на  такую же тему или в ярком  комментарии к  уже высказанной кем-то глупости.  Глупое желание выразить своё оригинальное понимание, навязчиво заявить о своём уникальном существовании в этой жизни не имеет ничего общего с мудростью в стремлении к совершенству познания Истины, не соответствует предназначению философа, смыслу его жизни в отношениях с другими людьми.    

   ЕС     

  

Аватар пользователя эфромсо

...естественным образом, возникает непреодолимое желание проявить свою собственную глупость в новом оригинальном многословном посте на  такую же тему или в ярком  комментарии к  уже высказанной кем-то глупости.  Глупое желание выразить своё оригинальное понимание, навязчиво заявить о своём уникальном существовании в этой жизни не имеет ничего общего с мудростью в стремлении к совершенству познания Истины, не соответствует предназначению философа, смыслу его жизни в отношениях с другими людьми.    

   ЕС    

Вот если без снобизма, и с  таким же самоотвержением, как Ваше, Евгений Васильевич в этом искреннем признании - я соображаю так:

при виде чьего-то  стремления выразить нечто неочевидное невзирая на вероятность вызвать у других впечатление о недостаточной  рассудительности, воспринимая это как обращение за помощью в нахождении весомых аргументов для определения истинности тех или иных представлений - я готов высказывать соображения, имеющие (в моём представлении) отношение  к предмету, (если конечно же могу обосновать своё его понимание...) - не заботясь об их соответствии общепринятой точке зрения.

Другими словами - не боюсь выглядеть глупым, когда речь идёт о неочевидных "вещах", полагая, что остальных участников обсуждения интересует не вид и  форма орудий интеллектуального труда, а его результат - истина(относительно которой соотношение обстоятельств её нахождения и ролей старателей - весьма условны...)

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Замечательно, Виктор,  очень типичный взгляд  для  большинства участников и  показательный для обсуждаемой темы "Похвала Глупости на ФШ".  

  Как обычно, только прочитал, но желания подумать, понять, прочитать ещё что-то у философов об этом  не возникает, а готов сразу отвечать, писать, говорить, доказывать всем свою правоту, помогать узнать истину, спорить с непонятным мнением  и убеждать в  правильности своего понимания.         

  Какой там снобизм, какая там философия, когда всё примитивно, известно   и очевидно, о чём  думать и зачем узнавать, когда можно просто поговорить и всё само собой станет всем  совершенно ясным. В споре сама собой рождается истина. А кто со мной не согласен – тот всегда неправ и я это докажу. А то, что доказано и есть очевидная всем истина и тут уж спорить не о  чем.      

    ЕС  

Аватар пользователя эфромсо

о чём  думать и зачем узнавать

Вот не ожидал от Вас, Евгений Васильевич - таких речей...

До сих пор мне казалось, что вот так отсылать собеседника к чему-то конкретно не выражаемому - привилегия одних только эзотэриков...

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Говоря о глупости и ошибках некоторых рассуждений, их логической  направленности к истине   в посте "Что незаменимо в традиционной логике? (2017)" (К.Б.Н.) автор утверждает: "Главное значение логики и состоит в том, что – логика в рассуждениях, выявляя ошибки, направляет к истине, и нет ничего, что было бы в этом эффективнее неё.

Невозможно сформулировать здравую мысль, что бы она была свободна от логики.

 И это очевидно для умных людей. А для глупых – не очевидно, поскольку они не понимают этих основ".

  - 1. Однако, с логической направленностью к истине всё не так уж очевидно и просто. Так  в широко известной статье "Научна ли научная картина мира?" В.Н. Тростников пишет: " Тарский доказал, что само понятие истинности логически невыразимо. Это означает, что посылать дедуктивный метод на поиски истины — то же самое, что сказать ему: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Теорема Тарского, включающая в себя теорему Гёделя как частное следствие, наталкивает на мысль, что различие между истинностью и выводимостью довольно значительно. Но установить, насколько оно велико, удалось только сравнительно недавно, после многолетней совместной работы математиков многих стран, регулярно обменивавшихся промежуточными результатами. Все математические формулы были вначале разбиты на классы сложности, причем таким образом, что они расширялись, то есть в каждом следующем классе имелись не только все формулы предыдущего класса, но и некоторые новые. Значит, тут при поднятии верхней границы сложности количество формул реально возрастает. Затем было показано, что множество выводимых формул целиком содержится в нулевом классе. И, наконец, доказано, что множество истинных формул не помещаются даже в тот предельный класс, который получается при стремлении показателя сложности к бесконечности. Известный математик Ю. Манин так прокомментировал эту ситуацию- «Выводимость находится на нижней ступеньке бесконечной лестницы, а истинность располагается где-то над всей лестницей». В общем, расстояние от выводимости до истинности настолько громадно, что, говоря в целом, ролью строгой логики в деле познания можно просто пренебречь. Похоже, она нужна лишь для придания результату общепонятной и убедительной формы, а механизм получения результата совсем иной".

  2. Нет сомнений в том что истинное утверждение  всегда правильно и логично, но обратное неверно. Достаточно трудно понять, что далеко не всегда правильное и логичное утверждение будет истинным.    

    ЕС  

Аватар пользователя эфромсо

Так что же, благочестивый Евгений Васильевич - всё ещё надеетесь, что буквоед  КБН удостоит Вас ответом?

Здаётся мне, что скорее он поснимает со стен ФШ свои старорежимные плакаты, чем отважится на разговор не по бумажке...

Уподобляясь античным софистам, Вы даёте понять, что никакой ответ Вас заведомо не устроит -

В.Н. Тростников пишет: " Тарский доказал, что само понятие истинности логически невыразимо. Это означает, что посылать дедуктивный метод на поиски истины — то же самое, что сказать ему: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что»...

 ...и добавляете примитивную антидиалектичную в своей сути  уловку

 2. Нет сомнений в том что истинное утверждение  всегда правильно и логично...

присовокупляя невразумительный пассаж о "трудности понимания"...

 

А мне вот представляется, что простое механистическое видение ситуации позволяет расставить  всё на  свои места, примерно так:

в исходном пункте поиска истины  имеем:

какой-то вопрос без вразумительного ответа,  и логику - как понимание сути связей между очевидными "вещами"

в конечном пункте - располагаем истиной -

информацией о том, что было прежде неочевидно, позволяющей установить те связи между очевидными "вещами",  без которых наша исходная логика успешно обходилась, и различить векторы связей с "вещами", ещё  неочевидными  с  уже занятых позиций - тех, которые с точки обзора исходного пункта были и вовсе не представимы...

http://philosophystorm.org/parmenidom-po-losevedam-new#comment-264308

 

http://philosophystorm.org/logiki-i-filosofy#comment-300425

 

 

 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Нет, Виктор, ни от кого из участников ФШ я ничего не жду.

  Глупостей на форуме и так вполне хватает, очень много обычных бытовых и квазинаучных  мнений и суждений, демонстраций своих практических знаний,  а вот интересные философские рассуждения встречаются крайне редко, всегда неожиданно.

 Для многих мои рассуждения в этой теме являются  совершенно бесполезной глупостью, а свои тексты они считают очень важными, полезными и  вполне философскими, забывая, что философ ищет не временную пользу, а истину..   

   ЕС     

  

Аватар пользователя эфромсо

философ ищет не временную пользу, а истину 

 Не возражаю.

А как по-Вашему, Евгений Васильевич - будет ли глупостью моё заявление, что философией я полагаю объяснение того, что кажется и представляется - тем, что есть на самом деле, и вот это самое "существование на самом деле" - считаю единственным критерием истинности того или иного предмета?

 

Другими словами: можно ли именовать философом того, кто "ищет истину" как нечто, объясняющее сразу "всё и вся" непременно  "всем-всем-всем"?

Аватар пользователя Ветров

Истину ищут больные софизмофилией, эфромсо.
Потому как истина - это явленный бред.
Будете с этим спорить? С психиатрами?
Человек может озвучить только прописную истину, чтоб избежать стигму. Если он берет на себя всю стигму, его мозг тут же разрывает на куски. Скажите, кому нужны прописные истины?!
Я сейчас опять поставлю двойку и Вам, и Вашему собеседнику, обоим софизмофилам.
Позор, терпеть на форуме софизмофилию. Это ж эпидемия. Форум нужно лечить от нее. Это интеллектуальное расстройство.

Аватар пользователя Ветров

Я на форуме ищу ЕИ , Евгений Силаев.
Это интеллект, но его тут пока не видно.
Профиль нулевой, и даже ниже. У Вас нету?
Вы ни разу не смогли дать ни одного мнения ни в одну из моих 64 тем. Вы не способны?
Софизмофилия прогрессирует?

Аватар пользователя Ветров

Глупых людей в принципе не бывает. Ну, бывают в целом когнивные способности наличные пониже, но не чтобы прям критично. А вот гадкие люди бывают. Главная проблема всегда, заставить человека работать, в том числе интеллектуально. Преодолеть его эту гадливость, упрямство и лень. Он не хочет мыслить. И это повсеместно. А мозгов у каждого около килограмма есть. А когда-то было почти полтора.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Глупо комментировать глупости.

Аватар пользователя Ветров

Вы проявляете не глупость, Евгений Силаев, а примитивность. Ваш масштаб личности демонстрируете. Сказать Вам нечего. Так что же от Вас в принципе можно тогда услышать?! Ничего. Пустота. С таким же успехом я могу поговорить со своим котом. Так он хотя бы пушистый.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Чем больше человек стремится к истине, мудрости, к совершенству в своих мыслях, знаниях, высказываниях и делах, тем меньше в них  может  быть несовершенства и глупости. 

   

Аватар пользователя Ветров

Это пустые слова ни о чём, Евгений Силаев.
Истина - софизм. Любовь к истине - софизмофилия. Софизсофил больной этим.
Пустотой. Он становится холостым патроном. А его слова пустым пуком.
Ваша тема ни о чём.

Аватар пользователя эфромсо

  Чем больше человек стремится к истине, мудрости, к совершенству в своих мыслях, знаниях, высказываниях и делах, тем меньше в них  может  быть несовершенства и глупости.

 С тем, что Вами  высказано в словах, которые выделены здесь "жирным" шрифтом - спорить невозможно, но  само по себе такое высказывание по сути  беспредметно при отсутствии  определений того, что  обозначают слова подчёркнутые...

Так что следуя элементарной логике - мне с огорчением  приходится соглашаться с оценкой мсьё (Канта)Ветрова и признавать, что Вы, Вашепревосходительство Евгений Васильевич в этом сообщении умудрилися своими правильными словами  ничего не сказать...

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Нет никакого смысла указывать на глупость, она сама громко и навязчиво заявит о себе.  

Аватар пользователя эфромсо

С точки зрения мудрости, скрывающей свою суть - глупцом приходится быть каждому, в том числе и самому мудрецу...

Аватар пользователя Ветров

Из всех здесь на форуме глупее всех веду себя я, Евгений Силаев. Согласитесь.
Потому что я перфекционист и всегда и во всем хочу быть первым. А это глупо. Даже не спорю. Но я не свинья какая-то. А очень даже.
Вообще разбрасываюсь своими богатствами. Все думают, что за интеллектуальный богач здесь так глупо чудит. А просто, глупость. И всё.
Покажите мне кого-то другого, глупее. Фик, не найдете.
Все трусы, боятся. А Сократ не боялся, он меня учил быть похожим на Вольтера. А ещё лучше на Канта.
Хочу открыть тему, тоже глупую, как Вольтер перетроллил всю Францию за довольно короткое время, и даже вступил в связь с Екатериной второй.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

    Глупость всегда многословно  выражает собственное  непонимание в своих поверхностных рассуждениях, наглых суждениях и абсурдных  вопросах..    

 

Аватар пользователя kosmonaft

Вы не ЭТО имеете в виду ?...,))

Аватар пользователя Ветров

Лучше всего про глупость написано, Евгений Силаев, в "Сказке о глупом мышонке"
Разместите здесь эту сказку, чтоб здесь хоть одно слово умное появилось в этой глупейшей теме. Ну, одна глупость тут сплошная. Ну, прекращайте уже.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Глупость выражает непонимание, а непонимание свойственно каждому человеку, но только глупец годами упорствует в своей глупости, неустанно  защищает её, с азартом спорит о ней, бессовестно и тупо пропагандирует и  навязчиво распространяет свою глупость где только может. 

    

Аватар пользователя kosmonaft

Если человек годами упорствует в своей глупости при выражении непонимания в какой-то одной сфере знаний, то этот человек глупец или всё же - не полный глупец ?...,))

Аватар пользователя эфромсо
Аватар пользователя Ветров

Что такого плохого в том, чтобы быть глупцом. Да я могу себе позволить быть хоть тысячу раз глупцом. А,будучи директором, тысячу умников выкину на улицу, и пусть они там умничают у помойки, засра..цы. Да, Евгений Силаев? Ну, и кто умник?
Начальники все дураки. Обратите на этот факт внимание.

Аватар пользователя Евгений Силаев

Спасибо за комментарий.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Глупо читать и писать на философском форуме от безделья, вообще глупо заниматься чем-либо бесцельно.  Бессмысленность, ленивая  неосознанность привычки  -  главный необходимый  принцип для существования  человеческой глупости.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Каждый комментарий в этой теме и очень многие  другие посты и комментарии к ним на ФШ  обличает  глупость или  сами  явно демонстрируют её.    

Аватар пользователя Ветров

Быть глупым - это роскошь, которую может себе позволить не каждый человек, Евгений Силаев? Например, самым роскошным женщинам это вполне позволено.

Аватар пользователя эфромсо

Не сочтите за бестактность, строгий Вы наш Евгений Васильевич, но любое Ваше действие после признания:

ни от кого из участников ФШ я ничего не жду

по "логике вещей" - приходится расценивать как признак  невменяемости...

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Глупость в определённой мере присуща каждому человеку, а поэтому даже глупец всегда пытается оправдать, придать какую-то ценность и даже смысл своей бессмысленной глупости.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    Глупец уверен, что если он не читал ни у кого то, о  чём написал, то это ново, оригинально, интересно, но никак  не глупо.

Аватар пользователя Ветров

Евгений Силаев, займитесь уже делом. Есть такой хороший бизнес. Называется, философский контрафакт. Контрафа́кт (англ. counterfeit «подделка») — новый продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав; фальсифицированные потребительские товары. Вы берете какие-нибудь либерийские философские тексты, оформляете. И продаете в России будущим докторам наук. А то фигнёй какой-то занимаетесь. Плюетесь на всех. Заканчивайте с этим. Деньги делайте.
Новое -это хорошо забытое старое глупыми людьми. Они не узнают старого в новом. Как не услышат бородатого анекдота.
А Вы все умирание от зависти. Надо с этим кончать. Действовать надо, и не на нервы.
Пора уже создавать новую всемирную онтологию всех философских идей.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Глупец уверен , что в  каждой его глупости  всегда виноват кто-то другой. 

     (Из опыта собственной глупости)

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Глупец всегда, как и я будет демонстрировать свою глупость, пока сам не поймет, что это глупость.

        (Из моего реального переживания глупости)

  

Аватар пользователя эфромсо

#ДР #Артур_Шопенгауэр (1788 — 1860)

Как животные лучше исполняют некоторые службы, чем люди, напр., отыскивание дороги или утерянной вещи и т.п., так и обыкновенный человек бывает способнее и полезнее в обыденных случаях жизни, чем величайший гений. И далее, как животные никогда собственно не делают глупостей, так и средний человек гораздо меньше делает их, нежели гений.

***
Характеристический признак первостепенных умов есть непосредственность всех их суждений и приговоров. Всё, что они производят, есть результат их самособственного мышления, который повсюду обнаруживается как таковой уже в самом изложении. Следовательно, они, подобно монархам, имеют в царстве умов верховную непосредственность; все остальные медиатизированы, что уже видно по их слогу, не имеющему собственной, самостоятельной чеканки.

https://vk.com/wall-34797321_176736

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

      Спасибо, Виктор, за интересный комментарий.    

 В комментариях к  этой теме я уже писал  что понимаю глупость как искажение мудрости. Из такого понимания с  очевидностью следует невозможность глупости там где ещё  нет мудрости. Далеко не сразу рассуждая о мудрости возникло осознание  мудрости самого человека, а  на определённом этапе возникает  и философское осознание  глупости людей  и  такое философское понимание нашло  яркое художественное обличение глупости  в работах:  Иеронима Босха (1450 - 1516), Эразма Роттердамского (1467  - 1536),  Питера Брейгелья  (1526 - 1569),  Франсиско Гойи  (1746 - 1828) и многих других  деятелей культуры этого исторического периода.     

 Из этого можно понять причину  явного торжества   Глупости на философском форуме в интернете. 

         ЕС

Аватар пользователя эфромсо

Когда я  начинал упражняться в письменном философствовании - сие занятие представилось мне шлифованием алмаза, результатом чего не станет бриллиант, если для шлифовщика интересна только производимая его усилиями пыль...
 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

   Про философию глупости можно говорить исходя из определения глупости как искажения мудрости. 

     Там где нет и не может быть мудрости, там невозможно говорить и о глупости.

 Мудрость связана только со словами нашей речи  и идеями которые символизируют эти слова.

    Причём говоря про "слово" мы говорим о словах всех  языков, которые воспринимает человек: вербальный, математический, язык жестов, язык изобразительного искусства, язык мимики, язык природы и пр.

    Значит и глупость может выражаться на многих языках. 

    ЕС 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Глупость нахально  демонстрирует себя зная о своей ущербности особенно в толпе таких же как она сама, но предполагая, что  дурак это не заметит, а умный не скажет, а если и скажет, то никому в толпе   ничего не сможет доказать. 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Глупости  очень приятно иметь отношения с теми кто ещё более глуп, а уж они то обязательно себя проявят когда есть  так много желающих  участвовать в обсуждении интересной глупости, которая "умными" словами и рассуждениями так похожа на  настоящую мудрость.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Чужая философская глупость всегда выглядит  для меня значительно глупее, как мне кажется, заметнее для всех  и очевиднее, чем моя собственная.   

     (Признание)

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

  Глупо считать философскими некоторые  даже интересные  мысли, темы или  размышления  если они не имеют  достаточного обоснования в  суждениях  известных философов и мыслителей.    

    (Моя глупая мысль об отдельных   популярных темах на ФШ)

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Человеческая глупость выражается не сама и воспринимается другим человеком только в свете мудрости, на высоте идеального философского понимания. 

 Во множественности разнообразных конкретных преходящих знаний может и не быть цельного философского понимания, а значит и света мудрости, который только и позволяет увидеть глупость. 

  (Мои глупые мысли о философии)

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Когда участник на форуме фШ прочитает вопрос в названии темы, то Глупость ему подсказывает что он может и не такое спросить!  

  (Из наблюдений на форуме ФШ)

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  1. Глупо когда кто-то в своём комментарии называет другого глупым если тот высказывает, что-то непонятное или то, что противоречит  собственному  уже имеющемуся пониманию. Человек может быть даже мудрецом и при этом быть  больным, может  иногда иметь глупые мысли, высказывать глупые суждения и совершать глупые поступки, чего-то не знать и не понимать, а в чём-то ошибаться и заблуждаться на своём пути познания,  но всё это вовсе не значит, что этот мудрец  глуп.  Можно процитировать: "Знание и незнание, понимание и непонимание не противоположности, а две стороны одной и той же вещи — дружбы с мудростью, философии".

 /В.В. Бибихин/Язык философии/Гл. 13. Вопрос о символе/ 

 2.  Глупость рождается в необоснованной претензии человека на свою мудрость, известность, , правильность,  безошибочность и безгрешность  в любых   его отношениях с другими людьми. 

     ЕС

Аватар пользователя Евгений Силаев

        

   Воспринимая что-то как глупость в себе или в другом человеке интересно понять и различить саму глупость от того, что  только я  считаю глупостью  в моём восприятии.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Я действительно буду глуп если стану публично выражать  глупость как свою собственную мудрость или глупость.

 (Прочитал на ФШ и понял это)  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

   Как часто годами утверждается, обосновывается и доказывается правота глупости, но от этого она не перестаёт быть глупостью.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Интересно, что глупость часто выражается  мной как истина, которую почему-то не понимают другие, а значит её надо  хорошо объяснить и даже  доказать в споре, убедить всех, что это не глупость. (А как же иначе?)

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Глупость на ФШ  часто прячется в многословных текстах, маскируется за философскими терминами, скрывается  в логических мелочах  и ошибках так, что иногда  её даже  не распознаешь!

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Глупость на ФШ  часто прячется в многословных текстах, маскируется за философскими терминами, скрывается  в логических мелочах  и ошибках так, что иногда  её даже  не распознаешь!

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Совсем не глупо, по моему мнению, читать, думать и обсуждать прочитанное  на форуме ФШ как это делал и Сократ в своих беседах на городской площади  ещё при зарождении философии. Однако  глупо читать, думать и обсуждать глупости, которые высказываются на форуме ФШ, более того  общение с Глупостью  вовсе небезопасное, токсичное  для человека  дело.

      (Из личного опыта общения с Глупостью)  

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Глупость навязчива,  страшно плодовита в самовыражении, иногда много знает, часто  нагло судит и грубо высказывается, но совершенно не способна к  пониманию и творчеству. Очень ярко и правдиво   Глупость изображена во многих  работах Питера Брейгеля старшего, особенно выразительно  на графике  " Художник и знаток".  

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Никто не хочет выглядеть глупым, а наоборот, но Глупость умудряется обличить глупца его же поступками в  отчаянном самоутверждении среди  людей. 

    (Такова жизнь.)  

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Интересно,  можно ли  как-то узнать открытую  для всех, доверчивую Мудрость, которую безжалостно исказила коварная  Глупость? 

     (Мой глупый вопрос)

  

Аватар пользователя эфромсо

Не впадайте в маразм, Евгений Василич - откудова у глупости взяться коварству - этой привилегии умных мудрил?

Глупость, не отличающая действительное от кажущегося - искажает всё, к чему обращается - совершенно бездумно и бескорыстно, просто ради уподобления самой себе, потому как на другое - не способна...

Секрет познания мудрости - прост: узрите то, что есть и убедитесь, что истинное в Вас - истинно везде, где оно имеет место...

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Если не можешь, не стремишься отличить  мудрость от глупости, то и жизнь будет  глупой среди глупцов.      

      (глупый неутешительный вывод)   

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Вдруг что-то прояснилось, что-то увидел в беспросветной глупости -  оказалось опять глупость!   (И так всегда.)

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Когда я осознаю, признаюсь в своей глупости, то не становлюсь мудрым, но перестаю быть глупым.  Во мраке беспросветной глупости очень сложно ориентироваться, тяжело самому найти выход к свету. К тому же глупость подобна трясине, которая затягивает и того, кто хочет помочь мне выбраться из глупости.    

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

 Глупость в своём беспросветном мраке видит, может воспринимать только глупость и  говорит  только глупое о глупости.  Глупость не воспринимает красивую идею, не понимает интересную мысль, не видит  , не понимает мудрость, они для глупости просто не существуют. Свет разума ослепляет глупость, такой свет невыносим для её восприятия, опасен  для самого существования глупости.   

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

Почему же Глупость так стремится к философии, как мухи слетаются на мёд,  зачем хочет много говорить о мудрости,  которую она не знает, ни понимает, ведь она уверенно считает философию - бесполезными пустыми разговорами и даже вредным занятием 

   (Как-то глупо получается.)?   

Аватар пользователя эфромсо

Почему же Глупость так стремится к философии

Потому что не различает элементарных вещей:

узнав, что "философы что-то ищут" и будучи уверенной в том, что если у неё всё есть - то есть и то, что нужно философам, Глупость, не вдаваясь в детали - "спешит на помощь", и ей  невдомёк, что не все философствующие - софисты, и не все умники   ищут  поводы для самодовольства, а настоящим философам - главным образом нужно совсем другое, а именно - новые причины для сомнений... (со-мнений - в самых разных смыслах...)

Аватар пользователя АлександрРАМ

Почему же Глупость так стремится к философии, как мухи слетаются на мёд,  зачем хочет много говорить о мудрости,  которую она не знает, ни понимает, ведь она уверенно считает философию - бесполезными пустыми разговорами и даже вредным занятием 

   (Как-то глупо получается.)?

 Глупость - это ум без проблем. К философии стремятся не глупые, а дураки, - люди с повёрнутыми мозгами. Философия и является бесполезными пустыми разговорами (вреда я в этом не вижу), когда ею занимаются неадекватно мыслящие люди, а таковые в философии почти все, так как философия даёт ни чем неограниченный простор для мышления. Ограничителем безумного мышления является в философии только разум, но его-то у философствующих, обычно, или мало, или нет совсем.

Получается глупо, но такова жизнь сознания.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Комментарии, вопросы глупца - это его визитные карточки, которые он не задумываясь, щедро раздаёт  на ФШ всем подряд, направо и налево,  без разбора. 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

     

   Дурак, идиот или  неразумный человек не  считает  себя таковым, а уверен, что  он вполне нормальный. Глупый же  часто осознает что  он делает, понимает когда говорит глупость, но  по своей глупости не сомневается,  уверен что это нормально. Глупец живет согласно принципу: "дурак не заметит, а умный не скажет". Глупый каждую минуту своей жизни вынужден  сам утверждаться, доказывать что он не сказал, не  сделал глупость и страшно боится  разоблачения, а это глупо. Некоторые  глупцы годами  активно  участвуют в работе форума ФШ  только для самоутверждения, постоянно доказывая  самим себе что они не глупые. , но доказать не могут и это их злит. Глупцы часто бывают эмоциональны, недовольны, грубы  и агрессивны в своих бестолковых комментариях, замечаниях  и вопросах, и этим  однозначно выражают свою глупость.   

Аватар пользователя АлександрРАМ

Почему Вы так неуважительно относитесь к глупости, постоянно её обвиняете и иногда незаслуженно. Что она Вам плохого сделала? Неужели Вы сами от неё полностью избавлены? Если она у Вас есть, то должны же Вы относиться к ней с пониманием и снисходительностью. Если её у Вас нет, то хотелось бы узнать, как Вы достигли такого фантастического результата? Если Вы её у себя замечаете, то не затруднит ли Вас высказать, как она у Вас проявляется, это было бы интереснее, чем бесконечные обвинения абстрактной Глупости. 

Чтобы дурак знал своё место, его надо ставить в тупик.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Уважаемый Александр! 

 1.  Во мне глупости больше чем достаточно, как и в каждом человеке, но это не мешает мне  ненавидеть глупость как  опасное зло. Конкретно, а не абстрактно я и пишу о такой действительной опасности глупости в этой теме.    

 2.  Борьба с  бессмысленной глупостью в себе заключается во внимательном отношении к своим поступкам и высказываниям, в честном признании каждой своей очевидной  глупости, а значит, в стремлении к сознательной, осмысленной и ответственной жизни, ИМХО.  

 3.  Нет никакого смысла, по моему мнению, бороться с глупостью вне себя.

  Просто надо внешнюю глупость  очень серьёзно принимать как вредную данность, как её может понимать и замечать только философ. 

 4. Большая глупость бороться с глупостью вне себя и этим умножать глупость, даже потому, что далеко не всё  на самом деле глупо из того,  что я лично понимаю как очевидную бессмысленную глупость.  

 5.  Так вот в этой теме я буду продолжать беспощадно обличать глупость на ФШ и прежде всего свою собственную, чтобы не быть глупым.

      ЕС 

   

Аватар пользователя АлександрРАМ

Если Вы отвечаете человеку, не нажимая на "ответить", то не приходит извещение об ответе.

Конкретно обличать глупость, это когда вы читаете, что как вам кажется глупым и начинаете критиковать именно эту, вполне определённую "мысль", высказывание, у вас этого и в помине нет, у вас о глупости вообще.

Глупость вещь очень полезная, чем бы мы без неё занимались. Поэтому обличайте её и дальше, ей это не вредит.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Давно известно, что глупое суждение бывает неожиданным: -  

  "Хорошо тому живется у кого одна нога!

  И портянок меньше надо и не надо сапога!"

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

       

 Каждый человек может совершить глупые  действия, высказать глупую мысль, но нет смысла  отождествлять  человека и его глупые поступки. 

  Только глупец не отличает  себя от  своей глупости и поэтому, защищает глупость как самого себя, как своё существование,  не видит себя без глупости, боится, что если глупость исчезнет, то не будет  и его самого. Страшно аж жуть … 

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Какая глупость высказываться на философском форуме и обсуждать то, чего не знаешь, не понимаешь и даже не стремишься узнать и понять, а только из любопытства хочешь получить  знания в готовом виде без труда их познания.      

  Но  если глупец прочитав текст   так  ничего и не понял, то готов  от обиды и  злости только обзывать автора и ни на что более умное, как правило,   совершенно не способен.

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Самая большая глупость самоуверенно называть мудростью чью-то глупость, когда не можешь ясно  отличить мудрость  от глупости  и тупо повторяешь чьи-то неумные суждения или просто плохо понимаешь то, о чём судишь сам. (Бывает и так.)

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Заметил, что на форуме ФШ одни и те же глупые идеи Высказываются и активно обсуждаются очень много раз, иногда годами, а действительно оригинальные и умные идеи публикуются, недолго  кратко обсуждаются, не вызывают особого интереса  и канут в ленту, ИМХО.  

    

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Глупость часто зарождается  в мыслях бездельника и хвастуна в страстном желании рассказать всем о важности понятных ему банальных  идей, самоуверенно выражая  этим значимость своей пока никем  непризнанной  личности.     

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

Кто может спокойно, с интересом  читать про обличение  глупости уже  во многом свободен от её  вредного влияния , а значит будет   отчётливо контролировать свои мысли  и поступки  незамутнённые глупостью,  уже обрёл  осознанную способность избегать многих  опасных личных встреч с Глупостью, живет в свете разума, где  Глупость не имеет возможности часто встречаться с ним.    

    

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

     Первый признак моей глупости осознаётся в отличии того, что происходит от моих ожиданий происходящего, в отличии моего понимания происходящего   как должного и истинного, от того, что реально произошло в действительности.   

      

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

 Глупец, зомбированный Глупостью, стремится публично оправдать свою глупость, хочет чтобы его все  правильно  поняли и при этом не считали  глупым, но совсем не стремится к пониманию другого, не намерен думать, читать, работать. 

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

Совершенно очевидна глупость того,  чьи комментарии можно увидеть почти в каждой теме на форуме ФШ.    

    

Аватар пользователя АлександрРАМ

Совершенно очевидна глупость того,  чьи комментарии можно увидеть почти в каждой теме на форуме ФШ

Полностью с Вами согласен, как и с многими другими вашими утверждениями, но всё же есть проблема, вот сравните свои мысли с тем, что говорится о глупости и сопутствующих понятиях тут, повредит это вам или поможет, в любом случае результат будет положительным:    https://proza.ru/2012/10/11/8

Аватар пользователя Victor_

Возникла глупая идея взять интервью у Глупости

    А к глупости вам может быть подойти диалектически? - ведь как наверно хорошо (в меру) править дураками - что им скажут, то всему они верят и делают, и этого в чём-то примитивном будет вполне достаточно - ...понятно, что в благородстве и человеколюбии управляющего дураками нет сомнения - т.е. полагается, что управляющему в голову не придёт мысль, использовать дураков как расходный материал.

   ...а с другой стороны - а ну как править дураками неохота, а жить с ними приходится - ...проблемка, да...

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

   Даже если я  имею правильные, полные и основательные знания о конкретном философском термине, то  будет большой глупостью  предлагать  обсуждение моих знаний в каждой теме где только встречается этот термин. Очень важно ясно и отчётливо понимать тему обсуждения и только если есть такое понимание, то иногда, крайне редко, может быть уместно предложить в этой  теме обсуждение и моих знаний об этом термине.    

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Каждый раз когда меня цепляет чья-то глупость я заметил, что чем больше во мне самом такой же  глупости, тем сильнее  она раздражает меня в другом. 

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

     

  Больше всего времени в своей жизни я потратил впустую когда пытался оправдать или обосновать свою  собственную глупость, а ещё, когда спорил, доказывал и убеждал в глупости другого.   

   

Аватар пользователя Эрц

5.  ЕС: Если с глупостью в мире и в философии всё так хорошо, то какие , ФГ, проблемы существуют у Вас и как  Вы их решаете?  

 ФГ: Совершенно дурацкий вопрос! Да никогда в жизни я не задумывалась ни о каких проблемах. Для меня всё происходит естественным путём, всё решается само собой наилучшим образом, в соответствии с принципом "Как-то оно будет, не может быть, чтобы никак не было! ". А из этого следует с необходимостью, что всё и будет происходить чрезвычайно глупо без каких-либо проблем.

"Практическое применение" и "удовольствие" - две совершенно различные мотивации, но только для двойственного ума. Т е глупостью, Практическое применение удовольствия, кажется только в модели (в теории).

https://whbt.ru/forum/viewtopic.php?t=2238&postdays=0&postorder=asc&start=0

феерично...smiley

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

   Очень просто избежать встречи с Глупостью, если только не мудрить, не заниматься философией, не рассуждать  о науках и истине.  

   

Аватар пользователя эфромсо

Мне кажется, о почтеннейший Евгений Васильевич, что

порядок вещей должен быть естественный:

сначала стать мудрым, потом - научиться вразумительно  рассуждать -

и только после этого разбираться с тем, что сапиенсы именуют философией

иначе - очень трудно избежать соблазна и именно что  "мудрить"

только ради самоутверждения в непонимании "пре-мудростей",

без которых философствования не становятся чем-то,

отличным от беспредметных буквоедских  пререкательств...

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Специалист хорошо знает границы своей компетенции, а глупец всегда готов судить  обо всём, всегда  плохо понимает   даже то, о чём  нагло рассуждает, совсем  не задумываясь о своём понимании, не подозревая о своей явной  неграмотности. 

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Во мраке глупости всё  совсем просто и  очевидно на столько, что и не может быть иначе, поэтому легко судить, а всё  сложное, трудное для  понимания  – это явно  чьи-то глупости.(А как иначе?) 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Глупо рассуждать о физике если ты не физик, глупо рассуждать о философии если ты не философ и не стремишься им стать, а глупец тот кто не может или не хочет   понять даже такую простую   истину и занимается пустой болтовнёй.   

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Обратите внимание как трудно глупому понять другое мнение отличное от его собственного, но при этом,  ему очень страшно выглядеть глупым, вот он и защищает своё.  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

    Да, можно просто игнорировать глупость вне себя, но недопустимо игнорировать другого человека, и в этом заключается проблема общения в действительной  жизни.

 Глупость с неизбежностью возникает в общении, но  если узаконить право на существование глупости в нашем  общении, если не стремиться искоренить глупость, то  она сама разрушит это общение, сделает его бессмысленным, мы просто перестанем понимать друг друга. Именно  наша глупость создаёт атмосферу взаимного непонимания в обсуждениях на форуме ФШ.