Похвала Глупости на ФШ

Аватар пользователя Евгений Силаев
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

  

  Возникла глупая идея взять интервью у Глупости.  

  Глупость с большой радостью согласилась дать интервью для сайта "Философский штурм" и взяла себе ник "Философская Глупость"  (далее "ФГ").  

    Глупость пообещала мне, что такое глупое интервью обязательно  получит более 1000 комментариев и  10 000  просмотров.

 Сразу после такого прогноза она сформулировала свой первый глупый философский закон , который гласит: "Чем более глупая публикация тем больше у нее  будет комментариев и просмотров, тем более активно, остроумнее и веселее  её будут обсуждать".   

  Глупость предупредила, что в интервью как и все философы  будет использовать цитаты из своей главной классической философской книги: "Похвала Глупости", и некоторых работ других известных философов, но не будет давать ссылок ни на работы, ни на авторов.

         ***

 1.  ЕС: Прошло 500 лет с момента публикации Вашей "Похвалы".  Как Вам жилось всё это время?

ФГ: Очень глупый вопрос к женщине, но  я  с удовольствием отвечу на него как философ.

После первой публикации моей "Похвалы" всё пошло как по маслу. Мои философские идеи захватили умы миллионов  и стали определять жизнь большинства людей в Европе, а потом и на всей Земле.       

   Благодаря мне возникли: Равенство, Просвещение, Гуманизм,  Прогресс, популярные научные знания и образование, воинствующий атеизм,   всякие "-измы"в философии. От искры моих глупых идей разгорелось бушующее пламя охватившее души простых людей. Я  породила у них  веру в силу глупых, простых и понятных  материальных знаний, а сегодня плодами этой веры  стали: Коммунизм, Эволюционизм, Теория отражения, Информатика, Генетика, Кибернетика, Синергетика, Эзотерика и многие, многие  другие глупости. Но главное, что теперь любая глупость благодаря интернету мгновенно распространяется по всему миру практически в реальном времени со скоростью света. Количество глупости в мире стало так велико, что уже кажется  невозможным найти что-то не совсем глупое, трудно, почти невозможно  узнать  осмысленное, истинное, умное,  светлое, доброе.

    Однако почивать на лаврах мне ещё рано, а поэтому я и согласилась дать это интервью в надежде на свою полную и окончательную информационную  победу после публикации моих новых  безумных, логичных  и прагматичных   философских идей.

 2.  ЕС: Извините ФГ, но почему Вы так уверены в своей победе? 

 ФГ: Какой глупый вопрос, просто прелесть!  Даже каждому дураку известно,  что если в мире так много глупости, то количество переходит в качество и большинство всегда победит тех кто не так уж глуп. На один умный вопрос всегда можно дать миллион глупых ответов , а потом статистически с использованием компьютера  найти математическое ожидание, которое и будет конвенциональной истиной с  которой никогда  не будет спорить большинство, а значит такой ответ будет правильным и всех устроит.  Видите как всё просто и понятно, а только потому,  что глупо.  

 3.  ЕС: Хорошо, ФГ, Вы нашли глупый ответ, а если в результате его использования будут получены плохие результаты?

 ФГ: Похоже, что Вы не так уж глупы и портите себе и другим  настроение какими-то прогнозами трагических последствий, портите себе и другим жизнь, лишаете людей спокойствия, стабильности, уверенности и радости. Глупый человек радуется тому, что  уже имеет, а не думает о будущих глупостях, не умничает  и поэтому он  всегда счастлив.

 Это было понятно  даже таким умникам как царь Соломон, который говорил, что от мудрости только печаль. Это должен знать каждый глупец.

 Человеческие знания всегда скучны и ограничены, а глупость бесконечна и разнообразна в своей многоликости и оригинальности. Заметьте, что чем больше знаний, тем больше простор для глупостей и поэтому умники сами копают себе яму в познании, в которой их и закопают глупцы.   

  Кому нужны плохие прогнозы если существует Прогресс? Задам риторический вопрос, на который можно не отвечать, итак всё известно. Вы верите в Прогресс?

     А если есть Прогресс, то всё само собой будет развиваться, усложняться, совершенствоваться и значит всё обязательно будет хорошо, можно пить и веселиться, а не умничать.

  4. ЕС: В своей "Похвале" Вы утверждали, что глупость – это настоящая ценность и поэтому люди её скрывают. Как же Вы узнали что глупцов в мире очень много?       

  ФГ: Да, уже по глупой усмешке на Вашей аватарке  видно, что с Вами будет прикольно побеседовать, отвечая на глупые вопросы.  

 Как и всё природное глупости происходят просто и естественно, без особых усилий, выражают себя ярко, броско, сами обращают на себя наше внимание, настойчиво и упорно лезут  во всё и порождают подобное. 

    Надо знать, что глупость есть в каждом человеке, во многих его мыслях и поступках, в жизни каждого без исключений.  Глупость всегда претендует на оригинальность и часто бывает просто гениальной в своей уникальности.

   Глупцы сами упорно стремятся использовать свою глупость для достижения известности, упорно повторяют свои глупые идеи, навязывают их другим, убеждают, спорят и доказывают.    

    Глупцы всегда любопытны, задают глупые вопросы, всем интересуются и всегда  готовы поболтать на любую тему и даже без темы. 

 Часто глупцы бывают очень плодовиты и способны ежедневно без стыда выдавать  свои глупые идеи и тексты для публичного обсуждения.      

  Глупцы обожают эмоциональность, остроту высказываний,  предпочитают споры  и доказательства с использованием правила "цель оправдывает средства", считают полезным для живости беседы  обзываться, грубо выражаться, давать клички и прозвища, судить о другом и обо всех сразу.  

Самое ценное для меня заключается в том, что не надо никаких усилий для того чтобы заметить  в человеке глупость, она сама заявит о себе, да так, что не заметить её будет невозможно. Вот мой диалектический  ответ на Ваш вопрос.   

 5.  ЕС: Если с глупостью в мире и в философии всё так хорошо, то какие , ФГ, проблемы существуют у Вас и как  Вы их решаете?  

 ФГ: Совершенно дурацкий вопрос! Да никогда в жизни я не задумывалась ни о каких проблемах. Для меня всё происходит естественным путём, всё решается само собой наилучшим образом, в соответствии с принципом "Как-то оно будет, не может быть, чтобы никак не было! ". А из этого следует с необходимостью, что всё и будет происходить чрезвычайно глупо без каких-либо проблем.  

     Простые люди давно заметили: "И чего же ты такой бедный если такой умный!".

 А вот  с философией всё решается очень просто.  Каждому очевидна её бесполезность, а трепаться мы умеем и  без философии и метафизики, этому нас научили ещё софисты

  Клянусь Зевсом, но философия совершенно беспомощна  в сравнении с глупостью и наглой ложью. все знают, что один глупец всегда может задать вопрос , который поставит в тупик и десять мудрецов. И наоборот – один глупец может дать десять быстрых ответов на любой вопрос мудреца, которые тот никогда не опровергнет. Для меня странно то, что философия и философы существуют до сих пор, а это может значить только то, что философия – это просто  какая-то разновидность глупости. Не знаю, может быть философия тоже моя приёмная дочь? Разве всех их упомнишь?

   Судя по вашему сайту очень похоже.

  6. ЕС: Благодарю, ФГ, за это интервью. 

  ФГ: И это уже всё? А я хотела для Вашего сайта изложить свою краткую философскую систему метафизических категорий на базе диалектики противоречивых  логических аксиом вечной информационной глупости.Но раз Вы не хотите, то я без труда найду на ФШ другого собеседника. Пока, до новых встреч.     

Комментарии

Аватар пользователя эфромсо

Возникла глупая идея

Извините великодушно - я тут пытался Вас развлечь ответом, однако получил впечатление, что его кто-то  удалил... вот и не пойму - это я напартачил при редактировании, или Вы меня бойкотируете?

Аватар пользователя Евгений Силаев

Извините, хотел удалить повтор.

Аватар пользователя Фристайл

Глупость пообещала мне

Вот читал я вас, читал, и шутка юмора спрсила меня: у автора темы раздвоение личности, и он выложил тут внутренние диалоги?

А я засомневался с ответом. Ведь из того, что одну из щепок своей личности автор именует подобным образом, вовсе не следует, что вторая и последующие щепки более интеллектуальны.

Это я к тому, что похвала глупости на ФШ есть продолжение дела совкового агитпропа с его лозунгами типа: слава советскому народу! Или украинского воинского приветсвоия: слава ук-не,- ейным непонятного с какого перепуга героям какая-то там слава.

Видно вся философия свелась на ФШ к самовосхвалению.

Аватар пользователя Вернер

Автор темы в известном смысле прав.

Сенатская комиссия США определила причины финансового кризиса 2008 года как жадность и глупость банкиров и чиновников.

(Я бы добавил и наглость)

Аватар пользователя АлександрРАМ

Глупость человека проявляется в мыслях, а глупость природы - в человеке.

Аватар пользователя Ветров

Мне природа подсказывает, что глупость ее вообще не проявляется, а глупость человека проявляется в его не вполне разумных поступках. А мысли Ваши читать ещё четко не научились, АлександрРАН, я узнавал.

Аватар пользователя АлександрРАМ

Мне природа подсказывает, что глупость ее вообще не проявляется,

В какой форме, как природа Вам подсказывает? Если глупость её не проявляется, то существует ли она вообще? А если существует, то как существующее может не проявляться? Человек природное явление (венец природы?), в том и парадокс, что высшем проявлении природы, (на нашей планете) глупость и проявляется.

а глупость человека проявляется в его не вполне разумных поступках.

Человек существо сознательное и его поступки - следствие его мыслей, глупость поступков - следствие глупости его мыслей. Сознание - сущность человека, поэтому глупость в мыслях существеннее глупости поступков. Всё это в обобщённом виде содержится в афоризме.

А мысли Ваши читать ещё четко не научились, АлександрРАН, я узнавал.

Где узнавали, у кого? Чтобы хорошо понимать чужие мысли, нужно иметь близкую форму  мышления, близкий интеллектуальный уровень, близкий философский и жизненный опыт, научиться этому почти не возможно.

Аватар пользователя Ветров

Может показаться глупым, но не могу ответить ни на один вопрос, АлександрРАН

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

 Признаюсь честно, что мне  совсем не хочется встречаться с глупостью, но эти встречи, к сожалению, происходят в моей жизни практически неизбежно, независимо от моего желания. Всегда интересно встретить мудрость и услышать от неё как она относится к глупости, если такие отношения вообще существуют.   

  Отношения между мудростью и глупостью существуют если предположить, что глупость – это несовершенная мудрость или какое-то искажение мудрости. Тогда они  - одного поля ягоды и могут быть близки друг к другу до неразличимости.    

   Из этих рассуждений можно сделать вывод, что естественное для человека стремление к совершенству в работе над самим собой   открывает перспективу преображения своей глупости в мудрость. 

        ЕС

 

Аватар пользователя Ветров

Неизбежно встречаться с глупостью глупо, Евгений Силаев. Вы же сами это видите.
Исправляйтесь.

Аватар пользователя Совок.

  Насколько я понял автор не даёт определения глупости.  Такое определение возможно только с т.з. философии дарвинизма.  Глупость это начальное более раннее состояние сознания субъекта эволюции.  И ничего постыдного в ней нет. Это естественное состояние молодости.  Правда если такая молодость сохраняется в зрелом возрасте. то тут конечно возникают вопросы а не патология ли это типа старческого маразма.  Или другой вариант которым меня шпынял в школе сосед по парте: " Ты дурак или сроду так." 

Аватар пользователя Ветров

Глупость определять глупо, Совок.
Ведь она и так видна. Сама.
Это ж от бога все: спесь, совесть, справедливость,честь, слава и прочая такая глупость...

Аватар пользователя АлександрРАМ

Глупость определять глупо

Для взаимопонимания мы стремимся определить понятия. Глупость можно определить глупо, если за это дело берётся глупый и бездарный человек, а можно вот так:  Глупость - это ум без проблем.

Ведь она и так видна.....   совесть, справедливость,честь,

  Если это для вас проявления глупости, то вы явно робот с компьютерными мозгами. Эти понятия относятся к высшим человеческим качествам, это чувства, они не только определяют нравственное поведение человека, но определяют направленность его мышления.

Аватар пользователя Ветров

Разве не глупо определять нравственность понятиями?
Это ведь надо делать четкими командами.
Да, АлександрРАМ?

Аватар пользователя АлександрРАМ

Разве не глупо определять нравственность понятиями?

Мы даём определения понятий (чтобы определиться, выяснить) с помощью других понятий, для нас более ясных, более общепринятых, распространённых и определённых. Давая определения нравственным понятиям, мы не нравственность определяем, а определяем СОДЕРЖАНИЯ понятий и тем самым лучше ориентируемся в нравственности. Если дали хорошее определение, соответствующее содержанию понятия, да ещё и не скучное (что случается очень редко, т.к. для этого не только ум нужен. но ещё и талант), то это будет не глупо.

Это ведь надо делать четкими командами.

Это я совсем не понимаю, определять нравственность командами? Нравственность мы определяем, сравнивая наши представления о нравственности с реальными поступками.

Аватар пользователя Ветров

Да, не могу спорить, согласен, АлександрРАМ.

Аватар пользователя Спартак

Совок., 1 Февраль, 2019 - 12:02, ссылка

Насколько я понял автор не даёт определения глупости. 
 

 Не только не даёт, но и , как я понял, не пожелал обратить внимание на это Ваше справедливое замечание.

 А ведь у автора темы есть представление о глупости.

Но он его утаил.

 Зачем?

Хотел выглядеть умным?

А смысл?

 Вы, кстати, тоже определение не высказали. Но вы и не обязаны.

 А вот автор темы ... .

Вообще-то , каждый из нас может вести речь досконально точно лишь о собственной глупости.

 И Тема должна, в таком случае называться "Похвала собственной глупости на ФШ".

В иных случаях, требуется глубокий анализ и достоверная информация от первоисточника о мотивах, причинах и пр. т.п.

Не кажется ли вам, что глупо находить глупость у других?

 И разве не глупо не находить глупость у себя? :)

Вот я, как только узрею глупость у кого-то, тут же отмечаю, что это моя, личная, глупость. И тот, у кого я её узрел к этому прямого отношения не имеет.

 Это я  настолько глуп, что интересуюсь чужой глупостью.

 В то время, когда она мне непостижима в принципе.

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

Спасибо, хорошие рассуждения о глупости.   

  ЕС  

Аватар пользователя АлександрРАМ

Глупость - это ум без проблем.

Аватар пользователя Спартак

АлександрРАМ, 29 Апрель, 2019 - 20:04, ссылка

Глупость - это ум без проблем.

А ежели я заявлю, что мудрость это ум без проблем?

 

На мой взгляд глупость связана с двумя категориями: знанием и выбором.

 Глупость это 1) выбор неверного при знании верного и нужности выбора именно верного  и 2) повторение неверного.

Всё остальное это не глупость, а иное. Например, незнание.

Вот, играющий с напёрсточником, когда глуп?

 Когда знает, что там присутствует элемент обмана и всё равно играет.

 И, второй случай, когда он проиграл (не зная, что там обман) и не делает усилий разобрать -обнаружить причины проигрыша , а повторяет действо.

Ну, конечно, ежели он не психологический мазохист при этом.:)

 

Возразите или добавьте что ещё.
 

Аватар пользователя АлександрРАМ

А ежели я заявлю, что мудрость это ум без проблем?

Каждый может заявить всё что угодно, задача только в том, чтобы это дурью не являлось. 

 

возразите или добавьте что ещё.

 

В конце обсуждения. 

Аватар пользователя Спартак

АлександрРАМ, 29 Апрель, 2019 - 21:42, ссылка

Каждый может заявить всё что угодно, задача только в том, чтобы это дурью не являлось.

Так суждение же "зеркальное".

 Отсюда, дури там ровно столько же, сколько и в исходнике.

В этом плане они тождественны.
 

Аватар пользователя АлександрРАМ

Возразите или добавьте что ещё.

Извините, послав в конец обсуждения, я ошибся со статьями. Вот тут в конце обсуждения:  http://www.philosophystorm.org/dialektika-umnosti#comment-368769

Аватар пользователя Спартак

АлександрРАМ, 29 Апрель, 2019 - 21:47, ссылка

Вот тут в конце обсуждения

Слабенькие цитаты. Очень слабенькие.

Для возможности сравнения и, как результат , определения их слабости я Вам приведу одну сильную цитату : "Каждому своё".
 

Аватар пользователя АлександрРАМ

Вообще-то мне с вами говорить не о чем, но вы мне оценку сделали, ну и я вам отвечу: вы полный неадекват,  можно не обращать внимание на моё мнение, в философии это дело совершенно естественное и распространённое, вы в тренде.

Аватар пользователя Спартак

АлександрРАМ, 30 Апрель, 2019 - 10:55, ссылка

Вообще-то мне с вами говорить не о чем, но вы мне оценку сделали

Где, когда?

Научите и меня находить то, чего нет.

вы полный неадекват

Вы меня переоценили.:)

Аватар пользователя rpa

 Глупость это 1) выбор неверного при знании верного и нужности выбора именно верного  и 2) повторение неверного.

Всё остальное это не глупость, а иное. Например, незнание.

Спартак, здесь отлично, а вот с "информацией" у вас ни к черту! 

Аватар пользователя Спартак

rpa, 30 Апрель, 2019 - 05:43, ссылка

Спасибо. Но это сильно завышенная оценка.

 А с информацией  мы пока застопорились в начале пути, на определении того, что ОБЪЕДИНЯЕТ  любое из того, что человек называет информацией.

 Назовём мы это в конце пути ( я назвал это в начале пути) информацией или откорректировали бы  обозначение - сейчас не важно. Важно, что есть общее и его надо определить. Пока никто не признал.:)

Если брать за аналогию систематику животных, то я указал на Тип Информация (мышление). Затем надо определять есть ли другие Типы, есть ли   классы и даже Царство (возможно). Двигаться есть куда, и вбок, и вниз, и вверх.

 Иными словами, там ( в теме  "Что такое информация") лишь затравка или  приманка. :).

Аватар пользователя эфромсо

 Отношения между мудростью и глупостью существуют

Ну -  знаете ли, искуситель Вы наш Евгений Васильевич...

Определяя мудрость как всё то, что что объединяет и роднит сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании...

а глупость индивидуума  - как  его неспособность отличать действительное от ему  кажущегося и представляющегося...

я констатирую взаимоисключаемость таких качеств, акцентируя Ваше внимание на том,   что мудрость может быть только взаимной, а глупость - какой угодно...

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Обратите внимание, что неизбежность моей ежедневной встречи с глупостью обусловлена несовершенством  каждого человека, несовершенством воспринимаемого мира  и в первую очередь моим несовершенством, а понимание такого несовершенства – это уже  в некотором смысле  есть мудрость..  

    ЕС     

Аватар пользователя Ветров

Не глупо сказано, однозначно, не глупость это, Евгений Силаев.
Вообще, даже мыши ведут себя не совсем глупо, хоть и маленькие.

А глупость кого Вам особенно хотелось отметить, муравьёв?
Что побудило Вас вообще об этом в открытую написать?

Зависть?

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Интересно, Алексей,  Ваш вопрос из бытового любопытства? 

   Никогда в жизни меня не мучила зависть. 

  Тема о глупости возникла при чтении статей и комментариев на ФШ, в том числе  своих  и    Ваших. 

  ЕС   

    

Аватар пользователя Ветров

Вот я почему-то сразу так и подумал, что Вы читали мои посты, Евгений Силаев.
А мои посты лучше сразу учить наизусть, просто читать их глупо.
Согласитесь?
Такого источника трудно сыскать на просторах инета, который бы так бил ключом.
Заметили?
Хайп применяете?

Аватар пользователя Евгений Силаев

Можно  сравнить такой комментарий с ответом Глупости на мой 4-й вопрос в старт-топике.

Аватар пользователя Ветров

Вы сразу стали намекать, что я и есть Сама Глупость!
Евгений Силаев, значит Вы тогда Сама Зависть!
Вы завидуете моей необычайной глупости и хотите ещё больше меня опорочить в глазах всех наших местных мудрецов. Вы и тему эту открыли из ненависти ко мне.
Но все это ужасно глупо.
Но хайп!
Артисты тоже так делают.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Извините, Алексей, я вовсе не хотел  Вас обидеть. Глупцы, как правило, не обижаются, а наша глупость всегда необычайна и оригинальна.  

 Каждый мой текст на сайте  выражает  идею и вместе с тем  демонстрирует  мою  глупость! Жаль, что Вы восприняли только глупость.

     ЕС   

 

Аватар пользователя Ветров

Да, нет, я ж от души, Евгений Силаев, глупить,так глупить.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Думаю, что никогда нет смысла  глупить Глупости и так всегда в избытке. .

Аватар пользователя Ветров

https://youtu.be/oi6VmTu1Sgc
Все равно как-то глупо все получается

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Замечательно, Алексей, действительно, само собой всё  всегда будет получаться глупо. Философская мудрость требует ясного и отчётливого понимания того что знаешь в его цельности, требует  настойчивой работы понимания, а не пустых разговоров о том, что уже  знаешь.   Иначе, как мне кажется, всё будет получаться  легко, быстро  и просто,  уверенно и многословно,  но  с необходимостью глупо. 

   ЕС   

 

Аватар пользователя Ветров

Я стараюсь, Евгений Силаев.
А Вы такой добрый человек.

Аватар пользователя АлександрРАМ

Мудрость - груз боли от глупости.

Аватар пользователя jura12

1.надо определить компанию с которой вы общаетесь. надо общаться такими же как вы или людьми умнее вас.

2.понятие глупость появляется в связи с разным понятийным аппаратом. выход это создать школу своего понятийного аппарата (секту), где вы будете во главе.

3.если вы видите человека который ниже вас то на это есть мудрость - мудр тот кто учится у всех. можно получить у него какую-н информацию или применить свое мастерство и направить низкого человека в нужную вам сторону.

4.мудрость без управления есть несовершенная мудрость, а лишь подготовка. и ее можно назвать эгоизмом.

5.Мы гордимся тем, что нам уже не нужно быть лжецами, клеветниками, заподозревателями жизни... Ницше.

Аватар пользователя Ветров

Опять же, jura12, то, что Вы написали, никак не глупость.
А в данной теме предложено всем демонстрировать глупость.
Или иную дурь.

Аватар пользователя jura12

да. я написал как от нее избавиться.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Уважаемый г-н jura12!    

  1. Вы пишете: "надо определить компанию с которой вы общаетесь. надо общаться такими же как вы или людьми умнее вас"".

   -  Даже интересно, неужели Вы знаете что надо другим людям или это просто добрый совет только  мне? Меня уже  много лет вполне устраивает сайт ФШ и возможность нормального общения на нём, в том числе и с Вами.

   2. Вы пишете: "понятие глупость появляется в связи с разным понятийным аппаратом. выход это создать школу своего понятийного аппарата (секту), где вы будете во главе".

 - Не могу согласится. Иногда я воспринимаю свою глупость на базе своих собственных понятий.

 3. Вы пишете: "если вы видите человека который ниже вас то на это есть мудрость - мудр тот кто учится у всех. можно получить у него какую-н информацию или применить свое мастерство и направить низкого человека в нужную вам сторону.

  -  Не думаю, что мудрость образуется только обучением. Иногда от другого человека можно получить и то, что для мудрости губительно. 

 Сомневаюсь, что у  мудреца может быть осознанная задача направлять куда-то другого  свободного человека.

  4. Вы пишете: "мудрость без управления есть несовершенная мудрость, а лишь подготовка. и ее можно назвать эгоизмом.

    - Несовершенная мудрость не есть мудрость. 

  Так как Вы сказали, без обоснования, мудростью и эгоизмом можно назвать что угодно.

 5.  Вы пишете: "Мы гордимся тем, что нам уже не нужно быть лжецами, клеветниками, заподозревателями жизни... Ницше".

     - Не вижу смысла в таком обрубке мысли философа. 

  То, что хотел сказать Ницше изложено в цельности всего его произведения, а не в каких-то частях его произведения.

      ЕС 

  

Аватар пользователя jura12

  1. Вы пишете: "надо определить компанию с которой вы общаетесь. надо общаться такими же как вы или людьми умнее вас"".

   -  Даже интересно, неужели Вы знаете что надо другим людям или это просто добрый совет только  мне? Меня уже  много лет вполне устраивает сайт ФШ и возможность нормального общения на нём, в том числе и с Вами.

я люблю общаться в узких кругах где определена цель, понятийный аппарат и люди подготовлены. а когда видишь человека похожего на тебя и понимающего стоимость нематериальных подарков то радость огромная. все это искореняет глупость.

плоский вид форума не позволяет гармонично общаться и давать неосквернимую мудрость. неосквернимая мудрость означает что она всегда находит нуждающегося в ней. 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

     Уважаемый г-н jura12!   

  Нет смысла рассуждать о мудрости в теме о глупости. О мудрости предлагаю поговорить в моей теме "Комментарий к теме "Многоточия зрений" (Феано)". 

    ЕС

    

Аватар пользователя Вернер

"Поражаюсь своему уму!" (с)

Аватар пользователя Tatyana Tovey

ФГ: Очень глупый вопрос к женщине, но  я  с удовольствием отвечу на него как философ.

Дорогие "мудрые" мужи от современной философии, тема предложенная для обсуждения иллюзорна и коварна, как женская сущность

Говоря о Глупости других у Вас есть прекрасная возможность блеснуть своей собственной. 

Однажды, простодушный, однако честный горожанин удивил всех окружающих своей совершенно правдивой простотой констатируя факт: "А Король то Голый!"

Тщеславие-Лесть-Комплименты и Мошенники ... делают Меня Вечно Молодой  

С уважением Ваша, сплошная Беспридельная 'женская' Глупость

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Думаю, что и простодушному философу  ясно –даже  голым король  является королём не иллюзорно.  

  Глупость всегда иллюзорна и коварна до беспредельности, являясь на свету  в своих обманчивых  платьях и ярком гриме, при том что не стыдится своей наготы во мраке бессмысленного существования. 

    ЕС     

Аватар пользователя Вернер

ХАЙЯМ: цитаты - о глупости и мудрости

http://haiam.ru/Omar-Khayyam-citati-duraki.html

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Спасибо, Владимир.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Для меня, как для автора этой темы о глупости, стало неожиданностью то, что практически все комментарии сосредоточены на обсуждении наглой глупости, а не на мудрости своих собственных суждений в связи с  философией.  

    Нет никакого смысла рассуждать о бессмысленной бытовой глупости, а мудрое понимание действительного её  существования в нашей жизни позволяет правильно осознать и  саму философию, как любовь к мудрости. 

  Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости в  трудном интеллектуальном  движении к  мудрости как к своему совершенству.

    ЕС  

 

Аватар пользователя Вернер

Евгений Силаев, 3 Февраль, 2019 - 18:46, ссылка

Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости в  трудном интеллектуальном  движении к  мудрости как к своему совершенству.

Уже.  

http://philosophystorm.org/pokhvala-gluposti-na-fsh#comment-353385

Аватар пользователя Евгений Силаев

Весьма сомнительно.

Аватар пользователя эфромсо

Интересно увидеть и понять реальные пути в личном стремлении освободиться от своей собственной философской глупости

А что скажете на это, любопытнейший Вы наш Евгений Василиевич?

 Как я для себя понимаю, смысл философии в самом общем выражении заключается в определении, которые и какие мысли в моей голове лишние(не основывающиеся на истине), паразитирующие на недостаточной информированности(намеренно кем-то загруженные для удобства манипулирования моей личностью), спекулятивные(рождённые желанием моей сущности или воспитанной другими в моём организме личности злоупотеблять чужими недостатками и слабостями) и просто безумные, а какие и которые всё же несут в себе отражения "лучей" многомерной (поэтому не поддающейся целостному описанию средствами доступных нам языков) истины, не искажённые субъективными попытками мыслителей прошлого и настоящего создать завершённый её образ. На практике такая щепетильность и избирательность неизбежно порождает желание "нормальных" людей обвинить энтузиаста мысли в эгоизме, снобизме и прочих сопутствующих грехах, от которых никак не отвертеться....

Вот по-моему и выходит, что истина в целом неочевидна ни для кого, а очевидность частных её проявлений мешают воспринимать вышеупомянутые лишние, паразитирующие и спекулятивные мысли и суждения, и авторство у философа может быть только на свой метод выметания мусора из собственной головы и распутывания кокона собственной же личности, норовящей сделать душу не участницей жизни, а зрителем пьесы в театре теней по мотивам чужих впечатлений...

http://vk.com/topic-88077_29854295?offset=180

Аватар пользователя Евгений Силаев

Комментарий прямо в тему.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Вот читаю посты  и комментарии на форуме и не могу отделаться от коварного  ощущения, что Глупость действительно без труда нашла на сайте  ФШ своих собеседников и даже  верных учеников и последователей.   

      ***    

  1. В интервью с ФГ мне стало очевидно как бессмысленно  и опасно беседовать с глупостью во всех её проявлениях, а с другой стороны она ведь вездесущая. Волков бояться – в лес не ходить.   

  2.  Глупость не имеет силы над мудростью для думающего человека, который знает, что такое глупость и не спорит с ней, ничего не доказывает ей, не убеждает её ни в чём и прекращает  абсурдную многословную беседу с ней, как только  ясно распознал глупость в такой беседе.  

    ЕС 

   

Аватар пользователя эфромсо

ничего не доказывает

Спору нет - беседовать с глупцом бывает утомительно, однако не бессмысленно, потому как взявшись объяснить что-то на его уровне - умник может найти более выразительный вариант для описания  своих представлений (а глупец - проболтаться о чём-либо умнику ещё  неизвестном)...

...а вот речи пустомель, умудряющихся своими словами "ничего не сказать" - таки действительно огорчают...

Аватар пользователя Som

Что хотели сказать, утверждения наполовину шаблонны и неверны, многое из того что высмеивается, как черты глупости, вполне свойственно и очень мудрым людям.

Казуистика с претензией на оригинальность, либо стеб, но перед мудрой аудиторией получилось больше как над собой. Стоит задача запутать и увести в сторону от истинного источника бед, дегенеративная, лживая система на этом стоит, и сие повествование вольно или невольно работает на нее.

 А еще часто можно слышать обвинения в том, что народ достоин своего положения, это из разряда глупости космического масштаба, либо такой же лжи. По аналогии - как смеяться над ребенком, что он не знает испанский, если ему преподавали французский. Не дать знания, а потом обвинять что народ не в курсе - очень глупо.

Много "философов" на службе у системы...

Аватар пользователя эфромсо

Много "философов" на службе у системы...

Долой эту  панду!

http://philosophystorm.org/lzhefilosofiya-na-vse-vremena

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Спасибо, Сергей, за Ваш важный для темы комментарий.  

   ЕС

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

Обратите внимание на ситуацию,  когда участник форума ФШ ощущает себя глупым и с глупым  возмущением пытается опровергнуть то, что вызвало в нём такое ощущение и сам бросается в  бурные отношения с глупостью, ярко выражая свою собственную.

        *** 

 1.  Жгучее ощущение собственной глупости несовершенного человека может быть сильнейшим стимулом  в стремлении к своему совершенству, к мудрости  или бессмысленному стремлению изменить ситуацию в которой он почувствовал себя глупым. 

 2.     Каждый из нас не очень совершенный, мы многого не знаем и часто плохо понимаем то, что знаем и это вполне естественно для нормального человека.

 3. Мудрость несовершенного человека  заключается в его постоянном стремлении к совершенству, к целенаправленному  усвоению  новых знаний  и ясному, цельному пониманию  уже имеющихся   знаний.

 4.  Вполне понятна глупость младенческая и детская, которая может образоваться в мудрость, но безнадежна догматичная  глупость сформировавшаяся, окостенелая, в которой нет и уже никогда не будет развития и жизни.  

     ЕС

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  1. Философия – любовь к мудрости, она  присуща философам, другим может нравится и  глупость, не называя её так.  

 2. Глупость искажает мудрость, паразитирует на ней, а значит присуща высказанной мудрости в  несовершенстве каждого высказывания о мудрости. 

 3. Философ может любить только реальную, конкретную и следовательно несовершенную  мудрость, потому, что никто из людей не знает абсолютно совершенную истину.

 4.  Философ  может только стремиться к мудрости в своём творческом познании. Но, в конкретной мудрости  могут быть достойны любви философа только все её совершенства в определённой цельности с их действительными  несовершенствами.

 5.  Неспособность к решению трудной задачи распознания мудрости и глупости  или нежелание трудиться, думать, учиться, слушать  и выражается в многословной  глупости. 

    ЕС   

Аватар пользователя эфромсо

  1. Философия – любовь к мудрости, она  присуща философам, другим может нравится и  глупость, не называя её так. 

Логически рассуждая, получаем:

то, чем занимается всякий чел, называющий себя философом - есть любовь к мудрости...

стало быть - то, что "философ" думает и выражает - мудро, а те, кто чего-то  не понимает в

соображениях самозваного "философа" -

глупцы, потому как:

 

 2. Глупость  есть то, что искажает мудрость, паразитирует на ней, а значит присуща высказанной мудрости в  несовершенстве каждого высказывания о мудрости.

...и не усомнившись в  следующем банальном допущении:

 3. Философ может любить только реальную, конкретную и следовательно несовершенную  мудрость, потому, что никто из людей не знает абсолютно совершенную истину.

...приходится заглатывать и такую фантасмагорию:

 

 4.  Философ  может только стремиться к мудрости в своём творческом познании. Но, в конкретной мудрости  могут быть достойны любви философа только все её совершенства в определённой цельности с их действительными  несовершенствами.

 ...к которой  кроме этого  снобского фыркания:

5.  Неспособность к решению трудной задачи распознания мудрости и глупости  или нежелание трудиться, думать, учиться, слушать  и выражается в многословной  глупости.

 ... уже совершенно  нечего добавить...

Вот я решительно не понимаю - почему Вы, ангелоподобный Евгений Васильевич, как никто другой привлекающий внимание читателей   каллиграфией и чистописанием -  так упорствуете в самоутверждении собственной непостижимости...

Ну чем Вас не устраивает моя популистическая трактовка?

Определяя мудрость как всё то, что что объединяет и роднит сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании...

а глупость индивидуума  - как  его неспособность отличать действительное от ему  кажущегося и представляющегося...

я констатирую взаимоисключаемость таких качеств, акцентируя Ваше внимание на том,   что мудрость может быть только взаимной, а глупость - какой угодно...

 

 

Аватар пользователя Ветров

Эфромсо, по Вашему получается, что философы занимаются любовью.
Конечно, полностью это нельзя исключать.
Но не до такой же степени.
Вы пишете:"чем занимается всякий чел, называющий себя философом - есть любовь к мудрости..."
Любовью занимается?

Аватар пользователя эфромсо

философы занимаются любовью

Строго говоря - их разум может   вступать  в интимную близость как  с душой собственного организма, так и с душами других организмов, если они (души) -   отдаются разуму философа  без остатка...

Логика -  открывает панораму целой оргии:

душа Евгения Васильевича - в объятиях разума Соловьёва, а душа Соловьёва - страстно любит разумность Платона, душа Платона - ублажена "бытием" Парменида... а дальше - я в координатах своего  субъективного рационализьма не различаю никого...

Аватар пользователя Евгений Силаев

     

  Спасибо, Виктор, за Ваши комментарии в этой теме.  

         *** 

  1.  Говоря о философии заметим, что во-первых это любовь,  а во-вторых  только к мудрости, а не  к душе, философу или идее,  иначе  это будет что-то другое, но не философия. На первом месте любовь, потому, что:- "Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто".(1 Коринф. 13, 2)  

   2. Мудрость – это дар, который  образуется, формируется из таланта  на трудном интересном пути к личному совершенству, на жизненном  пути к Истине.  

  3. Глупо, как я думаю, не заниматься философией,  сознательно отклоняться человеку  от такого стремления и такого пути к Истине если есть любовь к мудрости.

   4. Глупо заниматься философией ради любой другой цели или для чего-то другого полезного и даже очень нужного кроме познания Истины,  если у человека нет таланта философа, нет осознанной любви к мудрости. 

    ЕС  

   

Аватар пользователя эфромсо

Спасибо, Виктор, за Ваши комментарии

Рад стараться, Вашепревосходительство!

...помню - в детстве меня очень радовал один  персонаж мультфильма:

такой себе не очень злобный волчишка, который слонялся туда-сюда по лесу и вдохновенно  бормотал   мантру:

"как хотел бы я хоть раз, хоть сегодня, хоть сейчас - сделать что-нибудь хорошее!"

  - ну,  прям-как я тут партизаню...

Аватар пользователя Tatyana Tovey

Му́дрость/Глу́пость

  • Му́дрость имеет несколько близких, но отличающихся значений:свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации.
    • Ср.: «способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт». Способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт
  • в философии — один из измерителей степени познания окружающего мира, обсуждаемый, как правило, в контексте стремления к углублению этого познания как специфического свойства человеческого интеллекта
  •  
  • в религиях — степень познания окружающего мира, данная демиургу (мироздателю) в неисчерпаемой мере, и может быть воспринята людьми в той или иной части.

Глу́пость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой низкую степень интеллекта, отсутствие здравого смысла и неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения.

Глупость похожа на заразную болезнь, предупреждал еще Шекспир, поэтому важно аккуратнее выбирать окружение.

Зачем ломать копья и надрываться с определениями, если можно сверить наши часы с Викопидией, там работет много мудрых и аккуратных исследователей по поводу разных глупостей...

Eсть много других источников описания Мудрости и Глупости в разных проявлениях того и другого , как Сказки, например- в каждой из них есть намек...(Хаджа Насредин - мой любимый герой)

Есть ли смысл изобретать "новое Колесо", когда оригинл есть непревзойденное достижение тех. прогресса?

Дураков работа любит. Умные пользуются плодотворными достижениями других, потому что это умно и логично.

Есть ли смысл искажать разумные изречения других адекватно отражающие тему?

Вопрос на засыпку и открыт для комментарий.

ВложениеРазмер
gluposti.jpg 60.1 КБ
Аватар пользователя эфромсо

Есть ли смысл изобретать "новое Колесо", когда оригинал есть непревзойденное (?) достижение тех. прогресса?

 Вот лично у меня есть претензия к определению мудрости как "свойству человеческого разума".

Проблему  усматриваю в том, что к  каноническим определениям разума - собственно мудрость никак не приживляется, а от моего (как паразитарной сущности, противопоставляющей себя миру) - и вовсе отторгается, поэтому формулировка

"всё то, что что объединяет и роднит сапиенсов в понимании и осознавании причастности каждого субъекта к обеспечению возможности гармоничного содействия сущностей, так или иначе образовавшихся в мироздании"

мне представляется более корректной

а определение глупости  как

  "неспособности индивидуума отличать действительное от ему  кажущегося и представляющегося"

- в большей степени отображает суть феномена, чем отсылка к абстрактным понятиям...

 

 

Аватар пользователя Tatyana Tovey

зрители апплодируют и ... тихо удаляются для переосмысления сказанного мудрым 

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 В беседе с М.П. Грачёвым  для меня проявился новый аспект  понимания явной глупости.

 Глупо не понимать, что мудрость не может быть без чести человека, в том числе и философа.    

       ЕС    

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

 Сомнительно для меня в обсуждении темы "О чем писал Ницше?" прозвучала цитата без ссылок из работы Ницше о борьбе с глупостью.     

  Заратустра у Ф. Ницше не боролся с глупостью в мире, а сам уходил в Горы и опять возвращался к людям.

  Думаю, что борьба с собственной глупостью осуществляется на трудном пути восхождения к ослепительным вершинам, а не во внешней борьбе с неизменной и вездесущей глупостью другого несовершенного человека.  

     ЕС

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  1. Порывы ледяного ветра на заснеженной вершине или зной полуденной пустыни не  порождают во мне желания бороться с ними. Глупость в несовершенном мире такое же естественное явление и выражает  несовершенство каждого источника глупости в нашем субъективном восприятии всего происходящего в жизни.

  2. Однако, есть большая разница в восприятии внешних естественных событий и другого человека, который в нашем понимании должен быть совершенным, разумным,  но далеко не всегда таковым является, а часто бывает просто глуп, даже может потерять человеческий облик в своей неразумности.  

   3. Воспринимая внешнюю глупость,  во мне, естественным образом, возникает непреодолимое желание проявить свою собственную глупость в новом оригинальном многословном посте на  такую же тему или в ярком  комментарии к  уже высказанной кем-то глупости.  Глупое желание выразить своё оригинальное понимание, навязчиво заявить о своём уникальном существовании в этой жизни не имеет ничего общего с мудростью в стремлении к совершенству познания Истины, не соответствует предназначению философа, смыслу его жизни в отношениях с другими людьми.    

   ЕС     

  

Аватар пользователя эфромсо

...естественным образом, возникает непреодолимое желание проявить свою собственную глупость в новом оригинальном многословном посте на  такую же тему или в ярком  комментарии к  уже высказанной кем-то глупости.  Глупое желание выразить своё оригинальное понимание, навязчиво заявить о своём уникальном существовании в этой жизни не имеет ничего общего с мудростью в стремлении к совершенству познания Истины, не соответствует предназначению философа, смыслу его жизни в отношениях с другими людьми.    

   ЕС    

Вот если без снобизма, и с  таким же самоотвержением, как Ваше, Евгений Васильевич в этом искреннем признании - я соображаю так:

при виде чьего-то  стремления выразить нечто неочевидное невзирая на вероятность вызвать у других впечатление о недостаточной  рассудительности, воспринимая это как обращение за помощью в нахождении весомых аргументов для определения истинности тех или иных представлений - я готов высказывать соображения, имеющие (в моём представлении) отношение  к предмету, (если конечно же могу обосновать своё его понимание...) - не заботясь об их соответствии общепринятой точке зрения.

Другими словами - не боюсь выглядеть глупым, когда речь идёт о неочевидных "вещах", полагая, что остальных участников обсуждения интересует не вид и  форма орудий интеллектуального труда, а его результат - истина(относительно которой соотношение обстоятельств её нахождения и ролей старателей - весьма условны...)

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Замечательно, Виктор,  очень типичный взгляд  для  большинства участников и  показательный для обсуждаемой темы "Похвала Глупости на ФШ".  

  Как обычно, только прочитал, но желания подумать, понять, прочитать ещё что-то у философов об этом  не возникает, а готов сразу отвечать, писать, говорить, доказывать всем свою правоту, помогать узнать истину, спорить с непонятным мнением  и убеждать в  правильности своего понимания.         

  Какой там снобизм, какая там философия, когда всё примитивно, известно   и очевидно, о чём  думать и зачем узнавать, когда можно просто поговорить и всё само собой станет всем  совершенно ясным. В споре сама собой рождается истина. А кто со мной не согласен – тот всегда неправ и я это докажу. А то, что доказано и есть очевидная всем истина и тут уж спорить не о  чем.      

    ЕС  

Аватар пользователя эфромсо

о чём  думать и зачем узнавать

Вот не ожидал от Вас, Евгений Васильевич - таких речей...

До сих пор мне казалось, что вот так отсылать собеседника к чему-то конкретно не выражаемому - привилегия одних только эзотэриков...

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Говоря о глупости и ошибках некоторых рассуждений, их логической  направленности к истине   в посте "Что незаменимо в традиционной логике? (2017)" (К.Б.Н.) автор утверждает: "Главное значение логики и состоит в том, что – логика в рассуждениях, выявляя ошибки, направляет к истине, и нет ничего, что было бы в этом эффективнее неё.

Невозможно сформулировать здравую мысль, что бы она была свободна от логики.

 И это очевидно для умных людей. А для глупых – не очевидно, поскольку они не понимают этих основ".

  - 1. Однако, с логической направленностью к истине всё не так уж очевидно и просто. Так  в широко известной статье "Научна ли научная картина мира?" В.Н. Тростников пишет: " Тарский доказал, что само понятие истинности логически невыразимо. Это означает, что посылать дедуктивный метод на поиски истины — то же самое, что сказать ему: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Теорема Тарского, включающая в себя теорему Гёделя как частное следствие, наталкивает на мысль, что различие между истинностью и выводимостью довольно значительно. Но установить, насколько оно велико, удалось только сравнительно недавно, после многолетней совместной работы математиков многих стран, регулярно обменивавшихся промежуточными результатами. Все математические формулы были вначале разбиты на классы сложности, причем таким образом, что они расширялись, то есть в каждом следующем классе имелись не только все формулы предыдущего класса, но и некоторые новые. Значит, тут при поднятии верхней границы сложности количество формул реально возрастает. Затем было показано, что множество выводимых формул целиком содержится в нулевом классе. И, наконец, доказано, что множество истинных формул не помещаются даже в тот предельный класс, который получается при стремлении показателя сложности к бесконечности. Известный математик Ю. Манин так прокомментировал эту ситуацию- «Выводимость находится на нижней ступеньке бесконечной лестницы, а истинность располагается где-то над всей лестницей». В общем, расстояние от выводимости до истинности настолько громадно, что, говоря в целом, ролью строгой логики в деле познания можно просто пренебречь. Похоже, она нужна лишь для придания результату общепонятной и убедительной формы, а механизм получения результата совсем иной".

  2. Нет сомнений в том что истинное утверждение  всегда правильно и логично, но обратное неверно. Достаточно трудно понять, что далеко не всегда правильное и логичное утверждение будет истинным.    

    ЕС  

Аватар пользователя эфромсо

Так что же, благочестивый Евгений Васильевич - всё ещё надеетесь, что буквоед  КБН удостоит Вас ответом?

Здаётся мне, что скорее он поснимает со стен ФШ свои старорежимные плакаты, чем отважится на разговор не по бумажке...

Уподобляясь античным софистам, Вы даёте понять, что никакой ответ Вас заведомо не устроит -

В.Н. Тростников пишет: " Тарский доказал, что само понятие истинности логически невыразимо. Это означает, что посылать дедуктивный метод на поиски истины — то же самое, что сказать ему: «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что»...

 ...и добавляете примитивную антидиалектичную в своей сути  уловку

 2. Нет сомнений в том что истинное утверждение  всегда правильно и логично...

присовокупляя невразумительный пассаж о "трудности понимания"...

 

А мне вот представляется, что простое механистическое видение ситуации позволяет расставить  всё на  свои места, примерно так:

в исходном пункте поиска истины  имеем:

какой-то вопрос без вразумительного ответа,  и логику - как понимание сути связей между очевидными "вещами"

в конечном пункте - располагаем истиной -

информацией о том, что было прежде неочевидно, позволяющей установить те связи между очевидными "вещами",  без которых наша исходная логика успешно обходилась, и различить векторы связей с "вещами", ещё  неочевидными  с  уже занятых позиций - тех, которые с точки обзора исходного пункта были и вовсе не представимы...

http://philosophystorm.org/parmenidom-po-losevedam-new#comment-264308

 

http://philosophystorm.org/logiki-i-filosofy#comment-300425

 

 

 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Нет, Виктор, ни от кого из участников ФШ я ничего не жду.

  Глупостей на форуме и так вполне хватает, очень много обычных бытовых и квазинаучных  мнений и суждений, демонстраций своих практических знаний,  а вот интересные философские рассуждения встречаются крайне редко, всегда неожиданно.

 Для многих мои рассуждения в этой теме являются  совершенно бесполезной глупостью, а свои тексты они считают очень важными, полезными и  вполне философскими, забывая, что философ ищет не временную пользу, а истину..   

   ЕС     

  

Аватар пользователя эфромсо

философ ищет не временную пользу, а истину 

 Не возражаю.

А как по-Вашему, Евгений Васильевич - будет ли глупостью моё заявление, что философией я полагаю объяснение того, что кажется и представляется - тем, что есть на самом деле, и вот это самое "существование на самом деле" - считаю единственным критерием истинности того или иного предмета?

 

Другими словами: можно ли именовать философом того, кто "ищет истину" как нечто, объясняющее сразу "всё и вся" непременно  "всем-всем-всем"?

Аватар пользователя Ветров

Истину ищут больные софизмофилией, эфромсо.
Потому как истина - это явленный бред.
Будете с этим спорить? С психиатрами?
Человек может озвучить только прописную истину, чтоб избежать стигму. Если он берет на себя всю стигму, его мозг тут же разрывает на куски. Скажите, кому нужны прописные истины?!
Я сейчас опять поставлю двойку и Вам, и Вашему собеседнику, обоим софизмофилам.
Позор, терпеть на форуме софизмофилию. Это ж эпидемия. Форум нужно лечить от нее. Это интеллектуальное расстройство.

Аватар пользователя Ветров

Я на форуме ищу ЕИ , Евгений Силаев.
Это интеллект, но его тут пока не видно.
Профиль нулевой, и даже ниже. У Вас нету?
Вы ни разу не смогли дать ни одного мнения ни в одну из моих 64 тем. Вы не способны?
Софизмофилия прогрессирует?

Аватар пользователя Ветров

Глупых людей в принципе не бывает. Ну, бывают в целом когнивные способности наличные пониже, но не чтобы прям критично. А вот гадкие люди бывают. Главная проблема всегда, заставить человека работать, в том числе интеллектуально. Преодолеть его эту гадливость, упрямство и лень. Он не хочет мыслить. И это повсеместно. А мозгов у каждого около килограмма есть. А когда-то было почти полтора.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Глупо комментировать глупости.

Аватар пользователя Ветров

Вы проявляете не глупость, Евгений Силаев, а примитивность. Ваш масштаб личности демонстрируете. Сказать Вам нечего. Так что же от Вас в принципе можно тогда услышать?! Ничего. Пустота. С таким же успехом я могу поговорить со своим котом. Так он хотя бы пушистый.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Чем больше человек стремится к истине, мудрости, к совершенству в своих мыслях, знаниях, высказываниях и делах, тем меньше в них  может  быть несовершенства и глупости. 

   

Аватар пользователя Ветров

Это пустые слова ни о чём, Евгений Силаев.
Истина - софизм. Любовь к истине - софизмофилия. Софизсофил больной этим.
Пустотой. Он становится холостым патроном. А его слова пустым пуком.
Ваша тема ни о чём.

Аватар пользователя эфромсо

  Чем больше человек стремится к истине, мудрости, к совершенству в своих мыслях, знаниях, высказываниях и делах, тем меньше в них  может  быть несовершенства и глупости.

 С тем, что Вами  высказано в словах, которые выделены здесь "жирным" шрифтом - спорить невозможно, но  само по себе такое высказывание по сути  беспредметно при отсутствии  определений того, что  обозначают слова подчёркнутые...

Так что следуя элементарной логике - мне с огорчением  приходится соглашаться с оценкой мсьё (Канта)Ветрова и признавать, что Вы, Вашепревосходительство Евгений Васильевич в этом сообщении умудрилися своими правильными словами  ничего не сказать...

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Нет никакого смысла указывать на глупость, она сама громко и навязчиво заявит о себе.  

Аватар пользователя эфромсо

С точки зрения мудрости, скрывающей свою суть - глупцом приходится быть каждому, в том числе и самому мудрецу...

Аватар пользователя Ветров

Из всех здесь на форуме глупее всех веду себя я, Евгений Силаев. Согласитесь.
Потому что я перфекционист и всегда и во всем хочу быть первым. А это глупо. Даже не спорю. Но я не свинья какая-то. А очень даже.
Вообще разбрасываюсь своими богатствами. Все думают, что за интеллектуальный богач здесь так глупо чудит. А просто, глупость. И всё.
Покажите мне кого-то другого, глупее. Фик, не найдете.
Все трусы, боятся. А Сократ не боялся, он меня учил быть похожим на Вольтера. А ещё лучше на Канта.
Хочу открыть тему, тоже глупую, как Вольтер перетроллил всю Францию за довольно короткое время, и даже вступил в связь с Екатериной второй.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

    Глупость всегда многословно  выражает собственное  непонимание в своих поверхностных рассуждениях, наглых суждениях и абсурдных  вопросах..    

 

Аватар пользователя kosmonaft

Вы не ЭТО имеете в виду ?...,))

Аватар пользователя Ветров

Лучше всего про глупость написано, Евгений Силаев, в "Сказке о глупом мышонке"
Разместите здесь эту сказку, чтоб здесь хоть одно слово умное появилось в этой глупейшей теме. Ну, одна глупость тут сплошная. Ну, прекращайте уже.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Глупость выражает непонимание, а непонимание свойственно каждому человеку, но только глупец годами упорствует в своей глупости, неустанно  защищает её, с азартом спорит о ней, бессовестно и тупо пропагандирует и  навязчиво распространяет свою глупость где только может. 

    

Аватар пользователя kosmonaft

Если человек годами упорствует в своей глупости при выражении непонимания в какой-то одной сфере знаний, то этот человек глупец или всё же - не полный глупец ?...,))

Аватар пользователя эфромсо
Аватар пользователя Ветров

Что такого плохого в том, чтобы быть глупцом. Да я могу себе позволить быть хоть тысячу раз глупцом. А,будучи директором, тысячу умников выкину на улицу, и пусть они там умничают у помойки, засра..цы. Да, Евгений Силаев? Ну, и кто умник?
Начальники все дураки. Обратите на этот факт внимание.

Аватар пользователя Евгений Силаев

Спасибо за комментарий.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Глупо читать и писать на философском форуме от безделья, вообще глупо заниматься чем-либо бесцельно.  Бессмысленность, ленивая  неосознанность привычки  -  главный необходимый  принцип для существования  человеческой глупости.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Каждый комментарий в этой теме и очень многие  другие посты и комментарии к ним на ФШ  обличает  глупость или  сами  явно демонстрируют её.    

Аватар пользователя Ветров

Быть глупым - это роскошь, которую может себе позволить не каждый человек, Евгений Силаев? Например, самым роскошным женщинам это вполне позволено.

Аватар пользователя эфромсо

Не сочтите за бестактность, строгий Вы наш Евгений Васильевич, но любое Ваше действие после признания:

ни от кого из участников ФШ я ничего не жду

по "логике вещей" - приходится расценивать как признак  невменяемости...

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Глупость в определённой мере присуща каждому человеку, а поэтому даже глупец всегда пытается оправдать, придать какую-то ценность и даже смысл своей бессмысленной глупости.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    Глупец уверен, что если он не читал ни у кого то, о  чём написал, то это ново, оригинально, интересно, но никак  не глупо.

Аватар пользователя Ветров

Евгений Силаев, займитесь уже делом. Есть такой хороший бизнес. Называется, философский контрафакт. Контрафа́кт (англ. counterfeit «подделка») — новый продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав; фальсифицированные потребительские товары. Вы берете какие-нибудь либерийские философские тексты, оформляете. И продаете в России будущим докторам наук. А то фигнёй какой-то занимаетесь. Плюетесь на всех. Заканчивайте с этим. Деньги делайте.
Новое -это хорошо забытое старое глупыми людьми. Они не узнают старого в новом. Как не услышат бородатого анекдота.
А Вы все умирание от зависти. Надо с этим кончать. Действовать надо, и не на нервы.
Пора уже создавать новую всемирную онтологию всех философских идей.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Глупец уверен , что в  каждой его глупости  всегда виноват кто-то другой. 

     (Из опыта собственной глупости)

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Глупец всегда, как и я будет демонстрировать свою глупость, пока сам не поймет, что это глупость.

        (Из моего реального переживания глупости)

  

Аватар пользователя эфромсо

#ДР #Артур_Шопенгауэр (1788 — 1860)

Как животные лучше исполняют некоторые службы, чем люди, напр., отыскивание дороги или утерянной вещи и т.п., так и обыкновенный человек бывает способнее и полезнее в обыденных случаях жизни, чем величайший гений. И далее, как животные никогда собственно не делают глупостей, так и средний человек гораздо меньше делает их, нежели гений.

***
Характеристический признак первостепенных умов есть непосредственность всех их суждений и приговоров. Всё, что они производят, есть результат их самособственного мышления, который повсюду обнаруживается как таковой уже в самом изложении. Следовательно, они, подобно монархам, имеют в царстве умов верховную непосредственность; все остальные медиатизированы, что уже видно по их слогу, не имеющему собственной, самостоятельной чеканки.

https://vk.com/wall-34797321_176736

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

      Спасибо, Виктор, за интересный комментарий.    

 В комментариях к  этой теме я уже писал  что понимаю глупость как искажение мудрости. Из такого понимания с  очевидностью следует невозможность глупости там где ещё  нет мудрости. Далеко не сразу рассуждая о мудрости возникло осознание  мудрости самого человека, а  на определённом этапе возникает  и философское осознание  глупости людей  и  такое философское понимание нашло  яркое художественное обличение глупости  в работах:  Иеронима Босха (1450 - 1516), Эразма Роттердамского (1467  - 1536),  Питера Брейгелья  (1526 - 1569),  Франсиско Гойи  (1746 - 1828) и многих других  деятелей культуры этого исторического периода.     

 Из этого можно понять причину  явного торжества   Глупости на философском форуме в интернете. 

         ЕС

Аватар пользователя эфромсо

Когда я  начинал упражняться в письменном философствовании - сие занятие представилось мне шлифованием алмаза, результатом чего не станет бриллиант, если для шлифовщика интересна только производимая его усилиями пыль...
 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

   Про философию глупости можно говорить исходя из определения глупости как искажения мудрости. 

     Там где нет и не может быть мудрости, там невозможно говорить и о глупости.

 Мудрость связана только со словами нашей речи  и идеями которые символизируют эти слова.

    Причём говоря про "слово" мы говорим о словах всех  языков, которые воспринимает человек: вербальный, математический, язык жестов, язык изобразительного искусства, язык мимики, язык природы и пр.

    Значит и глупость может выражаться на многих языках. 

    ЕС 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Глупость нахально  демонстрирует себя зная о своей ущербности особенно в толпе таких же как она сама, но предполагая, что  дурак это не заметит, а умный не скажет, а если и скажет, то никому в толпе   ничего не сможет доказать. 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Глупости  очень приятно иметь отношения с теми кто ещё более глуп, а уж они то обязательно себя проявят когда есть  так много желающих  участвовать в обсуждении интересной глупости, которая "умными" словами и рассуждениями так похожа на  настоящую мудрость.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Чужая философская глупость всегда выглядит  для меня значительно глупее, как мне кажется, заметнее для всех  и очевиднее, чем моя собственная.   

     (Признание)

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

  Глупо считать философскими некоторые  даже интересные  мысли, темы или  размышления  если они не имеют  достаточного обоснования в  суждениях  известных философов и мыслителей.    

    (Моя глупая мысль об отдельных   популярных темах на ФШ)

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Человеческая глупость выражается не сама и воспринимается другим человеком только в свете мудрости, на высоте идеального философского понимания. 

 Во множественности разнообразных конкретных преходящих знаний может и не быть цельного философского понимания, а значит и света мудрости, который только и позволяет увидеть глупость. 

  (Мои глупые мысли о философии)

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Когда участник на форуме фШ прочитает вопрос в названии темы, то Глупость ему подсказывает что он может и не такое спросить!  

  (Из наблюдений на форуме ФШ)

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  1. Глупо когда кто-то в своём комментарии называет другого глупым если тот высказывает, что-то непонятное или то, что противоречит  собственному  уже имеющемуся пониманию. Человек может быть даже мудрецом и при этом быть  больным, может  иногда иметь глупые мысли, высказывать глупые суждения и совершать глупые поступки, чего-то не знать и не понимать, а в чём-то ошибаться и заблуждаться на своём пути познания,  но всё это вовсе не значит, что этот мудрец  глуп.  Можно процитировать: "Знание и незнание, понимание и непонимание не противоположности, а две стороны одной и той же вещи — дружбы с мудростью, философии".

 /В.В. Бибихин/Язык философии/Гл. 13. Вопрос о символе/ 

 2.  Глупость рождается в необоснованной претензии человека на свою мудрость, известность, , правильность,  безошибочность и безгрешность  в любых   его отношениях с другими людьми. 

     ЕС

Аватар пользователя Евгений Силаев

        

   Воспринимая что-то как глупость в себе или в другом человеке интересно понять и различить саму глупость от того, что  только я  считаю глупостью  в моём восприятии.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Я действительно буду глуп если стану публично выражать  глупость как свою собственную мудрость или глупость.

 (Прочитал на ФШ и понял это)  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

   Как часто годами утверждается, обосновывается и доказывается правота глупости, но от этого она не перестаёт быть глупостью.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Интересно, что глупость часто выражается  мной как истина, которую почему-то не понимают другие, а значит её надо  хорошо объяснить и даже  доказать в споре, убедить всех, что это не глупость. (А как же иначе?)

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Глупость на ФШ  часто прячется в многословных текстах, маскируется за философскими терминами, скрывается  в логических мелочах  и ошибках так, что иногда  её даже  не распознаешь!

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Глупость на ФШ  часто прячется в многословных текстах, маскируется за философскими терминами, скрывается  в логических мелочах  и ошибках так, что иногда  её даже  не распознаешь!

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Совсем не глупо, по моему мнению, читать, думать и обсуждать прочитанное  на форуме ФШ как это делал и Сократ в своих беседах на городской площади  ещё при зарождении философии. Однако  глупо читать, думать и обсуждать глупости, которые высказываются на форуме ФШ, более того  общение с Глупостью  вовсе небезопасное, токсичное  для человека  дело.

      (Из личного опыта общения с Глупостью)  

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Глупость навязчива,  страшно плодовита в самовыражении, иногда много знает, часто  нагло судит и грубо высказывается, но совершенно не способна к  пониманию и творчеству. Очень ярко и правдиво   Глупость изображена во многих  работах Питера Брейгеля старшего, особенно выразительно  на графике  " Художник и знаток".  

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Никто не хочет выглядеть глупым, а наоборот, но Глупость умудряется обличить глупца его же поступками в  отчаянном самоутверждении среди  людей. 

    (Такова жизнь.)  

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Интересно,  можно ли  как-то узнать открытую  для всех, доверчивую Мудрость, которую безжалостно исказила коварная  Глупость? 

     (Мой глупый вопрос)

  

Аватар пользователя эфромсо

Не впадайте в маразм, Евгений Василич - откудова у глупости взяться коварству - этой привилегии умных мудрил?

Глупость, не отличающая действительное от кажущегося - искажает всё, к чему обращается - совершенно бездумно и бескорыстно, просто ради уподобления самой себе, потому как на другое - не способна...

Секрет познания мудрости - прост: узрите то, что есть и убедитесь, что истинное в Вас - истинно везде, где оно имеет место...

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Если не можешь, не стремишься отличить  мудрость от глупости, то и жизнь будет  глупой среди глупцов.      

      (глупый неутешительный вывод)   

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Вдруг что-то прояснилось, что-то увидел в беспросветной глупости -  оказалось опять глупость!   (И так всегда.)

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Когда я осознаю, признаюсь в своей глупости, то не становлюсь мудрым, но перестаю быть глупым.  Во мраке беспросветной глупости очень сложно ориентироваться, тяжело самому найти выход к свету. К тому же глупость подобна трясине, которая затягивает и того, кто хочет помочь мне выбраться из глупости.    

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

 Глупость в своём беспросветном мраке видит, может воспринимать только глупость и  говорит  только глупое о глупости.  Глупость не воспринимает красивую идею, не понимает интересную мысль, не видит  , не понимает мудрость, они для глупости просто не существуют. Свет разума ослепляет глупость, такой свет невыносим для её восприятия, опасен  для самого существования глупости.   

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

Почему же Глупость так стремится к философии, как мухи слетаются на мёд,  зачем хочет много говорить о мудрости,  которую она не знает, ни понимает, ведь она уверенно считает философию - бесполезными пустыми разговорами и даже вредным занятием 

   (Как-то глупо получается.)?   

Аватар пользователя эфромсо

Почему же Глупость так стремится к философии

Потому что не различает элементарных вещей:

узнав, что "философы что-то ищут" и будучи уверенной в том, что если у неё всё есть - то есть и то, что нужно философам, Глупость, не вдаваясь в детали - "спешит на помощь", и ей  невдомёк, что не все философствующие - софисты, и не все умники   ищут  поводы для самодовольства, а настоящим философам - главным образом нужно совсем другое, а именно - новые причины для сомнений... (со-мнений - в самых разных смыслах...)

Аватар пользователя АлександрРАМ

Почему же Глупость так стремится к философии, как мухи слетаются на мёд,  зачем хочет много говорить о мудрости,  которую она не знает, ни понимает, ведь она уверенно считает философию - бесполезными пустыми разговорами и даже вредным занятием 

   (Как-то глупо получается.)?

 Глупость - это ум без проблем. К философии стремятся не глупые, а дураки, - люди с повёрнутыми мозгами. Философия и является бесполезными пустыми разговорами (вреда я в этом не вижу), когда ею занимаются неадекватно мыслящие люди, а таковые в философии почти все, так как философия даёт ни чем неограниченный простор для мышления. Ограничителем безумного мышления является в философии только разум, но его-то у философствующих, обычно, или мало, или нет совсем.

Получается глупо, но такова жизнь сознания.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Комментарии, вопросы глупца - это его визитные карточки, которые он не задумываясь, щедро раздаёт  на ФШ всем подряд, направо и налево,  без разбора. 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

     

   Дурак, идиот или  неразумный человек не  считает  себя таковым, а уверен, что  он вполне нормальный. Глупый же  часто осознает что  он делает, понимает когда говорит глупость, но  по своей глупости не сомневается,  уверен что это нормально. Глупец живет согласно принципу: "дурак не заметит, а умный не скажет". Глупый каждую минуту своей жизни вынужден  сам утверждаться, доказывать что он не сказал, не  сделал глупость и страшно боится  разоблачения, а это глупо. Некоторые  глупцы годами  активно  участвуют в работе форума ФШ  только для самоутверждения, постоянно доказывая  самим себе что они не глупые. , но доказать не могут и это их злит. Глупцы часто бывают эмоциональны, недовольны, грубы  и агрессивны в своих бестолковых комментариях, замечаниях  и вопросах, и этим  однозначно выражают свою глупость.   

Аватар пользователя АлександрРАМ

Почему Вы так неуважительно относитесь к глупости, постоянно её обвиняете и иногда незаслуженно. Что она Вам плохого сделала? Неужели Вы сами от неё полностью избавлены? Если она у Вас есть, то должны же Вы относиться к ней с пониманием и снисходительностью. Если её у Вас нет, то хотелось бы узнать, как Вы достигли такого фантастического результата? Если Вы её у себя замечаете, то не затруднит ли Вас высказать, как она у Вас проявляется, это было бы интереснее, чем бесконечные обвинения абстрактной Глупости. 

Чтобы дурак знал своё место, его надо ставить в тупик.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Уважаемый Александр! 

 1.  Во мне глупости больше чем достаточно, как и в каждом человеке, но это не мешает мне  ненавидеть глупость как  опасное зло. Конкретно, а не абстрактно я и пишу о такой действительной опасности глупости в этой теме.    

 2.  Борьба с  бессмысленной глупостью в себе заключается во внимательном отношении к своим поступкам и высказываниям, в честном признании каждой своей очевидной  глупости, а значит, в стремлении к сознательной, осмысленной и ответственной жизни, ИМХО.  

 3.  Нет никакого смысла, по моему мнению, бороться с глупостью вне себя.

  Просто надо внешнюю глупость  очень серьёзно принимать как вредную данность, как её может понимать и замечать только философ. 

 4. Большая глупость бороться с глупостью вне себя и этим умножать глупость, даже потому, что далеко не всё  на самом деле глупо из того,  что я лично понимаю как очевидную бессмысленную глупость.  

 5.  Так вот в этой теме я буду продолжать беспощадно обличать глупость на ФШ и прежде всего свою собственную, чтобы не быть глупым.

      ЕС 

   

Аватар пользователя АлександрРАМ

Если Вы отвечаете человеку, не нажимая на "ответить", то не приходит извещение об ответе.

Конкретно обличать глупость, это когда вы читаете, что как вам кажется глупым и начинаете критиковать именно эту, вполне определённую "мысль", высказывание, у вас этого и в помине нет, у вас о глупости вообще.

Глупость вещь очень полезная, чем бы мы без неё занимались. Поэтому обличайте её и дальше, ей это не вредит.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  Давно известно, что глупое суждение бывает неожиданным: -  

  "Хорошо тому живется у кого одна нога!

  И портянок меньше надо и не надо сапога!"

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

       

 Каждый человек может совершить глупые  действия, высказать глупую мысль, но нет смысла  отождествлять  человека и его глупые поступки. 

  Только глупец не отличает  себя от  своей глупости и поэтому, защищает глупость как самого себя, как своё существование,  не видит себя без глупости, боится, что если глупость исчезнет, то не будет  и его самого. Страшно аж жуть … 

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Какая глупость высказываться на философском форуме и обсуждать то, чего не знаешь, не понимаешь и даже не стремишься узнать и понять, а только из любопытства хочешь получить  знания в готовом виде без труда их познания.      

  Но  если глупец прочитав текст   так  ничего и не понял, то готов  от обиды и  злости только обзывать автора и ни на что более умное, как правило,   совершенно не способен.

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Самая большая глупость самоуверенно называть мудростью чью-то глупость, когда не можешь ясно  отличить мудрость  от глупости  и тупо повторяешь чьи-то неумные суждения или просто плохо понимаешь то, о чём судишь сам. (Бывает и так.)

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Заметил, что на форуме ФШ одни и те же глупые идеи Высказываются и активно обсуждаются очень много раз, иногда годами, а действительно оригинальные и умные идеи публикуются, недолго  кратко обсуждаются, не вызывают особого интереса  и канут в ленту, ИМХО.  

    

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Глупость часто зарождается  в мыслях бездельника и хвастуна в страстном желании рассказать всем о важности понятных ему банальных  идей, самоуверенно выражая  этим значимость своей пока никем  непризнанной  личности.     

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

Кто может спокойно, с интересом  читать про обличение  глупости уже  во многом свободен от её  вредного влияния , а значит будет   отчётливо контролировать свои мысли  и поступки  незамутнённые глупостью,  уже обрёл  осознанную способность избегать многих  опасных личных встреч с Глупостью, живет в свете разума, где  Глупость не имеет возможности часто встречаться с ним.    

    

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

     Первый признак моей глупости осознаётся в отличии того, что происходит от моих ожиданий происходящего, в отличии моего понимания происходящего   как должного и истинного, от того, что реально произошло в действительности.   

      

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

 Глупец, зомбированный Глупостью, стремится публично оправдать свою глупость, хочет чтобы его все  правильно  поняли и при этом не считали  глупым, но совсем не стремится к пониманию другого, не намерен думать, читать, работать. 

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

Совершенно очевидна глупость того,  чьи комментарии можно увидеть почти в каждой теме на форуме ФШ.    

    

Аватар пользователя АлександрРАМ

Совершенно очевидна глупость того,  чьи комментарии можно увидеть почти в каждой теме на форуме ФШ

Полностью с Вами согласен, как и с многими другими вашими утверждениями, но всё же есть проблема, вот сравните свои мысли с тем, что говорится о глупости и сопутствующих понятиях тут, повредит это вам или поможет, в любом случае результат будет положительным:    https://proza.ru/2012/10/11/8

Аватар пользователя Victor_

Возникла глупая идея взять интервью у Глупости

    А к глупости вам может быть подойти диалектически? - ведь как наверно хорошо (в меру) править дураками - что им скажут, то всему они верят и делают, и этого в чём-то примитивном будет вполне достаточно - ...понятно, что в благородстве и человеколюбии управляющего дураками нет сомнения - т.е. полагается, что управляющему в голову не придёт мысль, использовать дураков как расходный материал.

   ...а с другой стороны - а ну как править дураками неохота, а жить с ними приходится - ...проблемка, да...

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

   Даже если я  имею правильные, полные и основательные знания о конкретном философском термине, то  будет большой глупостью  предлагать  обсуждение моих знаний в каждой теме где только встречается этот термин. Очень важно ясно и отчётливо понимать тему обсуждения и только если есть такое понимание, то иногда, крайне редко, может быть уместно предложить в этой  теме обсуждение и моих знаний об этом термине.    

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Каждый раз когда меня цепляет чья-то глупость я заметил, что чем больше во мне самом такой же  глупости, тем сильнее  она раздражает меня в другом. 

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

     

  Больше всего времени в своей жизни я потратил впустую когда пытался оправдать или обосновать свою  собственную глупость, а ещё, когда спорил, доказывал и убеждал в глупости другого.   

   

Аватар пользователя Эрц

5.  ЕС: Если с глупостью в мире и в философии всё так хорошо, то какие , ФГ, проблемы существуют у Вас и как  Вы их решаете?  

 ФГ: Совершенно дурацкий вопрос! Да никогда в жизни я не задумывалась ни о каких проблемах. Для меня всё происходит естественным путём, всё решается само собой наилучшим образом, в соответствии с принципом "Как-то оно будет, не может быть, чтобы никак не было! ". А из этого следует с необходимостью, что всё и будет происходить чрезвычайно глупо без каких-либо проблем.

"Практическое применение" и "удовольствие" - две совершенно различные мотивации, но только для двойственного ума. Т е глупостью, Практическое применение удовольствия, кажется только в модели (в теории).

https://whbt.ru/forum/viewtopic.php?t=2238&postdays=0&postorder=asc&start=0

феерично...smiley

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

   Очень просто избежать встречи с Глупостью, если только не мудрить, не заниматься философией, не рассуждать  о науках и истине.  

   

Аватар пользователя эфромсо

Мне кажется, о почтеннейший Евгений Васильевич, что

порядок вещей должен быть естественный:

сначала стать мудрым, потом - научиться вразумительно  рассуждать -

и только после этого разбираться с тем, что сапиенсы именуют философией

иначе - очень трудно избежать соблазна и именно что  "мудрить"

только ради самоутверждения в непонимании "пре-мудростей",

без которых философствования не становятся чем-то,

отличным от беспредметных буквоедских  пререкательств...

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Специалист хорошо знает границы своей компетенции, а глупец всегда готов судить  обо всём, всегда  плохо понимает   даже то, о чём  нагло рассуждает, совсем  не задумываясь о своём понимании, не подозревая о своей явной  неграмотности. 

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Во мраке глупости всё  совсем просто и  очевидно на столько, что и не может быть иначе, поэтому легко судить, а всё  сложное, трудное для  понимания  – это явно  чьи-то глупости.(А как иначе?) 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Глупо рассуждать о физике если ты не физик, глупо рассуждать о философии если ты не философ и не стремишься им стать, а глупец тот кто не может или не хочет   понять даже такую простую   истину и занимается пустой болтовнёй.   

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Обратите внимание как трудно глупому понять другое мнение отличное от его собственного, но при этом,  ему очень страшно выглядеть глупым, вот он и защищает своё.  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

    Да, можно просто игнорировать глупость вне себя, но недопустимо игнорировать другого человека, и в этом заключается проблема общения в действительной  жизни.

 Глупость с неизбежностью возникает в общении, но  если узаконить право на существование глупости в нашем  общении, если не стремиться искоренить глупость, то  она сама разрушит это общение, сделает его бессмысленным, мы просто перестанем понимать друг друга. Именно  наша глупость создаёт атмосферу взаимного непонимания в обсуждениях на форуме ФШ. 

Аватар пользователя Евгений Силаев

      

 Глупость паразитирует на творчестве, искажает, уродует то новое, что возникло в результате  творчества, а затем  выдаёт своего урода как что-то новенькое, оригинальное, необычное, пусть и непонятное для других.       

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

   Глупо постоянно быть в любознательном безответственном  детском возрасте, ощущать себя только учеником , капризно требовать определений и доказательств в готовом виде  лениво потреблять известную  информацию, заучивать оформленные знания без их познания и   глубокого понимания , не брать на себя ответственность за свои собственные решения об истинности такого  понимания.   

  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Любимое дело глупцов  нагло судить о высказываниях философов и рекомендовать им как надо правильно  думать, о чём  следует писать  и что надо делать философам.

 

Аватар пользователя АлександрРАМ

Интересно было бы узнать, как в критике философов вы определяете, критикует философа глупый человек или умный? Или философа может критиковать только глупый? А сами философы только истины высказывают или и глупостью грешат? А если философ высказывает глупость, то критиковать глупость философа, это тоже глупость или умность? А если глупость философа критикует глупый человек, то это умность или глупость? А если философа критикует другой философ, то он глупость делает или философу (в отличии не философа) по статусу имеет право критиковать другого философа? Как вы определяете, человек философ или не философ? А может быть философ глупым? Глупого философа может критиковать умный не философ и что тогда получается, умность или глупость? Если глупого философа критикует умный не философ, то может быть глупый философ это не философ, а умный не философ это как раз философ? Очень надеюсь, что вам как философу не трудно будет разобраться в этих вопросах.

Аватар пользователя Евгений Силаев

Спасибо за Ваш комментарий в этой теме.

Аватар пользователя АлександрРАМ

И вам спасибо, как философу и как специалисту по глупости, за содержательный ответ, вы подтвердили свой статус и свои способности.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

  На глупые вопросы существуют только глупые непонятные ответы, которые порождают много новых глупых вопросов... (Закон умножения глупости) 

 

Аватар пользователя АлександрРАМ

На глупые вопросы глупо дать умные ответы, полезнее давать остроумные. У вас остроумные не получаются.

Аватар пользователя АлександрРАМ

На умные вопросы трудно давать умные ответы, которые порождают много новых умных вопросов... (закон умножения умности).

Что-то скучно получилось... тогда продолжим:   Если на умные вопросы трудно давать умные ответы, а на остроумные таланта нет, то можно умные вопросы объявить глупыми и посчитать ответы на них ниже своего достоинства. Да и это ещё не всё..., юмор в том, что глупому человеку гораздо легче объявить (не парясь в доказательствах) умные вопросы глупыми, чем умному человеку!! 

Аватар пользователя АлександрРАМ

На глупые вопросы существуют только глупые непонятные ответы

 Такое может сказать только человек наделённый чувством серьёзности, но обделённый чувством юмора, он не подозревает, что на глупые вопросы можно давать остроумные ответы, которые есть проявление таланта. Ещё такой ограниченный человек не понимает, что на глупые вопросы умный человек может дать умные ответы, но это глупо, но тогда подумав, умный человек сочинит глупый ответ, что будет адекватно вопросу, но адекватно ли это умному человеку... вот тут вопрос.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   Глупец полагает, что когда он пишет, высказывается на форуме ФШ, то выглядит не таким уж и глупым и поэтому, неустанно, не задумываясь, с удовольствием  захламляет  все  обсуждения в темах на форуме   своими комментариями и даже не понимает такого явного выражения своей глупости.    

  

Аватар пользователя эфромсо

Чтобы удостовериться в своей умности - сапиенсу приходится обращаться к умничающим людям, и если он находит себе подобных (ищущих истину) - происходит обсуждение фактов, домыслов и предположений, наткнувшись же на глупцов - получает только оценки, отображающие степень самодостаточности заблуждений их носителей...

Аватар пользователя Эрц

Занятно. Стоит поставить перед собой вопрос... Пространство тут же начинает подкидывать тебе четкие понятные "формулировки" в ответ. Приятно, когда другой (более умный) человек, выделит в вопросе ключевой момент и разложит все по полочкам.smiley (т е вопрос просто "отпадает"smiley)

-----

Лукьяненко. Звездная тень
“Голос у деда был какой-то усталый и безрадостный.

– Да, насколько это возможно. Рассказывай, малыш. Как ты управлял кораблем Геометров?
– Давал общие указания. У него достаточно мощная система внутреннего интеллекта. Но… кастрированная.
– Поясни, Петя.
– Полагаю, компьютер корабля находится на грани полноценного разума. И он способен обучаться. Но почему-то не осознает себя.
– Да, мы предполагали. Это очень изящно реализовано, Петя. Их компьютеры не становятся разумными, потому что уже считают себя такими.

.........

"Самый страшный враг знания- не невежество, а иллюзия знания" Стивен Хокинг.

====

Эту б цитату над форумом прибить, ба-альшими гвоздями.smiley Основной вопрос: Откуда ты знаешь то, что ты знаешь. 

Аватар пользователя Дилетант

До кучи.

Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.
(Отто фон Бисмарк 1 апреля 1815, Шёнхаузен — 30 июля 1898, Фридрихсру)
Перефразируя:
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость (предопределённую сложность) она ответит своей непредсказуемой глупостью (непредопределяемой простотой). (Дилетант, 25 Апрель, 2019 - 15:21, ссылка)

Аватар пользователя Евгений Силаев

Простота хуже воровства.

Аватар пользователя Дилетант

Мы всё время воруем у Природы её продукты, и нам за это ничего не бывает.
Просто берём. 
Но, бывает, от этой "простоты" и умираем.
Разве поэтому издаём законы о том, что нельзя "мять траву"?

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Глупость советует глупцу никогда не признавать себя глупым, уверяет глупца, что никто и никогда не докажет ему  что он глуп. (Наука от Глупости)  

       

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Только самоуверенный глупец убеждён в том, что уже хорошо знает и понимает философию и её предмет, а поэтому, его наглые суждения о философии всегда  глупы.  

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Читая философский текст, думая о прочитанном, стремясь познать смысл этого текста  в своём субъективном понимании и если не спешить его комментировать, не выражать необдуманного   категорического суждения о прочитанном, то легко  можно избежать выявления  своей  глупости и не умножать её в окружающем нас  мире. Глупости в мире всегда достаточно, всем хватит и нет никакой надобности её умножать.       

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Если кто-то опубликовал своё суждение или рассуждения, то нет ничего более глупого чем  указывать на их  недостатки и не предлагать  что-то более умное. Вот почему глупец  обличает себя, будучи всегда самоуверен в своём критическом  комментарии. /Глупость самоуверенности/  

 

Аватар пользователя Спартак

Евгений Силаев, 2 Май, 2019 - 06:54, ссылка

Если кто-то опубликовал своё суждение или рассуждения, то нет ничего более глупого чем указывать на их недостатки и не предлагать что-то более умное.
 

И в чём  глупость?

Вот вы написали вышеизложенное.

Я указываю на недостатки - несоответствие заявленному.

 Это глупость? В чём её суть?

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Цитата о глупости философов.   

  "Почти все философы, каких мы видим, таковы, что к ним относятся с презрением, а благодаря им — и к науке. Кроме того, среди них толпа негодяев, подобных бурьяну, своим диким бредом подавляет редкую добродетель и истину, которые доступны немногим".    /Джордано Бруно. О ПРИЧИНЕ, НАЧАЛЕ И ЕДИНОМ/ Диалог 1/   

 

Аватар пользователя эфромсо

философы, каких мы видим

 А Вы не допускаете, прямодушнейший Евгений Васильевич, что сарказм Джордано Бруно относился кроме прочих и к последователям  Марсилио Фичино -  того деятеля,  который, выражаясь по-нынешнему, был продьюсером и промоутером платонизма, и по сей день отравляющего сознание сапиенсов безосновательными вымыслами?

Аватар пользователя Спартак

Евгений Силаев, 3 Май, 2019 - 09:23, ссылка

Хорошо, что я не философ.

И, жаль, что меня не видел Джордано Бруно, а я не видел его.

А  вот теперь вовсе не жаль, что мы не видели друг друга.

Какой же я, однако, непостоянный.

Кто-то назовёт это глупостью, а кто-то мудростью.

 А я всегда где-то между ними.laugh
 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Человек свободен в своём понимании и может понять только то, что хочет понять, а глупость не требует  от него никакого понимания другого, никаких разумных усилий для понимания услышанного, никакой сложной напряженной умственной работы при чтении, а это  очень нравится  каждому глупцу. 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Для каждого философа существует  важнейшая цель – познание Истины, а каждый глупец  на форуме ФШ упорно  стремится выразить свои знания, свои взгляды и понимание , выразить себя, совсем не задумываясь о том кто он есть в действительности. 

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Глупец на форуме ФШ не понимает и не стремится понять что такое философия и что является её предметом, а потому уверенно относит к философским любое рассуждение о чём угодно и на любую тему.    

       

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Глупцу на форуме ФШ кажется, что он хорошо знает что надо делать другому, о чём он должен думать, рассуждать, как высказываться и каким образом другой  должен  всё это выполнять, но сам глупец может только судить о другом, спорит с ним, только доказывать и годами  убеждать всех в том что он сам  уже знает и понимает, совсем не стараясь подумать и понять другого.         

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  В своих комментариях на форуме ФШ глупец имеет наглость судить о других и даже не понимает  что в таких комментариях явно характеризует самого себя как глупого.   

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Глупец не может стерпеть, если прочитал  на форуме ФШ что-то ему непонятное    и обязательно  сразу же напишет свой  глупый комментарий на такой пост, но никогда не будет думать и стремится понять непонятное для него рассуждение.  

 

Аватар пользователя эфромсо

Одумайтесь, Евгений Васильевич - может Вы не в курсе, что у почитателей Хайдеггера в ходу уловка: когда двое хайделюбов встречаются, более остепенённый спрашивает начинающего: ну как, что ты уже понял? ...и после часа или двух пересказов замысловатого бреда - сокрушается: неет, дружок - ты не поонял Хайдеггера... а на вопрос: чего же я не понял, мэтр? - следует ответ: поскольку ты не понял  слов автора, то не поймёшь и моих...

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Таких собеседников глупыми не назовёшь.

Аватар пользователя эфромсо

Как скажете... если само по себе определение субъектом чего-то или кого-то  умным или глупым - делает этот мир в его восприятии  лучше, чем он и так  есть, то можно только удивляться - как это некоторые  умудряются не быть мудрецами...

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Каждый глупец прежде всего – интеллектуальный лентяй, который не хочет понять даже такую простую истину, что признав существование глупости в самом себе,  он сразу становится  и не таким уж глупым, он сам  получает возможность ещё что-то понять истинное в самом себе, для него появляется разумный "свет в конце туннеля" на пути его личного  познания. 

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  

Вот только  глупец и мёртвый не изменяют своих убеждений, своего понимания.

Бытовое представление о философии, которое сложилось в  жизни глупца, вполне удовлетворяет  его пониманию и не требует от него труда ещё что-то прочитать о философии, постараться подумать узнать что-то новое.  Поэтому любые разговоры на любую тему , по его мнению, можно  понимать как философские.  и глупец упорно отстаивает такое весьма распространенное среди толпы   мнение.   

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Интересно отметить, что в старттопике и комментариях в этой теме   идет речь только о  философской глупости,  высказанной на форуме ФШ, а не о глупости вообще. Похоже, что те, кто не различает философские рассуждения от обыденных не может понять и особенности  явной философской глупости.  

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Очень многие явно глупые высказывания  и рассуждения на форуме ФШ  совсем просто объяснить тем, что достаточно умные и образованные люди не понимают философию и её предмет, но  почему-то уверены, что с пониманием философии у них всё в порядке. Этим же людям совершенно очевидно, что нет смысла писать скрипичное  произведение если нет таланта и музыкального образования     

   Многие рассуждения  и комментарии на философском форуме напоминают анекдот:

 - Сейчас сыграю на пианино!

 - А ты, что умеешь? 

  -  Не знаю, еще никогда  не пробовал … 

 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

 Читаю посты и комментарии на форуме ФШ и появляются новые  безнадёжные идеи.  Возникла глупая мысль понять чем привлекает философский форум многих участников, которые совершенно не интересуются  самой философией и даже не хотят понять её суть. Эта мысль глупа потому, что глупость бессмыслена, непредсказуема  и непознаваема, как и всякое другое  искажение чего-то определённого и осмысленного в действительности. Совсем не каждое искажение  сразу воспринимается как таковое, а только в сравнении  с тем, что искажено. Глупость может быть даже очень похожа на мудрость, на философские рассуждения, на философские знания для того, кто не понимает философию и  сам не имеет философских знаний, кого это совершенно не интересует, кому это  ненужно, скучно, трудно осмыслить и понять. 

   ЕС 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Интересно выражается глупость специалиста, когда он свои математические,  технические,  биологические,  психологические или иные специальные знания  не  может отличить от философских знаний. Смешно представить себе возмущение математика, если бы он прочитал рассуждения шеф-повара о сухости, пресной сути математических выкладок, совершенной бесполезности работы математиков  для приготовления шашлыка! Поэтому, Глупость так  уверена, что всегда  найдёт  своих сторонников среди  самых разнообразных,  самоуверенных специалистов,  участников форума ФШ.    

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Читая книгу Эразма Роттердамского "Похвала Глупости" не складывается впечатление о каких-то  глупых рассуждениях. Но Глупость остаётся глупостью, обманщицей, которая в простых  хорошо понятных выражениях  высказывает ложные идеи, искажает, уродует Истину. Глупо верить  и даже спорить с Глупостью, верить тому бессмысленному , о чём она говорит. Поэтому, в общении  с Глупостью, которое  неминуемо  преследует нас  в жизни и в том числе на форуме ФШ, всегда, как-то незаметно,  осуществляется "парадокс лжеца".  Вот и ведутся  на форуме бесконечные, а значит глупые  обсуждения  псевдофилософских  терминов: "эволюция", "информация" и некоторых других.  

  ЕС   

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Глупо высказывать необоснованное суждение о ком-то из участников форума ФШ,  забывая о том, что ваше  собственное мнение не  имеет  большую достоверность  чем мнение того о ком Вы судите.  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   К сожалению приходится признать, что глупость в том или ином виде присуща всем, без исключений, участникам  на форуме ФШ. Вот только действительно глупым выражает себя тот, кто этого не хочет понять и не борется с глупостью  в самом себе, а постоянно выискивает в постах и комментариях глупость других. 

Мне кажется, что указывая на глупость другого я сам буду выглядеть не таким уж и глупым, а может быть даже умным и  знающим.

 Действительно очень трудно отделить свою глупость от себя самого, но для философа такое осознанное разделение – важнейшая задача. 

   ЕС   

 

Аватар пользователя Ren

" К сожалению приходится признать, что глупость в том или ином виде присуща всем, без исключений, участникам  на форуме ФШ."

Глупость присуща всем, не только участникам ФШ.)
Здесь просто неожиданнее для непосвящённого: "философия" же. Как бы любовь к мудрости. Но мудрость это скучно. А вот вы такое положение удачное заняли: свысока наблюдать за чужой глупостью, это ж как приятно. Для любого. )))

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Очень глупо писать про глупость, спорить с глупцом и доказывать ему что-то, а значит умножать глупость,  но мне зачем-то это надо. Возможно из-за моей собственной глупости.

Аватар пользователя Ren

Доказать глупцу ничего нельзя: чем человек глупее, тем хуже у него с самокритикой. Так было всегда и так будет всегда. Но если все-таки тянет что-то доказывать глупцу,то это, вероятно, от скуки. А вот скука - уже скорее всего от глупости. :) Круговорот глупости в природе.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

   Постоянно наблюдаю на форуме ФШ самодовольную улыбку Глупости, которая прячется за важными для каждого человека Характеристиками его личности, за тем, что каждый человек всегда будет  активно защищать и значит, будет защищать Глупость, сам не  замечая этого.  

    Глупость на философском форуме проявляется  не в обыденном смысле, а только в философском.  Нет ничего глупого в том естественнонаучном или обыденном смысле высказываний участников форума ФШ, а в философском смысле многие из них – явная глупость!

  Думаю, что главная причина такой философской глупости в популярном понимании философии из-за  поверхностного восприятия знаний, как результат просвещения и образования тех, кому это вовсе не нужно, кто ищет в знаниях только пользу и простой практический смысл.. 

   ЕС 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Глупость на форуме Фш каждого своего адепта принуждает спорить, противоречить, убеждать и доказывать, а тем самым являть свою глупость, демонстрировать, что он адепт Глупости.  

 Глупец не видит никакой пользы для себя , никакого  смысла в философском обсуждении, а поэтому готов  сразу оспорить почти любое высказывание, особенно если оно не  совсем согласуется с его личными знаниями и пониманием, даже не стараясь хорошо понять то с чем он спорит.  

 Глупость страшно  раздражает каждое спокойное философское обсуждение и она стремится его разрушить хитро используя для этого  своих представителей на философском  форуме. Самыми сильными средствами воздействия  на глупцов у Глупости являются принуждения их

 К своим  амбициозным необдуманным  суждениям и заявлениям,

  к бескомпромиссной  борьбе за  очевидную, как они думают,  для всех всеобщую   справедливость и

  к утверждению такой примитивной  и понятной  даже для них истины,

  которые, как им кажется,   не знают и не  понимают только идиоты.    

   Вот такие мои глупые рассуждения о Глупости на форуме ФШ, потому, что о ней, к сожалению,  можно сказать только  явную глупость и ничего умного, как и всё в этой теме.   

   Глупость может породить только глупость, этим она и пользуется на нашем форуме.

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

   Оказывается, что Глупость, как и всякое зло, каждый раз сама себя и уничтожает. Когда глупец публикует свой текст на форуме ФШ, то он не только сам себя обличает, но и  противопоставляет себя другим,  демонстрирует то, что не надо делать, как не надо думать, как не следует выражать свои мысли. Такая ненавязчивая наука от глупца может быть лучше, эффективнее  многих других способов  обучения, которые нам даны,  если только воспринимающий тексты глупца умеет критически размышлять, если он по своей природе  философ.

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Глупец  на форуме ФШ очень хочет  выиграть спор, убедить кого-то и что-то доказать.   

  В своих стремлениях он "направляет на верную дорогу", "открывает глаза", "делает счастливыми". Вот, только путь глупца ведёт к постоянному недовольству,  неминуемому разочарованию, а часто и к зарождению во мраке его  души  злобы, ненависти и даже агрессии, которые и проявляются в его комментариях.

 

Аватар пользователя эфромсо

Ответы врасплох - логика субъекта

"Одна из причин глупости - злость. И глупость, которую подпитывает злость, никакой логикой не победить."  (И.Кулаков)

  - а вот это интересный вопрос - что первично, злость или глупость...

с точки зрения субъективного рационализма первична глупость, которая есть не что иное, как неспособность ориентироваться по чувственному восприятию из-за недоразвитости чуйств организьма, ЦНС которого забита под завязку мечтами и моралями, а первая заповедь рассудка - "как бы чего не вышло", вторая - "от греха подальше", третья - "своя рубаха ближе к телу" и т.д.... при этом разум вынужден наугад выбирать толкование для информации, которой нет аналогов в памяти, изобилующей воспоминаниями об уже пережитых конфузах и обломах - так что иной раз пока думаешь, что ответить или предпринять - так разозлишься на себя и своих былых обидчиков, что забудешь, чего искал...

а когда доверяешь чуйствам - реагируешь на позитив как действительную ценность, и признаки злонамеренности списываешь в недоразумения, так сказать - не будем сразу о грустном, если причина есть, от неё не убежишь, а взаимная радость - штука хрупкая и редкостная, ради неё можно и подставиться самому, чтобы было потом на кого злиться...

так шта глупость по-моему - не болезнь, вылечить её полностью вряд ли кому удастся, но определив особенности своей глупости, человек получает возможность держать её на поводке...
© Copyright: Виктор Золя, 2015

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Оказалось, что глупец на философском форуме совершенно не способен утаить свою глупость, которая как шило в мешке торчит в каждом его комментарии.      

 

Аватар пользователя эфромсо

Оказалось, что глупец ... не способен утаить свою глупость...

...однако некоторые полагают, что цитирование чужих глупостей сделает  чьи-то "шила"  менее заметными...

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

       

   Агрессивность глупца направлена против всего разумного, но очень редко против рассудочного, очевидно практичного, полезного, приятного, простого и понятного, которые безусловно необходимы и  глупцу, как и всякому живому существу.  Вот глупец и стремится сделать окружающий мир таким как он его понимает, в том числе и на форуме ФШ,  стремится, как правило,  упростить его, приспособить к своим практическим, психологическим, физиологическим и  биологическим  интересам, но такие интересы  имеют мало общего с философией.

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

Даже глупец на философском форуме ясно  осознаёт себя человеком и хорошо понимает, что он не животное, не скотина, не зверь, принципиально отличается  от них и иногда  задумывается в чём же заключается это очевидное  отличие, а потом  годами ищет на форуме ФШ  простой ответ на такой важный для всех людей  вопрос и не может понять почему ему не удаётся найти его в философии, которая должна давать такие ответы. 

 

   

Аватар пользователя m45

Евгений Силаев, 4 Август, 2019 - 09:41, ссылка

......, а потом  годами ищет на форуме ФШ  простой ответ на такой важный для всех людей  вопрос и не может понять почему ему не удаётся найти его в философии, которая должна давать такие ответы. 

Философия,что глоток воды в жаркий полдень...что толку во вчерашнем глотке,если опять мучит жажда? Много ль корысти от ума,не  дающего ответа на главный вопрос?Глуп ли человек,умён ли,не в этом дело.Главное ,счастлив ли он?

Аватар пользователя Евгений Силаев

  "Если хочешь быть счастливым, будь им"  

80-й афоризм.  Козьма Прутков

Аватар пользователя m45

Евгений Силаев, 4 Август, 2019 - 14:10, ссылка

  "Если хочешь быть счастливым, будь им"  

80-й афоризм.  Козьма Прутков

Воспользоваться этим советом,может также и глупость. Даже в большей степени ,чем умность.Как там сказано..."во многом знании,много печали","горе от ума" и т.д.Вы меня ,извините,я вставил своих пару фраз,чисто,для разнообразия,может это и глупо ,кто знает...

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Глупость, в какой-то мере  присуща каждому человеку, но глупец тот кто этого не понимает или не признаёт, а стремится представить свою глупость в приличном виде.    

 Глупость на философском форуме присуща, в какой-то мере каждому участнику, но глупец на форуме не понимает чем отличается философия от того что ему известно, что он уже понял и о чём имеет какое-то представление.  Каждый глупец на форуме умеет мыслить, рассуждать логично и даже остроумно, блещет своей  эрудицией, специальными  знаниями  и абсолютно   уверен в том, что это и есть философствование. 

    А почему нет?  

 

 

Аватар пользователя эфромсо

...глупец ... не понимает чем отличается философия от того что ему известно...

 Глупцу-то - простительно не понимать чего-то

или вообще ничего не понимать,

а вот  то, что умники не знают -

чем философия отличается от их самодостаточных  впечатлений -

можно объяснить только одним - отсутствием философии как таковой...

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Глупость обманывает человека сосредоточив его внимание на знаниях  и отвлекая его от понимания того, что он знает.

   Мудрец понимает свои знания, философ осознаёт своё незнание, а глупец знает то, что он знает и это всё что он знает.

 

Аватар пользователя эфромсо

Дурак — это человек, который не умеет делать глупости, но делает.
Умный — это человек, который умеет делать глупости, но не делает.
Мудрый — это человек, который умеет делать глупости и делает.

А кто не умеет делать глупости и не делает, тот ничего не умеет и ничего не делает.

© Сян-цзы

Аватар пользователя jura12

супер. китайцы молодцы.

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Глупость обманывает человека сосредоточив его внимание на знаниях  и отвлекая его от понимания того, что он знает.

   Мудрец понимает свои знания, философ осознаёт своё незнание, а глупец знает то, что он знает и это всё что он знает.  224, 2099, 08.08.19

 

  Вдруг стало понятно, что любой глупец прежде всего  добровольный раб, а значит и  не может быть философом, тем кто способен к свободному творчеству.

  1.  Глупцу требуется доказательство, а не  возможность личного  понимания.   

  2. Глупца надо убеждать, а не предоставлять основания для его самостоятельного познания, в котором он и не нуждается.

 3.  С глупцом можно только спорить, а значит доказывать и убеждать,  а не обсуждать то, что непонятно.

 Поэтому и  глупо на форуме ФШ спорить, убеждать и доказывать что либо, а значит и умножать глупость.

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  1. Глупец  на форуме ФШ не может быть специалистом, не способен знать границы своей компетенции, а значит не будучи философом, не понимая, что такое философия, готов  рассуждать про свои конкретные специальные  прикладные и теоретические   знания, говорить и спорить  вообще  о чём угодно, наивно думая, что он философствует. 

  2. Специалистам, как правило,  не интересно о чём рассуждают на форуме ФШ, в том числе про их отрасль знаний, а те, кто рассуждает  на нашем  форуме про информацию, эволюцию, математику, логику  и энтропию совершенно не готовы говорить про это же   со специалистами, интуитивно понимая всю свою некомпетентность в том о чём они самоуверенно рассуждают здесь   на бытовом  уровне.

 3.  Глупец почему-то уверен, что даже само многолетнее участие на популярном философском сайте  формирует у других людей мнение про какую-то умность. Вот они дружно регистрируются после того, как  заметят  на форуме глупый пост или комментарий, понимая, что и сами ничуть не хуже и могут написать что-то может быть и  более умное. Глупец даже не подозревает, не догадывается, что выставляет на всеобщее обозрение свою глупость и возможно об этом есть смысл иногда  говорить на форуме, но не спорить, ничего не доказывать и ни  в чём не убеждать глупого собеседника.    

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

 Моя глупость на форуме ФШ проявляется когда я высказываю суждение на основании определённых утверждений, забыв о том, что у меня нет философского основания для этих утверждений. 

  Вернись к началам своего понимания и тогда увидишь всю свою собственную глупость в восприятии других участников форума. 

     

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Очень обидно глупцу на философском форуме. Непонятно ему отчего его не ценят, не воспринимают его высказывания, не хотят обсуждать его идеи, даже не могут понять то  простое  и явное о чём он рассуждает.      

   Глупец на форуме не способен понять почему нет равенства для участников форума. Почему одним можно высказываться о чём угодно, говорить про  сложное, заумное  и непонятное, бесполезное и никому ненужное, а его  совершенно очевидные мысли  воспринимают примитивными и глупыми? Нет на форуме ФШ справедливости! 

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

   Каждое мнение, которое публикуется на форуме ФШ должно иметь достаточное основание, а в противном случае это мнение уже содержит логическую ошибку.

 Наивно надеется, что никто не заметит необоснованное высказывание, потому, что чужая глупость сама  бросается в глаза, а вот заметить свою собственную глупость значительно труднее.  

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Что может быть глупее чем обсуждать коммунистов на философском форуме?

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Даже самые обширные знания конкретного человека – весьма ограничены, а вот то, чего он не знает и не понимает – не имеет границ, бесконечно и поэтому глупо рассуждать о том чего не знаешь и не понимаешь и значит нет смысла на философском форуме что-то обсуждать с глупцом.   

 

Аватар пользователя эфромсо

глупо рассуждать о том чего не знаешь и не понимаешь

И то правда - мнение знающего отличается от прочих тем обстоятельством, что не придаёт предметам несуществующих свойств и качеств...

Аватар пользователя m45

Евгений Силаев, 26 Август, 2019 - 01:00, ссылка

Даже самые обширные знания конкретного человека – весьма ограничены, а вот то, чего он не знает и не понимает – не имеет границ, бесконечно и поэтому глупо рассуждать о том чего не знаешь и не понимаешь ...

Всё,как раз наоборот,именно то,чего не знаешь ,требует размышления.

нет смысла на философском форуме что-то обсуждать с глупцом.

Лучше что-то обсудить с простодушным глупцом,нежели с умным спесивцем.

Аватар пользователя ПростаЯ

Лучше что-то обсудить с простодушным глупцом,нежели с умным спесивцем.

Разве с ГЛУПЦОМ возможно что-то ОБСУДИТЬ?... )))

Так что хрен редьки НЕ слаще.

Аватар пользователя m45

ПростаЯ, 3 Сентябрь, 2019 - 10:06, ссылка

Лучше что-то обсудить с простодушным глупцом,нежели с умным спесивцем.

Разве с ГЛУПЦОМ возможно что-то ОБСУДИТЬ?... )))

Так что хрен редьки НЕ слаще.

Чужая глупость,стимулирует работу мозга...я шучу Незабудка!

Аватар пользователя ПростаЯ

В каждой шутке - лишь доля шутки )))

ЗЫ. Кажется, меня узнали в гриме )))

Аватар пользователя m45

ПростаЯ, 3 Сентябрь, 2019 - 14:06, ссылка

В каждой шутке - лишь доля шутки )))

ЗЫ. Кажется, меня узнали в гриме )))

Чтобы,остаться в теме назовём ,это моей глупостью... умный помалкивает,глупый кричит на весь Мир.

Аватар пользователя Евгений Силаев

Возникли глупые вопросы:
- Зачем те, кого совсем не интересует философия, зарегистрировались участниками философского форума?
- Зачем участники форума ФШ, которых не интересует философия, рассуждают о философии, о том, что их не интересует и чего они даже не хотят потрудиться узнать и понять?
- Какой смысл, ничего не зная и не понимая в философии, выставлять себя глупцом на философском форуме?

Аватар пользователя m45

Евгений Силаев, 27 Август, 2019 - 10:49, ссылка

Возникли глупые вопросы:
- Зачем те, кого совсем не интересует философия, зарегистрировались участниками философского форума?
- Зачем участники форума ФШ, которых не интересует философия, рассуждают о философии, о том, что их не интересует и чего они даже не хотят потрудиться узнать и понять?
- Какой смысл, ничего не зная и не понимая в философии, выставлять себя глупцом на философском форуме?

Философия,что заботливая мать...каждого - обогреет,накормит,успокоит.А глупое,нерадивое дитя,как известно,самое любимое.

Аватар пользователя эфромсо

Зачем те, кого совсем не интересует философия, зарегистрировались участниками философского форума?

Лично я здесь обретаюсь потому, что  надеюсь с кем-то   обсудить проблемы, происходящие в жизни человеков от недостатка мудрости в их действиях, но никак не для  пережовывания уже исчерпавших свой потенциал схоластики и казуистики...

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Глупый текст на форуме ФШ  порождает чувства  безнадёги и скуки …   

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Самые длинные и бессмысленные разговоры на форуме ФШ происходят  между глупцами при обсуждении глупых тем и обычно заканчиваются руганью и взаимными оскорблениями, как явное выражения глупости  происходящего обсуждения.

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

Самое очевидное в любом глупом обсуждении на форуме ФШ  - его бессмысленность и бесцельность, которые явно  выражаются в отсутствии  определённого понятного результата такого глупого обсуждения, потому, что никакой  глупец не способен  отличить истинное от ложного  философского утверждения  и всегда во всём сомневается, в том числе и в своих собственных утверждениях. Гегель говорил, что истина всегда конкретна, а значит и эти высказывания отнесены  только  ко  вполне определённым заметным участникам форума ФШ, а далеко  не ко всем участникам вообще.    

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Глупец даже не сомневается, что если он получит простой философский  ответ на свой вопрос, то ему сразу станет всё ясно, он уверен, что простое утверждение  обязательно поймёт и запомнит! 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Глупость в математической аналогии.

 2+2=4, но 2+2=6 или   2+2=11, или   2+2=241 ошибочные математические утверждения, которые можно продолжать писать как угодно долго и всё это будет глупостью, бессмысленным занятием. Так вот глупость чрезвычайно разнообразна и не имеет ни каких формальных пределов.  Глупые рассуждения формально напоминают вполне осмысленные аналогично ошибочным математическим равенствам, которые внешне похожи на правильные,  но глупцу, к сожалению,  это невозможно понять, и даже объяснить. 

Аватар пользователя Дилетант

Евгений Силаев, 1 Сентябрь, 2019 - 09:33, ссылка

 Глупость в математической аналогии.

 2+2=4, но 2+2=6

Анекдот 334

Сидит обезьяна на берегу реки и моет банановую кожуру. Подходит лев, спрашивает:

— Обезьяна, что делаешь?
— Дай два рубля, скажу.
Постоял, подумал лев, а интерес так и распирает. Дает два рубля, а обезьяна ему:
— Банановую кожуру мою.
Лев со злостью:
— Ты че, дура?
— Ну, дура не дура, а десятку в день имею
.

Здесь 2+0=10

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

  Эта тема о глупости притягивает и пугает глупцов, как  тёмная бездна непонятного им,  потому, что им интересно то , что пишут о них, но невозможно удержаться и не ответить на комментарий, а значит явно выразить свою глупость. Убедившись в таком результате они стараются сдержать своё любопытство и  вообще  бояться  читать комментарии к этой теме, а всем другим просто скучно читать о бессмысленной  глупости.

Аватар пользователя Евгений Силаев

  Глупец на форуме ФШ уверен, как в старом анекдоте, что он писатель, а не читатель!

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Больше всего Глупость, как и все её адепты, боится, по своей   глупости,  что их совсем перестанут замечать на форуме ФШ перестанут с ними общаться, не будут отвечать на их  глупые посты и комментарии. Но,  такая ситуация, к сожалению,  не может быть реализована в действительности, потому, что   в каждом из нас, в каждом  участнике форума ФШ (без исключений)  вполне достаточно глупости, а значит она будет продолжать безумно  умножаться  и  нагло процветать махровым цветом на форуме. 

    c'est la vie!

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Так вот, Кант не мог устранить внутренние противоречия потому, что, неправильно определил для себя аксиомы собственного мышления !!! 

Аватар пользователя VIK-Lug

Евгению Силаеву: а вот философ Э.Ильенков по этому поводу вона чего отразил: "Анализ Канта установил, что диалектика - это естественная и абсолютно необходимая форма интеллектуального развития, естественная "форма мышления", занятого решением высших синтетических задач, то есть, построением теории, претендующей на всеобщезначимость и тем самым, по Канту, на объективность. Именно Кант - по оценке Гегеля - "Отнял у диалектики её кажущуюся произвольность", показал её естественность и необходимость, определил её универсальную (то есть, логическую) форму развивающегося теоретического мышления" (см. "К вопросу о природе мышления").  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Так вот, в ядерной физике - нужно найти границу, и, используя понятия, близкие к этой границе познания, задать вопрос, который физика ещё не успела исследовать. Это настолько примитивная задача , что, для нее не требуется специальной подготовки.

Аватар пользователя VIK-Lug

Евгению Силаеву: а для кого Гегель указал, что для проникновения в разумное философия должна путем диалектических исследований заниматься постижением наличного и действительного, а не того потустороннего начала, которое бог знает где существует? 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Так вот, ошибочность идеи совершенствования в том, что она неизбежно порождает гордость, а, гордость препятствует Дхарме. Но, всерьез Патанджали я не читал. Наверняка есть конкретные ошибки , из-за которых неправильно выбрано направление деятельности. Но, с общей КМ, которая есть в Раджа-йоге, вероятно, нужно согласиться. Кстати, гордыня - и моя личная проблема...

Аватар пользователя bravoseven

Евгений Васильевич,

Кант не мог устранить внутренние противоречия

 Какое внутреннее противоречие не мог устранить Кант?

Аватар пользователя Евгений Силаев

Так Вот - на форуме ФШ.

Аватар пользователя bravoseven

.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Так вот, заблуждения Платона лежат на поверхности, в двух словах - он отрицал значимость индивидуальности, индивидуального бытия, полагая идею первичной.    

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

  

Так вот, в каждом конкретном случае может оказаться не так, как нам преподносит абстракция, обобщение. 

Аватар пользователя Евгений Силаев

   

  Так вот, создать - это не про людей. Люди могут, исключительно , извратить то, что создано природой (Творцом).

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Так вот, абстракция - это НЕ реальность. Все абстрактные понятия не имеют в реальности эквивалента . Абстрактный палец НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

У Юма на форуме ФШ всё движется по законам средних чисел. Случайности только подтверждают общие правила...  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  А ЮМ на форуме Фш  не хуже Ленина.

 -  У меня и идеи не менее крупные, чем у него. Просто они новые и пока непризнанные людьми... Большая Наука - трудная штука, очень парадоксальная...  

Аватар пользователя VIK-Lug

Евгению Силаеву: а где Вы у Ленина нашли такое, что он заявлял, что якобы теория марксизма это его личная теория, а не базируется на результатах исследований и выводах Гегеля, Маркса и Энгельса (работа Ленина "Государство и революция" Вам в помощь).  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 ЮМ на форуме ФШ готов обосновать, что единство мира заключается в его материальности. Всё Бытие есть материя, а значит и сознание - материально полностью, без исключения. Самый большой потенциал науки заключён в рассмотрении человеческого сознания как МАТЕРИИ, нужно только встроить её в работу Вселенной. Как? Я позже покажу...

Аватар пользователя irina_pti

Все-таки потрясающая есть у многих на форуме манера высказываться не только не понимая в вопросе. а даже не уяснив о чем идет речь.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Самодвижение, самоусложнение, саморазвитие, самоотражение, самоорганизация материи   и все прочие безумные  "само собой" выражают  только глупое поверхностное понимание единства   всего воспринимаемого в мире и в себе самом   таким человеком во все века.

  Об этом,  в  размышлениях мамардашвили сказано: - "Ум – это то, что мы думаем, а глупость – то, что думается в нас само собой. Сама собой проявляется глупость, а для того, чтобы проявился ум, нужно очень постараться".  /М.К. Мамардашвили. Лекции о греческой философии / Лекция 4 /

  "Само собой" не имеет и не  требует никакого достаточного основания, не требует  никакого разумного, а значит  и понятного смысла, а  в этой очевидной  бессмысленности  и  заключается  глупость такого примитивного понимания.   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Маленький, наивный ребёнок утверждает, что игрушка  поломалась сама, но такое событие  вполне возможно, его можно помыслить.  

 Думаю, что ещё никто, никогда не сказал – "Лопата  отремонтировалась сама!", потому, что такое событие просто невозможно помыслить.  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Профессионал отличается от дилетанта ещё и тем, что он ясно понимает границы своей компетенции и никогда не судит о том, что  не входит в его компетенцию.  Глупцы же на форуме ФШ демонстрируют свою глупость не только в философии, но и в своих рассуждениях о логике, математике, информации и эволюции, вообще говоря о науке и научном методе, рассуждая о том, в чём они совершенно некомпетентны, зачастую даже прямо говоря, что они не специалисты в том о чём судят.   

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Демокрит сказал, что "Не слово, а несчастье есть учитель глупцов",именно поэтому все глупцы на форуме Фш постоянно, годами недовольны и  злятся из-за того,  что их не понимают, но и  они сами никак  не могут понять других участников  философского форума, всегда совершенно не согласны с ними,  вот и спорят,  отчаянно доказывают свою правоту. Нет в мире счастья для глупого, нет справедливости! 

Аватар пользователя Евгений Силаев

Юм на форуме ФШ ничего более глупого не смог придумать как только предложить участникам активно обсуждать его  скучные высказывания, пропахшие  нафталином.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Так Вот на форуме ФШ бывает, что книгу уже готовлю к публикации в интернете. Но, не проработаны основные вопросы, ясные для внутреннего мышления, но, до сих пор не выраженные в виде текста. 

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Когда философ косой и глупый, то будет каждый день  камасутрить форум.   

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Любая тема  и вопрос на форуме ФШ  в косом изложении будет глупой.  

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Любые  темы  и вопросы  на форуме ФШ в косом изложении всегда  страшно  глупые, но зато,  их  много.  

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Только глупец будет комментировать глупый пост или отвечать на вопросы глупца, вести с ним  бесконечное и бессмысленное обсуждение на философском форуме.  

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

Простая глупость на форуме ФШ может быть хуже сложной.

  

Аватар пользователя Дилетант

Евгений Силаев, 19 Сентябрь, 2019 - 10:16, ссылка

Простая глупость на форуме ФШ может быть хуже сложной.

Сказать:
1) спереди - дурак, это ещё не глупость;
2) сзади - дурак, это ещё не глупость;
3) справа - дурак, это ещё не глупость;
4) слева - дурак, это ещё не глупость;
5) сверху - дурак, это ещё не глупость;
6) снизу - дурак, это ещё не глупость;
7) был - дурак, это ещё не глупость;
8) будет дураком - это уже глупость.

Аватар пользователя ПростаЯ

ЕС - Ехиднеус Сарказмус

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Косая глупость может быть на форуме ФШ наглой и навязчивой  как зелёная  муха.  

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Косой участник на форуме ФШ в своих мыслях и текстах всегда промахивается и даже  написав  более двух  тысяч постов  ни разу не попал в цель.

 

Аватар пользователя Дилетант

это Вы напрасно, Евгений Васильевич... Посмотрите, сколько у него просмотров на каждой теме.)))

Аватар пользователя Евгений Силаев

 Согласен, написал глупость.

Аватар пользователя Дилетант

Глупость на глупость даёт умность?

Аватар пользователя Евгений Силаев

    

 Количество просмотров  поста ничего не говорит о его качестве и глупости,  и даже наоборот, потому, что на любом  порносайте  просмотров во много раз больше, а тех, кого действительно интересует философия совсем немного.        

 

Аватар пользователя Дилетант

Евгений Силаев, 22 Сентябрь, 2019 - 11:05, ссылка

     Количество просмотров  поста ничего не говорит о его качестве и глупости

Если количество записей более 2000, а количество просмотров в среднем 100, то только по ФШ набирается более 200 000 просмотров минимум. 
А вот ещё в другом месте:

https://dominomusic.ru/?mp3&mp3=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B9&artist=0

Наш ген-ний ещё и песни пишет.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Так Вот на форуме ФШ в лекции с уверенностью глупца  утверждает, что  лично он  может  ошибаться - так, ошибки , гораздо более серьезные, он  находит  у всех известных философов. Принципиальнейшие ошибки, из-за которых классическая философия не имеет никакого практического значения. Содержание же Новой философии - направлено на непосредственную практику, а, конкретные ошибки исполнения всегда можно устранить. А, вот, ложные основания систем "классической" философии ничем не исправишь.

 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Чем больше в человеке глупости, тем  более огульно,  глобальнее он судит о философах и даже о всей классической философии, в которой совершенно ничего не понимает. 

   

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

 Так Вот, простая глупость и невежество Нагло судят вообще о всём, о философии и философах, без разбору и элементарных  знаний  пишут в своих и  других  темах на форуме ФШ.    

 

Аватар пользователя ПростаЯ

Ехиднус Сарказмус (ЕС) мнит себя умнее других. Глупость такого мнящего в стремлении возвыситься за счёт унижения реально глупых и обесценивания реально умных, особенно тех, кого он чувствует умнее себя. 

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

  Интересно, что ЕС может быть глупее всех  других участников на форуме ФШ, но это никак не поможет глупцу стать умнее, если  только  он сам не захочет стать умнее образованнее, более знающим чем ЕС, думая и о самом себе, а не только  о других глупцах, замечая бревно в своём глазу, а не только щепку в чужом глазу. 

 

Аватар пользователя ПростаЯ

 ЕС может быть глупее всех  других участников на форуме ФШ

но это никак НЕ поможет ему стать умнее себя. Выше головы НЕ прыгнешь.

Аватар пользователя Евгений Силаев

 

   Простая Эллочка-людоедка знала тридцать слов и вполне могла  бы писать на форуме ФШ наглые  комментарии, абсолютно  уверенная в своей понятной всем правоте.

 

Аватар пользователя Корнак7

Помимо глупости есть еще один параметр текстов. Это их привлекательность. Привлекательность высказанных идей. Идей, заставляющих думать.

От Силаева я не  услышал ни одной привлекательной идеи. Одно занудство. Хотя и дураком его не назовешь.