Это не мудрость, а сплошной сексизм какой-то. Особенно та часть, где "женский принцип создан для наслаждения мужского". И это объяснение не является научным ни с какой точки зрения. Просто интересно, в каком месте мужского тела располагалось бы сейчас ещё одно ребро? И то, что бог создал женщину из ребра Адама, это не слова мудреца, а слова мужчины, завидующего женскому телу, женской материнской сути.

Давайте оставим в стороне рассуждения философов произошедших от обезьяны и  вернемся к теме разговора, - что делать что бы понять смысл древних писаний.

Продолжим разговор о "ребре Адама":    Прежде всего нужно сказать что древние имели в виду под мужским и женским принципом (извините, но не буду утомлять вас цитатами, ограничимся формулировкой общего смысла).

Мужской принцип это наблюдающая часть сознания, на санскрите -  Пуруша, в русском языке - Зритель, Душа.

Женский принцип, это наблюдаемая часть сознания или содержательная часть сознания, на санскрите - Пракрити, в русском языке - Природа.

Но это не материальная Природа. Интраверт сосредотачивает свое внимание внутрь себя. Внешний мир его не интересует, для него он как бы не существует. Область его исследования - сознание. Для него очевидно что сознание состоит из двух частей познающей и познаваемой.

Познающая часть сознания, в различных философских школах называется "Я", Пуруша, Душа. Она обладает свойствами: существования, способностью наблюдать и наслаждаться. Познаваемая часть сознания служит для реализации это способности наблюдать и наслаждаться.

В Ведической философской школе эти две части сознания называют мужским и женским принципом. В Ветхом Завете Адамом и Евой. И эти две части относятся к самым фундаментальным основам деятельности сознания. Как скелет человека основа его тела.

При этом наслаждение у наблюдающей части сознания, вызывает не обладание предметом наблюдения, познания, а сам факт его присутствия. Поэтому первоначально Адам наслаждался фактом присутствия Евы, поэтому они находились в гармонии райского сада. Идея обладания возникает гораздо позже, при формировании третей составляющей - процесса познания, что приводит к нарушению гармонии - изгнании из рая.

В общем можно сказать что идея этого примера очень емкая и здесь можно много чего еще сказать. Но тут есть еще одна проблема,  почему древние интраверты для описания природы сознания использовали язык предназначенный для описания материального мира. Причины тут две.

Первая. Они использовали язык какой был на тот момент в их распоряжении. Правда в более позднее время греки пытались для описания своего интравертивного опыта придумывать новые слова. Но этот подход требовал сохранения непрерывной традиции живых учителей, для объяснения последователям живым языком смысла этих слов. В случае обрыва традиции, смысл слова терялся, и многие философы мучаются сейчас пытаясь понять что имели в виду древние авторы. Сейчас в информационный век это не кажется актуальным, а тогда это была большая проблема.

Вторая, это принцип подобия. Поясню. Прежде чем построить автомобиль в металле, инженер придумывает его в своем сознании. Прежде чем сотворить мир, Творцу необходимо было его придумать. Ибо даже Бог не может сотворить то не знаю что. Замысел и его реализация связанны между собой принципом подобия. Поэтому все что имеет место в структуре и работе сознания имеет свое подобие в материальном мире. Или как говорят каббалисты - как в верху так и в низу.

Например:Скелет фундамент тела, ребро его часть. "Я" фундаментальная основа сознания - мужской принцип, женский принцип это  часть "Я". Для одухотворенного мужчины наслаждение вызывает сам факт присутствия женщины, в сознании факт существоания познаваемого, вызывает наслажедение у познающего "Я" и.т.д. можно привести много аналогичных подобий

Извините что написал слишком длинно. Спасибо тем кто дочитал до конца. Не обвиняйте меня что это я все выдумал. Придумать такое мне не под силу. Здесь описано то что я понял читая труды древних мудрецов.