Плюрализм мнений уничтожит цивилизацию на Земле

Аватар пользователя Normolog
Систематизация и связи
Социальная философия

Плюрализм мнений уничтожит цивилизацию.

Единомыслие это воровская идеология, которая облегчает объединение воров.

Гармония в мире создаётся на основе сотрудничества людей, которые познают мир предметов физического и духовного мира как Целое. Такие отношения формируется в сознании людей в лоне нематериальной культуры, которая сохраняет знания, накапливает их и организует передачу поколениям. Эти знания, умения и навыки аккумулируются как исторический опыт цивилизации в каждом обществе и в целом общечеловеческой культуре.

Поэтому воспитание граждан и формирование их сознания повторяет все исторические этапы становления общечеловеческой культуры. Этот процесс в каждой стране имеет сложную структуру и длительные периоды цивилизованного становления граждан.

Выхватывание отдельных этапов, создание на этой основе простых концепций формирования общественного сознания, всегда делалось ради обоснования своих воровских целей – обоснование права завоевывать, грабить, обкрадывать своих сограждан и уничтожать конкурентов внутри страны и в международной торговле.

Организация этих действий примитивна – необходимо объединиться и ограбить. По этому принципу десяток отморозков могут годами держать в страхе сотни тысяч людей своего района. А если во главе схемы оказывается чиновник или лидер страны, то примитивизация всех отношений носит тотальный характер.

Поэтому при плюрализме мнений научная идеология запрещена, исчезают науки и их методология организации. Например, на всех уровнях провозглашается, что все усилия направлены на поиск фундаментальных наук. Но в РАН, ФАНО, различных Фондах организуют эту работу так, что в России исключено даже появление теорий, а не то что фундаментальных наук. Например, существует РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), которое имеет Положение, аналогичное организации Фондов Дж. Сороса, по которым исключается поддержка появления любой научной теории. Так же работают и другие благотворительные фонды.

Понятие идеология используется в Программах внутренней и внешней политики всех стран, но принципы плюрализма мнений формирует их многочисленное количество, даже в одной стране. Притом, во всех случаях заявляется о сотрудничестве, но содержание отдельных направлений носит характер сговора, а некоторые инициативы имеют только характер политической рекламы.

Например, идеология патриотизма имеет только отдельные политические акции демонстрации единства мнений гражданского населения. Притом, все они организуются как поддержка правительства в России. Но акция «Бессмертный полк», в других странах, проходит только как память о погибших в борьбе с фашизмом и тоталитарными режимами.

Плюрализм политики исключает появление Стратегий развития, имеющие поэтапные формы организации и контроля, во всех странах. Почему?

В этих случаях граждане оценивают своих лидеров по количеству обещаний, а не по количеству сделанного. В условия плюрализма все понятия становятся «резиновыми» в определении их смысла. Люди как-то даже привыкли, когда ради утверждения «справедливости», свободы», «демократии», «благополучия граждан своей страны» стали убивать мирных граждан, бомбить территории других стран, организовывать «цветные революции».

Исчезновение основ нравственности, способности организовывать сотрудничество на основе доверия и уважения организуется внутренней политикой этих стран. Всеми СМИ, а особенно Сванидзе, Венедиктовым, Швыдкой, навязывают идею, что каждый вправе иметь своё мнение, а если оно поддерживается другими, то оно будет истинным.

В России также на каждом каннеле ТВ организованы политические форумы, которые выискивают недостатки у одних и придумывают достоинства для других. Притом, многие из них занимаются внедрением плюрализма мнений даже в семейные отношения, обличая одних и возвышая других. Через некоторое время, с появлением новых обстоятельств - всё меняется на противоположные. Например, такие сериалов шоу о семьях Армена Джигарханяна, Спартака Мишулина и других.

Организацию развращения нравственности граждан России можно проследить по некоторым сериалам. В течении продолжительного времени всех приучали к наличию склочных отношений среди медицинского персонала, в сериале «Интерны». Но вот на РТР появляется сериал «Поликлиника», где представления о гуманизме и человеколюбии врачей, стираются криминальным сюжета. Работающие врачами, мама в сговоре с любовником и старшим сыном, пытаются убить младшего сына, тоже врача. Все сотрудники поликлиники втянуты в эти отношения и сами совершают многочисленные преступные действия.

Судя по всему, сценарий сериала автор писал по аналогии отношений в какой-то криминальной банде.

Нас приучают к сводкам из Сирии, где регулярно Россия и Коалиция во главе с США, бомбят города, нам говорят о тысячах погибших гражданских лиц. Согласно плюрализму каждая из стран имеет свою политическую причину «помогать» гражданам Сирии обрести мирную и благополучную жизнь.

Только вот странно, между «спасателями» нет единства, они не могут договориться об общей стратегии, так как каждый имеет свои цели к богатым недрам Сирии. К чему Россию готовят?

Ещё недавно из-за нефти была развязана Чеченская война. Гражданское население Чеченской Республики СССР также бомбили авиацией. Россия богата природными ресурсами, которые сейчас они просто изымаются без заботы о благополучии граждан. Воровскую мораль олигархов можно увидеть в словах Абрамовича: «Я хочу рыбой заняться. Её можно только брать и не надо выращивать!».

Некоторые граждане считают, что богатства России должны принадлежать всем. Из-за таких настроений началась война в Чечне, Сирии и других странах. Если граждане России перейдут от слов к делу, то их также начнут бомбить воздушно-космическими силами, с привлечением Коалиции других стран?

В настоящее время у России нет государственной идеологии, которая исключила бы этот сценарий.

Комментарии

Аватар пользователя Normolog

Идеологию почти разрушил Андропов тотальным контролем за присутствием на рабочих местах. Полностью уничтожил Горбачёв. Я тогда зафиксировал волну оглупления. Во всех управах мы играли в шахматы, а тут все пересели на шиш-быш, то есть нарды. Обзванивал, чтобы убедиться. 
Войну с Чечнёй спровоцировал Березовский из-за интереса к нефти.

А сейчас КПСС ищут виновников разрушения СССР. Без идеологии и Россия тоже распадется на округа. Подготовка уже проведена. Самое главное – без идеологии народ глупеет во всех странах - она отвечает за стратегию формирования общественного и индивидуального сознания.

Аватар пользователя Совок.

Идеологию почти разрушил Андропов

  Андропов это пешка. Идеологию разрушил Хрущёв.  Войну с Чечнёй спровоцировал Горбачёв, а развязал алкаш и шовинист Ельцин.

   без идеологии народ глупеет

Что значит без идеологии.  Идеология это обязательный атрибут живого существа. У каждого биологического вида своя идеология, а у человечества множество идеологий во времени и пространстве, поскольку человек обладает самым сложным мозгом и исторически человечество эволюционировало обособлено в составе разных популяций с разными идеологиями.

  Идеологии эволюционировали вместе с человеком начиная от языческой  первобытнообщиной примитивной почти животной до современной марксистско-ленинской.

  Сейчас в России у народа традиционная, сохранившаяся со времён отмены крепостного  права кулацко-мещанская с примесью православного черносотенного мракобесия идеология.

    Согласен, плюрализм мнений это узаконенная ложь и мошенничество.

Аватар пользователя Александр Бонн

идеология, как явление, это явление капитализма и политики. 

до идеологии буржуазного общества царила религиозная мифология.

где-то, классовую идеологию, можно рассматривать как политическую мифологию - технология формирования общественного мнения широких масс. 

Аватар пользователя Normolog

  Согласен, плюрализм мнений это узаконенная ложь и мошенничество.

Плюрализм мнений уничтожает науку и упорядоченность в понимании явлений общественной жизни. Каждый человек имеет свою миссию, идеологию и сформированную культуру, которые должны коррелировать с миссией, идеологией организаций и общества. Сегодня их нет. Дезориентироваными в понимании России, кто она такая, к чему стремиться, какова культура стал весь мир. Даже Казахстан отвернулся.

Аватар пользователя Совок.

Плюрализм мнений уничтожает науку и упорядоченность в понимании явлений общественной жизни. Каждый человек имеет свою миссию, идеологию и сформированную культуру,

     Плюрализм мнений наоборот развивает науку.  Каждый человек не имеет своей миссии идеологии и культуры.  Всё это не его а общества. 

Аватар пользователя Normolog

 Плюрализм мнений наоборот развивает науку

Наука раскрывает упорядоченное представление о мире и себе в этапах истории. При плюрализме, каждая концепция превращается в парадигму и мусор. Идеология - миссия - культура в проектном мышлении взаимосвязаны с методологией - экспериментом и прикладными науками. Каждый  человек индивидуализирует и-м-к. Иначе бы все были програмированные.

Аватар пользователя эфромсо

Верования, науки, искусства - могут быть всяко-разные и утверждать что угодно, а вот философия 

- либо проявляется одна истинная(сама себя отрицающая)

- либо теряется в многообразии безуспешно самоутверждающихся (никаких)...

(диалектика - дело житейское...)

Аватар пользователя Спартак

Плюрализм мнений уничтожит цивилизацию.
 

Многообразие обеспечивает выживаемость.

 Плюрализм мнений НЕ ДАЁТ уничтожить цивилизацию.

Именно согласие несогласных друг с другом, т.е. движение в сторону того, что признаётся ВСЕМИ правильным и есть залог успеха цивилизации и уберегает её от фатальных ошибок.

Вы же, на мой взгляд, описываете  имитацию плюрализма, которая на самом деле является  попыткой единообразить всё и вся. Провозглашая плюрализм на словах, на деле его уничтожают всеми доступными средствами.

Аватар пользователя эфромсо

Провозглашая плюрализм на словах, на деле его уничтожают

Конструктивность идеи  " плюрализм ради плюрализма" - близка к нулю...

Ради самоутверждения какой-то одной доктрины  и совершенствования её посредством заимствований удачных ходов, "подсмотренных" у антагонистов - умные организаторы народных масс, чётко понимая, что "никакое правительство не в состоянии быть умнее рынка" устраивают аттракционы для энтузиастов, а твердолобые "борцы за идею справедливости" - предлагают своим подданным умиляться  поминками  по здравому смыслу...

Аватар пользователя Спартак

эфромсо, 10 Май, 2018 - 23:15, ссылка

Здравствуйте!

Конструктивность идеи " плюрализм ради плюрализма" - близка к нулю...
 

Не понял, о чём разговор.

Я никаких идей не озвучивал и, тем более, не оценивал.

Я констатировал наличие явления, т.е. факт - плюрализм мнений.

 А дальше уже , или борьба с ним по всем фронтам, или признание его непреложным и учитывание его при любых начинаниях.

Да, замедляет темп развития, но не даёт пойти по губительному пути.

Причинно-следственные связи, и в первом, и во-втором случае очевидны.

Аватар пользователя Normolog

Многообразие обеспечивает выживаемость.

 Плюрализм мнений НЕ ДАЁТ уничтожить цивилизацию.

Нормология раскрывает законы соотношений Целого и частей. Из частей будет Куча, а не целое (апория Зенона). Мир гармоничен и развивается через законы Целого, которое раскрывают законы качественного многообразия, их типологичность в развитии и флуктуации, как основа жизни и изменения. Они расписаны в Базовой этике, как созвучие с гармоничным развитием мира. 

Аватар пользователя Спартак

Normolog, 13 Май, 2018 - 07:24, ссылка

Из частей будет Куча, а не целое (апория Зенона)
 

 Это зависит от сборщика: будет руководствоваться марксизмом- будет куча (трупов), а ежели либерализмом - развивающееся целое.

 Примеры известны.

Аватар пользователя Normolog

"Сборщики" всё равно Кучу соберут. Природа Целого, как качества, иная, то есть отлична от частей. Целое определяет содержание частей. Количественное изменение частей вызывает флуктуацию Целого и переход из одного типового отношения в другой. Например целостное представление об этической  нормативности сознания можно получить через взаимосвязь норм морали, нравственности и права. Если будете отдельно складывать в кучу (как у нас это делают в науке) отдельно нормы морали, отдельно нормы нравственности и отдельно нормы права, то получим абракадабру. Что и делаем сейчас.

Аватар пользователя Спартак

Normolog, 13 Май, 2018 - 09:05, ссылка

"Сборщики" всё равно Кучу соберут. Природа Целого, как качества, иная, то есть отлична от частей.

При чём одно, до другого. Вы представляете Человечество как Целое? Тогда это не ко мне, а в к специалисту-мозгоправу. Собирают же автомобиль и ничего - ездит.

Если будете отдельно складывать в кучу (как у нас это делают в науке) отдельно нормы морали, отдельно нормы нравственности и отдельно нормы права, то получим абракадабру.
 

Всему своё время.  Движение , как множество шагов, не прямолинейно. Вы же хотите всё здесь и сейчас . Ну-у, хотите. Но не получите. Никогда. Будет постепенное улучшение.

 Это просто надо осознать и принять как данность. А не витать в фантазиях.

Для изменения отношения требуется жизнь минимум трёх поколений и то, ежели правильно их воспитывать.

Аватар пользователя Normolog

 Движение , как множество шагов, не прямолинейно.

Нормология это нелинейный законы существования в мире духовном, витальном и физическом. Что значит "постепенное улучшение"? Для кого?, У чего? Как?, Каким способом? Что должен осознать как данность? Майские указы Путина?

Аватар пользователя Спартак

Normolog, 13 Май, 2018 - 11:44, ссылка

Ну-у, майские указы  это данность. И Путин данность.

Ежели вы поняли каковы эти данности, то всё хорошо.

Ответы на остальные вопросы вы без труда найдёте в словарях, трудах учёных и работах популяризаторов самого разного толка.

 Только надо будет поразмышлять над получаемыми знаниями .

Я могу высказать своё воззрение на это, но по одному вопросу за раз.

Например могу ответить на вопрос : "Что значит "постепенное улучшение"?"

постепенное это означает не мгновенное.

 Вы , наверняка знаете, о племенах в Амазонии (кто, как живут , уровень развития и пр.) и о ... да о самом себе и окружающих. Разницу, думаю, определите без труда. Вектор "движения" тоже.

 

Собственно говоря, а  что вас "завело"-то?

 Вы не считаете человека точкой отсчёта во всём, связанном с человеком?

 Или вы не считаете всех разными?

Или вы считаете возможным реализацию своего за счёт принуждения других ?

Я вас не знаю, поэтому не могу определить с чего начать или даже начинать ли вообще.

 В последнее время легко определять уровень развития человека.

Просто спросив: " Крым, де-юре, российский или украинский?"
 

Аватар пользователя Совок.

 Это зависит от сборщика: будет руководствоваться марксизмом- будет куча (трупов), а ежели либерализмом - развивающееся целое.

 Примеры известны.

   Ага и эти примеры нам даёт история со времён Спартака и ранее. Например Варфоломеевская ночь в стране либерализма Франции. И ничего кроме гор трупов в этих примерах нет. И никакого марксизма, заметьте в помине не было умный Вы наш либерал.  

Аватар пользователя Спартак

Совок., 13 Май, 2018 - 10:07, ссылка

Доброго дня!

ЛИБЕРАЛИЗМ
(от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах ( https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ )

 

Общество как система взаимоотношений между его членами извращено.

Оно не только, зачастую, не выполняет свою исходную функцию ( объединение людей на основе реализации общих их интересов), но и действует с точностью до наоборот.

И поэтому требует , либо ликвидации, либо трансформации-изменения.

С возвратом к исходному - свободные люди объединяются для решения СВОИХ интересов, в рамках ОБЩНОСТИ (на принципе равенства, тождественности и т.п.) этих интересов.

Всё!

Собственно говоря, в этом направлении мы все в целом и движемся. Вся наша история этому прямое доказательство.

Ваше представление о Франции как стране либерализма неверно.

 Нет ни одной либеральной страны. И , из известных мне, никогда таковых не было .

Глупо искать, а ещё глупее находить то, чего никогда не было.

 Если хотите, то либерализм это цель.

Где и как вы цель обнаружили в прошлом или настоящем, для меня загадка.

 

 Либерализм это идея.

Франция реализовала эту идею(формулировку я привёл в самом начале)?

 Нет, не реализовала.

Так с какого перепуга вы назвали её, Францию, либеральной?

Вы не среднестатистический человек, Вы думающий и размышляющий человек.

Зачастую верно и точно описывающий результат своих размышлений.

Но и у вас есть неверные посылы.

Не мне на них указывать, но я вынужден предложить: о либерализме поразмышляйте. Над базовым пониманием, как отправной точки.

А не над многочисленными спекуляциями на нём.

Ежели вы, обнаружили иную точку отсчёта, нежели сам человек с его свободой, то я

буду рад с нею ознакомиться.
 

Аватар пользователя Normolog

Ежели вы, обнаружили иную точку отсчёта, нежели сам человек с его свободой, то я

буду рад с нею ознакомиться.

Вы очень удивитесь, но каждый объект может стать точкой отсчета свободы. Даже физический объект обладает своей степенью свободы - опережающее отражение. Поэтому такая концепция ведет к организации хаоса и спасением от него, будет доминирование любой то индивидуальной или групповой точки отсчета. Фашизм в этом случае отдыхает

Аватар пользователя Спартак

Normolog, 13 Май, 2018 - 14:46, ссылка

Вы очень удивитесь, но каждый объект может стать точкой отсчета свободы. 
 

Вы удивитесь, но тема о плюрализме мнений. И это ваша тема.

 Зачем сюда вплетать объект да ещё и фашизм, мне не понять.

Спасибо за общение, но вы слишком умны для меня. Не потяну в данной теме.

Аватар пользователя Normolog

Цензура появляется при наличии идеологии, помогая гражданам «Смотреть в одну сторону» А. Экзюпери «Маленький принц». Плюрализм не имеет идеологии, он фрагментарен, операционален и требует соответствия в единомыслии. Например, Наталья Поклонская вышла с портретом императора Николая Второго в шествии «Бессмертного полка». Это встретило критику. В этом году вспоминали только участников ВОВ. Такой вот узкоплёночный и заказной патриотизм. Запретили «Бесогон» Н. Михалкова. Его патриотизм оказался неформатным.
Я автор науки нормология, Базовой этики, пособия «Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте» 19 лет преследуют за инакомыслие. Почему? Эти книги не соответствуют стандартам ФГОС. Опровергают их. Лет семь назад сотрудник ФСБ, специалист по борьбе с терроризмом против Конституции, пытался сделать из меня террориста с помощью следующего приема — "На первом листочке Протокола напишите что-нибудь, а на втором только распишитесь."
Плюрализм уничтожил даже элементы порядочности, сотрудник хотел повысить результаты своей работы.

Аватар пользователя Спартак

Normolog, 14 Май, 2018 - 17:53, ссылка

Так вас гробят по вашему же пониманию. Они убивают носителей инакомыслия, т.е.  плюралистов с ними. Они же работают в вашей парадигме- все должны думать одинаково.

 Что же вам не нравится? То что вы не каратель, а у стенки?

 Ну-у, так часто бывает с осуждающими плюрализм.

Плюрализм данность. уничтожиь его можно только уничтожив его носитель- вас, меня и пр. .

 Вы за это? Это раз.

 И два, плюрализм никого не убивают. убивают люди выполняющие команду тех. кто считает, что есть единственно верное мнение и это мнение их самих.

Они носитель зла и их подельники, а не плюрализм.

 Это же тоже очевидно.

 

Аватар пользователя Normolog

плюрализм никого не убивают. убивают люди выполняющие команду тех. кто считает, что есть единственно верное мнение и это мнение их самих.

Они носитель зла и их подельники, а не плюрализм.

Плюрализм есть способ создания хаоса. Хаос уничтожает возможность появления всякого качество. Его водовороты утверждают однокачественные состояния, которые быстро распадаются, подчиняясь другим водоворотам. Вот так же и люди. Стремясь подчинить своему мнению, они исключают существование отличного у других. Единомыслие увеличивает потенциал одного мнения. Люди, втянутые в его энергетический водоворот  ощущают прилив сил от принадлежности к чему-то большему, чем они сами. Такая сверхзначимость мнения ослепляет их и они считают себя вправе убивать инакомыслящих. Такова причина  появления любой деспотии, фашизма разного окраса, как временного явления. Черный фашизм сменится на красный и т. д.

Плюрализм исключает сотрудничество в физическом и духовном мире. Как мнение одного из многих, он исключает  гармонию и созвучие  в природе и между людьми.

Аватар пользователя Спартак

Normolog, 15 Май, 2018 - 05:57, ссылка

Хаос уничтожает возможность появления всякого качество.

Всё с точностью до наоборот. И вы называете это хаосом, а я называю это  разнообразием направления развития. И какое-то направление наиболее удачное.

 Из коробки с одним отверстием, в которой множество перекатывающихся шаров, шар выскочит ежели эти шары будут двигаться хаотично.

В противном случае этого может никогда не произойти.

Стремясь подчинить своему мнению, они исключают существование отличного у других.

А, теперь ваша мысль понятна.

Наличие разности взглядов у людей вы смешали с нетерпимостью инакомыслия. т.е. воззрения смешали с отношением к оным и получили винегрет.

Ежели человек идиот, глупец и т.п. , то из всех видов отношения к чужим воззрениям он выбирает (предпочитает)  нетерпимость и борьбу с ними, ибо другие варианты ему незнакомы или ... .

Ежели человек умён, то выбор у него значительно ШИРЕ и он предпочтёт иной вид отношения  соглашательство, например, через компромисс.

Это же очевидно.

Единомыслие увеличивает потенциал одного мнения. Люди, втянутые в его энергетический водоворот ощущают прилив сил от принадлежности к чему-то большему, чем они сами.

Вот и эффект толпы сюда же притянули. Факт очевидный, но при чём здесь вариантность воззрений?

общее всё-равно никогда не равно частному. Оно просто меньше по размерности.

Поэтому толпа людей с наличием общего в их воззрениях никогда не является однородной, т.е. воззрениях их всё-равно не тождественны. Это же тоже очевидно.

Такова причина появления любой деспотии, фашизма разного окраса, как временного явления. Черный фашизм сменится на красный и т. д.

Нет, не такова причина. Причина  в том, что чужое мнение просто не берётся в расчёт.  Глупцу всегда кажется, что взяв дубину в руки он становится сильнее всех и может всем диктовать условия. Он просто не может осознать. что всегда найдётся кто-то сильнее его( или сгрупируются для отпора) и он уже будет подавлен так же, как он подавлял других.

Преступнику, например, всегда кажется, что он гениально додумался всех обмануть.

 И основная причина в животном инстинкте получить побольше с наименьшими энергетическими затратами. На халяву. Можно же гнобить иную веру или национальность и завладевать имуществом. Забывая про противодействие. которое почти всегда больше по силе.

Но при чём здесь факт разнообразия воззрений?

 Не при чём.

Плюрализм исключает сотрудничество в физическом и духовном мире.

Плюрализм ничего не исключает вообще.  Наличие ОТЛИЧИЯ не влияет на отношение. Это РАЗНОЕ. Как цвет не влияет на форму. Как подсчёт предметов не влияет на смаи предметы. и т.д. 
 

Аватар пользователя Normolog

Плюрализм ничего не исключает вообще.  Наличие ОТЛИЧИЯ не влияет на отношение. Это РАЗНОЕ. Как цвет не влияет на форму. Как подсчёт предметов не влияет на смаи предметы. и т.д. 
 

Совершенно верно. Плюрализм это мера количественная, Поэтому она не касается качества, и индивидуальных особенностей. Законы их формирования в нормологии. А в концепции плюрализм всё поставлено с ног на голову, "Телега стоит впереди лошади".

Аватар пользователя Совок.

и в первую очередь индивидуальной свободы.

    Ни в коем случае.  Никакой индивидуальной свободы.  Человек отличается от животного только отсутствием индивидуальной свободы.  Человека в природе нет.  Человек это искусственный продукт общества, созданный принудительно по лекалам общества и существующий только в искусственной среде общества.  Шаг вправо, шаг влево из строя общества и человек теряет человеческий облик и превращается в свободное животное.

  Таким образом либерализм это не человеческая идеология. 

Аватар пользователя Normolog

Плюрализм хорош в системе вертикали власти. В этом случае все чиновники становятся менеджерами-флюгерами. Профессионализм не в почёте и может стать причиной окончания успешной карьеры, как это было с министром по экономике, который обнаружил в программе 20/20 нестыковке и высказал это публично На следующий день был уволен Дубровским, а все попытки раскаяться не помогли.

В Минобре исчезли профессионалы-педагоги и пришли менеджеры по продажам услуг. Вроде бы кадры Челябинского Минобра были из педагогов, но быстро усвоили сетевой маркетинг, НЛП и по моему большинство руководителей центральных и региональных Минобров прошли тренинги "Прорыв" американки Алисы, где сворачивают мозги. Такое тестирование я проводил и потом докладывал им. Реакция была как у "Прорывщиков". Так что плюрализм в России рукотворная и хорошо организованная диверсия З. Бзежинским и Дж. Соросом.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Вы начали не с азов. Все упирается в ПСС однозначны они или нет , и есть ли цель у Мироздания и есть ли оптимальный путь к этой цели-все остальное переливание из пустого в порожнее

Аватар пользователя Normolog

Шадрин В.В.

Оптимальный путь - подобие целей индивидуальности, группы, цивилизации и мироздания заложена  в организации интеллекта "Интеллект есть способность планировать, организовывать, контролировать достижение цели при соответствии истины и блага". Эти законы изложены в Базовой этике и других книгах. Они отражают и суть взаимодействия  Целого и частей. Целое развивается, флуктуирует и живёт образуя различные качества в духовном, живом и косном мире. Эти законы идентичны для индивидуального и группового сознания, которое развивается в гармоничном и познаваемом мире.

Если мы возьмём за начало части из которых будем  пытаться получить Целое, то формируем в своих представлениях мозаичный хаос даже в науке - никто никогда и нигде не сможет преодолеть созданные в представлениях пограничные состояния. Они есть основа появления научного кретинизма, когда даже в рамках одной науки специалисты не понимают друг друга. Согласно Болонскому соглашению, в основу  организации образования заложен принцип плюрализма, формирование представлений от частей к Целому, что провоцирует появление болезни - кретинизма.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Существуют совершенно объективные факторы Природы-гармония и дисгармония, ад и рай. Любое действие человека, любая мысль и чувство-это отражение или того или другого. Научиться двигаться к гармонии -вот наша задача.

Аватар пользователя Normolog

Да это так. Нормология это теории -технологии реализации целей с учётом понимания гармоничности, созвучие мира с нашими  представлениями, чтобы создавать по этим законам цивилизацию на Земле. Пока же люди преследуют свои частные  особенные цели и потом конфликтуют, убивают даже своих детей и родителей из-за какой-то неудовлетворённой цели - не разрешили включить комп (Миасс, 14 -летний подросток убивает 19-ми ударами маму, тяжело ранит 9-ть ударами папу. Единственный сын, обеспеченная семья) 

Аватар пользователя Normolog

Душа, сознание - это Целое. Погубить душу и сделать сознание мозаичным очень просто. Тема перекликается с толкованием четырех Всадников: взаимосвязь "знания-умения-навык" и "организация-планирование-контроль" позволяют познать Целое, как эффект понимания. которое определяет содержание Частей. В образовании и спорте в результате реформы пытаются заставить граждан думать, что из частей можно достичь понимание и мотивацию. Поэтому дети калечатся не только физически, но и духовно. Они не любят даже русский язык, потому что его преподают из препарированного Целого на части. Почему? Розенталь спокойно признается, что русский язык для не не является родным. А по его учебникам мы учим свой родной язык, в котором он погубил Душу.

Хотите проверить? Попытайтесь понять "великий могучий язык", как Целое, используя любой его учебник. А если начнёте обучать по нему ребёнка, то он возненавидит русский язык и Вас вместе с ним. В этом причина не любви русского языка в школе. 

 

Аватар пользователя Normolog

Наука Нормология существует уже 21-н год. Это дата моей работе в спортивном клубе "АТЛЕТ" с тренерами и перспективными спортсменами. В тяжёлой атлетике самые древние и хорошо проработанные методы работы по мотивации - иначе мышцы рвутся как гнилые нитки.Можно убедится в этом. Книга выложена 5 лет назад в разделе скачать бесплатно http://kamerton2.com/download.html

 

В 1996 -м году получил патент педизобретения на диагностику индивидуальной структуры сознания . Ну а дальше оф. запреты. Хотя преподавал нормативный менеджмент в нескольких ВУЗах.

Нормология фундаментальная наука раскрывает законы взаимосвязи Целого и частей,, обоснована математикой и только в ней есть теория истины. То есть, только она может быть экспертной, что я и доказывал в течении 19 лет на примере реформы образования и науки. Это оценивалось как инакомыслие. Плюрализм необходим лгунам, чтобы с помощью технологий сетевого маркетинга обещать что- улучшить и кликушам, чтобы разбрасывать свои ка - ка без всякого повода.

Аватар пользователя Normolog

Цифровая школа, цифровая экономика -это форма идеологической диверсии против благополучия России. Суть её простая. Всё есть цифры! В мире отмечается повышение значений в жизни человека информационных технологий. Поэтому любое появление даже одного компьютера в школе или офисе есть результат   заботы правящей власти о гражданах России. В этих обстоятельствах власть может  бездействовать, но имеет возможности приводить факты о своих титанических усилиях  в заботе о людях. Такое возможно только при торжестве плюрализма мнений в науке и политике.

Аватар пользователя Фристайл

Плюрализм мнений уничтожит цивилизацию.

Вам никогда не приходило в голову, что утверждения как-то аргументировать стоит?

Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданскийгосударственный):

  1. общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства);
  2. историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли);
  3. стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания);
  4. локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов.

Про что именно вы написали непонятно, да и не стоит оно, чтобы во всём этом пытаться разобраться.

Аватар пользователя Normolog

Ваши определения цивилизации походят под любую общность насекомых и животных.

Аватар пользователя fidel

В настоящее время у России нет государственной идеологии, которая исключила бы этот сценарий

идеологии как токовой и не было, была религиозная догма

Аватар пользователя Normolog

Сейчас в качестве идеологии предлагают Цифровые технологии. Они создали искусственный язык общения, который сам не обогащается. Он не имеет качественных изменений своей сущности, как живой язык, который является основой формирования разума с учетом индивидуальных способностей человека. 
Живые языки формируют национальные особенности культуры людей, которая также индивидуальна. Недаром существуют пословицы: «Что для немца хорошо, то русскому смерть!». Справедливо и обратное значение. 
Живой язык организует сохранение, накопление и передачу социального опыта в виде духовной культуры, традиций, технологий и организации сотрудничества согласно законов этики.

Искусственный язык цифровых технологий — это мертвый язык, он лишён разумных основ. Это обыкновенный инструмент, увеличивающий возможности человека разумного и степени осуществлений гуманистических стремлений. А не наоборот.

После того как все поймут, что «цифровая экономика», «цифровая школа» и прочие словосочетания со словом «цифра» это "мыльный пузырь", можно предложить стратегии со словом «свет», «тепло» и другие. Например французы в своё время придумали «Человеческое». Прибавили к социализму и получился «социализм с человеческим лицом».

Пол Пот в Камбодже это понял по своему — все видели его портреты, как источник блага для страны. Но потом ему не понравилось, что граждане перестали ему верить. Тогда он мотыгами зарубил (патроны экономили) почти треть граждан страны, недовольных и тех, кто «под руку попал.» Если бы не Вьетнам, то был бы большой Камбоджийский концлагерь с «человеческим лицом»

Аватар пользователя fidel

Сейчас в качестве идеологии предлагают Цифровые технологии. 

технологии не более чем средство они не как могут стать иделогией и насчет перехода на цифровой языка вы зря задрачиваете себе мозг, это лозунг - помашут им и успокоятся

Аватар пользователя Normolog

В России нет идеологии и поэтому сменяемость технологий сетевого маркетинга раскручивается как идеология.- локальный патриотизм, цифровая технология, прорывная технология, импортозамещение и пр.

Аватар пользователя Normolog

РАН тридцать лет назад самоизолировалась от общества. Её устраивал бюджет, а впоследствии бизнес по продаже учёных степеней и поиск фундаментальных наук, представления о которых не было. В частности была выброшена методология - атрибут фундаментальных наук, способ моделирования Целостного представления. Поэтому логика уничтожения РАН была начата самими академиками плюрализмом научных исследования. Закон о РАН и поправки в ГД 15 июня этого года ситуации не меняют. Наука становится производительной силой, если развивается практический Разум. Такое понимание исчезло у РАН и власти. Разъяснения "Научное понимание Апокалипсиса - союз науки и религии"