В бесконечные споры о том, является ли философия наукой, и мне хотелось бы внести свою лепту.

Сразу скажу: я на стороне тех, кто не считает философию наукой.

Однако это никоим образом не «уничижает» философию.

А теперь по порядку.

Объектом человеческого познания может быть что угодно, в том числе и человек, его внутренний мир, общество. Но может ли "из всей этой дряни" возникнуть наука?

Наука – это не просто дисциплина, занимающаяся изучением той или иной области реальности и систематизирующая знания, полученные ею в ходе изучения.

Наука имеет своей задачей изучение ЗАКОНОВ движения, связей и строения материальных тел.

А что такое законы? Это НЕОБХОДИМЫЕ, СУЩЕСТВЕННЫЕ и т.п. отношения между явлениями, процессами, состояниями…

Наука, как система знаний об объекте, может иметь место только в том случае, если движение объекта подчиняется исключительно физическим причинам, но никак не психическим, и тем более - социальным (интеллектуальным). Наука может возникнуть лишь на "незыблемой основе" - физической природе объекта. Всё, что лежит "по ту сторону физического", находится вне границ подвластного науке.

"ФИЗИКА, БОЙСЯ МЕТАФИЗИКИ!" /И.Ньютон/

Там, где есть "свобода воли" объекта, - наука невозможна. Нарушается принцип необходимости!

"НАУКА ПЕРЕСТАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ТАМ, ГДЕ ТЕРЯЕТ СИЛУ НЕОБХОДИМАЯ СВЯЗЬ..."/Ф.Энгельс/

Наука может иметь место только при исследовании бездушных и бессознательных, т.е. "мёртвых тел".

Исследование жизни не может привести к возникновению соответствующей науки, то есть НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЫЯВЛЕНЫ "ОБЪЕКТИВНЫЕ" ЗАКОНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ!

Поэтому не являются науками не только ФИЛОСОФИЯ и всякого рода «гуманитарные» и «общественные науки», но и такие как медицина, биология… Медицина, например, это «инженерное искусство» или даже ремесло…

"Существует широко распространенное мнение, что экономические явления подчиняются неопровержимым естественным законам...Это - ложное мнение". / Дж. Сорос/

"ДЛЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ХАРАКТЕРНА ФИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. ОНА ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС "ЗАЧЕМ", ФИЗИКА ЖЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ"". / Мигдал А.Б/

Итак, изучение общества в принципе НЕ может привести к открытию ЗАКОНОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ, ибо таких законов не существует… А если мы желаем найти причины тех или иных социальных явлений, то все «Тайны общественной жизни» скрыты, подобно булгаковской "разрухе", в головах действующих лиц! А измерить там что-нибудь с помощью циркуля и линейки крайне проблематично.

Некий философ заметил: всё обстоит превосходно с общественными науками за исключением двух малюсеньких слов: "общественные" и "науки".

Или еще от наблюдательного студента. «Курс преподавания физики, математики или другой науки сразу начинается с изложения предмета; курс философии или обществознания начинается с доказательства того, что данный предмет является…наукой!»

Но из этого вовсе не следует, что общественная жизнь не должна быть предметом изучения. Имеют право на существование и другие, помимо научного, формы человеческого познания. Во всяком случае, человек, изучающий общественную жизнь и накопивший достаточно много знаний о ней, овладевший...ИСКУССТВОМ приложения своих знаний к решению тех или иных социальных проблем, несомненно, имеет полное право носить звание "ученый". Но он лишь должен отдавать себе отчет в том, насколько неустойчива и непрочна та основа, на которой возвышается его ученость; насколько ненадежны и преходящи выдаваемые им рецепты и насколько осторожен и искусен должен быть он сам. К сожалению, большинство современных обществоведов больше напоминают известных портных из сказки Г.Андерсена о голом короле, чем действительных ученых.

В общем, так или иначе, ссылки на "науку" несостоятельны в понимании человека и общества. Необходимо принимать в расчет всю совокупность имеющихся в распоряжении человека знаний, в том числе и эзотерических. Как сказал поэт: "УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ!"