Перлы
Предлагаю на время отвлечься от серьезных текстов и собрать коллекцию глупостей в науке и философии, которые временами появляются в СМИ, популярных и серьезных изданиях. Как говорят, страна должна знать своих героев! добавляйте перлы в коллекцию!
Когда-то я думала, что верхом безграмотности является фраза из популярной статьи про астрономов Пулковской обсерватории: "Ученый врубил рубильник и электроны все быстрее и быстрее побежали по проводам!" Но как же я ошибалась!
- irina_pti
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вот ссылка на "перл", посвященный теоретической биологии, вместе с комментариями:
https://golos.io/merk/@thescience/agoniya-teoreticheskoy-biologii
Вот еще один "перл" - "Сверхнаука"! А автор ректор института, доктор, профессор и пр. https://vk.com/archaeology_east_european?w=wall-9029295_76752
Если это все правда, то это печально.
Я считаю, что существование лженауки есть прямое следствие кризиса науки вообще.
гра: Это, конечно, не мозги, даже мини, журналисты тут передернули, а как те же журналисты пишут - церебральные 3D-органоиды. Само исследование вполне научное.
У нас наверное разное представление о "пёрлах"...
Я люблю дураков- я их коллекционирую! Вот несколько примеров из моей "коллекции":
5. В солнечных часах часть энергии света тратится на создание тени от столбика./iaveter
9. Шава-Шибко однако апельсин магнитное поле напоминает.)
Грят, принимать по утру свеже размагниченное очень полезно для здоровья – накопившееся неполезное электричество разъэлектризует. Мороз, 25 сен 2017
10. Если женские соски подлежат цензурированию, а мужские нет, то можно ли цензурировать женские соски мужскими? /Новик
12. У всех истинных ТВОРЦОВ их энергетические половые центры ОБЯЗАТЕЛЬНО энергетически соединены с Горловым центром./Вадим Скучный
13. Алису я люблю, но эта жопа не её, надо думать. /Владимир Мищенко
15. Динозавры вымерли, потому что допустили местное самоуправление - мозг в заднице./ #6serg_v, 24 июл 2012
2.Все мы страдаем от глупости: дураки от собственной, умные от чужой. Одни с годами умнеют, а другие становятся старше.
22. Говорят, что Бог сотворил человека из праха земного, а папа Карло из полена. Если так, то почему люди верят в Бога и не верят во всемогущество папы Карло? Александр Рос, 28 окт 2012
34. Курица является способом яйца произвести другое яйцо.
СЭМЮЭЛ БАТЛЕР
35. Не пытайтесь наебать бесконечность.
СТИВЕН КИНГ. Цит. по: Esquire, 2008, № 7-8, стр. 110
41. Пустому мешку трудно стоять прямо.
42. «Из одних перлов состоит только перловая каша».
СВЯТОСЛАВ ЛОГИНОВ, писатель-фантаст.
43.Города нужно строить в деревне, где воздух гораздо лучше.
АНРИ МУРЬЕ
54.Профессионализм - это как если всего лишь только один хороший и точный удар кувалдой между рог./FEY
57. Трудно, стоя на трибуне призывать людей в светлое завтра ( коммунизм).... и уж совсем невыносимо трудно, когда трибуну кто-то спёр! #577aku, 23 авг 2013
65. Есть только два мнения - мое и неправильное.
.......
гра, отличный перловник!
На этом форуме их много, например:
http://philosophystorm.ru/video/est-li-soznanie-u-muravya#comment-111499
Конструкция ДНК вскрывает, упорядочивает и усиливает субстрат чувствительности, прошитый на субъядерном уровне молекул ДНК.
http://philosophystorm.ru/video/est-li-soznanie-u-muravya#comment-350272
Нервная система связывает весь организм с мозгом. А сознание это ваша связь с мозгом.
[Вообще-то мозг - часть нервной системы]
и самое главное - покупают!!!
А ссылочку можно? Интересно бы прибор рассмотреть. А прибор по активации мыслей у них не продается?)
Это и есть ссылка, просто нажмите на нижнюю строчку...
Чем кумушек считать...
Среди философов основной перл: философия - наука.
Может я что-то пропустил?
Где-то научным сообществом было признано, что философия - не наука?
Вы всерьёз?
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Сама по себе постановка вами вопроса просто вопиёт о том, что вы не имеете отношения к научной деятельности.
А почему среди философов так много ученых? Большинство известных философов были математиками, логиками, физиками, психологами и т.д.
Я не настаиваю, что философия - это наука, но отношение философии и науки- это спорный вопрос.
Но для вас же спорных вопросов не существует. :)
Я не знаю про многих. Я так понимаю, что в научном творчестве большнее значение имеет... курилка. Ни к чему ни обязывающая трепотня, из которой после отсечения всего лишнего порой мог возникнуть зародыш будущего направления.
Философия - та же пустая трепотня, некое предварительное, донаучное обсуждение, 99,9% которых спишется в утиль. Тот, кто понимает это имеет шанс стать учёным в естествознании, вылавливая из пустой породы крупицы золота, кто не понимает пытается стать доктором философских наук, то есть пустомелей пустой породы и хитрожопым интеллектуальным ничтожеством.
фристайл, а вы когда-нибудь проводили эксперименты или судите с чужих слов? Я, как бывший экспериментатор и курильщик с Вами не соглашусь. Конечно, обсуждения важны, как официальные (семинары, конференции), так и не официальные, но они не определяют ситуацию. Философия - другая деятельность, но и тут курилка не определяет ситуацию. Если у человека нет реальных серьезных наработок и ему нечего сказать/написать, то его всерьез не будут воспринимать. И таких, как я все больше убеждаюсь, на форуме - большинство, хотя сам форум можно назвать одной сплошной курилкой. Вот Ветров попытался создать топ и обсудить какими качествами должно обладать серьезное философское высказывание, но ведь заболтали тему и никто не извлек из нее пользу.
Ныне они мне кажутся... Короче уже не кажутся. Я брал колоду игральных карт, рубашколй наверх, и не раскрывая карты расфосовывал на две кучки "красную" и "чёрную". Поскольку у меня после значительного числа экспериментов возникло недоумение в виду явного нарушения теории вероятностей, и подозревая самого себя в неосознанном мухляже, привлек 3-х летнюю дочку, для которой это была просто игра. В её исполнении теория вероятностей тоже не прошла экспериментальной проверки.
Естественно видел на встречах в паре метров от себя и Джуну, и Сафонова... Но эксперименты и прочитанное не сложились у меня в правдоподобную гипотезу. А потом уже задор молодости прошел, а восклицательный знак сгорбился и превратился в вопросительный... Но экспериментировал годами, без каких-то устойчивых закономерностей.
А что?
Не будьте так наивны! Ветров известный флудер, способный "заболтать" любую тему! Даже как "типаж" он не представляет интереса! Пуст и банален!)))
Фристайл
Лучше так.
"Философия - наука для наук".
Наказание такое.
Всех плохих учёных, особенно у кого плохие жены, делают философами.
Недопонял.
Если это цитата, то явно не из того, что написал я.
Может вы действуете по принципу философствующих демагогов, и приписываете свои глупости классикам?
"Впёр в Харбор"
Вернер, "моя твоя не понимает". Это Вы о чем?
В последнее время не могу смотреть без слёз телевизионные новости.
Они практически все состоят из перлов. Такое впечатление, что люди сами не понимают что пишут и что говорят.
Взять хотя бы часто повторяющееся словосочетание "развитие ситуации".
Разве ситуация может развиваться ?
Если ситуация в смысле обстановка, что, она не может меняться, kosmonaft? Вы не можете переставить мебель в комнате для смены обстановки?
1. Вы считаете, что обстановка и ситуация - одно и то же ?
Обоснуйте пожалуйста.
2.Если вы переставляете мебель в комнате, то в результате перестановки мебели вы получите другую обстановку или развитие обстановки имевшей до того, как вы начали переставлять мебель ?
3. Если вы ловко перескочили с ситуации на обстановку, а затем начали сравнивать остановку как совокупность обстоятельств с обстановкой как совокупностью мебели, то в данном случае вы действовали как тролль, как демагог или как софист ?
Если Вы не считаете себя ни троллем, ни демагогом, ни, прости господи, софистом, то отвечать будете по пунктам, на все пункты, обоснованно, без троллинга, без демагогии и без софистики...,))
В противном случае разговор с вами на эту тему буду считать законченным.
Kosmonaft, Вы словари читаете?!
Вы считаете, что ситуация - это то, что зафиксировано на фото или на картине?
Она, ситуация, одна и дана на вечные времена?
Объясните, какая разница, мыслить множеством ситуаций, или мыслить меняющейся одной?
Мне даже смешно это обсуждать. Потому что это больше похоже на неадекватность, чем на что-то другое. Увольте.
Разговор закончен.
Наверное тексты к новостям пишут такие же "знатоки" как и Вы...,))
Вы написали о словарях, но сами, видимо, словари не читаете...,))
Как Вам такое определение СИТУАЦИИ ?
СИТУАЦИЯ — Совокупность обстоятельств, условий, создающих те или иные отношения, обстановку или положение
Ох, такой перл я пропустить не могу:
Пополняю коллекцию перлов.
Это отсюда реплика vayner1940@mail.ru, 13 Август, 2020 - 12:57, ссылка