Периодическая система понятий философии

Аватар пользователя Александр Бонн
Систематизация и связи
Эпистемология

Кто не знает, то полезно знать, что материя имеет линейное напряжение и сферическое.

Как следствие, есть векторные силы и силы давления объема.

Это к тому, что всякие лингвистические заморочки имеют в основании материальные вещи.

Вот простая онтологическая струна, т.е. то, что имеет линейную структуру. 

Итак. СУЩЕЕ - СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ - СУЩНОСТЬ - СУЩЕСТВОВАНИЕ - СУБСТАНЦИЯ.

Можно ли эту струну поменять радикально? Вот одна точка фиксации, вот вторая точка фиксации и между ними линия напряжения, которая обладает некой активностью. В механике, это модель лука-тетивы. 

И это логика бытия, то, что относится к бытию, т.е. объективности.

А вот с субъектом уже намного сложней. Тут нет линейности...

Субъект - Понятие - Идея - Теория...и чем дальше, тем невозможность вернуться к субъекту.

В онтологии, сущее восходит до субстанции и действительности.

А вот с субъектом хуже, где-то он теряется, хотя есть попытка возродить его в разуме. 

В целом тут проблема как и в модели атома, где ядро и оболочка не обладают структурной целостностью. Так и в философии, субъект и объект не обладают единым основанием. 

 

Комментарии

Аватар пользователя rpa

Так и в философии, субъект и объект не обладают единым основанием. 

Как "совместить"  это с этим:

всякие лингвистические заморочки имеют в основании материальные вещи. 

То есть вы утверждаете что "мысль о предмете" и "мысль о предмете мысли", имеют разное основание?!

У меня к вам предложение: Практика показала, что люди весьма болезненно воспринимают критику в свой адрес, поэтому предлагаю перейти на критику "третьих" лиц. Тем более, что форум дает массу поводов для этого!)))

Фактически можно брать любой пост! 

Аватар пользователя Александр Бонн

Отражение материального мира в ЯЗЫКЕ, это одно, а вот основание субъекта, это уже другое. И более того, вы игнорируете меседж в целом.

В бытии сущее становится субстанцией, т.е. сущее как ЕСТЬ стало вернулось в себя как  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

А  субъект куда возвращается по ходу своего развития? В пар? 

Мне люди фиолетово, я не депутат Госдумы. В мышлении нет людей. 

Гегель, при развитии когнитивного субъекта ушел в науку (физик, химик, анатом) - кладбище субъекта.

Нет возврата на исходную. И более того...материалисты проделывают тот же финт Бытие - Существование - Мышление - Бытие....но как мыслящее.

Вопрос, материалисты клеймят Гегеля за то, что он своими руками мистифицировал свое учение, т.е. за его дух и абсолютный дух. 

А что, материалисты не мистифицируют материю? 

Субъективная логика и объективная логика не имеют синтеза.

Объект стал субъектом. Всё, точка и по-другому никак. Объект поглощен субъектом.

Животное стало человеком. Это подобно квантовому скачку..нечто наблюдается, но не объясняется. 

 

Аватар пользователя VIK-Lug

Александру Бонну: ну и в чем периодичность сути того, о чем Вы изложили в обосновании темы?

Аватар пользователя rpa

 В мышлении нет людей. 

Себя, как человека, вы конечно не усматриваете? 

Субъективная логика и объективная логика не имеют синтеза.

То есть вы не признаете закона: субъект-объект=> бытие 

Животное стало человеком.

Если я скажу: животное стало слоном.-будет ли этого достаточно для определения человека?

 Вопрос, материалисты клеймят Гегеля за то, что он своими руками мистифицировал свое учение, т.е. за его дух и абсолютный дух. 

А что, материалисты не мистифицируют материю? 

 Зачем вы повторяете чужие нелепости? Зачем их делать СВОИМИ?

Мистифицирование это методика подмены невежества иллюзией знания.

Мистика -результат (продукт) такого действия.

Гегель не был дураком и уж тем более мистиком!

Аватар пользователя Александр Бонн

нет никаких законов:  Табуретка-утюг=водка, вы пишите маниакальный бред, извините товарищ, но надо назвать вещи своими именами.

5-2=3 вот это, это арифметическая ЗАПИСЬ, а Коля + Маша = ЗАГС, это ПОЭЗИЯ - когнитивная форма лирического транса. 

Аватар пользователя rpa

нет никаких законов

Ну, что же, нет так нет! Оставайтесь при своих "нет"! Только еще раз прошу, не надо приписывать Гегелю собственную глупость! А я еще раз восхищаюсь Гегелем -все предусмотрел! Даже таких как вы!)))

Ох, уж эти "последователи"!)))

Аватар пользователя Александр Бонн

Да не вопрос, можно забыть об имени - "Гегель"

Философское знание и весь исторический ОПЫТ философии, это не Гегель, по-большому счету. Вас замкнуло на Законах и дальше вы не можете двигаться. Закон, как категория философии, это устойчивое, спокойное в ЯВЛЕНИИ, т.е. закон, это Ничто явления. Существование сущности, это и есть Закон. Гегель открыл какие-то явления и вывел из них законы? Вы товарищ из естествознания тащите в философию дурные манеры и это обычное дело - держаться за естество. И более того, за естество держаться все и все хотят жить долго....и хорошо жить. 

Аватар пользователя rpa

Да не вопрос, можно забыть об имени - "Гегель"

Мне тоже вашу глупость не надо приписывать! Никогда к подобному не призывал!

Мои постоянные призывы овладевать Диалектикой, стали даже поводом для насмешек:

игорь т сказал(а): 

Дайте угадаю:
Недостаток знания диалектики...
или нет...
Непонимание проблемы меры...
Угадал?

Угадали!
Только посолить забыли!smiley

Гегель свои Законы буквально "на лбу пишет"! Просто откройте оглавление той же "Науки Логики" и все его базовые Законы у вас перед глазами! 

И более того, за естество держаться все и все хотят жить долго....и хорошо жить. 

Гегель умер от холеры и много ему помогли его Законы? Мелите черти что!

Что дает нам твердое усвоение законов Логики? - Оно позволяет избегать ошибок предшественников!

Отрицательный результат, тоже результат и его следует учитывать! Избегать ошибок предшественников, разве не в этом суть развития? Но любое отрицание пусто, если не дает продукта, как в прочем и признание, не имеющее под собой оснований! 

Аватар пользователя эфромсо

Отрицательный результат, тоже результат и его следует учитывать!

Пустота - пустует,  "ничто" - ничтожествует...

(марлезонский балет ничтожеств -   никогда не завершается...)

Аватар пользователя Александр Бонн

Первое, не будем путать личное с историческим. 

Вы, я, он, она, это не субъекты истории и не субъекты познания.

Мы быдло, если говорить точно, народ, который сидит во дворе и забивает козла (домино).

Вы научный работник? или я научный работник? Мы идиоты в сфере философии, ну и?

А вот то, что касается эпистемологии и дерзновения к ЧИСТОТЕ знания, так тут надо быть предельно точным в ОБЩЕСТВЕННОЙ сфере.

Дайте ссылку хоть на один закон, который сформулирован Гегелем и ссылку на хоть один научный труд про диалектику. Типо, "Учение о диалектике"...."Теория Диалектики"

И дурак знает, что любой изм, это ИДЕОЛОГИЯ науки.

Историческая эпоха, это период существования СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА: рабовладение, феодализм, капитализм ...коммунизм.

Так и  наука переживает свои эпохи, в которых господствует та или иная научная концепция: платонизм, ньютонизм, идеализм, материализм, диалектика и т.д. и т.п.

Вы человек с ярко обозначенными чертами научного идеолога, а наукой вы не занимаетесь и к научному сообществу не принадлежите. 

Аватар пользователя VIK-Lug

Александру Бонну: ну я бы не стал утверждать, что "мы все быдло, забивающее козла во дворе". Ибо хош-не-хош, но мы практически все так или иначе участвуем в реализации того самого СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА (в виде взаимосвязанных процессов преобразования веществ и явлений природы в полезную и удобную для людей форму), уровень развития которого зависит как от внедрения в его процессы соответствующих результатов науки, так и от того, что Вы определили "надо быть предельно точным в ОБЩЕСТВЕННОЙ сфере". И то, что это диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие факторы при обеспечении жизни людей в рамках соответствующего их сообщества (типа государства) - так это и к гадалке не ходи.  

Аватар пользователя Александр Бонн

искусство, это всегда эстетическая гипертрофия: макияж на лице, красивые формы, гипербола или еще иная хрень....художник всегда сам знает, какие краски языка выкладывать на холст.

Быдло....- тяговая сила....масса, которая является МЕСТОМ действия. Нарицательный характер слова....это эстетическое воспитание, чтобы не забывали что из навоза и в навоз уйдем. 

Аватар пользователя эфромсо

предлагаю перейти на критику "третьих" лиц

Ежели вдруг - "третьих" не найдёте, не побрезгуйте "четвёртым" - 

http://philosophystorm.org/laboratornoe-proizvodstvo-nauchnoi-istiny

...только сначала определитесь в некоторых "материях":

 

что есть человек с точки зрения Вашей  философии
(если определение дано, и из него сам собой не проясняется ) -
в чём смысл жизни человека в координатах его(философа) мировоззрения
(если к этому моменту ещё не прояснено) -
что есть душа и что такое - мудрость
(и, если философ не против) -
что такое любовь...

например:
субъективный рационалист Эразм Фроммсократ полагает, что:
человек есть живой организм с гипертрофированной(развивающейся опережающими эволюцию темпами) личностью - частью сущности(совокупности движущих сил) организма-носителя, обеспечивающей коммуникацию с себе подобными

смысл жизни организма-носителя, как и всякого организма - выжить и воспроизвести себе подобных, а смысл жизни с точки зрения личности заключается в обретании свободы путём познания мира, при этом что такое свобода - любой человек может определять так, как захочет в тот или иной момент...

душа есть образ, создаваемый личностью при попытке познать сущность своего или чужого организма в её цельности, а мудрость - не что иное, как направленность сознания, стремящегося формулировать рассуждения таким образом, чтобы в промежутках между словами и строками что-то заставляло присоединяться к разговору душу, зачастую не обращаясь к ней напрямую, а заинтересовывая важностью темы или свежестью взгляда, как бы выманивая из сфер, недоступных для знания в привычном понимании.
Она свойственна как младенцу, устами которого иной раз "глаголет истина", и это получается само собой - он ещё не отгородился от души частоколом навязанных обществом необходимых заблуждений, так и у старца, убедившегося в его бессмысленности...

...любовь человек чувствует в процессе непосредственного взаимодействия сущностей - его собственной и сущности объекта любви.

(http://philosophystorm.org/soznanie-est-absolyutnyi-bezuslovnyi-attrakto...)

Аватар пользователя Александр Бонн

1.Определяют налично-сущее, включая ничто. Определение, это АКТ ума, а не текст из учебника для школьников.

2.Смысл - имманентная часть ТЕКСТА или иного ЯЗЫКОВОГО СООБЩЕНИЯ. 

Для особо одаренных...РАССУДОК не оперирует смыслами.

3.В обыденном сознании нет мышления. 

Аватар пользователя эфромсо

С точки зрения пустоты - её отсутствие немыслимо, как гритца: "неможетнебыть-с"...

Аватар пользователя VIK-Lug

Александру Бонну: так в чем все же проявляется периодичность в той системе, которую Вы как бы предложили к обсуждению? Ибо, например, такой философ как Э.Ильенков периодичность в бытии людей на Земле в работе "К вопросу о природе мышления" отразил таким образом: "И если схема Гегеля выглядит как "мышление - практика - вновь мышление (наученное горькими уроками своего "воплощения"), то схема Маркса будет выглядеть так: практика - мышление - вновь практика (но уже освещенная светом теоретической мысли)... И там и тут получается серия циклов, возвращающих весь процесс в целом в его исходную точку - в "чистое мышление" у Гегеля и в чувственно-предметную деятельность человека у Маркса. В обоих случаях этот периодически повторяющийся циклический процесс "раскручивается в спираль", расширяющую с каждым оборотом свой размах. В обоих же случаях этот процесс в целом управляется всеобщими и имеющими вполне объективное значение законами - законами диалектики".   

Аватар пользователя Александр Бонн

нет тут никакой периодичности...это перефраз - "ПЕРЕОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ХИМИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТОВ Д.И.Менделеева" Менделеев систематизировал ЗНАНИЯ о химических элементах и вывел некую периодичность, где периоды, как системные группы элементов, повторяются в движении от металла к инертному газу. Металлы становятся газами и этот процесс повторяется, т.е. становится периодическим. Просто проведите аналогию с ПОНЯТИЯМИ мышления. 

Аватар пользователя VIK-Lug

Александру Бонну: дык как раз понятия мышления и указывают на необходимость периодического обращения к такой способности людей, как их память. В которой отражается в том числе и то, о чем А.С. Пушкин так отразил - и опыт сын ошибок трудных.