Товарищ Волков (как всегда) тупит? ... Имеет ли смысл с этим подобием на какую-то мозговую активность обсуждать выводы Гегеля, Фреге, Гейзенберга? Отнюдь. 

И не надо подменять незнание (в предположении, что знание обязательно должно быть) на отсутствие (отсутствие чего-либо в принципе).

Что касается "что было, когда не было", то оно (в более детальном рассмотрении) строится как: ... было тогда, когда не было И не было тогда, когда было (было = не-было).

Гегель, например, об этом (о бытии как о том же самом, как о не-бытии) говорил так:

 А. БЫТИЕ (SEIN)
      Бытие, чистое бытие - без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в бытии было какое-либо различимое определение или содержание или же оно благодаря этому было бы положено как отличное от некоего иного, то оно не сохранило бы свою чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. - В нем нечего созерцать, если здесь может идти речь о созерцании, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем также нет ничего такого, что можно было бы мыслить, иначе говоря, оно равным образом лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, как ничто.
      В. НИЧТО (NICHTS)
      Ничто, чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; не-различенность в самом себе. - Насколько здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, или мыслим ли мы нечто или ничто. Следовательно, выражение "созерцать или мыслить ничто" что-то означает. Мы проводим различие между нечто и ничто; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно само пустое созерцание и мышление; и оно есть то же пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. - Ничто есть, стало быть, то же определение или, вернее, то же отсутствие определений и, значит, вообще то же, что и чистое бытие.

Волков, в ваших измышлениях нет и намека на что-нибудь, что заслуживало бы внимания. 

Во-первых, в основе математики логика. Во-вторых, о "сущности нуля" речь и идет.

В третьих, цитирую лауреата нобелевской премии по физики:  «Существуют, следовательно, промежуточные ситуации, для которых остается неопределенным, ложно или истинно высказывание, причем слова «остается неопределенным» ни в коем случае нельзя понимать просто в смысле незнания истинного положения дел.