Парадокс денег-3. Коррупция. Финал

Аватар пользователя Дилетант
Систематизация и связи
Социальная философия
Термины: 
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

"У некоторых хватает ума только нажимать на смайлики: это такие дурацкие картинки из двух полосок, а ты сам догадываешься, что это — улыбка или это не улыбка, а плач — такая как бы современная передача эмоций. На самом деле, просто извращение для дебилов. Если у такого дебила отобрать телефон минут на пять или выключить интернет минуты на две, то он будет биться в конвульсиях и родовых схватках, драться со всеми за то, что ему не предоставляют «свободу общения». Из этого следует, что самое действенное лечебное средство, которое может отрезвить праздно-шатающийся молодняк с написанными для них и проплаченными западными кураторами требованиями, есть простая блокировка всех сим карт на заданной улице или площади. Через 1 минуту все очередные  «сопротивляющиеся кровавому режиму» юнцы и девицы с цветочками побегут выяснять у провайдеров, где же интернет и куда бежать, чтобы восстановить СИМ карту. Ведь на них должны поступать, причём регулярно, из другой страны большие деньги (относительно зря-платы за ничего неделание в своей стране) на качественное обгаживание своей страны и её «плохого» президента. Поскольку — всё есть выгода и продажа себя и страны своей за подачки в виде туалетной бумаги (называемой деньгами — без стоимости и золотого эквивалента) из «хорошей» страны, носителя «демократии», то есть трупов (уже почти 15 миллионов грохнули прямо и косвенно, зато «демократично») за послевоенный период. Детей жаль.Степан Дуплий Хорошо, что тебя нет, мама.

 Я не знаю, почему именно появилась эта тема, но спусковым механизмом послужил именно этот рассказ-размышление Степана Дуплия. 

Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств.
Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти. (Википедия, ст. Коррупция)

"Должностное лицо" обычно представляют как принимающее решение в управления процессами в обществе, направляющим эти процессы на устойчивое существование и развитие общества.

Существование общества состоит из материального существования и духовного (идеального) существования.
Должностное лицо управляет материальными процессами в обществе. Оно же является человеком, а не машиной, поэтому руководствуется и своей духовной сферой.

В духовной же сфере каждый "нормальный человек" руководствуется потребностями своей семьи, а именно: потребностями своих детей.
Перенося эту кальку на общество, оказывается, что общество руководствуется потребностями "детей общества".
С этой точки зрения дети и являются "управляющими обществом" (а не государством).

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

Владимир
09.12.2021
Россия, Республика Башкортостан
А запретить обмен криптовалюты на рубли - слабо? Криптовалюта - это пустые деньги частных банков. Бумага.

Николай
09.12.2021
Россия, Нижегородская область
Каким это образом криптовалюта - бумага?

Владимир
10.12.2021
Россия, Республика Башкортостан
Потому что она не подтверждена производством полезного продукта. Производством полезного продукта занимаются люди, которым платят заработную плату деньгами данного государства/общества. На эти деньги люди покупают себе нужные им продукты производства других людей. Деньги в государстве печатает специальное производство, подконтрольное специальному органу, следящему за соответствием напечатанных денег выпущенному продукту в этом государстве/обществе. Криптовалюта производится/печатается на электронных мощностях, неконтролируемым этим специальным органом государства/общества.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4548048/
_________________________________________
Причём тут коррупция (коррозия, ржавчина, разъедающая общество).
Общество состоит из материальной части - государства; и духовной части - идеи, объединяемых посредством людей (мостов между идеальным и материальным) в общество.

Деньги (как и общество) можно разделить на три "рукава":
работающие деньги (капитал, действительные деньги, реализуемые идеи), поддерживающие государство в "рабочем состоянии";
НЕ работающие деньги (хранящиеся формы денег, которые ещё называют кладами, ценностями, "богатством"...);
мнимые деньги.

Если с капиталом и "сокровищами" более-менее понятно благодаря Марксу, то мнимые деньги требуют разбирательства.

Можно начать с того, что мнимые деньги - это деньги, обеспечивающие, так сказать, "производство идеи".
Коррупция, как и коррозия, разъедает действительную часть общества, его физический конструкт.

Аватар пользователя VIK-Lug

Дилетант-у: ну тот же Маркс отразил и такое: "Производственные отношения - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни" (см. Гл. 51 в Т.3 "Капитала"). И если первую часть (производственные отношения) для капиталистических условий обеспечения жизни людей он раскрыл "от и до" - в том же "Капитале", то о сути второй части (производство общественной жизни) он не успел чего то оставить нам. Но есть "Философия права" Гегеля, где и раскрывается суть тех метафизических сущностей (нравственность, справедливость, свобода, воля и в целом право), которые в комплексе и должны составлять основу "производства общественной жизни" в том или ином обществе..  

Аватар пользователя vlopuhin

Если Вам можно (Дилетант, 23 Август, 2021 - 17:04, ссылка), то почему мне нельзя?

Воспользуюсь моментом:

Травы, травы, травы не успели
От росы серебряной согнуться.
И такие нежные напевы, ах,
Почему-то прямо в сердце льются.

(Г.Беглов)

Прочувствуйте квантерную силу, на всякий Ваш троллинг найдётся адекватный ответ :)

Аватар пользователя Дилетант

Помнишь, мама моя, как девчонку чужую
Я привёл к тебе в дочки, тебя не спросив
Строго глянула ты на жену молодую
И заплакала вдруг, нас поздравить забыв… (Н.Доризо) 
https://youtu.be/OHFHSzxNaV8

Аватар пользователя vlopuhin

Поздравле́ние — экспрессивный речевой акт, жанр эпидейктической речи[1], вежливое выражение собственной радости и симпатии к адресату по поводу радостного для адресата события («С днём рождения!»). Цель поздравления — вызвать у адресата положительный эмоциональный отклик для поддержания нужной тональности в отношениях.

(Википедия)

Аватар пользователя vlopuhin

Абстракция отождествления — способ формирования общих абстрактных понятий.

Данный способ состоит в том, чтобы при рассмотрении исходных объектов принимать во внимание лишь те их различия, которые в данной ситуации по тем или иным причинам оказываются существенными (для целей и/или задач), игнорируя другие — несущественные. Исходные объекты, которые различаются несущественным образом, считаются одинаковыми, и в речевом аспекте абстракция отождествления проявится в том, что о двух одинаковых исходных объектах, при их отождествлении, можно говорить как об одном и том же абстрактном объекте — закрепив за ним соответствующий термин[1][2][3].

Заметили, Википедия  не знает, что такое отождествление, это действие википедия связывает с абстракцией. Смотрим дальше:

https://pro.arcgis.com/ru/pro-app/2.7/help/data/parcel-editing/what-is-a...

Уравнивание методом наименьших квадратов использует статистический анализ, для оценки наиболее вероятных координат связанных точек в сети измерений.

Координаты новой точки могут быть рассчитаны как по азимуту, так и расстоянию от существующей точки. Однако, полагаться только на один набор координат рискованно, так как не существует способа определения правильности измерения этих координат. Координаты, вычисленные по измерениям от других существующих точек, можно сравнить с координатами, вычисленными по первому набору измерений. Как правило, чем больше измерений определяют одну точку, тем надежнее ее координаты и тем больше уверенности в обнаружении ошибок измерений. Дополнительные измерения одних и тех же объектов называются избыточными измерениям.

Про то, что такое уранивание, википедия не знает, есть только некая интерпретация всякого рода приближений.

То есть у Вас афигенный простор для творчества: не могли бы Вы доступно разъяснить различие двух терминов: что значит отождествить, и что значит уравнить? За одно подумайте о различии отождествить, уравнить и обобщить.

Обобще́ние поня́тий — логическая операция, посредством которой в результате исключения видового признака получается другое понятие более широкого объема, но менее конкретного содержания; форма превращения знания путём мысленного перехода от частного к общему в некоторой модели мира, что обычно соответствует и переходу на более высокую ступень абстракции[1]. Результатом логической операции обобщения является гипероним.

(Википедия)

Это всё направлено на то, что бы трошки "урезать" Ваш троллинг... Типа как Вам удалось увязать в одно коррупцию, парадокс денег, и, мать его ети, финал, где все умерли... :

С этой точки зрения дети и являются "управляющими обществом" (а не государством).

То есть каким образом нынче вся сила гематогена передалась Геронтологии? Вы же умышленно "Молодым везде у нас дорога, старикам всегда у нас почет" подменили ювенальной юстицией. Ни в одном месте Вашего широкоузкого организьма ничего не вздрогнуло?!

P.S. Предлагаю Вам удалить с философского форума все Ваши бестолковые темы, связанные с парадоксом денег. Нет такого парадокса, по крайней мере Вам не удалось его раскрыть. Притянутые за уши утверждения, типа цитирования Канта, не канают...

Аватар пользователя Дилетант

Из темы Национальная идея России Владимир Рогожин

Дилетант, 16 Январь, 2022 - 11:17, ссылка

aritheros, 16 Январь, 2022 - 04:08, ссылка
- Вещь - это тоже идея. "Вещь" - "вещать", "провозглашать", "говорить". Следовательно, меняются не идеи и вещи друг на друга, а идеи меняются на идеи же

Можно и так идти.
Трансцендентальное и трансцендентное
Но "болтовня" идеи недоказуема (не очень прочно трансцендентальна). А вот цифра на бумажке денег вполне реальна и доказуема. 
Идея же весьма ТРАНСЦЕНДЕНТНА.

О снятии снятого
Цифра на бумажке дензнака - это "снятая" форма техпроцесса изготовления желаемой вещи. Причём не само описание техпроцесса, ясное дело, но "неоднократное" его "снятие".

Пример.
1. На фабрике существует техпроцесс изготовления табуретки: кипа подробных схем и описаний последовательностей действий (алгоритмов) "рабочих" на всех станках для изготовления именно данной табуретки.
2. Каждый отдельный "том" техпроцесса, скажем, работы на станке, имеет своё название. Вот это название и есть "снятая" форма техпроцесса работы на этом станке.
3. Также имеется и "название" данного ВИДА табуретки, скажем, обозначенное как "табурет №5". Это название и есть "снятая" форма техпроцесса изготовления этого "табурета №5" на данной фабрике.
4. Далее, есть "снятая" форма "количество табуреток по стране".
5. А есть "снятая" форма "количества изделий по стране".
О законе денежного обращения
6. А вот теперь для покупки этого "количества изделий по стране" НАЗНАЧАЕТСЯ удобное "количества Дензнаков по стране".
Вся эта "пирамида снятых форм" ХРАНИТСЯ (закреплена доказуемо) в "бухгалтерских книгах". В отличие от ИДЕЙ, которые возникают в своём движении в "отдельных головах людей", а не в "записи".

Отсюда ясно, что "снятые" формы не есть "конкретная технология табурета №5", но вся пирамида (бухгалтерия) снятых форм обеспечивает предъявленный "дензнак" в ТОМ ЧИСЛЕ и обменом на желаемый ВИД табуретки: "табурет №5".

Причём здесь "государство".
Само-по-себе хранение форм изделий в пирамиде "снятых форм" не обеспечивает изготовления реальных вещей. Их изготовлением занимаются люди, наполняя эти формы действительной "вещностью".
Люди могут работать принудительно, как машины, а могут работать по своему желанию, добровольно.
Проблема в том, что все формализованные (написанные в технологии) действия могут быть заменены машинами.
А другая проблема в том, что ВИД табуретки "табурет №5" со временем окажется НЕ востребованным к обмену на дензнак, и дензнак оказывается "пустым дензнаком", а не деньгами.
А задача же государства или иного общественного "института" в том, чтобы обеспечить регулярность обмена дензнаков на изделия для устойчивости существования общества.

Каким образом общество будет обеспечивать работу фабрик и заводов, обмена дензнаков на продукт - полицейскими силами или добровольно - от этого и будет зависеть характер государства как формы для направления силы общества.

Нацизм, национализм, шовинизм - в голове у каждого. Я проверял.

Это родовое, то есть семейное, оно же - мафиозное, определяемое окружающими обстоятельствами развития организма: его питания и идейного воспитания.
______________________________________
Сказанное - о давно известном "законе денежного обращения":
Количество денег строго РАВНО количеству "товара" - количеству продукта, обмениваемому на деньги за ОДИН акт обмена.
Вот сколько дензнаков отдали за вещь, стольким дензнакам эта вещь и равна в этом акте ОБМЕНА.

Нет обмена - нет и денег, нет и экономики. Говорить не о чем.

Но жизнь-то не прекращается, натуральный обмен идёт, следовательно, есть и натуральные ДЕНЬГИ, а не искусственные "дензнаки" "снятых форм".

О снятии форм
1. На фабрике существует техпроцесс изготовления... 
Описание техпроцесса изготовления - есть первая снятая форма с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ изготовления продукта. Первый этап формализации действительности.

Причём тут "коррупция".
Коррупция, сродни коррозии, разъедающая, портящая устойчивость существования общества - суть - актов ОБМЕНА идей с окружающей действительностью: обмена действительности на идею об этой действительности и обратно: обмен "исправленной, корректированной" идеи о действительности на самоё действительное, и обратно...
И так, в циклах бытия, коррекции внедряемых идей, происходит "становление бытия" людей, становление бытия человеческого общества.
Коррупция, в таком плане - препятствие совершению обмена, препятствие акту товара.
"Пустые", не работающие деньги (только дензнаки) или те же вещи, не находящиеся в ОБМЕНЕ с деньгами (идеями).

Для отличения коррупции от химер есть понятие "прибыль".
Есть "прибыль дензнаков", а есть "прибыль общества".
Если прибыль дензнаков больше прибыли общества, то такая прибыль дензнаков несёт коррупционную, разъедающую общество, составляющую. Такая прибыль есть химера прибыли общества. Фантазия о прибыли общества.
Если же к-нибудь химера (несбыточная фантазия), внедряемая в производство, приносит прибыль общества, то такую химеру следует признать полезной и НЕ коррупционной.

Такой вывод кажется нелогичным и безрассудным, однако как иначе?

 

Аватар пользователя vlopuhin

Цифра на бумажке дензнака - это "снятая" форма техпроцесса изготовления желаемой вещи. Причём не само описание техпроцесса, ясное дело, но "неоднократное" его "снятие".

Раскрываем кавычки, стандартная операция в философии, так сказать... Чем отличается неоднократное снятие формы от однократного? Вопрос вдогонку: чем отличается многоточие от точки?

Если Вы не заметили, мои вопросы не касаются содержания, исключительно о форме, как Вы любите, то есть исключительно Ваша тема, ну типа "Ты что, скрипач, зелёный от оранжевого отличить не можешь?" :)

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 16 Январь, 2022 - 15:43, ссылка
Чем отличается неоднократное снятие формы от однократного?

Количеством элементов НЕ. 

Аватар пользователя Дилетант

Ариадна, 16 Январь, 2022 - 20:54, ссылка

Виктор, откуда такая агрессия?

У Виктора Борисовича аллергия на логику. У меня тоже была, пока не пришлось позаниматься применением логических элементов на практике. 
Снятие формы сродни с операцией дифференцирования.
Производная от постоянной составляющей равна нулю.
То есть, при дифференцировании наполняющий форму потенциал исчезает. Остаётся только его форма, в данном случае - название "постоянная составляющая". 
Это как при волнении на море: море исчезло, а форма волны - осталась.

В логике операция НЕ отрицает предыдущее состояние: величина "потенциала" этого состояния исчезает, но форма - "состояние" остаётся, однако "ложится" на другое основание, на другую величину "потенциала".
В случае с перфокартой было состояние "1", например, когда дырочки на перфокарте не было, а опробование состоялось. После операции НЕ на этом же месте образовалась "дырочка": прежняя форма "снялась" с наличности картона и перешла в его отсутствие в ГРАНИЦАХ "дырочки". При новом "снятии" с состояния "дырочка" надо будет в эти границы вставить снова "картон". 
Отсюда, в формальной логике простейшего логического элемента, двойное отрицание (НЕ) приводит к исходному состоянию, неотличимому от первоначального.

Если говорить о "дифференцировании", то "второе отрицание НЕ" в данном случае будет интегрированием, когда добавляется "постоянная составляющая" в виде картонки, "уничтоженной" ранее.

Другая картина наблюдается в случае сложного элемента И, когда "снятие" происходит от "соединения" ДВУХ аргументов. При одинаковых "1" и "1" "снимается" форма "1".
И при известном элементе И, по "снятой" форме "1" совершенно точно можно утверждать, что аргументы были "1" и "1".
Но если "снятая" форма оказалась не "1", а "0", то по ней становится НЕВОЗМОЖНЫМ восстановление исходных состояний аргументов, которые могут быть "1" и "0"; "0" и "1"; "0" и "0".
Переводя на "интегрирование", становится возможным подстановка любой из ТРЁХ вариантов "постоянной составляющей". Из них только ОДИН вариант будет "истинно" исходным, а другие два - ложными и, вполне возможно, даже "химерическими", то есть  - "нежизнеспособными".
Однако, "логике" на это совершенно "наплевать", и она будет множить варианты предыдущих состояний без счёта.

Операция дифференцирования, произведённая с "натуральных" вещей, создаёт "линию очертаний" этой вещи, лишая её непрерывного внутреннего содержания.
А по операции интегрирования можно наполнить эту "линию очертания" чем только душа пожелает.

"Пирамида бухгалтерии" "снятых" форм позволяет обобщить производимый продукт до "продукта общества". Но по "продукту общества", без пирамиды бухгалтерии, НЕВОЗМОЖНО восстановить исходный конкретный продукт конкретного предприятия (человека). 
Но зато, по "продукту общества", приравненного к ДЕНЬГАМ, можно получить неперевариваемое множество вариантов "новых" продуктов и химер.

К сожалению, по правилам форума, вынужден буду удалить нецензурные выражения, а с ними и все Ваши комментарии.

Аватар пользователя vlopuhin

Дилетант, 17 Январь, 2022 - 02:01, ссылка

У меня тоже была, пока не пришлось позаниматься применением логических элементов на практике. 

Вы себе льстите, судя по понятиям, у Вас слово логика может означать всё, что у годно, хоть нумерологию, хоть хиромантию, хоть игру на бубне заячьей лапкой.

Остальной бред даже внимания не стоит.

Я уже молчу про то, что Вы так и не ответили, где Вы берёте деньги, или в переводе на русский, с чего Вы взяли, что я деньги печатаю, но Вы наконец то сформулируете парадокс денег? Или Ваш "парадокс" так и следует понимать: тупые грешные печатают деньги, при этом кушать их отказываются.

Аватар пользователя Дилетант

Парадокс денег означает, что бумага с цифрой 50 равна буханке хлеба. Если это не парадокс, тогда Вы счастливый человек.

Аватар пользователя vlopuhin

Вы говорите ерундой, поскольку в Вашей "логике" можно сравнивать хоть хрен с маслом.

Аватар пользователя Дилетант

Надо думать, что равенство бумажки с цифрой 50 с буханкой хлеба для Вас не является парадоксом. 
Верно?

Аватар пользователя vlopuhin

Надо думать! А не равнять хлеб с бумажками. Хотя Вам, как философу, позволительно, как говорится чем бы дитя не тешилось. Мне же, как члену трудового коллектива транспортного цеха :), требуется основание для сравнения, требуется настоящая логика, а не оторванное от действительности философствование. Например, ЭДЛ Кормина с трубой Кормина вполне подойдёт. А так получается либо масляный хрен, либо хреновое масло. Цифра 50 при таком раскладе вообще не при делах, можете её хоть на лоб себе прилепить.

Аватар пользователя Дилетант

Так, Надо думать! ... равнять хлеб с бумажками - это парадокс?.

Аватар пользователя vlopuhin

Дилетант, 18 Январь, 2022 - 19:17, ссылка

Так, Надо думать! ... равнять хлеб с бумажками - это парадокс?.

Исключительно из уважения к Вашей философской сущности. Итак, начинаем думать. Сравниваем пятьдесят рублей с булкой хлеба. Ваша теория сравнения, Вам и отвечать.

1. Что получилось в результате?

1.а равно. Замечательно, все довольны, все свободны.

1.б не равно. Что значит не-равно? Какова сила, бля, неравенства, куда бежать, что править, что бы было равно? Ведь у Вас там в теории есть такая фигня: информация это результат сравнения. Вот и расскажите мне, что дальше делать, ведь не равно?! Может быть набить кому-нибудь морду, просто, и со вкусом! Осталось выяснить кому? :)...

Или всё же ткнуть Вас, "философа" хренового, носом в ценник на булке хлеба?

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 18 Январь, 2022 - 22:06, ссылка
Или всё же ткнуть Вас, "философа" хренового, носом в ценник на булке хлеба?

Так утверждаете, что ценник на булке хлеба равен булке хлеба? (Не хреновый философ?).

Аватар пользователя vlopuhin

Нет, дядя Вова, я всего лишь Вам, гениальному философу, намекаю: сравниваются цифирки, одна на "бумажке", другая на ценнике. На то они и цифры, для сравнения, абсолютно точного, до копеечки, бля! А Вы мне что предлагаете? Сравнивать хлеб с бумагой! Согласитесь, не одно и то же, если Вам это вообще о чем то говорит...

Но тут Вы открытие сделали! В самом деле, мне уже не надо кушать бумажные деньги! Можно жрать ценники! Если отштамповать прямо на булке, то очень даже съедобно! Фу ты блин, отлегло наполовину :) Но в чем принципиальная разница, можете объяснить грешному? Если на булке есть цена, то бумажные деньги уже не нужны? Ага, парадокс плавно перетёк в иную плоскость. Что же это у Вас за парадокс такой текучий... Был парадокс денег, теперь стал парадокс цены...

Так откуда прёт асимметрия? Почему Вы цену стали равнять с хлебом? Почему массу булки не равняете с хлебом? Цена это свойство булки хлеба. Чуете, как парадокс ускользает у Вас из под ног, питательная среда Вашей философской сущности медленно вытекает через нос в виде соплей... 

____________________________________

Владимир, не позорьтесь, удалите мои дурацкие комментарии, а лучше все Ваши "парадоксальные" темы. Нет такого парадокса "парадокс денег", Маркс его разрешил, по своему конечно, но тем не менее.

Скорее есть "парадокс формы", лучше подумайте, как сравнить круглое с квадратным...

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 19 Январь, 2022 - 10:22, ссылка 
Нет такого парадокса "парадокс денег", Маркс его разрешил, по своему конечно, но тем не менее. 

Нет такого парадокса "парадокс денег", Маркс его разрешил.
Нет такого парадокса "кусок хлеба", я его съел.
Нет такого парадокса "парадокс денег", даже ребёнку понятно: отдал деньги и получил вещь - билет на карусели покататься. 
Кстати, зачем билет на трамвай (поезд) дают, когда деньги за поездку уже заплачены?

Аватар пользователя vlopuhin

Билет нужен в двух случаях:

1. Как ценник на булке хлеба, можете приколоть на грудь, что бы все видели, что Вы пассажир, что бы Вас, как зайца, не высадили среди полей бескрайних. Если Вы приколете на грудь рубли вместо билета, то Вас ещё и побить могут.

2. Для отчета в бухгалтерии, иначе высчитают из зарплаты, не с чем будет за хлебом в булочную бегать.

Повторюсь, что такое парадокс? Почему Вы решили, что Ваше нескладно нелогичное изложение ни о чем, есть именно парадокс? Форма ведь какая-то у парадокса должна быть, или парадоксом можно объявить всё что угодно? Вот я вечерком после бани сидел, репу чесал, думаю дайка сгоняю в гастроном за пивом. Прибегаю в магазин в 21:00! Пиво в магазине есть, деньги в кармане есть, желание жажду утолить тоже есть, но не продаётся! Парадокс? Или вот ещё, почему секунды нельзя прибавлять к сантиметрам? Тоже парадокс?

... даже ребёнку понятно: отдал деньги и получил вещь - билет на карусели покататься. 

Это называется купил билет, а не обменял деньги на билет. Не морочьте детям голову! Акт купли-продажи, завершающий торговлю, может быть разнесён в пространстве и времени: "Утром деньги, - вечером стулья!" Или деньги в кассу, а товар получите на складе, по накладной (билету), на другом конце города. 

Кстати никак не могу привыкнуть, в Иркутске расплачиваются за поездку на маршрутке при выходе. Здесь же, в Великих Луках, пока не заплатишь, - не поедешь! Европа, блин... Вдолбили себе в мозги лозунг "никому верить нельзя", вот и не верят, даже себе. Как при таком раскладе можно стать боговером - загадка! Или, по научному, парадокс, бля...

Аватар пользователя PRAV

                             Парадокс рубля

  При Российских  природных богатствах (лес,газ,золото…) российскому рублю приходиться «плясать под чью -то  дудку» и «быть марионеткой»  в чужих руках!!!

 

                                 

 

                            ОТВЕТ  один: «УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ»angryno...

Аватар пользователя vlopuhin

Не хотите понимать умом, будете понимать жопой, в лучшем случае руками, работа дураков любит :)

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 19 Январь, 2022 - 09:58, ссылка

 

 Бла… Бла… Бла…

 Совет кому даёте:   детям, правнукам  своим…sad    

Аватар пользователя vlopuhin

Бла-бла с картинками я что ли насочинял, или мои дети с правнуками? Вот тому кто придумал "Умом Россию не понять" и даю понять: не говорите ерундовыми лозунгами, здесь такая хрень с лоскутовым мышлением не канает! Или Вы решили, что здесь драмкружок "Очумелые ручки" с литературно художественными наклонностями?

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 19 Январь, 2022 - 11:04, ссылка

Вот тому кто придумал "Умом Россию не понять" и даю понять: не говорите ерундовыми лозунгами... 

 

«Умо́м Росси́ю не поня́ть» — стихотворение (четверостишие), написанное 28 ноября (10 декабря) 1866 года поэтом Фёдором Тютчевым 

vlopuhin

здесь такая хрень с лоскутовым мышлением не канает!

 Куда уж Тютчеву до вашего  бла.. бла.. бла..   "мышления" .. 

Однако помнят  Тютчева  веками...yesangel...  а во про  вас забудут через год…angryno

Аватар пользователя vlopuhin

Дурацкую картинку с рублём на ниточках тоже Тютчев придумал? :)

Не надо мне по ушам ездить! Ещё и Тютчева подставлять... Вы мне ещё про Салтыкова-Щедрина расскажите...

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 19 Январь, 2022 - 14:04, ссылка

Дурацкую картинку с рублём на ниточках тоже Тютчев придумал? :)

 

Коль ниточки не нравятся смотрите  курс валют...

Динамика курса доллара США к рублю (USD, ЦБ РФ)

vlopuhin

 Вы мне ещё про Салтыкова-Щедрина расскажите

 

Пожалуй,  вам расскажет   Михаил  Задорнов,   кто вы есть на самом деле...https://ok.ru/video/1109886700175   angry...

             

Аватар пользователя vlopuhin

Что же такое то, блин, я сюда пришел с покойниками дискуссии дискутировать?! (Господи прости меня грешного)

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 19 Январь, 2022 - 15:30, ссылка

Что же такое то, блин, я сюда пришел...

 

 Это  vlopuhin  Финал...laugh...

Аватар пользователя vlopuhin

Финал чего/чему? Ну парадоксу денег финал не грозит, нет парадокса, нет и финала, коррупция чихать хотела на такие "парадоксы". Я же Вам про коммуникацию говорю, когда она есть, то жить сразу становится веселее, смысл появляется. А когда коммуникация рвётся, то прям до слёз обидно, только материться и остаётся. Во блин, стихами заговорил, как говорится с кем поведёшься :)...

Аватар пользователя PRAV

vlopuhin, 19 Январь, 2022 - 20:04, ссылка

Финал чего/чему? 

 Финал. Для темы что вы намедни предсказали  ссылка

Аватар пользователя Дилетант

О монархии доллара
Монархию пока ещё никто не отменял: США создали ДЕНЕЖНУЮ (обеспеченную силой производства продукта) монархию, а не монархию дензнаков (обеспеченных силой обещаний производства продукта), как в СССР и сейчас в России.

Причём здесь "коррупция".
Если рассматривать коррупцию с точки зрения "разъедания" общества, то общество деградирует, если продукт общества не участвует в круговороте "производство-потребление".
Обещания производства нового продукта будут не пустыми, если они будут выполнены, то есть новый продукт будет выпущен, но, мало того, будет ещё и потреблён обществом.

О скрытой коррупции
Если обещание производства нового продукта не будет выполнено, и новый продукт не будет потреблён, то деньги, выделенные под эти "обещания", не будут "освоены", и окажутся "пустыми, не будет "живого" (потреблённого) продукта на эти деньги и общество будет "хиреть".
Не освоенные деньги (предполагаемые деньги) превращаются в дензнаки, простую бумагу, на которую в обществе отсутствует полезный (нужный потребителю) продукт.

Эти деньги можно отнести к "коррозийной", разъедающей процесс рефлексии самоподдержания общества, и может быть отнесён к коррупционной составляющей общества, которая не явлена в виде "взятки", но "скрыта" в виде "зряшной" заработной платы. 

Аватар пользователя PRAV

Дилетант, 2 Февраль, 2022 - 14:22, ссылка

О монархии доллара
Монархию пока ещё никто не отменял: США создали ДЕНЕЖНУЮ (обеспеченную силой производства продукта) монархию, а не монархию дензнаков (обеспеченных силой обещаний производства продукта), как в СССР и сейчас в России.

 

                             "Парадокс рубляссылка озвучен был… 

                            

 

 …и можно сделать вывод, что президент страны (монарх, по сути)   не состоятелен  (некомпетентен),    чтоб защитить  свой рубль   от рабской зависимости  иностранной валюты…angryno...

 

 

Аватар пользователя Дилетант

Из темы Кто мне докажет? эфромсо

Дилетант, 6 Август, 2022 - 13:31, ссылка

nikolaj, 26 Июль, 2022 - 17:55, ссылка
Ну хоть бы один задался вопросом - о какой системе знаний может идти речь в предельно-обобщающих понятиях?

nikolaj, 4 Август, 2022 - 09:06, ссылка
Как я понял, Вы проводите свою точку зрения с позиции человека - индивидуума, а я ведь говорю с позиции понимания человека, как производное человеческого коллектива!

...я же твердо убежден, вместе с Марксом, что только социальная среда обитания человека формирует отношение самого человека к другим людям.

Человек, как производное "человеческого коллектива", т.е. "социальной среды обитания" формирует своё отношение к другим людям, к своей "среде обитания" разве не в "предельно-обобщающих понятиях"? 

Ведь "среда обитания" навешивает на человека МНОЖЕСТВО разрозненных единичных актов действий, на которые человек и вынужден реагировать. 
Человек и обобщает все эти действия ПРЕДЕЛЬНО в ОБЩЕМ (абстрактно) как "среднеарифметическое". 
Чего же Вы хотите тогда от человека с "точки зрения производного от социальной среды"?

Вынуждает человека реагировать на внешние действия его "внутреннее устройство", которое дано каждому живому индивидуально с самого рождения, и микробу тоже, и даже вирусу (1/2).

С этой точки зрения Ваши рассуждения как раз и есть "предельно-обобщающие", которые не каждый может уразуметь своим индивидуальным "узким" умом.

Философская практика - "познай себя и познаешь мир", тупиковая, а надо исходить из совершенно другой философской практики - "познай мир и ты поймешь, что есть человек!"

Угу. "Надо его в поликлинику сдать. Для опытов" (С). 

Человека в школе научают наукам путём "последовательного мышления".
Человек же научается сам "окружающей среде" путём "параллельного схватывания всего" и последовательного рассуждения над "параллельно схваченным".

Для того, чтобы что-то "доказать", надо "последовательно мыслить" от одного ЕДИНИЧНОГО к другому ЕДИНИЧНОМУ, которое есть СЛЕДСТВИЕ первого единичного.

А в "параллельно схваченном" - МНОЖЕСТВО единичных актов.
И, чтобы что-то "доказать", надо это "множество" разбить на отдельные "единичные 1 (первый) и 2 (второй)".

А "разбивать параллельное множество на множество единичных" - это работа, а работать - ЛЕНЬ.
Проще нажать на "кнопку" (единичное), которая активирует МНОЖЕСТВО "единично связанного" и отыщет искомое "единичное" в СЛОВАРЕ (матрице). 
Проще говоря - найти в интернете и не париться.

 Пора уже "научиться изменять мир", а не просто глазеть на него, из своего гнезда.
4 Август, 2022 - 16:36

PS. 

nikolaj, 4 Август, 2022 - 09:06, ссылка
 только социальная среда обитания человека формирует отношение самого человека к другим людям.

Спасибо за наводку. Категоричность этого высказывания приводит к сомнению, и далее - к результату.
О социальной среде, генезисе
Конечно, социальная среда формирует отношение человека к другим людям.
Но что формирует "социальную среду"? Она же не из воздуха берётся, а тем более, не из "пустоты космоса".
Социальная среда формируется в обществе, связанном "социальными связями".
О природной среде
Общество же людей, и всякого живого тоже, формируется (образуется) из подходящих для этого образования "вещей природы", среди которых и находится, живёт род этого общества.

Не учитывать природные условия, в которых существует общество, означает совершать ошибку, исправление которой потребует больших затрат при реализации "идеи общества".
Но учёт природных условий на стадии разработки теории общества, позволит, как говаривал Маркс, "облегчить муки родов".

О парадоксе развития общества
Парадокс развития общества заключается в том, что наряду с интеграцией родов общества путём обмена "излишками продуктов производства" с "пользой", есть и дифференциация общества на отдельных людей по мере их РОЖДЕНИЯ (появления нового члена общества на свет).

О Генезисе
Обоснование же общества в "границах природных условий" позволяет задать следующий вопрос: откуда берутся эти "природные условия", их, так сказать, онтогенез.
(Бытие - это Генезис как перевод с греческого).

 

Аватар пользователя Дилетант

Костя Шарапов
 сначала надо решить проблему суверенитета государственной власти, а пока она под козырёк исполняет стратегию США по саморазрушению. Это уже не только юридический факт, но и наблюдаемый. Систему победить может только система, потому что она сильней любого человека и действует вопреки его желаниям и действиям.

Костя Шарапов, "Систему может победить только система" - это эффектное утверждение. Но какая система победит систему существования жизни?
А, ведь, ответ напрашивается сам-собой: система искусственного интеллекта неизбежно победит систему жизни.
Правда и сама потом развалится, потому что её поддерживать будет некому.

Система капитализма присуща и первобытному строю, и рабовладельческому, и феодальному, и "капиталистическому", и фазе империализма, и социалистическому, и коммунистическому. Просто "мы" ещё не дошли до глубокого понимания "марксизма-ленинизма". Капитализм - это система получения прибыли. Если прибыли нет, а будет убыль, кто назовёт такую систему капитализмом?
А вот прибыль в одной системе может оказаться за счёт убыли в другой системе.
И таких систем - множество: каждый человек (и любое живое) и есть такая система.
_____________________________________
 Способ приспособления к "изменчивому миру" один, но конкретных экземпляров систем, реализующих этот способ приспособления к конкретным изменениям (закономерностям) - множество.
Каждый новый рождающийся ребёнок (экземпляр живого) есть новая система приспособления к новым закономерностям в "изменчивом мире".

Способ приспособления к "изменчивому миру" - это способ рефлексии сравнения.
Система реализации способа рефлексии сравнения (способа существования живого) - это кольцо рефлексии сравнения из его физических элементов, основным из которых является элемент "сравнение" (частный случай - компаратор).
В кольце рефлексии сравнения
есть некий "элемент" ХРАНЕНИЯ (матрица) состояний (форм), следов, полученных от внешней действительности "изменчивого мира" - "элемент" (матрица) хранения феноменов;
и есть некий "элемент" ХРАНЕНИЯ (матрица) состояний (форм), следов, полученных от результатов преобразования хранящихся состояний в новые формы и их комбинации, адекватные внешней действительности "изменчивого мира" - "элемент" (матрица) хранения ноуменов. 

В зависимости от результата сравнения, происходит либо изменение ноуменов под "изменчивый мир", либо изменения "изменчивого мира" под ноумены.
Таким образом происходит уравнивание феноменов - "образов" "изменчивого мира" и ноуменов - "образов" "изменчивых фантазий".

Естественно предположить, что изменение феноменов и ноуменов для их уравнивания происходит в РАЗНЫХ кольцах рефлексии: в одном изменяются ноумены (фантазии), а в другом - феномены (образы от данных от изменчивого мира").

Но вижу-то я их либо по очереди, либо сразу и то, и другое, значит, "кольцо рефлексии сравнения" у меня ОДНО (принцип подстройки один и тот же), но может работать в разных "режимах".

Стремление к тождеству ноуменов к феноменам (обучение) и стремление к тождеству феноменов к ноуменам (диктат) - это разные направления работы в кольце рефлексии сравнения.

(Кольцо рефлексии сравнения - это аналог работы известного "моста Уинстона")

Причём тут "капитализм".
Если в качестве желаемого образа (ноумена) будет известная всем ПРИБЫЛЬ, то и результатом СТРЕМЛЕНИЯ К ТОЖДЕСТВУ в кольце рефлексии сравнения будет ПРИБЫЛЬ феномена - прибыль в "изменчивом мире".
В этом и суть капитализма.
Только "беда" в том, что целью известных "всех нам" капиталистов является (нам и капиталистам) прибыль пресловутых "дензнаков". Все мозги заряжены прибылью "знаков денег" - позолотой глиняного тельца.

Кольцу рефлексии сравнения без разницы что-с-чем "стремить отождествить".
Достаточно изменить "прибыль знаков" на "прибыль общества" и кольцо рефлексии сравнения будет исправно плодить "прибыль общества".

Причём тут "коррупция".
Коррупция в капитализме как и "коррозия" в механизме, мешает достижению поставленной цели: исправной работы в механизме и получению прибыли в капитализме.