Средства интернет-коммуникации, предлагаемые сегодня разработчиками программного обеспечения, достигли того уровня, когда стало возможным появление новых, небывалых способов творческого сотрудничества. К сожалению, философы в организации своей научной деятельности едва ли не последними начинают осваивать то, что люди бизнеса начинают использовать сразу. После сжатого анализа деятельности философов в сети, мы хотим предложить новую форму философского творчества, основанную на последних достижениях в сфере интернет-технологий.

Исходным пунктом развития философского сайта является сайт-хранилище информации — электронная библиотека и персональная страничка. Оба этих типа разными способами позиционируют автора, не предлагая посетителю полноценной обратной связи. Новые типы сайтов возникают вследствие необходимости реализовать полноценную связь между людьми, выполняющими в пределах интернет-пространства определенные роли — автора, читателя, комментатора и пр.

Следующей ступенью являются форумы, реализующие связь между комментаторами текста. Личность каждого из участников форума «выносится за скобки», всё внимание уделяется предмету обсуждения. Существенным недостатком обсуждения философских вопросов на форуме является невозможность зафиксировать полученные результаты в доступной для других людей форме.

Блог — это публичный веб-дневник, записи в котором можно комментировать. У блога есть автор и содержимое блога обязательно связано с личностью этого автора, что отличает блоги от форумов. Блоги собирают вокруг себя читателей, которым, как правило, интересна личность автора блога. Здесь технически реализуется связь «автор — комментатор».

К сожалению, на сегодняшний день существует очень мало персональных блогов профессиональных философов. Если же философ заводит свой дневник, то он либо записывает в нем разного рода околофилософские заметки, либо пишет нечто вроде статей или лекций, которые читатель с трудом воспринимает зараз и на которые не может быстро и содержательно отреагировать. Вместо побуждения читателя к со-размышлению и диалогу, мы имеем лишь очередную форму монолога, пафос которого говорит зачастую о непоколебимой позиции его автора.

Блог по своей сути социален и являет собой зародыш сообщества — объединения людей на основе каких-либо интересов. Если теперь идею связи «автор — комментатор» развить до степени, когда комментатор сам становится автором, а прежний автор — комментатором, и технически ее реализовать, то мы и получим то, что в современном интернете именуется сообществами или коммьюнити. Из ныне действующих философских сообществ можно упомянуть сообщество ru_philosophy в Живом Журнале, сайт «Феномен.ру».

Каждый из участников сообщества выступает как в роли автора, так и в роли комментатора, но при этом роли участников не пересекаются в пределах одного текста. То есть, если я являюсь автором некоторого текста, то другой участник может быть только его комментатором, но не автором. Но система развивается дальше, и следующая форма ее развития — вики. Вики-сайты предоставляют своим участникам возможность быть соавторами одного текста. Глобальный веб-проект, построенный на технической реализации этой идеи — Википедия, свободная интернет-энциклопедия.

Идея вики имеет свою оборотную сторону: когда все участники становятся равноправными авторами одного текста, исчезает роль комментатора и текст лишается личностного контекста. Автором становится безличный субъект-сообщество. Вероятно, это малоприемлемо для философского творчества, поскольку такой подход, взятый обособленно, может порождать только отвлеченные энциклопедические статьи и руководства. Философское же творчество строится всегда на основе лично пережитого и выраженного преимущественно в форме понятий.

Таким образом, ни одна из перечисленных форм философской работы в сети не является полностью удовлетворительной и мы вправе ожидать появления очередной формы функционирования философского интернет-сообщества, которая бы синтетически объединяла в себе все преимущества перечисленных выше форм. Эта гипотетическая форма должна быть одновременно личностной и социальной, без подавления одной из сторон, и должна давать «на выходе» новый тип текста. Технически реализованная, эта идея должна представлять собой единую систему, «организм» блогов / сообществ / форумов / вики / статических страниц, образующих вкупе текстовую базу как основу для новых текстов. Каждая из этих форм должна предполагать любую другую и порождать все другие, а вся система в целом будет представлять собой единый саморазвивающийся текст. Внутренним источником этого развития, разумеется, будет личность каждого из участников сообщества.

Автором данных тезисов предпринята первая попытка реализовать эту синтетическую концепцию во всей ее полноте в виде динамического сайта интернет-сообщества «Философский штурм» (http://philosophystorm.org/).

В первую очередь, сайт представляет собой систему блогов — персональных философских дневников. Каждый участник, размышляя над той или иной философской проблемой, делает заметки в своем дневнике, помечая их ключевыми словами. Помимо записи своих собственных мыслей, относящихся к предмету исследования, философ делает конспекты и выписки из сочинений классиков. Такие цитаты тоже делаются в дневнике и тоже помечаются ключевыми словами. Все ключевые слова, таким образом, формируют таксономию — систему терминов, охватывающую все размещенные на сайте тексты, а сам сайт превращается в единую базу данных, из которой с легкостью можно сделать выборку по определенному запросу, например, вывести все имеющиеся тексты определенного автора по теме «сознание» и т.п. Таким образом личный философский поиск каждого участника сообщества, вкупе с необходимой рутинной обработкой текстов, будучи зафиксированным в блоге, создает почву для других разработок.

Важнейшую роль при этом играет личностный фактор. Творческий процесс каждого философа открыт для взоров участников сообщества, все личные поиски и проработки гипотез доступны для окружающих и не могут не порождать движения соучастия. Одна мысль порождает другую мысль; мысль одного пробуждает мысль другого. Это ответное движение других участников на опубликованный в блоге текст реализуется, во-первых, в комментариях и, во-вторых, — в написании собственных заметок. Таким образом возникают текстовые фрагменты, представляющие собой зафиксированные мысли на определенную тему, связанные единой идеей, что по сути уже является новым типом текста.

Но этот тип текста пока что представляет собой лишь идеальное единство, единство в себе. Следующим этапом, логически вытекающим из предыдущего, будет оформление более или менее проясненной идеи в текст, единый уже по форме своей реализации. Технически это осуществлено в виде «Книги» — системы страниц, над содержимым которых работают несколько авторов. Все версии правок, возникающих в процессе совместной работы, сохраняются в базе данных. Участники, не принимающие непосредственного участия в работе над текстом, могут оставлять свои комментарии к нему и таким образом влиять на процесс письма.

Таким образом, предлагаемый в нашем сообществе способ философского творчества синтетически объединяет в себе все возможные формы философской деятельности в интернете: авторский монолог, комментаторскую деятельность, философские дневники и конспекты, конференции, совместное создание текстов. Именно законченный текст, завершенная и воплощенная в тексте идея является целью философской работы. Но поскольку процесс познания бесконечен, то полученные тексты ложатся в основу новых разработок.

Заключительным этапом создания текстов, о котором мы еще не упомянули, является их «развиртуализация» — публикация в печатных изданиях. В ближайших планах сообщества — создание собственного научного сборника на основе результатов совместной работы в сети.