И вот меня спрашивают: «Что есть величайшее благо?». Но ответ, же очевиден – сама жизнь и есть это величайшее благо. Больше неё и нет ничего. Чего вы тут глупости спрашиваете?

А потом думаю - постой! Если жизнь величайшее благо, то почему же она заканчивается смертью? Идёт буквально в комплекте с нею.

К примеру, подсолнух. Он  представляет собой единственный рецептор способный улавливать лишь изменение количества света. Что позволяет ему следить за положением источника света.  Глаз животного включает в себя уже миллиарды таких «подсолнухов» - рецепторов. Этим животное отличается от растения. Благодаря (всего лишь количественно) усовершенствованному органу восприятия животное ощущает себя в иной, нежели у растения реальности. И тем самым создаёт следующий животный уровень природы.

Человек, как известно, радуется неудачам ближнего. Часто даже больше, чем собственным успехам. Вспомните хотя бы, как нам бывает весело, когда кто-нибудь спотыкается и падает. Вид нелепого неудачника поднимает настроение и придаёт силы на весь день. Найдется не много зрелищ приятнее этого.

Но откуда взялось у человека это свойство? Вероятно, оно сформировалось под воздействием естественного отбора? А как же ещё?

Почему экстрасенсы могут видеть с закрытыми глазами?

Эта их способность говорит о том, что реальность, которую воспринимает человек находится внутри, а не вне его. Внешние органы чувств для восприятия этой реальности человеку вовсе не нужны. Он ощущает реальность в самом себе.

Но если человеку не нужны глаза и другие внешние органы ощущения, зачем они ему даны?

Ответ таков: в действительности у человека нет никаких внешних органов чувств. Все эти органы есть часть внутренней реальности ощущаемой человеком как нечто находящееся как бы  вне его.

Минералы не пользуются друг другом и нее исследуют друг друга. Просто лежат себе мирно рядышком. Большее на что они способны так это вступать друг с другом в реакцию и то не по собственной инициативе.

Любопытное обсуждение на

http://philosophystorm.org/video/3132

Как пример рассматривается физический парадокс – в известном опыте электрон находится одновременно в двух местах. Как это возможно?

Рискну предложить следующее объяснение:

Утверждение, возмущающее всякого здравомыслящего человека. Свобода и необходимость противоположные, взаимоисключающие, уничтожающие друг друга понятия. Как необходимость может быть свободой? Необходимость есть внешняя давящая, принуждающая, враждебная моей воле сила. Необходимость есть рабство, а не свобода. Это очевидно.

Посмотрел сейчас лекцию некоего Лоуренса Краусса.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-Of1PMD-ykw

Эти ученые мужи поражают меня. При всем своем интеллекте и способности вникать в головоломные теории, в мировоззренческом плане сущие дети.

В чем состоит окончательная цель бытия? Как может выглядеть эта цель?

А ведь ответ очевиден. Это такая цель, в которой уже не будет никаких целей. Ясно, что всякая иная цель (допускающая наличие в себе прочих целей) будет лишь промежуточной.

Если так, то цель жизни – достижение состояния бесцельности.

Время это способ синхронизации причинно-следственных потоков. Если две причинно-следственные цепочки идут нога в ногу, то они могут взаимодействовать между собой. Иными словами они существуют друг для друга. Нарушим синхронность и мир, состоящий из этих двух цепочек, распадётся на два отдельных мира.