основы фашизма

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия политики и права
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Абсурд законодательства. Как можно оценить уровень жизни населения? нет критерия. Как  обосновать гарантию (общественный договор)? нет критерия. Федеральный бюджет разве может формироваться, и разве он не собирается из налогов? представьте что вы собрали деньги, и где критерий на раздачу денег? нет критерия. Но самое абсурдное - "разработка и реализация региональных социальных программ" - что и есть фашизм (безликий закон), где безликим законом определяется сколько и кому давать вспомоществования. Фашизм ублюдочная система, где отсутствует свобода выбора (внешняя свобода), если нет гарантии. Религиозная правовая система не имеет критерия внешних свобод, она административная в духе своём. Минимальная оплата труда разве не нарушает внешнюю свободу нанимателя*, и разве он гарантию даёт?

*)НАНИМАТЕЛЬ, -я,м. (офиц.). Лицо, которое нанимает кого-что-нибудь Наниматель помещения (съёмщик). Наниматель рабочей силы (работодатель). || ж. нанимательница, -ы. || прилагательное нанимательский, -ая, -ое. http://www.vedu.ru/expdic/17050/

Назначение прожиточного минимума
Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:
оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;
обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда и минимального размера пенсии по старости, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;
формирования федерального бюджета.
Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для:
оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;
оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам;
формирования бюджетов субъектов Российской Федерации.
Социальная направленность прожиточного минимума
Показатель прожиточного минимума носит социальный характер и применяется для оценки уровня жизни населения, а также является важным ориентиром при установлении минимального размера оплаты труда. Так, минимальный размер оплаты труда не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения (ч. 1 ст. 133 ТК РФ).
Норм, предполагающих применение величины «прожиточного минимума» работодателями, нет ни в трудовом, ни в налоговом законодательстве.
https://ru.wikipedia.org/…/%CF%F0%EE%E6%E8%F2%EE%F7%ED%FB%E… Прожиточный минимум — Википедия

Из диалогов:
- очередной либеральный стон....)))...
господа глубоко презираемые либеральные жиды и жидовствующие либералы...вам самое время собираться и последовать за Позднером....что бы случайно и безвременно не последовать за Немцовым...))))
- только подонки сравнивают божественное творение (человека)

Связанные материалы Тип
судьбы народов Дмитрий Косой Запись
суверинитет Путина Дмитрий Косой Запись
правовая свобода Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя Насущность

Неумение формулировать критерии, не означает невозможность сего действа.

--------------------------

Наняв, именно рабочую силу, половые органы и мозги, оставляют все договора.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Неумение формулировать критерии" - а создавать объект сопротивления ещё проще. Договора не правовое действие, а условно правовое, имеющее отношение только к частному порядку, а не к единому где право и живёт, а значит ничего не понимая в праве и писать о нём вряд ли стоит. И критерий не мне нужен, а документу вещающему о минимальной оплате труда и определяющему размер её, а иначе документ этот филькина грамота.

Аватар пользователя Насущность

Минимальная оплата, как счёт за осетрину не первой свежести.

Вы зря делаете вид, что понимаете более, чем узкий специалист.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

не я про минимальную зарплату, а документ. Скорее вы узкий специалист по объекту сопротивления. Я писал про право, вы же ничего не добавили существенного.

Аватар пользователя Насущность

Я писал про право, вы же ничего не добавили существенного.

Вполне возможно. Но кроме вас, тут ещё и дети.

А им, про наличие критериев и неумение их формулировать, важно. 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

документ не обоснован вообще, этого достаточно, и это самый веский критерий мною предъявленный. Здесь (документ) сомневаться даже не в чем, если всё фикция. Это то же что Крым, разве стоит Путину доказывать что народ не субъект права, если никто об этом вообще-то не знает и не догадывается.
 

Аватар пользователя Насущность

это самый веский критерий

Критерии формальны и или обеспечивают или нет. Что значит веский?

Как "веская истинна"? 

Кстати, вы сами чем обоснованы?

Какая в вас необходимость?

Например для меня, для Крыма, для Путина?

Если народ и не прямой субъект права, то участник различных демократических процедур, легитимизующих телодвижения субъекта права. 

Вы тупо жжоте, в режиме поселкового Епутата.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"народ и не прямой субъект права, то участник" - вы забываете что я не лирик, а философ, а философия права как предмет философского не предполагает участника, а только действующего субъекта права. "Веский" выдернули из контекста, сказал ведь уже, что документ не имеет правовых оснований, а значит он филькина грамота, к этому употреблено "веский". "Какая в вас необходимость?" - вы просто циник, меня ещё нет, а вы уже определяете необходимость кого-либо или чего-либо и залезаете в  воображаемое будущее.

Аватар пользователя Насущность

Вы просто циник.

И совсем не просто, а пытаюсь разговаривать с вами, в вашем же стиле. Ну, как я его понимаю. У меня нет потребности оценивать вас, если вам, это не надо. Мне интересен ваша кочка зрения.

Ибо, она отлична от моей. все что вы сочинили имеет под собой основу и создано не на пустом месте.

А по поводу интерпретаций можно и нужно спорить.

Что я и пытаюсь делать.

Наверно ваш аргумент: "Нет, это не так", слабо убедителен в таком сжатом виде.

Вопрошаю:    Легитимность правовой термин?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

Легитимность - фикция правовая (религиозное) потребная незаконной власти для приобретения авторитета. Есть законность, и она только опытным путём определяется самим индивидом, а предъявить её сообществу невозможно.

Аватар пользователя Насущность

А как определить законна власть, или нет?

Ибо говоря о фикциях, надо понимать, что все, что у человека есть, это привычки и иллюзии (фикции).

По Руссо, «выбирая Представителей, народ теряет свою свободу, он перестает существовать»; поэтому абсолютно необходимо, чтобы «общая воля выражалась прямо, собственным голосом», без передачи этого права репрезентанту.

Тут много мнений и взглядов и ваш лишь один из сомна.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

философа Фуко случаем не читали, он везде искал власть и не смог её найти. Я же думаю власти нет по существу, есть условная власть с которой ты соглашаешься или нет, а в правовой системе это гражданская власть, иная власть никакого отношения к праву не имеет.

Аватар пользователя Насущность

Изучая ваши аргументы, находишь и правовую систему фикцией.

Ибо закон - это ипостась власти.

Нет власти - нет закона.

Причём власти идеализированной до неотвратимости.

Я мыслю ,что закон это договор.

Можно спорить о его природе и контекстах.

Я слышал мнение, что если 70% закон соблюдают,

на остальные 30 закрывают глаза.

А вот если меньше 70%, то наступает хаос безвластия.

В случае определений понятия власти, следует понимать свободу.

Я трактую свободу через "Теорию управления".

Свобода - это частный режим управления.

Отсюда, власть - это наличие возможности.

Обладание потенциалом.

И никакой мистики.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Ибо закон - это ипостась власти." - не соглашусь, закон всего лишь инструмент правовой при источнике права гражданине, а чиновник (функция) не источник права, а только если узурпатор его, а если приравнивать право и закон, тогда необходимо начинается узурпация права.

Аватар пользователя Насущность

А чиновник (функция)

Функция-то функция. А вот какая именно?

Ибо функция - это соответствие значения одного множества, значению другого множества.

И какая, именно, функция будет применена, зависит от чиновника.

Например Ваша  изоляция, в местах не столь отдалённых или выделение места в детсаде вашему отпрыску.

И все функция, но уж очень выбор большой.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

я имел ввиду то, что чиновник не субъект права, а функция в пределах закона, что не право, которое больше закона.

Аватар пользователя Насущность

Вы имеете опыт оформления земельного участка в черте города?

Процедура такова, что именно "функция" может подписать , а может и не подписать. И судись, потом, хоть до икоты.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

империя имеет правовую систему в зачаточном состоянии, поэтому граждане и борются за свои права, иначе зачем бороться если всё уже есть. Что функция берёт на себя несвойственное, это естественно, всякая функция стремится к своему пределу, и к праву поэтому подходит чисто по хамски, значит функции надо определять пределы, на то закон для чиновников отдельно и существует, значит закон плох.