Опыт обыденного со - знания
Герр Ботер обнародовавл некоторые свои представления в теме http://philosophystorm.org/filosofiya-i-obydennoe-soznanie, и мне показалось заманчивым предпринять попытку осмысления сути философии средствами самого примитивного обывателького языка...
Вот я, не читавши "от-корки-до-корки" платонов-кантов-гегелей и прочих гусерлей - выступаю по-простецки:
есмь организьм с соображениями, шта чуйствую многае, чему названий не ведаю, а то, што ведаю - многие мнеподобные почитают блажию безосновательной, подтверждая свои познания традициями двух тыщ лет бесплодных толкований ниачём...
допустим: отделив чувствуемое моим организмом от понимаемого самоопределившимся в нём соображением и сопоставив масштабы того и другого - я догадываюсь, што всё, чем располагает соображалка - было прежде почуйствовано, отделено от прочего, почему-то(?) признанного непригодным, как-то обозначено и используется для составления образов тел, предметов и всевозможных их комбинаций...
не называя никак эту самую функцию, которая выделяет существенное из непрерывно чуйствуемого - я склонен присвоить ей основополагающее значение в сознательном восприятии организмом того, что происходит в присущей непосредственно ему и его так или иначе окружающей действительности.
Вопрос к знатокам: как бы это УМЕНИЕ ОРГАНИЗМА назвать покрасивше?
- эфромсо
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
может по прстому послушать лекцию о психологии восприятия для студентов ? и папустит :)
Психология восприятия. Лекция Игнатия Журавлева
ЭТО называется риторика или по обыденному словоблудие.
Риторы это следующая ступень познания наук в Киево Могилянской Академии. А первая ступень были грамматики, а за риторами были философы прошедшие весь курс наук. Кажется так описывал систему образования Гоголь. Не путайте с Гегелем.
люди учится лечит проблемы
- не "папускает", а обыкновенно бесит, потому как рассуждения субъектов-носителей пары-тройки "высших образований" без оглядки на фундаментальное "нижнее" - ценности для меня не представляют. Лично ВЫ - можете высказатья от имени своего организма, или осознаёте только загруженные кем-то в Ваш расудок условности?
если сформулируете вопрос точнее будет проще и не придется гадать что за состоние имеется ввиду
Как покрасивше назвать деятельность организма по выделению существенного для жизни из всего, что воспринимают чувствительные окончания его нервной системы?
я обычно рассуждаю через так называние "щиты" Щиты создают так называемые смысловые структуры Смысловые структуры состоят из образа себя мотивации и цели плюс контекст С точки зрения сознания щиты закрывают рациональную систему от иррациональности
От имени своего организма может высказаться только одно инстинктивное безобразие. Приходиться осознавать только загруженные в рассудок условности но не кем-то, а Библией.
А если я спрошу: что такое "идея" - Вы ответите своим мнением, или "казённой" фразой?
У меня нет своих мнений. Мои мнения библейские и марксистские. Я сразу полезу в словарь за ответом. Иначе и быть не может. Мнения должны быть у всех одинаковые. Значения слов должны пониматься одинаково. Иначе будет непонимание и общества не будет. Или мнения разные тогда разные и классы. Приходим к расколу общества.
не расколу а плюрализму мниней
А вот в координатах моего личного обобщизма - "раскол общества" есть факт шоназываецца - "налицо", и в поиске способа залечить эту незаживающую рану на сердцах отдельных впечатлительных сапиенсов - я предлагаю определиться в некоторых основополагающих "вещах" и усвоить их как истины, представление о которых никак не зависит от обоснований различных мнений об изменчивых предметах...
По моему мнению "идея" есть представление о том, что нечто "лучшее", "сверхпозитивное" и "сверхважное" - скрыто от обывательского восприятия и для его усвоения необходимо владение техникой обращения с замысловатыми "понятиями" или "особое вИдение" верующего, а собственно философия(как любовь к мудрости) - есть то, что даёт возможность заметить разницу между возможностью сиюминутного блага и призрачностью всего "истинного" и "вечного" - тем, кого это различие интересует...
эфромсо, 23 Февраль, 2018 - 16:20, ссылка
_"раскол общества" есть факт шоназываецца - "налицо", и в поиске способа залечить эту незаживающую рану на сердцах отдельных впечатлительных сапиенсов - я предлагаю определиться в некоторых основополагающих "вещах" и усвоить их как истины, представление о которых никак не зависит от обоснований различных мнений об изменчивых предметах..._
Раскол общества (чего-то как бы ВНЕШНЕГО сапиенсу) "налицо", а раскол = расщепление (шизофрения) "ВНУТРИ себЯ" отдельного сапиенса оный, как правило, не замечает.
"Всё бы ничего", но человек, окружив себя все более мощными техническими "помощниками", расщепляет (шизофренирует) своё "сознание" всё более и более, - всё дальше и дальше "уходя" от... самого себя как "единицы" ЖИЗНИ (=бога). Следствием такого расщепления является "эпидемия" ДЕПРЕССИИ (делигии), только клинические случаи которой насчитывают уже сотни миллионов, а реально - на порядок больше...
Чтобы справиться с ДЕлигий нужна РЕлигия, а не её подделка, которой уже тысячи лет. Клерикализм зачастую лишь усиливает процесс делигии, подменив религию (=процесс восстановления связи с ЖИЗНЬЮ) догматами СЛОВ, которые были в начале... ЛЖИ и "лжей"...
В "забытые" времена "УМЕНИЕ ОРГАНИЗМА" называли способностью ВЕДАТЬ - целостно (органично) индивидуально пере/про-ЖИВать "поток ЖИЗНИ", которая, без вариантов, является ЕДИНОЙ и ВЕЧНОЙ...
Тогда была жива софия (мудрость), которая за знание и принимала ВЕДАние, а вовсе не словоблудие "вокруг да около", которое господствует со времён появления господ (=социальных паразитов)...
То, что человек (и всё живое) ВЕДАЕТ, в принципе нельзя передать никому: у каждого свой особенный "танец" с ЖИЗНЬЮ, который лишь более (сильно) или менее (сильно) похож на ВЕДАние других "единиц" ЖИЗНИ (=богов), оставаясь И уникальным...
Даже снежинки, которым "нет числа", уникальны, а всякое живое "запредельно" уникально! Однако, догматичный ум, стремясь к какой-то ВЫмышленной уникальности, лишь ухудшает положение своего "хозяина", ибо фантазии ума крайне примитивны!!
Мудрость - открытие способности СИЛЬНЕЕ И "ГЛУБЖЕ" ВЕДАТЬ поток (энергию = МУДРУ) ЖИЗНИ.
Есть мудрые и есть "умники" (мудаки - точное название, а не оскорбление), которые уже давно КРИВЯТ жизнь на планете. Человечество увели в противоположную сторону от себя. И добром это не может кончиться!!
Потуги ума ведут к перекрытию потока (мудры), - о чём свидетельствует МАССОВАЯ депрессия (делигия), которая не купируется уже даже наркотиками (от алкоголя до синтетических)...
Лично я - не ведаю о прошлом ничего такого, что позволяло бы говорить о мудрости, которая у человеков " была, а теперь - куда-то делась" - сапиенсы живут, как могут и очень хотят сделать свою жизнь "лучше и больше", и если им сейчас легче понять - что значит "больше количественно" чем "лучше качественно" - напрашивается вывод, что собственно "лучше" - было жить бессознательно, когда те, кто "не был создан для полноценной жизни" - "отсеивались" сразу, а здоровые и и гармонично "сложенные" - проживали насыщенную преодолением невымышленных трудностей жизнь и производили потомство, готовое "решить" более сложные задачи, и если обстоятельства сложились так, что с какого-то момента у "обиженных жизнью" экземпляров появился шанс выживать не хуже, чем экзистирующих по принципу "сила есть - ума не нада" - он же и стал поводом для тоски по временам, когда было "всёпонятно"...
http://philosophystorm.ru/oshibka-dekarta#comment-280147
... а вот сейчас меня интересует:
понимает ли кто, что мудрость возможна только при наличии истин, потому как из отрицаний типа "истина - не то, и не это, а нечто какбэ и то, и это..." - получаются только невразумительные "понятия" вроде Вашего "вот раньше - было лучше", и основополагающей истиной я утверждаю не понятие, а констатацию факта, что способность организма выделять из чуйствуемого - существенное и есть РАЗУМ - этот самый "навсерукимастер"...
http://philosophystorm.ru/opredeleniya-nashe-fse#comment-285330
эфромсо, 24 Февраль, 2018 - 11:32, ссылка
Мы сильно по-разному воспринимаем - "гранаты разной системы"...))
Тут можно каждому остаться "при своих", - потому отвечаю "как бы" Вам, а реально - незримому иному читателю...
_Лично я - не ведаю о прошлом ничего такого, что позволяло бы говорить о мудрости, которая у человеков..._
ВЕДать (на мой взгляд) Вы можете лишь исключительно "СВОЁ" = "внутреннее". Написанное люди лишь "знают" в качестве "истин", точнее в качестве того, что по НЕДОразумению)) принимается за таковые.
Можно отВЕДать мёд, и это будет истинное (= РЕАЛЬНОЕ) знание, а можно прочитать ВСЕ книги мира о мёде, ни разу его не отведав, и это будет МНИМОЕ (виртуальное) "знание" - ПУСТЫШКА из "миллионов" томов...
Если "рядом" нет профи регрессивного гипноза, то ОБЫЧНО люди не могут увидеть и пережить (ведать) даже свою прошлую жизнь, не говоря уже о сильно-сильно "позапрошлых")). Поэтому Вы САМИ не можете ведать о том, что было. Хотя всё может произойти с Вами и "случайно"...
Нельзя "знать" о прошлом, не отВЕДав его. Та "исТОРия", что описана в книгах - мистификация ("пыль в глаза") властных структур - господ, а не БЫЛЬ...
_те, кто "не был создан для полноценной жизни" - "отсеивались" сразу, а здоровые и и гармонично "сложенные" - проживали насыщенную преодолением невымышленных трудностей жизнь и производили потомство, готовое "решить" более сложные задачи, и если обстоятельства сложились так, что с какого-то момента у "обиженных жизнью" экземпляров появился шанс выживать не хуже, чем экзистирующих по принципу "сила есть - ума не нада" - он же и стал поводом для тоски по временам, когда было "всёпонятно"..._
Это "дарвинизм в чистом виде")) - "идеология" господ, которые и есть "созданные для полноценной жизни". Раньше больше было "сила есть - ума не нада", а теперь "деньги есть - ума не нада": кто-то "рисует" дензнаки (виртуальность), а весь мир, "подсаженный" на них, отдаёт за них свои реальные ресурсы, включая свой труд и... ум, который не вполне "умистый"))...
_мудрость возможна только при наличии истин, потому как из отрицаний типа "истина - не то, и не это, а нечто какбэ и то, и это..." - получаются только невразумительные "понятия" вроде Вашего "вот раньше - было лучше", и основополагающей истиной я утверждаю не понятие, а констатацию факта, что способность организма выделять из чуйствуемого - существенное и есть РАЗУМ - этот самый "навсерукимастер"..._
- Истина только одна, а точнее ЕДИНА - это ЖИЗНЬ во всех её проявлениях - "жизнях", а все иные "истины" - словоблудие "вокруг да около", отнюдь не способствующее процветанию Жизни в жизни...