3. "Новая идеология и экономика общества".

Набросайте насколько тезисов, плиз! А то на ум приходит только Антимародёрство!

или     Идеология коррупции

Борьба с коррупцией равнозначна борьбе с человеческими грехами. Она, в сущности, и является комбинацией таких грехов, как жадность, зависть, лень и неуемная жажда наслаждений. Мир устроен таким образом, что человеческие грехи и пороки невозможно уничтожить. Общество и каждый отдельный человек может только ограничить их до разумных пределов. Мораль, государство, этика, религия - те инструменты, с помощью которых и происходит это ограничение. Как только эти инструменты перестают работать, в обществе начинают рушиться цивилизационные основы взаимоотношений между гражданами и государством и появляется опасность возникновения социального хаоса. Поэтому одна из основных задач государства - это сдерживание пороков собственных граждан и не только идеологическими и воспитательными, но и репрессивными методами в рамках закона.

Проблема в том, что коррупция в сегодняшней России уже многие годы ни чем не сдерживается, и превзошла уже все мыслимые и немыслимые размеры. Фактически, превратив власть в рыночный продукт, государство, таким образом, самоликвидировалось. Оно не просто сегодня поощряет пороки российских граждан, но и само является источником разложения российского общества. Взятка, как норма российской жизни, не такая уж безобидная вещь, как может показаться с первого взгляда. Государственный чиновник для того, чтобы государство нормально функционировало, должен исповедовать только одну идеологию - идеологию служения (при демократии - народу, в тоталитарной системе - вышестоящему начальнику).

Сегодня в России бюрократия идеологию служения заменила на идеологию кормления своей семьи. Эта новая идеология не только оправдывает тотальную коррумпированность, но и привела к тому, что фактически разрушена государственная система планомерного управления страной.

 mitin_vm, чёсь не пойму я вас

С сам сделал три кандидатские и одну докторскую - ничего нового в них не было, ни для меня, ни для принимающего "совета".

 Насколько я знаю, то сделать Васю---это его швыронуть или ушатать.Понятно, что вы будете скрывать кого вы сделали на три кандидатских и одну докторскую (может само государство?), но на ФШ же надо не просто похвастаться, что вы кого-то на диссеры сделали, надо показать, что вы успешно ознакомились с материалами этих диссеров и можете в сигнатуре  и семантике этих диссеров--что-то продвинутое, ну, хотя бы удачно под-зачесать, в их направлении. А этого совсем не наблюдается, ибо mitin_vm пишет---

Я узнал, что понятие "информация" не знакома в генетике, биологии и, уж конечно, в "информатике".

 Извините-с, с кем и по каким причинам "информация" не знакома? "Информация"    же это не биссектриса, которая бегает по углам и делит их напополам (аллегория). Ведь в генетике есть понятия антисмысловой, матричной, обратной РНК, понятия трансляции генетического кода и экзогенной генетической информации, и вполне, может и не в таком буквальном смысле, в функциональной биологии имеют место эти же информационные эквиваленты триггерной сигнальной системы, опосредованной семейством CREB белков, семейством белков S100, конформационными преобразованиями рилина и амилоидного пептида и кластерной дифференцировки хроматина и генов---системой шаперонов, аутофагии и даже просто микро-РНК стандартами хроматин-генной кластерной модификации. mitin_vm, чёсь нет нигде возможности от информации скрыться, она здесь вездесуща, как и в "информатике". Так что можно умозаключить, что ваш АЛОГИЗМ про информацию, за умняк не катит. И следующими словами вы уже предвосхищаете такой расклад в этом же АЛОГИЧНОМ стиле----

Вот ТЕБЕ и НА, выкушай!

А теперь - понеслась грязь непонимания, неготовности восприятия "очень" нового т.е - давно забытого старого.

  И ваше финальная манифестация, похожих на философский климакс, призывов в никуда (по явному отсутствию поставляемой проблемы к обсуждению, вместо деклараций возможности просто свободно выразиться)----

Предлагаю темы для совместной доработки в качестве новой разработки:

1. базовая - "Неоклассическая философия - база познания мира"

2. Духовность (способность жить по законам Природы Вселенной от Иисусу Христа) человека и общества.

3. "Новая идеология и экономика общества".

Но это предложение не для "образованцев" С сам сделал три кандидатские и одну докторскую - ничего нового в них не было, ни для меня, ни для принимающего "совета".

С уважением, но практически без надежды,

 Как могут быт поняты как материал к дискуссии?, если вы сами не можете чётко поставить проблему к обсуждению, и никого даже не просите вам помочь. Действительно, это практически без надежды быть понятым, ибо на ФШ не диспансер для коррекции философских девиаций. А ведь совсем недавно на Диалектическая логика по правилам Решера, вы вполне успешно обстоятельно вели беседу с Дмитриевым и Болдачёвым. Любили бы вы себя меньше, для должной критической самореференции, а то ---

"Проработав" на ФШ несколько интересных лет, сделав несколько интересных работ для себя "любимиого",

И выдать набор АЛОГИЗМОВ, то это как-то трудно любить, после рисовки, что кого-то на 4-ре диссера сделали, ведь волчара---это не слизняк. Всего хорошего.