ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС

(1990 г.)

1

1. Здесь может появиться иной вопрос, - вопрос, по-иному поставленный. Впечатление такое, что у Маркса в "Капитале" он поставлен попросту неграмотно.

2. Этот "основной вопрос" капитала следовало бы сформулировать следующим образом: "Как вообще (абсолютно!) могут быть соизмеримы различные вещи, и относительно чего их соизмерять?"

ДЕНЬГИ

(1989 г.)

1

1. Деньги возникли как самая ценная вещь (самый ценный товар). В чём же её ценность?

2. Вещь, служащая для обмена, и есть товар. Товар уже не служит сам себе, но другим (товарный вид, товарный знак!).

"КАПИТАЛ" И CAPITAL

(1989 г.)

1. ТРУД

1. К. МАРКС. "Сравнительно сложный труд означает только возведённый в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равня­ется большему количе­ству про­стого".

2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Здесь [идёт] речь о количестве.

ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ

1. "Ограниченность ресурса" - это концептуальная проблема [, а не "необходимость", "объективность", "случайность"].

2. "Обмен" - это обманчивая "закономерность".

3. "Обращение" (капиталов, рабочей силы, ресурсов, идей и т. д.) - религиозное понятие и действие.

Решил завести этот топик с целью дать как можно более полную критику марксистских представлений о природе денег. Конечно, я не рассчитываю убедить в чем-то марксистов: это верующие, и спорить с ними бесполезно. (Хотя и чудеса в этой жизни бывают!) Надеюсь на сотрудничество лишь тех, кто способен мыслить самостоятельно, а не только повторять марксистские мантры. Думаю, уже изрядно всем надоевшие.

СПРАВОЧНО    ОБ    ИНФОРМАЦИИ   С   ПОЗИЦИИ   ДИАМАТА
                                                                                                                             

ФШТ.227

База для критики: Меновая теория денег.

Как и положено после создания любой новой теории – нужно либо уничтожить противоречащие ей взгляды, либо показать, что они каким-то образом согласуются с новой трактовкой предмета теории. Если же этого сделано не будет, то, думается, работа над теорией не доведена до конца.

ФШТ.041

После окончания анализа связи сущности денег с их функциями в топике Сущность денег пытался дать завершающий вывод по этой проблематике, и даже набросал его, но то ли усталость накопилась, то ли нужно было дать отстояться наработанному материалу, но публиковать сочиненное не стал.

ФШ.780

Открытие дискуссии о цене

Разговор о стоимости вызывает большой интерес у участников ФШ, если судить по количеству просмотров. Но, почему-то, многие участники форума робеют, не вступают в полемику. Отсиживаются в кустах. :)

ФШ.721

Решил образовать новую ветку темы. Так как в той стало неудобно работать. Находить новые посты из-за длины большой. (В этом деле ФШ выбрал не лучший вариант расположения постов. Но об этом – потом, и не здесь.)

Прошу участников помаленьку закругляться в первом «разделе» и переходить сюда. Думаю, все согласятся, что так будет лучше.

ДП от 29.10.2015