Объективная реальность
Читаю в философском словаре: внешний мир отражается в нашем сознании. Сразу возникаевопрос, а какие основания утверждать, что в сознании что то отражается . С таким же успехом можно утверждать что мир существует в нашем сознании и это психологически воспринимается как нечто внешнее ко мне. И его объективное существование есть концепция для объяснения этого психического феномена.
- Виталий Андрияш
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А что это вообще такое - мир?
Мир это когда нет войны.
Именно в этом смысле вы использовали слово "мир" выше в заглавном посте?
Какой вопрос, такой ответ. Вы лишены чувства юмора.
Тут одно из двух: либо у меня нет чувство юмора, либо у вас дурной юмор.
А чем плох мой вопрос, скажите?
Возьмите толковый словарь русского языка и почитайте что означает слово мир. Тема посвящена объективной реальности , а не русскому языку.
Философия - это не для вас.
Я, видимо, должен пояснить свой вопрос для публики, раз уж не сложился разговор.
Конечно, можно глянуть в толковый словарь и посмотреть то значение слова "мир", которое употребляется в быту. Для обывателя, действительно, вопрос о том, что такое "мир", скорее всего, покажется странным. Но все же, на ряду с такими понятиями, как "Бог", "душа", понятие о мире уходит корнями в древнюю мифологию. Кстати говоря, теогонические мифы являются более древними, чем космогонические. Мир не дан в чувственном восприятии (никто никогда не воспринимал всю Вселенную сразу), мир есть предмет мысли, а не ощущения. А ну как если это не более, чем просто миф? Поэтому, задумавшись об определении сущности мира, о том, как мы мыслим мир, быть может, те вопросы, которые автор темы поставил в своем посте, покажутся просто бессмысленными.
Браво вы придумали новое философское течение, где мысль поставлена во главе угла. Мысль несомненно формирует наше мировозрение, но в старых философских школах она вторична и не отвечает за формирование того что мы воспринимаем как внешний мир. Поэтому вам надо потрудится что бы обосновать свою точку зрения.
Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле для обозначения крайнего эгоцентризма. (википедия)
Вы не одиноки в этом вопросе.
А чем солипсизм отличается от идеализма.
Не буду копаться по интернету. Отвечу так, как это я себе представляю.
Солимпсизм - реальности физической нет, есть только воображаемая реальность. Видимая тобой картинка лишь продукт твоего воображения. Ты одинок и всё воображаешь от скуки. Ты есть Бог, и всё вокруг творение твоего сознания.
Идеализм - физическая реальность существует, но в её основе лежит некая абсолютная Идея, продуктом которой и является материя. Некоторые ассоциируют эту Идею с Богом. Бог есть абсолютная Идея.
Материализм - физическая реальность существует, и её основой является материя, которая и обуславливает всё многообразие реальности, и в том числе жизнь, разум и мышление, продуктом которого являются все идеи. В этой теории Бог может существовать, но как индивид более высокой ступени организации материи.
В любом случае мы осознаем только модель реальности, которую строит наше сознание на основе неполной информации наших ощущений. Так что выбирай то, что тебе нравится и руководствуйся этим в своей жизни.
Извините я задал не корректный вопрос. В идеализме существуют десятки школ и все между собой спорят. Но в сухом остатке солипсизм это современное толкование обобщенного идеализма.
Философский словарь - сборник бреда, поэтому вызывает удивление, что кто-то в приличном обществе пытается его пересказать. Эдак кому-то придёт в голову цитировать равноценные по интеллектуальному уровню записи на заборах и в общественных туалетах.
Да нет проблем! Выдумываете себе, что у вас за окном на уровне пола зелёный лужок, открываете створку и идёте погулять на нём. Как вернётесь тем же путём, не сочтите за труд поделиться впечатлениями.
Ага, вот так вот. Только объясните, причем тут философия.
Действительно! Вы сомневаетесь в наличии как таковой объективной реальности. Я вам предложил эксперимент, который при любом исходе исчерпает ваши сомнения. Если удастся прогуляться по выдуманному вами лужку и вернуться к компьютеру, значит объективной реальности нет и сомнений тоже нет; если по результатам попытки разбрызгаете свои мозги по асфальту, тоже никаких сомнений у вас не будет.
Зачем тогда бесконечно философствовать, когда прямой эксперимент разрешает все сомнения?
Совершенно свами согласен, прогуляйтесь по лужайке и вы увидите, что земля плоская. А эти умники заявляют, что она круглая, ослепли они что ли.
Это вы так пытались пошутить? А до этого пытались изложить мысли? А чуть раньше пытались подумать? Бросьте эти бесплодные попытки! Работа на свежем воздухе в компании гастарбайтерами - вот ваша стезя.
Вы берётесь что-то объяснять, и только берётесь. Тогда как доказательства внешнего мира до сих пор не существует. И вы вряд ли докажете. Внешний мир принимается на веру. Кем принимается на веру, а кем не принимается. Для последних внешний мир не существует. И в философском словаре не для них написано. Выходит, и не для вас написано. Вот и всё.
Если я вас правильно понял вы не признаете объективную реальность.
А почему вы так поняли? Я про себя ничего не написал. Своего отношения не выразил, верю, не верю в наличие внешнего мира.
Вот тут я вас поддерживаю, осторожность в этом вопросе не помешает.
вы плохо читал словарь Там наверняка было нописано, что вся реальность генерируется сознанием
Спасибо. И так уже есть три мнения. Реальность это объективный материальный мир, реальность генерируется сознанием и третья это - я точно не знаю. Ещё немного и мы сможем перейти ко второй части , где расставим точки над i.
все же прочитайте для начала словарь
в любом осмысленном определение объективной реальности речь идет о реальности созданной сознанием
Раскажите это материалистам.
я думаю термин "материалист" неудачем, поскольку это скорее характеристика состояния сознания. Сознание такого типа не может быть иным чем бы оно себя не считало
можно удалить...
А вопрос конечно интересный...
1) А стоит ли что-то как-то отражать сознанию, а если стоит, то зачем?
2) Возможны ли фантазии в сознании и зачем?
3) А стоит ли отражать сознанию мир (если он есть) тождественным образом и если да, то как знать, что отражение тождественно?
Вы меня совсем запутали.
Ну вон, основание положено! - осталось только распутаться, а это уже куда как проще, чем думать и делать неведомо что - ну так же? )
Спасибо что доходчиво объяснили. Теперь все понятно.