О жизни человека (Ода ушедшим или реквием по оставшимся (или наоборот))

Аватар пользователя Konstantin_anti
Систематизация и связи
Философское творчество
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Если честно, то это философское эссе написано под влиянием одного события. Я наткнулся на один ролик, где молодой парень 23 лет в "военной зоне" привёл своего ребенка в детский сад, а его там схватили и силой отвезли на фронт, где через 3 дня он погиб. Меня это очень сильно возмутило и ужаснуло. Получилось так, что его лишили самого важного - права распорядиться своей жизнью. Возможно, что он бы предпочел жить дальше, любить свою жену, растить своего ребенка. А возможно он сам бы решил выступить когда-то на чьей-то стороне, но ему не дали такого права и отняли у него жизнь. И это он лежит там на поле - последний живой человек, потерявший свою жизнь.

И вот я подумал, какой мир останется, если жизнь просто исчезнет? Что это будет за мир? Чего в нём будет не хватать? Я рассмотрел вопрос отношения между миром и жизнью. Я думал о смысле жизни. Важным оказалось вот что - распоряжаюсь ли я своей жизнью? Это моя жизнь или чья-то? И ближе к концу не осознаю ли я, что будь дан мне второй шанс, то эту жизнь стоило бы перепрожить совершенно иначе? Но шанса такого не будет, поэтому я ощутил со смертью потерю шанса, которым больше нельзя воспользоваться - на свободу, на выбор, на возможность жить дальше и так, как я считаю это важным.

Поэтому я и ставлю вопрос о жизни, над которым стоило бы задуматься каждому человеку прежде, чем делать выбор. И проблемы на пути - глупость, неразвитость, легкомыслие, страх, смиренное принятие и т.д.

 

   Проносятся последние моменты жизни перед глазами и в этом всё достигает своего объективного конца. Всё прожитое спрессовывается в одну точку и становится наконец единством, протяженностью от рождения и до смерти, которое расставляет всё по местам и которого так не хватало, когда был ещё шанс что-то изменить. Чем был этот короткий промежуток времени, называемый жизнью? От чего он зависел? Возможно ли его было прожить как-то иначе? Можно ли его назвать принадлежащим тому, кто его прожил? В преддверии потери жизнь больше не касается живущего, а лишь относится к нему, как нечто стороннее, а сам он отрешённо воспринимает, созерцает прожитое и упущенное – бессмысленно прожитые и упущенные жизнь, возможности, пути и шансы. Он становится ушедшим.

   На истоптанном изношенными сапогами поле лежит тело последнего бойца, отчаянно боровшегося за жизнь, но проигравшего эту войну. Были ли этого его жизнь и его выбор на самом деле? Стоила ли эта последняя битва того, чтобы в ней участвовать? Был ли этот бой ненапрасным? Не было ли в самой схватке чего-то фальшивого, иллюзорного и глупого, чему веришь от отчаяния и неимения иных вариантов? Возможно ли вообще было одержать победу в том, что неумолимо пожирает и так короткую и хрупкую жизнь?

   Последний, прощальный вздох. Чем он овеян? Сожалением или наслаждением? Страхом или гордостью? В этом маленьком мгновении соединяется в себе вся история жизни, насыщенная смыслами и страстями, мечтами и откровениями, мыслями и чувствами, свободой и добровольным отказом. Эта история завершилась трагично, остальное же продолжает своё существование, как ни в чём не бывало.

   Что-то естественное покинуло это место и оно опустело, затерялось в бытии, потеряло себя и своё значение, погрузилось во мрак и в забвение, продолжая бессмысленно длиться, тянуться вперёд во времени. Это место никогда не было создано для живущего, как родной дом, что строится для тишины и покоя. Раньше это место было населено жизнью, насыщено ею, сосуществовало вместе с ней. Две параллельные, которые никогда не пересекаются, но тесно связаны друг с другом. Что ж, теперь осталась лишь одна параллель – тонкая временная линия, соединяющее непрошенное с неизбежным. Чистая случайность – это двигаться по этой линии, не имея возможности свернуть или остановиться.

   Раскинулись широкие поля и высокие холмы, но сочные оттенки, некогда радовавшие взор, покрылись налётом серости и одиночества. Нет больше тех ярких цветов, что когда-то сияли в лучах солнца и пленили сладким запахом, и пения птиц, что наполняли пространство страстью и стремлением. Всё вокруг теперь дышит забвением. Когда-то казалось, что окружающее великолепие будет жить в памяти вечно, как прекрасные образы об исполнившейся мечте. Казалось, что всё останется актуальным и будет вечно бурлить жизнью, переходя от поколения к поколению, но жизнь кончилась, как на веселом застолье вдруг кончается вино, уведомляя о необходимости закругляться и идти на покой.

   Само солнце больше не греет это место, но лишь слепо продолжает делать своё дело – светить в пустоту, имя которой теперь – молчание. Солнечный свет больше не озаряет далёких горизонтов, а впивается в поникшую траву на лугу, что, уставши от жизни, ждёт своего неизбежного конца. Воскрешение и возвращение требуют гораздо большей силы, чем существует во всей Вселенной, а упадок настигает всё одновременно. Страсть ушла за ненадобностью. Стремление иссякло из-за закрытых разнообразию путей. Но нет, жизнь ещё есть, но она уже не та, чем была раньше. Теперь в ней чего-то сильно не хватает. То, что когда-то вершило этим миром, - свобода и шанс ей распорядиться – потеряло смысл. Без смысла жизнь перестала быть собой, превратившись в примитивное проживание. Ушедшие забрали с собой всё самое важное. Запомнила ли Вселенная ушедших? Заметила ли она вообще их существование? Было ли их присутствие в этом месте таким необходимым?

   Легкие порывы ветра толкают давно опавшие и уже иссохшие листья, что крошатся в пыль при столкновении с затвердевшей землей. В пыль, которая потом разнесётся по миру и осядет окончательно, отдав всю себя гниению и тлену. Когда-то находившиеся на самых вершинах могучих деревьев листья, познавшие высоту существования, соприкоснулись с правдой о себе и о мире. Печальная участь ждёт всё, а всё то, что было до печального конца, – лишь иллюзия силы и возможностей, наивной мечты и такого же восприятия. Живёт ли мир за счет чьих-то разбитых надежд или ему просто нужны постоянные жертвы? Важно ли в этом мире хоть что-то по-настоящему или всё непременно обернётся в тлен? И если чему-то и была дана возможность изменить порядок вещей, то верным ли был подход? Ушедшие забрали с собой ответы на все вопросы и любые попытки найти эти ответы тщетны. Мир же будет существовать дальше.

   Где-то за холмами прячется огромное море, покрытое мелкой рябью волн. Зов морской волны больше не наполняется радостью и смехом, романтикой и высвобождением, но лишь одиночеством. Он оплакивает опустевший мир, лишённый былой насыщенной жизни, что теплилась когда-то в искреннем восхищении, в эмоциях, в мечтах и в естественных желаниях. Всё великолепие момента, нуждающегося в том, чтобы быть остановленным взором и запечатлённым памятью, растянулось теперь до бесконечной ненужности. Лишь гордая и обречённая отрешённость вершит свой последний путь из ниоткуда в никуда, не оставляя за собой никаких следов на песке вечности. Что-то от жизни ещё присутствует в этом месте, но мир в нём уже не заинтересован.

   Холод охватил собою всё и всё обездвижилось. Что-то ещё трепыхается на ветру, но уже безвольно, без сопротивления. Оно больше не пытается восстать против властного течения мироздания, а покорно отдалось своей участи. Где-то еще образуются капли росы, испытывающей стыд за свою несвоевременность, но цепкая хватка холода не допустит чьей-то свободы. С ветром капли падают на землю, где жадно всасываются в попытке утолить сильнейшую жажду, но этих капель мало, чтобы зародить новую жизнь, что могла бы взбунтовать против ужаса от собственной бессмысленности. Всё мечтает лишь о выживании, но оно уже не зависит от мечтателя и его надежда тянет мертвым грузом к отречению. На мир снизошли силы смерти, что медленно исполнит свой долг, не встретив больше никакого отпора.

   Серые и тяжелые тучи затягивают небеса, чтобы пролиться тьмой. Безумием, таким откровенным и отчаянным, они вымещают свою растерянность, вынужденные существовать там, где и без них всё идёт по очевидному плану. Их тяжесть ничем неустранима, что только усиливает безумие. Грозными черными клубами они пожирают глубочайшую синеву неба, некогда пленившую разум на мечту о свободе, давясь громом и свирепствуя молнией. В этом месте не осталось ничего, что могло бы подарить утешение. Всё смирилось с общей судьбой. Тьма завоюет всё. Она неизбежна. Настоящее становится историей еще до того, как оно свершилось. В этом проявляет себя хитрое время, которое уже знает заранее то, к чему всё происходящее ведёт – всего лишь пройти до конца этот бессмысленный путь, что обманчиво овеян туманом неведения, но очевиден, как пустота. Пройти его, делая вид, что этот путь имеет хоть какое-то значение. Шанс на свободу от собственной участи окончательно потерян вместе с небом, что своей глубиной манило живущих мечтой о безграничных путях и возможностях и о праве распорядиться собой и своей жизнью.

   Пути этого можно было бы избежать, ведь он лишь отсрочивает неизбежное. Но он и есть предмет неутомимого спора между бытием и ничем, в котором зарождается осознанность, недовольство и разум, стремящийся всё изменить. Разум откровенно слаб перед тотальностью неумолимо надвигающегося и неизбежного конца, но он единственный способен ему сопротивляться. Цена сопротивления – боль и отчаяние, страх и трепет, слабая надежда и наивная мечта, безумие и чувство сложности предстоящего противостояния, неподъёмность дела всей жизни и принятие неизбежного, но сугубо личного поражения. Сопротивление тщетности – это шаг, который всегда лишь приоткрывал путь к далёкой мечте, которым могли бы идти чьи-то маленькие ножки, ведомые той же искренней и естественной мечтой, что некогда дарила смысл их прародителям.

   И проливаются свинцовые тучи дождём. И всё утопает в бушующих водах, смывающих последние следы былой жизни в этом месте. Постичь смерть гораздо проще, чем постичь жизнь. В этом и заключается трагедия неопытного разума, возомнившего себя творцом истории, но всегда являющегося лишь частью, неразрывно вплетёной в мир мышлением, жизнью и временем. Он всегда идёт на встречу смерти, отвернувшись от жизни. Но куда нужно было всмотреться, чтобы увидеть жизнь? Война между жизнью и смертью на самом деле всегда шла между разумом и смирением. И никогда не было ни одного указателя на праведное направление, кроме бесчисленных препятствий, уводящих в заблуждения – власть, богатство, лёгкость и праздность, слава и статус, титул и почёт. Принадлежала ли жизнь живущему? Мог ли он распоряжаться своей жизнью или в неопытности он отдал это право кому-то, кто выбрал за него неверное направление? Теперь и последний живущий стал ушедшим, так что истина перестала быть актуальной.

   Всё же есть ещё кое-что в этом месте. Простота. Она упростила всё, доведя его до ничтожной малости. Былое разнообразие теперь ограничивается лишь единым исходом для всего. Время здесь – лишь растянутая безысходность, наполненная сплошной тянущейся бессмысленностью, что разделяет нелепое зарождение от такой же нелепой смерти. Существование больше никак не ощущается. В нём нет ни агонии, ни бунта, ни меланхолии, ни экстаза. Оно стало ничтожным ничем и больше его невозможно отличить от всего остального. Всё слилось в сплошную растянутость от зарождения до гибели, как сливается жидкая краска на холсте у внимательного художника, видящего суть самого мироздания. И ничто больше не радует, как не радуют бесконечные шаги блуждающего по пустыне путника. Им движет не мечта, но бегство, надежда на иную жизнь, чей образ родился в его воображении от отрицания реальности. Возможно, путник даже ходит кругами, но он точно придёт к тому, к чему ему назначено прийти. Этот пункт назначения – не вопрос места и направления, но разума и смелости, что наделяют ответственностью за свою жизнь и упраздняют хаос мыслей перед лицом неизбежного.

   По ночам теперь робко мерцают далекие и одинокие звезды. Их тусклый свет больше не уводит мечтательный разум к ещё-неведомому. В погоней за свободой от обречённого на бессмысленность существования он когда-то представлял себя несущимся к дальним берегам Вселенной туда, где над ним не будут властны силы природы и его жизнь окажется лишь в его собственной власти. Бывало, что, уставши от рутины существования, он покорно принимал свою участь ради покоя и тишины, отдаваясь року судьбы. Но это всегда было чем-то временным, пока нечто извне не вторгалось в его замкнутую-на-себе жизнь, что сильно тревожило его тонкие чувства, и тогда в нём рождалось новое недовольство происходящим. Именно тогда разум снова восставал против своей участи и отдавался полёту фантазии, ища для себя новые пути к свободе.

   Журчит охладевший ручей, как-то механически стекающий с холмов через поля в бушующее море бытия. Что он туда несёт? Новые чистые воды или холод, сковывающий любые движения? Ответ не проявит себя, ведь жизни, в том виде, как её знали, больше нет. Она кончилась и больше не может повлиять ни на что. Её нет также, как нет и шансов на мечтательное продолжение собственного пути, что некогда дарил надежду на свободу от неизбежного. Пусть не самому живущему, но его потомкам, что могли бы когда-нибудь поднять бокал свободы и испить его до самого дна. Разум проиграл. Дикость одержала верх. Наивная мечта так и осталась не исполненной.

Комментарии

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Разум проиграл. дикость одержала верх. Наивная мечта так и осталась не исполненной.

Наивно мечтающий разум как раз не проиграл, ведь его итог как раз и соответствует той наивной простоте, которая и является дикостью(как говорится, что хотел(о чем мечтал), то и получил). По этому поводу и говорят, что " простота хуже воровства"(варварства), поэтому и до цивилизованности РАЗУМА подобная наивность никак не может дойти, т.к. цивилизация есть то, что в другую сторону от варварства, исходя из  такого следования как дикость - варварство - цивилизация.

 

Аватар пользователя Konstantin_anti

Я писал о разуме, озадаченном вопросом жизни. О человеке, единственной целью которого есть жизнь и продолжение жизни.
А варварство - это примитивный этап развития. Неосознающий своей задачи разум.
Дикость - это отказ от реализации жизни и позволение кому-то или чему-то решать вопрос о собственной жизни.
Ну короче эту тему можно продолжать долго, но я не вижу смысла тратить на вас время.

Аватар пользователя Совок.

 Всё это ерунда на постном масле. Займитесь делом, постигайте биологическую науку теорию эволюции Ч.Дарвина. Жизнь есть естественный отбор. Задача человека. смысл жизни доказать свой человеческий статус своими делами, не опускаясь до животной борьбы за существование.

  Человек, а не животное это тот, который на смертном одре может сказать. Не убивал, не воровал, не лгал, не изменял и так далее по списку 10 заповедей.

Аватар пользователя Konstantin_anti

Не удивлён комментарию. Вы ничего не поняли. Видимо, из-за ваших скукоженных мозгов...
Разобрался он в жизни, видите ли. Мечетесь между Дарвином и молельней. Выберите что-то одно, а в философию не суйтесь!

Аватар пользователя Совок.

Вы зря горячитесь. В вашем возрасте Вы ещё не прошли этапы избавления от детского понимания философии и путаете её с риторикой. Больше не побеспокою.

Аватар пользователя Konstantin_anti

А вы в своём старческом маразме уже перестали отличать реальность от собственных галлюцинаций. Съешьте конфетку, возможно у вас просто низкий сахар в крови и потому вы бредите...

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Ой я ору) У того человека напротив головы написано - 1946 год.... Ахахахаха) Это для него что, критерий крутости и высокого статуса ?))) 76 лет дяде - и конечно в таком возрасте у любого нормального, среднестатистического человека мозги скукоживаются переходя в дегенеративное состояние, здесь и спорить нечего, даже тот же Дарвин подтвердит...

Аватар пользователя Konstantin_anti

Понимаю Вас.

Меня просто сильно это обидело. Ощущение, что я присел отдохнуть на лавочку и ко мне подсел дед и завел разговор, как хорошо было при сталине - воздух чище, фильмы интереснее, молодеж культурнее. Это печально, когда с прожитых лет человек окукливается в своём мировосприятии и всем его втюхивает, даже когда его не просят.

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Немножко страшно и грустно читать ваш пост о жизни, но я в целом прочитала. Вообще то да - жизнь это постоянный кошмар, страх и ужас, где всё тебя стремится уничтожить и подавить, где всё направлено против тебя и не в твою пользу. Но на то и существует жизнь - что она борьба, преодоление, усилие направленное на собственное увеличение жизненных сил - и невозможно было бы представить жизнь как либо иначе, нежели на фоне чего то мертвого и ещё не живого, ведь это и есть естественная почва из которой живое могло бы прорасти и встать. 

Ничего не стремится к смерти, и воли к смерти прямо таки не существует - но смерть это естественный ритм вечной жизни - жизнь никогда не заканчивается, она пульсирует, она импульсная, жизнь это по своей сути скачок от некоего ноля до большего количества сознающего себя существования - и стало быть смерть это лишь только некая сторона в рамке общей движущей себя амплитуды - после смерти сразу же получается вновь жизнь, которая доходя до своего максимума, опять направляется к смерти. Поэтому нельзя сказать что всё движется к смерти - жизнь движется к максимуму власти и сама есть волей к власти))) 

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Воли к смерти нету - равно также как и воли к жизни. Если бы существовала воля к смерти, то смерть была бы достигнута однажды раз и навсегда как фатальное состояние бытия - но оно ещё не достигнуто, и никогда не будет достигнуто. Равно также нету и воли к жизни - ибо нельзя волеть чего-то такого, что уже просто дано и существует как данность. Всякая воля - лишь только воля к власти, как особый импульс силы направленный на увеличение и сосредоточение сил существования - и поэтому это всегда некая двойная игра силы, которая использует смерть и умирание как отправную точку для нового старта своего целенаправленного движения. Смысл жизни может быть однажды достигнут как точка самой сильной и наилучшей жизни в её временном периоде - и после этого достижения будет не столь важно что эта жизнь рассеивается и предается забвению - ведь свой долг и свою реализацию волей к власти она исполнила. 

Аватар пользователя Konstantin_anti

Если честно, то это философское эссе написано под влиянием одного события. Я наткнулся на один ролик, где молодой парень 23 лет в военной зоне привёл своего ребенка в садик, а его схватили там и силой отвезли на фронт, где через 3 дня он погиб. Меня это очень сильно возмутило и ужаснуло. Получилось так, что его лишили самого важного - права распорядиться своей жизнью. Возможно, что он бы предпочел жить дальше, любить свою жену, растить своего ребенка. А возможно он сам бы решил выступить когда-то на чьей-то стороне. Но ему не дали такого права и отняли у него жизнь. И это он лежит там на поле - последний живой человек, потерявший свою жизнь.

И вот я подумал, какой мир останется, если жизнь просто исчезнет? Что это будет за мир? Чего в нём будет не хватать? Я рассмотрел вопрос отношения между миром и жизнью. Я думал о смысле жизни.

Но я не думал о воле к жизни или к смерти. Важно вот что - распоряжаюсь ли я своей жизнью? Это моя жизнь или чья-то? И ближе к концу не осознаю ли я, что будь дан мне второй шанс, то эту жизнь стоило бы перепрожить совершенно иначе? Но шанса такого не будет, поэтому я ощутил со смертью потерю шанса, которым больше нельзя воспользоваться - на свободу, на выбор, на возможность жить дальше и так, как я считаю это важным.

Поэтому я и ставлю вопрос о жизни, над которым стоило бы задуматься каждому человеку прежде, чем делать выбор. И проблема на пути - глупость, неразвитость, легкомыслие, страх, смиренное принятие и т.д.

Аватар пользователя Фиалка Сефико

В этом плане я атеистка и не верю что существует какое то поле выборов - набор действующих элементов действует детерминированно и всегда согласно текущей обстановки - мы не можем ничего выбирать, даже нечего выбирать, всё происходит как происходит - самое меньшее что существует так это свобода воли, ибо мир развивается по инерции - инерция и случайность. 

Аватар пользователя Фиалка Сефико

я вообще не думаю что есть какой то там субъект, который чем то там распоряжается и управляет со стороны и дергает ниточками - сам субъект есть просто инертный процесс который двигается согласно уже заданных стимулов и траекторий. 

Аватар пользователя Konstantin_anti

 А я вот с Вами не согласен в этом. Я чувствую себя живым и для меня это важно. Я не выбираю ситуации, в которые я попадаю, но попав в них я сам принимаю решения, распоряжаясь своей жизнью, с помощью мышления, знаний, опыта, внутренней сложности и т.п.

Да, мышление - это мозг (биологический объект), а мозг - это и есть я (осознающая себя машина-автомат из нейронов). И если что-то от меня (точнее от мозга и зависит), то это то, как я (мозг) думаю - навыки и способности, инструменты и методы, восприятие и широкий кругозор. Конечно, всё биологично, т.е. естественно и детерминистично, но это не означает, что я не обладаю способностью повлиять на качество собственного мышления. Возможно, что это единственное, что я действительно могу.

А про свободу воли я ничего не писал. Не знаю, что это...

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Собственно говоря я не понимаю что вы хотели всем этим сказать - если вы это и есть мозг, и если это действительно так - то к чему применять понятие выбора ? - выбор возможен если существует инвариатив каких то возможных вариантов - т.е или - или - или - или - или -  но поскольку мозг действует детерменированно как био-физическая машина - то он действует алгоритмично и не выбирает - он действует по условиям и по обстоятельствам - выбирать даже нечего, ибо нету никаких "карт" или "колоды карт" как неких виртуальных атомов выбора которые бы вырывались из цепи каузальной детерминации....

И что означает способность повлияет на качество собственного мышления - у вас логический парадокс - система не может как то свыше вновь влиять сама на себя, на неё может влиять только окружающая среда - а система действует согласно своих исходных хар-ок. То есть - мозг не может влиять на качество своего мышления - где вы видите Я которое должно и во второй раз на что то влиять - если оно само есть эта система ???ю......

Аватар пользователя Konstantin_anti

Нет, все нормально. Вы просто не изучали мышление. Есть хорошие курсы у Андрея Курпатова. Мышление - это не логика, а система отношений между интеллектуальными объектами. Есть сознание и способы развить глубину понимания действительности.

Детерминизм - он в науке. Предельно точный и конкретный. А философия - это творчество мысли, пытающейся обуздать неведомое.

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Вы правы. Я действительно практически не изучала природу мышления, и посвящала себя более общим онтологическим вопросам, так что здесь ничем возразить не могу.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Константин. Какой вы молодец! Мыслите верно, и философа нашли достойного на сегодня. Верно: философия- это творчество Мысли( нашего ментального органа). И пытается, и обуздывает Он наши чувства, что , как стихии , стремятся  владеть миром нашим, не быть в гармонии друг с другом. Об этом хорошо написал А. Блаженный: «Сам разум, который своих подручных (т.е чувства) и то, что они преподносят, различает друг от друга, а также распознаёт и то, чем они отличаются… и от него самого, и тем самым подтверждает, что он более могущественный, чем они; разве при этом познает он себя самого при помощи чего - либо иного, чем он сам, то есть, разум ?»

Вот только логика никак не может мешать общаться интеллектуальным объектам. Развитие Мысли определяет именно логику мышления, потому что  логика (слог, Логос) лежит в основе Мысли, значит и мышления. Высоко развитая Мысль( орган) подтверждает, что мир ментальный, где формируется само мышление- это языковой мир, и он не может ни быть логичным: Мысль мыслит словоформами, а словоформы собираются из слогов( логосов). Языковой мир «логистен», то есть, логичен изначально. С уважением.

Аватар пользователя Konstantin_anti

Я с Вами согласен.

Логика всегда имеет место. Она скрывается в языке, в образах и представлениях, в чувствах и желаниях. Логика - это маршрут, который простраивается на карте мышления.

Я просто имел в виду, что достойная идея выстраивается не столько логикой, сколько набором адекватных реальности (соотнесенных с реальностью) интеллектуальных объектов.

И тогда логику можно увидеть во всём:

Человек смертен, а я человек...

Болеющие нуждаются в химии...

Красный - очень красивый цвет...

Аватар пользователя Эль-Марейон

Верно мыслите: интеллектуальные объекты- это кто или что? Это человек , с хорошо  развитой  Мыслью ( органом) и чувствами. По - другому, обладающий правильным маршрутом на карте мышления и чувствования. С уважением.

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Вам для вашей теории выбора, нужно выдумать что помимо единого каузально-детерминированного мира существует некая колода карт где есть или-или-или-или-или.... которая при этом не зависит от системы цепочек каузальных связей физической вселенной. Короче говоря вам нужно подсоединить магию и мистику а это нелогично и бессмысленно) 

Аватар пользователя Konstantin_anti

коррекция текста 23.08.2022 в 23.12