О творчестве: осознание зомби
Тезис: осознание.
ОСОЗНАНИЕ — обнаружение того, чем мы бессознательно являемся, или своих автоматических действий. (Философский словарь).
Антитезис: зомби.
В настоящее время слово «зомби» нередко употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать. (Википедия, ст.Зомби).
Синтез: творчество.
Обоснование синтеза.
В состоянии "зомби" человек не может творить, потому что он не осознаёт своих действий, а действует как машина.
В состоянии "чистого" осознания человек тоже не может творить, потому что лишён своего "зомби" - ему нечего осознавать.
Творчество происходит как результат осознания своего "зомби", и проявляется (оформляется) в виде знаков: на бумаге (слов), движений тела (танец), звуков музыки...
Повод послужил афоризм А.Ивакина: Философия – это диалектическое осознание диалектического бытия. (Мои афоризмы и девизы).
Возможно, что этот "синтез" не очень "чистый".
PS. 19.01.2016
Добавил связи: О синтезе идеи и материи.Вихри, О Творчестве и Труде.Инверсия Амарилис
Спасибо.
- Дилетант
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Синтез не может быть "нечистым", поскольку отражает смысл - в то время его словесное выражение допускает определённую степень произвольности.
Только я бы поменял местами тезис с антитезисом. Так, для проформы : под тезисом, в отличии от антитезиса, обычно подразумевается нечто "вычислимое".
Смотря что с чем синтезировать.
Из одного и того же сырья на "Синтезспирте" делают этиловый спирт и метиловый спирт.
Метиловому спирту добавка этилового спирта не повредит. А вот этиловому спирту добавка метилового спирта чревата.
Инвертировать не долго. Если тезис "вычислим", то вычислить анти-тезис не составит большого труда - это дело логической машины. А если тезис и анти-тезис вычислены, то синтез автоматом получается "чистым".
Я имел в виду чисто ассоциативную связь. Попытаюсь проиллюстрировать таким, например, списком дихотомий (слева - условно-вычислимый тезис, справа - антитезис) :
-----------------------------------
логика - ощущения
рациональное - иррациональное
пространство - время
объективное - субъективное
дискретное - непрерывное
неживое - живое
сходство - различие
правила - цель
-----------------------------------
Обратите внимание, что если взять отдельно левый или правый столбец, то понятия в нём будут синонимами (более или менее). Можно определить (с известной долей условности) некий "усреднённый" смысл каждого из столбцов. Я предложил вариант "вычислимое - невычислимое", хотя с таким же успехом эту пару можно добавить в список.
Я бы подкорректировал:
вычислимое - невычислимое
логичное - нелогичное
логика - ощущения
рациональное - иррациональное
объективное - субъективное
дискретное - непрерывное
неживое - живое
разность - различие
приравниваемое - цель
план - прогноз
сравнение - сличение
уравнивание/де-уравнивание - сходство/различие
материальное - пространство/время
материальное - дискретное/непрерывное
план - правила/цель
правила - цель
Если синтезировать левое с правым, то какой предмет получим? Насколько "чистым" будет синтез? От чего будет зависеть чистота синтеза?
Я использую термин "смысловой вектор", который, собственно, и можно считать результатом синтеза. Визуальная ассоциация, на мой взгляд, весьма удачна, и попытаюсь это "нарисовать".
Первым бы я поставил в список пару :
ноль - бесконечность
Слева имеем точку (начало вектора), в то время как справа - стрелочка, указывающая на отсутствие ограничений. Теперь примерим на это, скажем :
сходство - различие
Тогда слева имеем тождество (нулевой показатель различия), а справа - непонятно, как сравниваемые объекты могут быть "абсолютно различными", отсюда - неопределённость правой границы.
Да как-то особо над этим не задумывался. Возможно, есть смысл считать его "чистым" в том случае, когда возможна развёртка на строгую формализацию. Очевидно, что в случае смысловых векторов это не представляется возможным.