О логичности в социуме

Аватар пользователя kroopkin
Систематизация и связи
Основания философии
Логика
Наука и техника
Социология
Психология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

В боданиях последние дней на тему "мышление и логика" возникло следующее:

В демаркации того, что назвать логикой, есть и мышление - но не всё, есть и тексты - но не все, есть и язык, но не весь. Возникает идея о логичности, которая есть определяющее качество того, с чем связана логика, ежели без экстремизмов.

Логичность - она о суб-культурах, породивших и философию, и математику с системным анализом, и науки.

Логичность - она о метафоре "строгое мышление", о том, что обозвали как понятийное мышление.

Логичность выделяет специальный класс текстов, важных для воспроизводства людей, способных к строгому мышлению. А такие тексты выделяют языки, на которых они есть, есть науки, есть воспроизводство учёных, и других, кто может мыслить строго, и без кого невозможна Современность.

И если посмотреть по времени:

  • Человеческой идентичности - 70 тыс лет,
  • Первые культурные артефакты - 40 тыс лет
  • Наличествующие языки восходят к прародителю в 15 тыс лет,
  • Люди научились жить сообществами более 30 взрослых - 10 тыс лет,
  • Нехозяйственной письменности - 5 тыс лет
  • Философии - 2,5 тыс лет (по классике, или 500-600 лет по критическим ревизиям),
  • Современности - 300 лет,
  • Пониманию важности науки - 300 лет,
  • Системному анализу - 50 лет,
  • Информатизации / ИТ экспансии - 30 лет,
  • Искинам в массы - 1 год.

Комментарии

Аватар пользователя эфромсо

эфромсо, 3 Март, 2023 - 08:37, ссылка

Я признаю один-единственный закон логики:

логичны те суждения, в которых отображены

следствия действительных причин.

Так что многие известные сапиенсам "законы логики"

в моём представлении - не логичны...

Можете выкатить пару-тройку Вам понятных "законов логики",

и я укажу - где там "лажа"...

Аватар пользователя kroopkin

Думаю, что с этими вопросами Вам лучше обратиться к логикам. 

Могу лишь заметить, что аксиоматические формальные системы ограничены - по меньшей мере они не могут покрыть арифметику (см. теорему Геделя).

Потому мне по руке более "танцы" в рамках того, что кличут системным анализом. И с арифметикой тут проблемы нет, и практически вся наука этим покрыта.

 

Аватар пользователя эфромсо

К пустозвонам-"логикам" обращаться бесполезно,

потому как они кроме условностей ничего не знают.

Если что чем-то ограничено, то это какая-то

обособленная система, а я трактую  логику

не как частный объект сознания, а как всеобщее явление природы,

так что случаи соответствия системных частностей системным общностям -

естественным манером "укладываются" в логический принцип

"отображения  в формальных данных следствий действительных причин"...

Аватар пользователя kroopkin

Тут ведь какая мина? Я - носитель "строгого мышления", легко оперирую в "органике" этого дела на двух с половиной языках. Но формализацией этого дела не занимаюсь от слова совсем. sad Типа: "болтун", и совсем не "лингвист"... smiley

---

А вот с этим Вашим?

не как частный объект сознания, а как всеобщее явление природы,

Я не согласен. Логичность - это субкультура, дело именно что социальное. Ну а то, что познание описывается в данных структурах - оно и создаёт иллюзию логичности и "внешнего мира". Но лишь иллюзию. Такие "шрамы в описании", как обратимость уравнений движения атомов и необратимость уравнений термодинамики не дадут соврать. Или - частице-волновой дуализм. Да и много чего иного лезет из упаковки "внешнего мира" в структуры "строгого мышления" людей.