Капитаном.)

Что такое ПРИВАТНЫЕ СОСТОЯНИЯ КВАНТОВЫХ СИСТЕМ? 

Приватное состояние – это состояние изоляции квантовой системы (КС) от окружения (или, измеряющей КС) в условиях потери окружением информации о состоянии системы.

Пример потери информации, скажем, «информации о путях» – это прохождение одиночной микрочастицы через две щели. Тогда её дальнейшее местоположение (состояние)  становится «неизвестным», «произвольным» или «приватным» и подчиняется волновой функции (ВФ).

Изолированная КС, которая может состоять из неопределённого количества подсистем, находится в состоянии суперпозиции состояний. Или – в «неизвестном произвольном» состоянии по отношению к окружению. В окружении нет информации о «неизвестном произвольном» состоянии КС и потому это состояние «приватно».

В процессе декогеренции, или обмена информацией измеряемой КС с измеряющей КС происходит обмен информацией или «спутывание» систем с пополнением общей ВФ компонентами состояний измеряемой КС. У каждого компонента (варианта) в суперпозиции КС есть эволюционирующие во времени коэффициенты, указывающие на вероятность обнаружения системы в одном из состояний.     

В отношении сознания важны некоторые «парадоксы» (парадоксы в смысле классического восприятия или описания реальности), реальное существование которых было неоднократно доказано экспериментально. В частности «парадокс кота Шрёдингера» (КШ) и «парадокс друга Вигнера» (ДВ).

Парадокс КШ обычно представляют как ящик, т.е. КС, изолированную от окружения, которая описывает многочастичного кота спутанного (entangled) с многочастичной бутылочкой яда и неизвестным, произвольным состоянием атома, распад которого ведёт к высвобождению яда и смерти кота.

С точки зрения окружения, система находится в приватном, т.е. неизвестном произвольном (когерентном, спутанном)  состоянии, из двух компонент («Кот Жив», «Кот Мёртв»).  Когда человек открывает ящик и варианты спутываются с окружением (“That is, components of the wave function are decoupled from a coherent system and acquire phases from their immediate surroundings.”) то глобальная (вселенская) ВФ (ГВФ) пополняется вариантами «человек видит/осознаёт мёртвого кота» и «человек видит живого кота».

Но если этот человек – «друг Вигнера», то он тоже находится в «ящике» бОльшего размера. И с точки зрения (наблюдения, сознания) Вигнера  до открытия этого большого ящика, его друг находится в суперпозиции двух состояний, приватно наблюдая «живого» и «мёртвого» кота.

Когда Вигнер «открывает» ящик с другом и котом, то уже в его, Вигнера, приватном, недоступном другим наблюдении (осознании) он видит друга, увидевшего, к примеру,  живого кота. Т.е. его история (память) наблюдений становится согласованной с другом или котом по одной из ветвей развития квантовой мультивселенной.

Но как вы уже догадываетесь, в ГВФ и сам Вигнер находится в «ящике». Иными словами, в КМ описании мира наблюдение или осознание всегда происходит «от первого лица». Оно приватно (не может быть скопировано-разделено с другим и др. "no-go запреты"), но история (память) всегда согласована - то есть не  бывает противоречий между наблюдениями друзей за котом.

Поскольку ВФ реальна, но «бескачественна»  ввиду суперпозиции конкретных состояний или качеств, то осознание одной из компонент автоматически выбирает или создаёт приватное качество («от первого лица»).

Судя по всему, квантовое объяснение сознания - разновидность панпсихизма. На ФШ этой концепции придерживается Е Иванов. Мы с ним много дискутировали в своё время в моей первой записи. 

Я не сторонник скорой привязки малопонятного явления к известному термину. Это ограничивает или искажает явление, помещая его в прокрустово ложе уже известного.

Может и панпсихизм, потому что квантовая система может быть любого размера, которая определяет сложность (величину, объём) наблюдаемого в моменте осознания. Чем больше компонент в холизме квантовой системы, тем более сложный мир она осознаёт в моменте осознания. Но, как отмечали «отцы основатели КМ» - и у «электрона» есть свободная воля и сознание соотв. микро-уровня.

  По холод и тепло. Почему, если сворачивание сознанием ВФ - случайный процесс, мы постоянно - когда холодно - выбираем холод, а не тепло? 
 

Он случайный, а точнее, не детерминированный окружением, да не совсем. У каждого варианта есть эволюционирующий во времени «весовой» коэффициент, или вероятность наблюдения, каждое из которых пополняет систему информацией, т.е. регулирует контекст/вероятность следующего наблюдения. Это обеспечивает очень высокую вероятность «стабильности» наблюдаемого и плавность изменений.  

И главное, экзистенциональное: почему именно данная, пусть и квантовая, нейроструктура - мой мозг, а не другого - «сворачивается» именно в мое, а не другого существование? Если сознание разлито по всему полю квантовой информации, то что определяет именно мое существование? 

Я бы осторожнее обходился со словом «моё». Представление о «я» и «моё» возникает примерно с 2,5-3 лет. До этого личности нет (не сформировалось связной информации о личности в нейросети), и приватное восприятие не ассоциируется с ней.  

В принципе, из объяснений выше уже должно быть понятно, что осознание всегда происходит приватно, "от первого лица", и его согласованная история определяется линией предыдущих приватных наблюдений.

Приватность образуется в периодическом процессе организации когерентных (изолированных от окружения) состояний части нейросети (состоящей из огромного количества элементов, определяющих объём единомоментно осознаваемой информации).

Я точно не уверен каким образом (и можно ли) приложить слово «супервентность» по отношению к той части нейросети, которая входит в приватную суперпозицию и выходит, из неё, «синхронизируя» или «связывая общей полученной приватно информацией» остальную часть (что извне, например на ЭЭГ, выглядит как синхронная работа разнесённых на миллиарды нейронов областей мозга), но то что вы осознаёте – точно определено индивидуальной, уникальной конфигурацией  нейросети на моменты образования КС. Соответственно у эволюции нейросети есть индивидуальная, прослеживаемая извне история, как у система, части которой входят в приватное состояние, обеспечивая моменты осознания и синхронизации остальной части нейросети.

Не на все вопросы есть ответы. Может реализоваться любой вариант. Феномен множественной личности говорит о том. что один мозг может быть связан со множеством индивидуальных сознаний.  Поэтому вполне возможен вариант, что расщепление мозга  приводит к подключению к мозгу нового "Я". Или же оно было связано с этим мозгом изначально, но не проявляло себя. Если память связана с Я (т.е. есть проявление нелокальности сознания во времени - как я предположил в работе "Гипотеза об экстрасоматической природе памяти) ), то восстановление памяти после разморозки будет доказывать себетождественность Я.  В противном случае ничего о тождестве Я сказать нельзя.

Сознание в квантовой физике есть наблюдение альтернативы. В квантовых теориях сознания, сознание есть поток моментов осознания (с частотой гамма синхронизации нейросети ГМ человека - от 30-40 моментов в секунду, 120 у буддийских монахов).

Сознание- это не наблюдение, это жизненная энергия. Сознание ни в чем себя не осознает; ощущает себя даже не материя, ощущает себя движение. Есть оно- есть и бытие материи; нет его- нет и материи. Сознание льется в бытиях и граммах, и эти граммы далеко не в нейронах, быстрее всего они в ядре заряда каждого живого организма. Заряд ядра - носитель энергии ощущения, то есть, движения. И чем это монахи лучше вас? С уважением. 

Давайте конкретно, на примерах: вот два известных Вам философа индийский Садхгуру и украинский Аритерос - оба совершают действия, направленные на способствование пониманию и осознаванию каждым сапиенсом своей причастности.. и тд. и тп..
Как Вы лично оцените работу каждого по своей оценочной шкале "хорошо-плохо"? И хорошо бы прокомментировать свои критерии.

А как Вы сами оцениваете меня, Аритероса (я не украинский, а - советский, или постсоветский) и индийца Садхгургу, - нашу философскую работу по совершенствованию и освобождению сапиенсов от рабства матриархата?!

Мы с ним типа - индоевропейские философы!

Мои корни (по родству) - русско-греческие.)

Так этот Садхгургу всего на 10 лет старше меня!))