НООСФЕРА - какова её иерархия?
Прошу излагать свои мысли ...
- aleksandr gent
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Отсчёт пошёл... Почти сутки ФШ тему освоить не в состоянии...
Забавный сайт фило-дема-гогии...
Интересно, также... А среди ФИЛО-ДЕМА-ГОГОВ сайта есть ИЕРАРХИЯ ?...или здесь властвует стихийность?..
Ведь уже ТРОЕ суток никто из местных "МУДРЕЦОВ" подступиться к тезису ИЕРАРХИИ НООСФЕРЫ ... не в состоянии...
Александр, неужели непонятно, что при таком отношении к людям, абсолютно закономерно, что участники плюют на Ваш заголовок, который Вы ещё почему-то называете "темой"?
Галии
Странно... Кто причисляет себя к ФИЛО-ДЕМАГОГ-АМ...не отозвались, значит их здесь нет...
Ну,а... ФИЛО-СОФ-ы тоже ...так что нет здесь тех, кто владеет темой или полемикой... Если же данная тема не интересна...то это странно...ибо она волновала и волнует известных фило-софов...
Особенно мне понравился Ваш аргумент "ПЛЮЮТ"... Странные пользователи, которых интересует не ТЕМА...не ИДЕЯ...не ПОЛЕМИКА... а некие отношения, которые мне совсем непонятны... Что Вы здесь понимаете под отношениями между единомышленниками или оппонентами?...
Я излагаю своё мнение корректно...
Дважды заявить, что участники "не в состоянии" - это теперь называется "корректностью"?
Галия
Тот кто в потенции мышления...тот в состоянии...Ну а кто нет - то я не виноват
И корректность тут не при чём...
Мой вывод об участниках был АПОСТЕРИОРИ, а не АПРИОРИ... после ТРЁХ суток отсутствия оппонентов или Любителей Мудрости...
Приглашение к участию изначально весьма корректно... а выводы - логичны...
Согласитесь...
Могли бы сделать и другой логичный вывод...апостериори. Например, что выражение "задать тему" означает не "вывесить заголовок и ждать, что его все тут же кинутся обсуждать", а "предложить хотя бы несколько тезисов на обсуждение".
Вы как всегда ....правы... Жаль, что я не догадался, что нужны были тезисы...
Виноват...
Я подумал, что сам заголовок и диктует тему... а так же является сам по себе ТЕЗИСОМ...
Поскольку такой вопрос в Интернете вряд ли кто ещё поднимал...
aleksander gent-y: ну попробуйте поискать иерархию НООСФЕРЫ с тех позиций, которые изложил Ю.С. Хохлачев в таких работах, как "Метамеметика" на http://kommunika.ru/?p=11529 и "Меметика. Что это?" на http://kommunika.ru/?p=12837 .
Буду рад... если Вы изложите свои мысли, без ссылок и цитат... Меня интересуют мнения оппонентов или единомышленников... В этом основа поисков и полемики... В обмене мнениями.. а не в эпигонстве...
Или не так?...
aleksandr gent-y: ну это мне трудно сделать без должного понимания с Вашей стороны того, чем по своей сути является такая наука, как меметика. Наука о формировании того информационного пространства, которым сегодня располагает человечество и о механизмах его формирования и развития. А после того, как Вы узнаете эту суть, то можно и обсудить её связь с тем, что в свое время Вернадский определил ноосферой.
VIK-Lug-у
Уважаемый, VIK-Lug... Вы предлагаете не идти вперёд , а поворотить назад ?... В обсуждение деятельности Вернадского и его видения структуры мира?... Ну тогда , получается, ... например с дамой не стоит говорить о ЛЮБВИ, а просто воспользоваться стихами Петрарки, песней Соломона и беседой о трагедии "Ромео и Джульетты"...
Там об этом уже всё сказано и так художественно...
Что девице мои слова, когда есть исторически сложившиеся гармонии творцов...
Или я не верно думаю?...
aleksandr gent-y: а Вы с чего такое решили? Ведь я предложил Вам посмотреть на ту молодую науку (меметику), выводы в которой возможно помогут Вам и определить иерархию ноосферы (или того, что Вы под этим определяете - если видение структуры мира по Вернадскому для Вас это "поворотить назад").
Простите... но я по глупости решил...что данный форум ... является форумом пытливых философских поисков в совместной полемике и разных мнениях...
Мне не интересно читать о "спортивных" методиках разных тренеров... Мне самому интересно искать свои методики в совместных "тренировках" и "соревнованиях"...
Поскольку я не книжный "кабинето-червь"...
Ясно ли я изложил свои интересы?..
aleksandr gent-y: ну если то, что в меметике определяется метагеномом (аналог того, что Вернадский в свое время определил ноосферой) и как он формируется из мемов семантической информации с соответствующим взаимодействием её генераторов и приемников - это всего лишь некая "спортивная" методика для неких тренеров, ну тогда ой!
Если НООСФЕРА имеет иерархию, то по каким основаниям она формируется?...
В социуме иерархия выстраивается по АМБИЦИЯМ ИНДИВИДУУМА... Но НООСФЕРА не может иметь АМБИЦИЙ...
Что Вы называете НООСФЕРОЙ ?
Главный Ноосфер, зам. главного Ноосфера, служащий Ноосферы, рабочий Ноосферы.
Простите... Ваши формулировки относятся к трудовой и производственной вертикали...
НООСФЕРА (примитивно выражаясь) - это материя интеллектуального происхождения и строения, существующая для гармонизации природы ...
В настоящее время нам ближе всего НООСФЕРА Солнечной системы и планеты ЗЕМЛЯ, как часть НООСФЕРЫ ВСЕЛЕННОЙ...
Вы что, вхожи в ноосферу Солнечной системы?) Это напоминает Урфина Джуса, которого сапогами попирают из Вселенной)).
Не нравятся производственные вертикали, возьмите масонские и будет вам счастье.
Здесь не выясняется принадлежность к кокой-либо системе или общности...Здесь ЛЮБИТЕЛИ МУДРОСТИ штурмуют ФИЛОСОФСКИЕ ВЕРШИНЫ ...
Если Вам близки проблемы сказочных героев, то вам к последователям ПРОППА или ЛОСЕВА - в рамках мифов и сказок...
Спасибо...
Вы спросили об иерархии, я вам ответил. Что вам не нравится?
Пока вы пишете здесь очевидные глупости, о какой мудрости можно говорить?
Здесь не обсуждаются пристрастия и симпатии...Нравится или не нравится - оставляют при себе...
Ну, и что определили в ИЕРАРХИИ НООСФЕРЫ?... Где тезисы, разбор, анализ, обоснования ?...
Темой оценки степени мышления личностей данный пост не является... Вы не корректны...
Спасибо... Изреките же наконец некую МУДРОСТЬ по данной теме...
Хотя, есть столько в мире, что и не снилось нашим мудрецам...
НООСФЕРА - как ИЕРАРХИЯ, могла бы рассматриваться с точки зрения своего наполнения новыми логическими цепочками по отношению к уже существующим...
ИЗ-НАЧАЛЬНОЕ всегда получает признаки ОТЦОВСТВА или РОДО-НАЧАЛИЯ...
Так строятся многие эволюционные ветви ...
Но верно ли это в случае с НООСФЕРОЙ, где всё вошедшее НОВОЕ становится сразу же неотъемлемой частью СТАРОГО (из-начального)... поскольку новое порождено старым... или точнее... Если клетка поделилась на ДВЕ само-подобные клетки (едино-временные клоны) и поместить их в разные среды обитания, то не есть ли они ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛЕТКОЙ?...
Для простоты понимания исключим ВРЕМЯ с его ПАРАДОКСАМИ...
Конечно... Если рассматривать поделившуюся КЛЕТКУ в условиях материи обитающей в разных частях планеты...то она в виде самой себя в разных условиях разовьётся по разному и далее делясь породит новые формы ... а значит и новые ветви жизни... ПО уровню развития этих клеток и возможно определить их иерархию...
С НООСФЕРОЮ же иное... Единородные логические цепочки...после развития в разных условиях... а потому имеющих разные иерархические уровни... затем сливаются с НООСФЕРОЙ и становятся единым с ней... дополнив НООСФЕРУ новыми логическими знаниями с разным уровнем и одним из-начальным происхождением...
Ноосфера эти новые логические цепочки объединит и обогатится ими... Здесь видно, что подобные явления не имеют признаков иерархии...поскольку эти цепочки сливаются...
Тогда стоит искать иерархию НООСФЕРЫ в ином... Где же?...
Знание в определенной степени можно наделить иерархией. В Большей -совершенство человека. Сам Вернадский , сужу по его письмам в годы гражданской -не обладал минимумом таких знаний. Это в большей или меньшей степени гегелевские "законы", соглашусь даже , что в меньшей -гегелевские законы диалектики -это выверты интеллекта, далекие от понимания действительности
Простите... Вы о чём?...
А я о том- можно ли "ноосферу" как учение считать правильно отражающим мир.
ШАДРИНУ
Простите... но я обсуждаю НООСФЕРУ не как учение, а как форму существования материи...
Вероятно... стоит рассматривать данный вопрос в периоде, когда возникшие логические цепочки ещё НЕ СТАЛИ НООСФЕРОЙ... В так понимаемом пред-НООСФЕРНОМ времени...
Что же входит в этот период и какова его иерархия?...