Одно и то же ...
Одно и то же
может быть разным…
Все разное
может быть одним и тем же…
И чем дороже суть
тем дешевле вспомогательные...
И чем дороже вспомогательные
тем дешевле суть...
- Абраам
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Одно и то же
может казаться разным…
Все разное
может казаться одним и тем же…
И чем дороже кажется суть
тем дешевле выглядят вспомогательные...
И чем дороже выглядят вспомогательные
тем дешевле кажется суть...
Кажется, впервые согласна с расставленными Вами акцентами)
Вот я-то почтишто нипричём, это ещё у Блаженного Фридриха было:
Гераклит тоже был несправедлив к чувствам. Они лгут не так, как полагали элеаты, но и не так, как полагал он, – они вообще не лгут. Лишь то, что мы сами делаем из их свидетельства, вкладывает в них ложь, – к примеру, ложь единства, ложь вещности, субстанции, длительности… «Разум» – причина того, что мы искажаем свидетельство чувств. Поскольку чувства показывают нам становление, минование, перемену, они не лгут… Но Гераклит останется вечно правым в том, что бытие есть пустая фикция. «Кажущийся» мир и есть единственный: «истинный мир» только прилган к нему…
#Ницше. Сумерки идолов.
От себя могу добавить:
человек как мера - не стандарт и не символ, а единица измерения пространства(обозначает то, что конкретный человек способен делать в пределах чуйствуемого его организмом), и если для одного человека - мир безграничен и интересен присущей ему неисчерпаемостью действительности, то для другого - один и тот же, куда бы этот чел ни двигался в пределах различаемой его личностью реальности...
Лично я бы так не дробил, типа, это нечто раздельное, и где одна часть лжет, другая нет, а третья вообще..
Все это единый организм. С присущими ему элементами/якобы по философски/ разности, но на самом деле единства.
Да и это довольно преждевременно и поверхностно. Никто не в состоянии утверждать, что однажды сущность не дорастет до собственного и альтернативного становления, как и никто, пока не может утверждать и обратное.
Один и тот же трек, у гонщика зациклен в круг!
Он мчится, на болиде, пространство рассекая.
Стартуя с белой линии, проехав полный круг,
Он к ней вернётся, при этом понимая:
Что это тот же трек, одна и та же трасса.
Но что случится, если вдруг, он станет помнить
Лишь последние десять секунд?
Что скажите, друзья? Останется ли трек таким же?
Иль станет он невиданной дорогой,
Где старта линия не вспомнится уже?
Об этом мысленном примере не судите строго.
В телах – болидах мы гонщиков не хуже.
По треку мчимся, что жизнью зовётся.
Не помним, с чего мы стартовали.
К чему должны придти – нам вспомнить не даётся…
Не дается, потому что нефиг воображать че попало.. треки, болиды, фи.
каждый день одно и то же
открываю я глаза
и сползает на подушку
одинокая слеза
Не подумайте плохого
та слеза не есть СЛЕЗА
у меня от аллергии
просто чешутся глаза.
Приветствую, Галия,,,
Здравствуйте, Владимир. Как Вы думаете, отчего это вдруг за последние пару лет здесь не появляются новые концепции?
Может вы нас осчастливите?
Интересный вопрос. А не здесь появляются новые концепции?
Если устройство мира одно и то же, то откуда будут новые концепции? А, может, они и появляются, да "мы" их не "видим". В смысле не понимаем и они проходят как "набор слов".
Есть язык действий, а есть язык "снятых форм" с этих действий; и есть язык чувств, которыми наполняются эти "снятые формы".
Язык науки - это язык причинности появления снятых форм.
Язык художественности - это язык наполнения снятых форм чувственностью, и он понятен практически всем, только надо иметь толмачей.
Язык философии - язык отвлечённых форм, которые как бы пирамидально, "слоями", снимаются со "снятых форм" с действительности. И свои разговоры философы ведут на "уровнях", "снятых" с под-лежащих уровней.
А теперь о "снятии" и "одевании" форм - это главная фишка.
Вот есть яблоко, которое можно съесть.
А вот снятая с него форма: "круг".
А вот теперь по этой снятой форме "круг" сделать обратно яблоко?
Что я делаю: снимаю с яблока несколько форм: форму очертаний яблока в деталях, форму цветности, и, согласно этим формам, "создаю" как бы "яблоко", неотличимое от исходного. Кусаю его, жую, а оно на зубах вязнет: оказывается оно из воска/пластилина. То есть - муляж.
Но "формы"-то надеты неотличимо.
Вот так и разговоры на "философских уровнях", которые "сняты со снятых" уровней форм.
Верхний уровень философии сводится к "трём": Чувству (Бог), действию (Бог) и соединению Чувства с Действием - Духу, отчего рождается "Одушевлённое Действие".
Материалистическая философия барахтается в "действии", идеалистическая философия барахтается в "чувственности".
Но ни та, ни другая не могут воспроизвести обыкновенное "яблоко", потому что и та, и другая жонглируют "снятыми формами" с действий, и с чувств.
Эпизод "Вавилонская башня" - это реальность или это философская выдумка?
Как дела с коронавирусом?
Это же теория относительности.
Два волоса на голове это мало, а в супе много.
Ну наконец-то что-то более-менее близко.
Почти, но это другой подход. В любом случае, Вы ближе всех, к тому о чем разговор.