Ницше был пленником того же "выбора", в либеральной концепции свободы, отсюда его проблемы. Фатализм тот же "выбор", но и противостоящий ему, что и раздирало его на части в метаниях из стороны в сторону, и что характерно для творцов в любой сфере, но это далеко не философская позиция. Толстой лучше понимал ложность любого "выбора" в максиме: "делай что должно, и будь что будет". "Делай что должен и будь что будет!" Первым эту фразу произнес древнеримский император Марк Аврелий. Точнее его фраза звучала так: "Делай что должен и свершится, чему суждено". "о ней говорил Кант, ее любил повторять Лев Николаевич Толстой. Должное не может быть свободным, в этом мудрость. Можно ли выбрать "должное", нет, так как при "выборе" свободно не будет оно определяться.
интересная тема. раньше либерализм определялся работами Адама Смита. сейчас все по другому.
насчет высказывания Толстого у меня есть наработки от Алуники Добровольской: Сравниваем три убеждения:
- Люби то, что можешь себе позволить, если не можешь себе позволить то, что любишь
- Всегда позволяй себе лучшее из того, до чего ты можешь дотянуться
- Люди в любой момент своей жизни делают для себя наилучший выбор
бонус:
Делай, что можешь
с тем, что имеешь
там, где ты есть.
"Люди в любой момент своей жизни делают для себя наилучший выбор" - только этот принцип противоречит либерализму, а значит он верен. Остальное содержит выбор в той или иной мере. Должное его не содержит. Либерализм прост, он предполагает свободу, тогда как право "индивида" не имеет её. Свобода - это имперская фикция; свобода есть, но в настроении если только. Если либерализм не идеология, то пожалуйста. Надо учесть, что фашизм и либерал-фашизм именно этой идеологии сейчас придерживаются, за, или против, не важно. Перечисленные ЛИЦА как источники учения либерализма меня не устраивают, это обычная подстава, частная жизнь этих людей и их мировоззрение не создают политэкономию фашизма, а только если предлагают.
Комментарии
интересная тема. раньше либерализм определялся работами Адама Смита. сейчас все по другому.
насчет высказывания Толстого у меня есть наработки от Алуники Добровольской:
Сравниваем три убеждения:
- Люби то, что можешь себе позволить, если не можешь себе позволить то, что любишь
- Всегда позволяй себе лучшее из того, до чего ты можешь дотянуться
- Люди в любой момент своей жизни делают для себя наилучший выбор
бонус:
Делай, что можешь
с тем, что имеешь
там, где ты есть.
"Люди в любой момент своей жизни делают для себя наилучший выбор" - только этот принцип противоречит либерализму, а значит он верен. Остальное содержит выбор в той или иной мере. Должное его не содержит. Либерализм прост, он предполагает свободу, тогда как право "индивида" не имеет её. Свобода - это имперская фикция; свобода есть, но в настроении если только. Если либерализм не идеология, то пожалуйста. Надо учесть, что фашизм и либерал-фашизм именно этой идеологии сейчас придерживаются, за, или против, не важно. Перечисленные ЛИЦА как источники учения либерализма меня не устраивают, это обычная подстава, частная жизнь этих людей и их мировоззрение не создают политэкономию фашизма, а только если предлагают.