Ницше как либерал

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
Ницше был пленником того же "выбора", в либеральной концепции свободы, отсюда его проблемы. Фатализм тот же "выбор", но и противостоящий ему, что и раздирало его на части в метаниях из стороны в сторону, и что характерно для творцов в любой сфере, но это далеко не философская позиция. Толстой лучше понимал ложность любого "выбора" в максиме: "делай что должно, и будь что будет". "Делай что должен и будь что будет!" Первым эту фразу произнес древнеримский император Марк Аврелий. Точнее его фраза звучала так: "Делай что должен и свершится, чему суждено". "о ней говорил Кант, ее любил повторять Лев Николаевич Толстой. Должное не может быть свободным, в этом мудрость. Можно ли выбрать "должное", нет, так как при "выборе" свободно не будет оно определяться.
Связанные материалы Тип
принципы либерализма Дмитрий Косой Запись
Шопенгауэр о любви Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя jura12

интересная тема.  раньше либерализм определялся работами Адама Смита. сейчас все по другому.

насчет высказывания Толстого у меня есть наработки от Алуники Добровольской:
Сравниваем три убеждения:

- Люби то, что можешь себе позволить, если не можешь себе позволить то, что любишь
- Всегда позволяй себе лучшее из того, до чего ты можешь дотянуться
- Люди в любой момент своей жизни делают для себя наилучший выбор

бонус:
Делай, что можешь
с тем, что имеешь
там, где ты есть.

 

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Люди в любой момент своей жизни делают для себя наилучший выбор" - только этот принцип противоречит либерализму, а значит он верен. Остальное содержит выбор в той или иной мере. Должное его не содержит. Либерализм прост, он предполагает свободу, тогда как право "индивида" не имеет её. Свобода - это имперская фикция; свобода есть, но в настроении если только. Если либерализм не идеология, то пожалуйста. Надо учесть, что фашизм и либерал-фашизм именно этой идеологии сейчас придерживаются, за, или против, не важно. Перечисленные ЛИЦА как источники учения либерализма меня не устраивают, это обычная подстава, частная жизнь этих людей и их мировоззрение не создают политэкономию фашизма, а только если предлагают.