Ницше как философ

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

философия Ницше имеет редкое для философии достоинство, и почти ни у кого из философов не встречающееся, это последовательность развития идейи мышления опирающегося на свои только идеи. Сверхчеловекэто о свободе, а не о человеке, Ницше не знал человека, не принимал как существующего, и отсюда надо идти в понимании его философии, и вклада в неё великого философаВоля к власти - это творческая составляющая бесполого Тела самого Ницше, химера, ведь и власть фикция, как и перечисленные им, но почему Ницше использовал эту фикцию, связано это с его отношением к "женщине". "Ницше утверждал волю как основу мира" - здесь методологическое заблуждение, мир не является хаосом, а что мир обнаруживается в хаосе, правильно, а значит воля скорее противоположна миру, а не основа его. "философия Ницше рассматривает идею христианства как насаждение рабского мировоззрения с целью сделать сильных слабыми, а слабых возвести в идеал" - из воли к власти проистекает заблуждение Ницше, что можно якобы отличить слабого от сильного, тогда как это совершенно невозможно сделать на глаз, и тут философ начинает рассуждать точно как идиот, наивный обыватель, и отсюда его связали с фашизмом, хотя более свободолюбивого философа никогда не было в истории человечества, что идиотизм других уже. "Сверхчеловек, олицетворяющий волю к власти, призван уничтожить всю эту ложь и болезненность мира" - стоит заменить идиотическое понятие сверхчеловек на свободу, и смысл текста станет совершенно другим, так как только свобода имеет волю к власти, но над собой разумеется, и что не власть, а некое равновесие, чего политик во всяком времени лишён в отличие от гражданина не находящегося в тисках необходимости, и поэтому не стоит из необходимости создавать добродетель как часто делают граждане по наивности своей. Необходимость не давление бедности или богатства, а только социально обусловленная, и не зависящая от отсутствия благ, а от напряжения бесполого Тела с объектом сопротивления, оно и у Ницше высокое было, что связано с воспитанием в семье где господствовал женский биопол, а ему не удалось снять напряжение. Жириновский политик, который также воспитывался под женским биополом, и его напряжение зашкаливает. Так как единое Тела складывается до 8 лет, то такого рода политики и мыслители даже не знали мать свою, так как нет более изменяющегося во времени существа чем женский биопол, что и влияло на картину жизни. Видя мягкую и ласковую мать они конечно находились в состоянии прострации в дальнейшей жизни своей, а бесполому Тела необходимо сосредоточиться на объекте, где и является необходимость врага сей жизни. Мягкая и ласковая мать работает в едином Тела своего с ребёнком, что выдают за любовь, хотя это совсем другое, любить можно равное себе, а ребёнок выше матери в природной иерархии бесполого Тела, а значит такое обращение матери с ребёнком формирует у него садо-мазо отношение ко всему живому в его жизни. "отрицание правильности реальности приводит к отрицанию жизни, к декадансу"эго Ницше было на достаточно высоком уровне, не ниже чем у Штирнера или Эпиктета, и что высокий стиль в философии. "Сюда же следует отнести понятие абсолютного бытия. Его нет, есть лишь вечный круговорот жизни" - здесь противоречие, бытие необходимо абсолютное, как состоявшееся, а иначе это не бытие, а подготовка к нему. Поэтому Штольц и действовал у Гончарова, а Обломов готовился всю жизнь к тому, чего нет и не могло быть, а разорванное сознание у обоих, у Штольца воля оказалась пустой, а Обломову воля и не понадобилась. "абсолютного бытия... нет" - если бытие не абсолютно, то откуда бог, здесь также противоречие, или тогда бог не причастен существованию, что исключено если его многие представляют или воображают, или мыслят. "Жизнь понимается в первую очередь как постоянная борьба противостоящих сил. Здесь на первый план выходит понятие воли, а именно воли к ней" - отсюда понятно почему Ницше греками бредил, также пустопорожними борцами были, что объяснялось их бесполым Тела, а кроме полового нигде нет конфликта. Часто путают конфликт и столкновение что разное, конфликт протекает, а столкновение действует воочию. Пол зарождается конфликтом, что романтическое состояние мальчиков дёргающих за косы девочек, но конфликт может переходить как в садо-мазо отношения, так и в половые, что зависит от воспитания биопола. Воля с конфликтом никак не связана, так как конфликт противостоит воли, а не организует её вовсе, пример Обломова показывает, его ни покидал конфликт во всякое время, и воля его никак не могла установиться. Пример действия политика, он не конфликт создаёт сначала, а столкновение, чтобы организовать конфликт, и конфликт фиктивный, который и организует столкновение политическое в бесполом Тела действующих. Путин и его холуи действуют как заправские политики из чиновников, начинают только со столкновений всегда, потом идут круги по воде, которые в свою очередь и разжигают страсти в бесполом Тела граждан. Никому и в голову не приходит что чиновник (функция закона) не может быть политиком, а только государственным преступником по факту своей деятельности, позитивной или негативной, если эта деятельность не регламентирована пределами только своего института правового, а государство не институт, и поэтому должность президента в РФ однозначно имеет преступный характер независимо от личности его. Ницше не знал женщины, что было существованием кастрата, отсюда его холуйской отношение к "власти", и в России сейчас кастраты превалируют над полноценными в половом смысле мужчинами, и имеем что имеем. Кастрат это форма жизни в бесполом Тела где важна вертикальная только мобильность, и по Путину тоже, и поэтому сейчас везде превалируют садо-мазо отношения, и не только у реформаторов и законодателей. Включите TV и вы увидите насилие, юмор, шоу развлекательные в садо-мазо практиках, и достижения. Откуда кастраты? естественно происходят от женского биопола выходящего замуж после 20, и неженатые. Заметили уже что цивилизация в культурном отношении пошла вспять, и это с перечисленным выше связано, когда нарушаются половые законы, данные от природы имеющей не 2, а 100 тыс. лет возвышения человека. Ницше был симптомом умственной деградации, великий мыслитель с незаурядным интеллектом стал идиотом.

Сверхчеловек. Он предстает как некий идеал, отправная точка, вокруг которой центрируется краткая философия Ницше. Поскольку все нормы, идеалы и правила - это не более чем фикция, созданная христианством (насаждающим рабскую мораль и идеализацию слабости и страдания), сверхчеловек сокрушает их на своем пути. С этой точки зрения, отвергается идея бога как порождения трусливых и слабых. Вообще, краткая философия Ницше рассматривает идею христианства как насаждение рабского мировоззрения с целью сделать сильных слабыми, а слабых возвести в идеал. Сверхчеловек, олицетворяющий волю к власти, призван уничтожить всю эту ложь и болезненность мира. Христианские идеи рассматриваются как враждебные жизни, как отрицающие ее.
Истинное бытие. Фридрих Ницше яростно критиковал противопоставление некоего "истинного" эмпирическому. Якобы должен существовать некий лучший мир, противоположный тому, в котором живет человек. Согласно Ницше, отрицание правильности реальности приводит к отрицанию жизни, к декадансу. Сюда же следует отнести понятие абсолютного бытия. Его нет, есть лишь вечный круговорот жизни, бесчисленное повторение всего того, что уже имело место быть. 
Философия жизни. С точки зрения философа, жизнь дается познающему субъекту в виде единственной реальности, которая существует для определенного человека. Если выделить основную идею, краткая философия Ницше отрицает отождествление разума и жизни. Всем известное утверждение "мыслю, следовательно существую" подвергается жесткой критике. Жизнь понимается в первую очередь как постоянная борьба противостоящих сил. Здесь на первый план выходит понятие воли, а именно воли к ней.
Воля к власти. По сути, к описанию этого явления сводится вся зрелая философия Ницше. Краткое содержание этой идеи можно изложить в следующем. Воля к власти представляет собой не банальное стремление к господству, к командованию. Это сущность жизни. Это творческая, активная, деятельная природа составляющих существование сил. Ницше утверждал волю как основу мира. Поскольку все мироздание представляет собой хаос, череду случайностей и беспорядок, именно она (а не разум) является причиной всего. В связи с идеями о воле к власти, в трудах Ницше появляется "сверхчеловек". 
http://fb.ru/…/kratkaya-filosofiya-nitsshe-osnovnyie-ponyat… Краткая философия Ницше: основные понятия 

Связанные материалы Тип
бесполое Тела в браке Дмитрий Косой Запись
свобода и безликий закон Дмитрий Косой Запись
мудрость древних Дмитрий Косой Запись
женщина как бесполое Тела Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела женщины Дмитрий Косой Запись
женская проституция как миф Дмитрий Косой Запись
Космополис Дмитрий Косой Запись
Содом и половое Дмитрий Косой Запись
Ксения Собчак как кандидат Дмитрий Косой Запись
Бесполое Тела. Стратегия Дмитрий Косой Запись
логика и политика Дмитрий Косой Запись
Ницше о половом Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя Фил_вер

-

Аватар пользователя jura12

Ницше не философ но он ставит вопросы которые обсуждаются философами.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

нет у нас права называть кого-то не философом, все в той или иной степени философы, и вы в том числе, если слабым, другое дело. Вопросы и есть важное в философии, а не ответы, на которые мало кто способен.

Аватар пользователя Фил_вер

нет у нас права называть кого-то не философом

У меня есть такое право! Философия - это наука о наиболее общих законах бытия. Предъявите наиболее общие законы бытия! Если Вы не знаете наиболее общих законов бытия, то.... досвидос, Вы - не философ, а фантазер.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Вы не знаете наиболее общих законов бытия" - их не существует, а если они бы и были, то свобода невозможна была бы, и ваша в том числе. Поздравляю вас, значит вы живёте в познаваемом мире, а я нет. Кстати вы согласны и с Ницше, также думавшим что мир познаваемый. Вы отделяете своё бытие от бытия других, что характерно для нигилистов и отшельников, таков же и Ницше. "Под реальностью и совершенством я разумею одно и то же. Спиноза" - мысль опровергающая познание действительности, если совершенство не познаётся, ещё один авторитет философский, если не убедительны мои доводы, и читайте классиков.

Аватар пользователя Фил_вер

"Вы не знаете наиболее общих законов бытия" - их не существует, а если они бы и были, то свобода невозможна была бы

Вы не философ! Это однозначно!

Насчет существуют или не существуют законы бытия - это Ваша отсебятина. Это можно выдвигать, как гипотезу, а не как безапелляционное утверждение. Потрудитесь это доказать! А если это постулат Вашей теории, то создайте на его основе концепт, тогда это будет философия. Но на постулате об отсутствии законов теорию создать невозможно. Но это Вас радовать не должно, ибо все Ваши рассуждения в условиях беззакония - это пшик, потому что они бесцельны. В хаосе ставить цель и проявлять волю могут только идиоты, потому что в хаосе все происходит случайно, и случайность разрушит любую стратегию поведения и не даст достичь цели, к которой направляется воля.

Закон - это не всегда однозначность. Закон определяет рамки, в пределах которых нечто может быть, но за рамками закона быть ничего не может. Вот в этих рамках закона и действует воля.

Пока Вы не покажете и не познаете Закон бытия, волю проявлять бесполезно, ибо цель может оказаться за рамками Закона, и цель не может быть достигнута.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Закон определяет рамки, в пределах которых нечто может быть, но за рамками закона быть ничего не может. Вот в этих рамках закона и действует воля" - воля всего лишь стремление, а стремление непознаваемое вообще, а значит и закона ей не требуется, посмотрите на любого, и Путина в том числе, разве закон им нужен, только для оправдания действия если. Вы похоже марксист или позитивист, что ещё хуже чем "не философ".

Аватар пользователя Фил_вер

а стремление непознаваемое вообще

Да правда что ли? Стремление всегда связано с желанием, а желание познаваемо. Все стремятся реализовать желаемое, а если конкретнее, то все хотят получать только удовольствия без всяких страданий. А из-за того, что люди не знают законов бытия, у них это не получается, и они страдают и умирают, а стремятся жить здоровыми и счастливыми.

Есть желания реализуемые, а есть желания нереализуемые, и это определяется законами бытия. Тот, кто стремится реализовать нереализуемое желание, тот ИДИОТ.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

вы неисправимый позитивист, человек 19 века. После Ницше, последнего позитивиста, и поставившего жирную точку на этом направлении философии уже бессмысленно видеть человека и его желания познаваемыми. Маркс открыл эту тему, а Ницше закрыл.

Аватар пользователя Фил_вер

уже бессмысленно видеть человека и его желания познаваемыми

А чего Вы тут распинаетесь тогда? Хотите всем доказать, что мыслить бесполезно? Вы просто хаос творите, но этот хаос всегда достается тому, кто  его сотворил.

Я все свои желания вижу. А если Вы со своим фашистом Ницше ничего не видите, то это Ваши личные проблемы, а не проблемы всего человечества.

Вы забыли что ли? Всех последователей Ницше в 1945 году перебили и разогнали. Остались какие-то клопы, которые попрятались. Теперь на Украине вылезли. Ничего! И им достанется.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"А чего Вы тут распинаетесь тогда? Хотите всем доказать, что мыслить бесполезно?" - это вы и к себе можете отнести, если всё бессмысленно, значит не совсем всё. Вы что-нибудь выдвинули в качестве нового, не вижу, а у меня оно есть, и текстов осмысленного порядка тоже, а не препирательств только.

Аватар пользователя Фил_вер

это вы и к себе можете отнести, если всё бессмысленно, значит не совсем всё

Мне это к себе относить ни к чему, я выдвинул новое - справедливость - это закон природы наравне с законом гравитации, например. Поэтому у меня абсолютно все осмысленно.

Когда я это выдвинул, тут все накинулись на меня, что этого не может быть. Так что, можете не отрицать, что это новое. И мне, в отличие от Вас, некого привести в цитатах, чтобы усилить свою позицию. Это и есть доказательство, что у меня именно новое.

Что у Вас нового? Покажите суть! Покажите концепт! Покажите, что у Вас можно использовать для направленного применения воли? Куда волю-то направлять нужно? Если Вы говорите о хаосе и случайности, то куда можно направить волю?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"справедливость - это закон природы" - природа не имеет законов, так как не может ими пользоваться в отличие от человека, и справедливость не закон, а представление о праве всего лишь, и оно у всех разное, одни под справедливостью мыслят имеющееся правовое положение индивида, а другие - рабочую фикцию аферистов, и думаю оба варианта верны, потому что справедливость выступает и инструментом индивида, а комуняки вещают, что справедливость на горизонте и надо к ней стремиться. Воля непознаваемая, а познаваемое следствие только воли, когда революцию 17 творили, не понимали к чему она может привести.

Аватар пользователя Фил_вер

Где Ваш концепт? Куда направлять волю?

Лично мне с коммуняками все понятно, а также с фашистяками ницшевскими тоже мне все понятно. Они тоже, как и Вы, считали, что закона справедливости не существует, поэтому и поплатились.

Где Ваш концепт? Куда волю направлять будем?

Аватар пользователя Дмитрий Косой

"Куда волю направлять будем?" - воля исходит от индивида и направляется она субъектом права, который относится к индивиду, всё просто. Правовая система принимает удар от субъекта права и конвертирует его в гражданскую волю. Если правовая система не справляется с конвертацией воли, происходит её слом, что мы и наблюдаем часто, постепенный в РФ, или разовый, как на Украине.