независимый суд, возможен ли?

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия политики и права
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
"Независимые суды, это ни от кого не зависимые суды" - ха-ха, разве могут суды быть независимыми, нет, суды зависимые от правовой системы которая имеется в государстве, и в которой нет субъекта права, а чёрное тело граждан мы сейчас наблюдаем в Беларуси, где Лукашенко дожимает мирные протесты, и у него это получится. Притом Лукашенко суетлив и много делает ошибок, но измором он сможет одолеть граждан, и победит жратва. Даже если существовал бы субъект права с введением гарантии, то и в этом случае суд зависит от выдуманных идиотами законодателями законов, а не от субъекта права, который судится не с равным себе, а с инстанцией. При либерал-фашизме суд - это монополия кормчих, прикрывающих суд и обеспечивающих всем необходимым. Система поддерживает всех кто активно участвует в ней, и это традиция либерал-фашизма, остальные враги. Когда говорят что имеется гражданская война, ошибаются, система анонимна, и работает против мешающих ей развиваться в заданном русле политэкономии, и имеющихся холуёв разного рода, от чиновников до режиссёров. Чиновник отличается от режиссёра идеолога только тем, что непосредственно активность развивает, как вор. Путин и его непосредственные холуи являются режиссёрами, но они только наблюдают как полководцы, но не участвуют, так как если участвовать, можно превратиться и в шута горохового, как Лукашенко или Зеленский. Если Путин например ворует, скорее всего по закону только, так как законы создаются под механику системы, а кто поддерживает систему не может быть обойдён законодателями, и даже подкуплен если интерес имеется. "Причины не появления в России независимых судов, на мой взгляд, только две: Первая — специалисты, принимающие законодательные акты зачастую просто не знают, как можно создать независимые суды." - право никакого отношения к знанию законов не имеет, на законы запрос граждан только существует, а по отсутствию "граждан" у чиновников, и не право создаёт законы, а законодатель по запросу имеющегося у граждан права. Притом запрос права не у конкретных граждан должен быть, вроде "мне мало платят, или большие налоги", а у правовой системы, где законы не имеют надлежащего спроса у граждан, кроме "уголовных" по необходимости. "в стране есть силы заинтересованные в существовании «басманного» правосудия, силы, привыкшие все контролировать. И эти силы проводят целенаправленную работу по отсрочке возникновения института независимых судов." - это либеральная галиматья, интерес вторичен праву, и ссылка на заинтересованные силы глупость, и что уже из репертуара масонских заговоров, в хаосе либерал-фашизма и целеполагания нет. Есть последовательность: индивид, субъект права, гражданин. Индивид - это абстракция объекта, (отдельный, независимый, равный). Гражданин - это субъект права в правовой системе государства, и этот субъект права неотделим от правовой системы, так как может быть либо в ней, либо за пределами её выходя из состояния "гражданства", как отъезжая из государства навсегда, либо посаженным в тюрьму. Индивид и есть "государство", так как это "представление" твоё по подобию своему, и если ты понимаешь что государству надо помогать, то помогаешь ему налогами, то есть себе. Но это конечно высшее понимание, а может быть низшее, когда тебе говорят ты обязан платить налоги, или сядешь в тюрьму. "последовательность: индивид, субъект права, гражданин" - здесь единое, общее, частное, в отдельном рассмотрении имеется, и естественно для суда тоже, но сейчас этого ничего нет, так как нет субъекта права, и тут непонятно что он судит, и по какому поводу. "Ведь, как всем известно, если хочешь быть счастлив и добродетелен, не обобщай, а держись узких частностей; общие идеи являются неизбежным интеллектуальным злом. Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества." - цитата из книги Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".
 
Почему в России нет независимых судов, почему мы до сих пор имеем «басманное» правосудие? Кто не заинтересован в независимых судах? Кто не позволяет им появиться? Причины не появления в России независимых судов, на мой взгляд, только две:
Первая — специалисты, принимающие законодательные акты зачастую просто не знают, как можно создать независимые суды. Вокруг этого вопроса много говорильни и демагогии, путаются причинно следственные связи, и зачастую это делается специально, силами которые заинтересованы оставить, так на всякий случай, возможность контроля независимых судов.
Вторая — в стране есть силы заинтересованные в существовании «басманного» правосудия, силы, привыкшие все контролировать. И эти силы проводят целенаправленную работу по отсрочке возникновения института независимых судов.
Независимые суды, это ни от кого не зависимые суды. Суды нельзя контролировать, ими нельзя управлять, они должны быть ни от кого не зависимыми. Без таких независимых судов не получить самонастраиваемое государство. Без обратной связи, в виде независимых судов, наше государство не сможет из сегодняшнего неэффективного, превратиться в современное цивилизованное и конкурентоспособное государство, привлекательное для граждан, бизнесменов и чиновников, желающих жить в отечестве и служить отечеству.
https://echo.msk.ru/blog/kuznik/869295-echo/ Эхо Москвы. Независимый суд в России!?
Связанные материалы Тип
Хаксли о проекте будущего Дмитрий Косой Запись