Невыразимое? Или невыраженное?
Есть довольно популярная схема: человек есть лишь множество текстов. Или, по другому, чуть шире: все в человеке социально обусловлено.
Понятно, что данные схемы не полны, и у каждого человека есть какой-то добавочек к ним - его глубоко личные комплексы, и всё прочее такое. Причем это не только понятое им самим индивидуально (персональный текст), но и ещё не понятое.
Вопрос: все ли понимаемо в личности? (Т.е. ещё не понятое пока не выражено) Или таки всегда будет некая "черная дыра", для которой пока нет слов?
И прострел в сторону социальности: эта самая "черная дыра" - она лишь личностна? Или затрагивает ещё и социальное - импринтируя в социальном тоже свое невыразимое?
- kroopkin
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я думаю, что человек навсегда останется неисчерпаем. Геномно и социально.
Человек это таже самая кантовская вещь в себе, как и любая другая вещь. А любая вещь состоит из трансцендентальной (познанной и ещё не познанной, но познаваемой в принципе) части и трасцендентной (не возможной для познания в принципе) части.
Так что, я думаю, человек останется в некоторых вопросах "чёрной дырой" до Энгельсового коллапса нашей вселенной.
Спасибо.
Я, имея в виду бритву Оккама, более думаю себе динамическую систему - непознаваемое постоянно производит то, что может быть познано. Иначе - срезается бритвой... А так - увы никак, ибо...
Отсюда и возникли подходы о ничто, производящем сущее...
Вот только проблема с "геномно" - геном ( обобщенно, включая все рнк) - он все же конечен... А вот перевязки нейронов, даже если представить их конечными, задают такое большое число, что проще поставить тут знак бесконечности...