В настоящее время подавляющее большинство образованных людей попало в цифровую ловушку. Работа памяти нам представляется вроде записи информации на диск или в ячейки или нейронные структуры в мозге, работа мышления как анализ и синтез информации и т.п. Почему это происходит? Вероятно, это просто удобно с точки зрения адаптации к окружающему нас техногенному миру. Если все (и психические) процессы представляются нами аналогичными цифровым технологиям, то нам становится гораздо легче их понимать и осваивать. Адаптация к миру упрощается. Но вместе с тем мы теряем глубину понимания мира, т.к. цифровое восприятие становится для нас как бы само собой разумеющимся. И мы уже уверены, что в недалеком будущем грядет цифровая эпоха. Т.е. наша уверенность, что все "состоит" из информации (что все может быть представлено в информационном виде со сколь угодной степенью точности) которую (уверенность) усваиваем с обучением автоматически сужает границы видения будущего.
Такое же положение дел (засилие информационных теорий) и в моделях восприятия. Подавляющее большинство имеет распространенное представление о том как работает зрительное восприятие: свет от объекта (попадающий на глаз) - изображение на сетчатке - сигналы (кодированная информация) в зрительном нерве - мозг (анализ, создание и хранение образа или информации его составляющей).
Для начала предлагаю, для дальнейшего понимания текста, кратко ознакомится с другой стороной работы глаза - его двигательной активностью
http://www.origins.org.ua/page.php?name=%C4%E0%F0%E2%E8%ED+%EF%F0%EE%F2%...
Обычно этой схеме придается второстепенное значение в создании воспринимаемого нами образа. Но согласно этим данным, получается, что на сетчатке нет ни какого образа в виде картинки, т.к. глаз постоянно находится в сложном движении относительно объектов (это согласуется с различными данными по работе глаза и анатомии сетчатки  http://www.nkj.ru/archive/articles/1865/ ). Кроме того, сложность зрительного образа процесс его кодирования, передачи информации и анализ ее в мозге согласно информационным теориям ни как не соответствуют скорости воссоздания образа. Какая же тогда информация (и каким образом), поступающая из внешнего мира,  может кодироваться и передаваться по зрительному нерву в мозг? Ответ - ни какая (ни каким). Правильным будет вопрос: что происходит? Представьте себе 2-е системы. Каждая из них образована своими особыми элементами, связями и своими правилами взаимодействия этих элементов и образования внутренних связей. Допустим границы этих систем соприкоснулись (системы встретились), не смешались между собой. Каждое действие одной системы на границе соприкосновения вызывает ответ в другой системе. Но ответ во второй системе не релевантен действию в первой, т.к. действующая в каждой из них логика (элементы, связи, правила) различна. Они могут приспособится, адаптироваться друг к другу если некоторые аспекты этого взаимодействия для них жизненно важны. Рассмотрим систему 1. Наилучшая адаптация для нее возможна если ее сложность такова, что учитывает все важные для нее аспекты взаимодействия с системой 2. Если сложность системы 1 меньше, то  обязательно произойдет такое воздействие, которое система 1 не заметит и, как следствие, произойдет нарушение ее внутренней логики (в живых организмах это повреждение, болезнь, смерть). Если система 2 бесконечно сложная (мир), то взаимодействующая с ней система 1 обязательно будет разрушена (смерть живых систем).  Из этого описания видно, что внутренняя логика каждой из  2-х систем может сколь угодно различаться. В каждой из систем свои элементы информации, связи и правила. При взаимодействии системы не кодируют "чужую информацию" - они создают свою. Таким образом, если перейти вновь к рассмотрению зрительного восприятия, можно утверждать, что ни какая информация (основанная на свойствах ее носителя  - световых волнах, фотонах), получаемая извне не кодируется в системе глаз-мозг. Можно считать, что в системе глаз-мозг образуется своя "информация" (точнее - система сигналов), но с иными элементами и свойствами, где например, запоминание - это не запись и не сохранение, как мы их представляем (и уж ни как не может быть адекватно описана бинарной логикой), а что-то иное.  
Образ конструируется непосредственно, как он нам дан. Т.е.  ни какие образ-картинка или информация о нем и прочая техногенная чепуха не передается в мозг. Мозг лишь имеет условия, некую внутреннюю сложность из нейронных структур, связей и передачи сигналов, достаточную для конструирования образа отражающего все жизненно важные аспекты взаимодействия с миром. Этот образ мы конструируем (не проецируем) непосредственно в окружающем мире. Можно считать, что нейронные структуры в зрительной коре мозга образуют некие правила создания образа. Некоторые, базовые правила создания образа, закреплены в нейронной сети сетчатки глаза, но целостный образ это результат работы единой системы глаз-мозг. Образ как электрический ток (точнее напряжение) в розетке - оно есть пока генератор (система глаз-мозг) работает. Т.е. зрение это сложная система глаз-мозг с постоянной обратной связью результатом работы которой является образ конструируемый нами во внешнем мире.
Так происходит когда мы смотрим на мир. Когда спим (быстрая фаза сна) работа системы глаз-мозг изменяется. Но глаз в обоих случаях работает похоже (движения глаз во сне аналогичны) т.к. сигналы с сетчатки необходимы для создания образа. Но во сне мы не можем (за редкими случаями) приблизить объект (который видим во сне), заглянуть за него и т.д. Сон состоит из череды эмоционально насыщенных образов. Сигналы из подкорковых областей запускают систему глаз-кора мозга. Образы во сне очень редко бывают четкими и не искаженными. Поэтому активность зрительных участков коры менее локализована (это связано с отсутствием необходимости создания деталей) чем наяву. Образы во сне также создаются как бы во вне, но это пространство полностью воображаемое (прямого взаимодействия с внешним миром нет). Т.е. сны - это источник нашего воображения и основа творчества, так что спите больше :)