Наука даёт нам веру
Религия – сфера отношений людей между собой, на основе *веры и поклонения *Богу. В первобытном обществе богами были природные явления (солнце, вода) и идолы, как воплощение добра или зла. Им служили, поклонялись, в них верили потому, что это вера основывалась на объективных фактах влияния богов (природы) на жизнь верующего человека.
Первые же наблюдения за явлениями природы положили основу для всех наук, а шаманы стали первыми учёными, которые сумели увидеть связь Природы (Бога) и человека. Наверняка были практические знания в области агротехники, астрономии, физики, химии, метеорологии и пр.
Религия – веками приобретённая мудрость народа.
С появлением посланника Бога (посланника Внеземного разума) люди узнали, но не поверили до конца, о вечности души человека и возможности жизни человека на других планетах. (Пока я делал эту работу, появилось сообщение, что обнаружена жизнь на планете Марс.) Тогда, в те давние времена не было возможности научно доказать необходимость следования Его заповедям. Последние 40-50 лет наука и техника сделала невероятный шаг в направлении создания условий переселения человека в другие звёздные системы.
Ниже приведены церковные изречения и их современное толкование
1. «Сначала было слово». Стало очевидным, что слово, как необходимый атрибут человека, есть информация, которая, в формате первичной, стояла в начале создания живого организма, а потом и человека (см. «Причина возникновения и эволюции жизни и человека).
2. «Конец света», который придёт с концом Земли, наукой доказан.
3. Возможность переселения *души человека, в формате собранной о нём информации, в другую галактику становится реальной.
4. «Страшный суд» означает трудности при сборе информации, характеризующей данного человека. Дело в том, что праведные люди-созидатели оставляют после себя глубокий и чёткий информационный след, который достаточно полностью идентифицирует генную информацию человека. Так называемые потребители, эгоистичные бездуховные люди, имеют мало шансов попасть в куб памяти и быть перевезёнными на другую планету. Это и есть «страшный суд».
Верить Богу нужно осознанно и обоснованно!
Я глубоко благодарен священнослужителям всех конфессий за их веру Богу и многовековые усилия по внедрению в жизнь людей принципов и законов, которые нам завещал Иисус Христос.
* Вера. Два человека смотрят на столб. Один говорит – «он чёрный». Другой говорит – «он белый». Оба говорят правду. Почему? Просто у каждого своя точка зрения на объект - что свойственно человеку.
Бог – Аллах, Будда, Магомед, И.Христос, Дух святой, Одинг, Творец всемогущий, Внеземной разум, Вселенная (Природа) и всё То, чему поклоняется человек и чьи заветы для него жизненно важны и он стремится им следовать.
Душа – информация человека, полученная по наследству и по жизни, руководящая его действиями.
- mitin_vm
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Бред!
Откроем словраь и почтём , что такое мудрость:
МУДРОСТЬ -(греч. — sophia, лат. — sapientia, инд. — prajna, др.-перс. — mazda, кит. — чже, евр. — hokma) — понятие, обозначающее высшее, целостное, духовно-практическое знание, ориентированное на постижение абсолютного смысла бытия и достигаемое через духовно-жизненный поиск истины субъектом знания.
( http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/764/МУДРОСТЬ )
Итак : мудрость это ЗНАНИЕ! (остальное при этом обсуждении не важно и потому - отбрасываем).
Открываем словарь-2 и находим определение знаний :
зна́ния - проверенный практикой результат процесса познания действительности, адекватное её отражение в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений, теорий.
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/168764/Знания)
Никакая религия не проверяема практикой, по-определению!
Таким образом религия никакая не мудрость.
Мудрость базируется на знаниях, а религия базируется на вере!
Именно по причине отсутствия знания, ибо вера это замена знанию.
Это раз.
Заповедь это вариант действия. Один из множества возможных.
Каждое действие предпочтительнее других действий лишь при определённых условиях.
Так как условия существования человека постоянно меняются, то и действия надо менять, а не следовать одному и тому же в разных условиях.
Только идиот следует, например, заповеди "не убий" в условиях, когда убивают его.
И , безусловно, можно это не признавать, но тогда тоже становишься идиотом.
Это два.
Обоснованно не получится по вышеописанным причинам.
Касаемо же осознанности в вере, то лично я только за.
Но о какой осознанности может идти речь, ежели человеку (практически всем) с рождения навязывается религиозная вера , как безальтернативный вариант жизненной позиции?
Вера это альтернатива знанию. Знания добываются усилиями, трудно, вопреки желанию. Вера же просто не требует никаких усилий.
И что выбирает большинство? Конечно же веру.
Осознанию чего-то предшествуют размышления об этом.
Подавляющее большинство людей вообще не утруждают себя размышлениями на такие темы. И вы ожидаете от них осознанности в принятии или неприятии религиозной веры?
Детей в жертву приносят из-за своей религиозной веры, а вы об осознанности говорите?
Вот вам о людях современных: https://sobytiya.net/v-ugande-kolduny-massovo-ubivayut-detej-radi-dozhdya/
Хотите верить в Бога ?
Верьте!
Но зачем при этом распространять глупости ?
Милок ели из Греции то там и толкуй свою фигню...........
А в России работает технология триединства от идеалистического начала ..........
Милок гречянка ........
"Только идиот следует, например, заповеди "не убий" в условиях, когда убивают его."
Похоже, что Вы, САША, не идиот? Или я не прав.
mitin_vm, 29 Сентябрь, 2017 - 17:30, ссылка
Я не объективен в оценке себя, поэтому не могу верно (т.е. как есть) ответить на Ваш вопрос .
Немного пояснений.
Понимаете, мои слова "Только идиот следует, например, заповеди "не убий" в условиях, когда убивают его" так же неверны, как и слова " не убий".
Есть вопросы на которые нет верного ответа.
Вообще поведение не может оцениваться просто так , без привязки к признаку оценки.
Без критерия или как это более верно назвать не знаю.
У меня нет ответа на вопросы "как надо?" или "как правильно?". Это безответные вопросы. Без ... (об этом я уже писал выше).
Я так написал, чтобы прочитавшие это сами подумали над этим.
Но что известно доподлинно (из опыта истории), так это то, что любые заповеди бессмыслены в плане моральности.
Но мы отклонились от Темы.
У Вас есть что возразить на мою аргументацию по вере-мудрости-науке?
Или Вы согласны с моей оценкой Вашего поста?
Ну во-первых - для толкований ПРЕДМЕТНОСТИ нужно знать МЕТОД и ТЕНДЕНЦИЮ количественно-качественных взаимосвязей ......... НУ или нужно знать ТЕХНОЛОГИЮ русской философской культуры - это треидинство от илдеалистическог начала а ты милок простой МАТЕРИАЛИСТЬ советского разлива ........ Розлитого на коммунальной кухне пр иЦК КПСС ..........
Так что у тебя кроме ОБСки нифига НЕТУ .........
"Так что у тебя кроме ОБСки нифига НЕТУ ........."
Сразу видно что у УЧЁНОГО ("Scientist") НЕ ФИГА НЕТУ, и культуры общения тоже!