Человечность.
К великому сожалению вокруг человечности и человеческого, скотская вера создала непробиваемую стену лжи, некий кокон, из нелепых понятий и привязок, с целью уничтожить единственно уникальное , имеющееся только у людей.
Прежде всего, требуется усвоить и запомнить, что такое люди.
Человек- инструмент познания Вселенной, самой себя.
КРИТИКА ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ [ВНЕШНЕ-ОБЪЕКТИВНО-СОЗЕРЦАЕМОГО]
(По мотивам Филона Александрийского)
1. Нельзя полагаться на свидетельства чувств [о внешней реальности].
2. Только разум, мышление (dianoia) обеспечивает правильное познание (создание!).
3. Воспринимаемое органами чувств не идентично (не тождественно) ни в один момент.
Эпистема - это множество текстов, несущих знания. Наряду с знаниями, безусловно обладающими качеством корреспондентской истинности (т.е. соответствующие действительности), в эпистеме есть и другие знания. Так что:
В боданиях последние дней на тему "мышление и логика" возникло следующее:
В демаркации того, что назвать логикой, есть и мышление - но не всё, есть и тексты - но не все, есть и язык, но не весь. Возникает идея о логичности, которая есть определяющее качество того, с чем связана логика, ежели без экстремизмов.
Логичность - она о суб-культурах, породивших и философию, и математику с системным анализом, и науки.
Логичность - она о метафоре "строгое мышление", о том, что обозвали как понятийное мышление.
Патриарх разъяснил, что, «Я отношусь к числу тех, кто, в отличие от Маркса, считает экономику надстроечным явлением», — рассказал он.
По сути он заявил, что можно прожить без основания, без труда.
Теоретически это можно, если удерживать народ в традиционной дикости, манипулировать им.
(начало - http://philosophystorm.org/o-realnosti-bezalternativnogo-zemnogo-bessmertiya)
Итак, мы остановились на вопросе - «ЧТО останется в таком теле и сознании от человека с его «Я»? Речь шла о теле человека, в котором механическая, небиологическая, часть станет основной. Произойти это должно естественно в ходе эволюции человека в постчеловека.
Если вдуматься в название эссе, то логично возникает ряд вопросов, и главный о том, ЧТО подразумевается под бессмертием. Ответ прост – речь идёт не о чем-то непостижимом и потустороннем, нет. Речь о вполне реальной жизни, которой мы живем изо дня в день.
Возможно ли такое? Судя по тому, как и какими темпами развивается наука, особенно та, что связана с генной инженерией, нано-материалами и другими смежными областями знаний, тема бессмертия обретает вполне реальное наполнение, то есть оно возможно.
Из переписки:
Вопрос -
Вы пишите - "Там же где наука бессильна – царствует ВЕРА." Согласитесь, что тогда ее идеология и базовые установки должны быть столь же точны как и наука. Но кто может утверждать, что они безупречно верны? Свидетельством же того, что такое утверждение будет ошибочным, и того, что ВЕРА может быть необъективной, является факт существования как минимум нескольких официально признанных религий, в которых есть расхождение по вопросам фундаментального уровня. Ведь тогда неизбежно возникает вопрос - а какая из них объективна?"
(начало - http://philosophystorm.org/zoloto-priroda-funktsii-i-filosofiya)
Что же не так с золотом? Теоретически не столь сложно представить себе затраты на его производство, то есть его реальную стоимость. Но, в том-то и секрет, что золото на рынке стоит всегда дороже своей реальной товарной стоимости. Почему?