Всё это служит основанием к тезису, что Украина может сколько угодно жалко выглядеть как государство,но это зеркало будущего России, если она останется в имперской логике развития(Пример СССР ничему не научил)..

 

 Если я правильно Вас понял, то Украина - зеркало и для США? Или США Вы по каким-то причинам от этой судьбы освободили?
 И что Вы предлагаете России? Отказаться от "имперской логики" и двигаться куда?

НАДнациональное гособразование, не имеет возможности воспроизводиться иначе, как разрушая национальное, высасывая из традиционного общества силы и энергию,подменяя цели и задачи этнокультурного воспроизводства.Не может семья создаваться в интересах империи,а дети рождаться для идеалов коммунизма или империализма(делания денег).Не получается.Пока, во всяком случае.Для восприятия идей, как движущей силы развития,общества и индивида,нужно гораздо больше усилий и времени,чем может позволить себе традиционное общество.

Думаете зачем Ленин писал практически сразу по итогам гражданской войны, о задаче УЧИТЬСЯ коммунизму?Недоучились.

Однако,поскольку объективно наднациональные образования,позволяют поднять общество на более высокую ,с более сложными внутренними связями и зависимостями ступень развития,то имперские гособразования будут возникать по этим объективным причинами и  разрушаться по причинам невозможности этнокультурного воспроизводства.Таким образом задача философа, отечественного  в частности, и состоит в том, что бы искать пути преодоления данного противоречия.

http://hvylya.net

«Русский мир» не равен «большой российской цивилизации», поскольку у них разные основания — россияне это не русские.

Причем это различие не может быть исправлено некоторыми простыми утверждениями или даже концептуальными текстами. «Русский мир» это попытка развернуть во всемирный масштаб идею русской нации как общества. «Большая российская цивилизация» это попытка развернуть во всемирный масштаб идею российской империи как государства. «Русская нация» и «российская империя» это два соперничающие и не могущие найти согласия идейные движения в России.

В этом смысле эти звучащие очень похоже концепции являются взаимоисключающими в реальной политике. Идея «русского мира» апеллирует к этническому в понятии нации, а идея «большой российской цивилизации» апеллирует к государственному в понятии нации. В этих идеях сокрыты не только разные смыслы, но и совершенно разные перспективы — «Русский мир» предполагает современную сетевую экспансию русского этноса (русского языка и русской культуры) безотносительно к территории России, а «большая российская цивилизация» исходит, прежде всего, из территориальной экспансии государства, где язык и культура этноса не являются принципиальными.

Поскольку Россия опасается потери «русского мира», она пытается компенсировать его за счет создания «большой российской цивилизации». В таком понимании «большая российская цивилизация» является идентичностью принудительной, в то время как «Русский мир» является идентичностью свободного выбора. Причем принудительность (надстройка коллективной цивилизации над всяким индивидуальным выбором) тем самым приводит к тому, что любой свободный выбор становится невозможным.

Парадокс принудительной российской идентичности состоит в том, что она вообще не может быть создана государством, хотя и может поддерживаться им. Лишь гражданское общество во главе с интеллектуалами могут создавать новую идентичность непротиворечиво и с прицелом на долгосрочную перспективу. Сферой производства новых идентичностей является гражданская идентичность — пространство с нацеленностью на обобщение, где целостностью такого обобщения вообще не является государство, но так или иначе структурированная власть. Последние тенденции мироустройства показывают, что структурой этой власти могут быть сообщества, в том числе и сетевые.

.. Внутри ретроимпериализации смысл коллективной идентичности России это территория, демографические и ископаемые ресурсы — традиционные ресурсы традиционных империй. Внутри фундаментализации православия смысл — отказ от секуляризации православия и возвращение имперского цезаропапизма. Внутри великодержавного евразийства смысл — царствование России на Евразийском континенте. Внутри культуртрегерского «Русского мира» смысл — сохранность русского языка и культуры. Внутри архаизации смысл — отказ от поиска инноваций и от новых содержательных перспектив, возвращение к традициям и подходам прошлого. Такая сенсуализация является негативной. Иначе говоря, эти смыслы в процессе мирового кризиса обречены на разрушение.(C)

Ну и да, статья в целом весьма агрессивая по отношению к России(надо понимать, к  российской власти)..однако аналитический блок вполне на уровне.Другое дело что наднациональная объединяющая народы идея, всё равно должна присутствовать, но уже как надстройка над национальным базисом.А не  определяюще формирующая идентичность.

P.S.Велокодержавное(а по сути феодальное),имперское мышление, как идеология объединяющая народы империи, опоздала  уже на пару веков, но другой у кремля  нет.

С.Кургинян Пора проснуться.. меморандум.

..Десоветизация неминуемо влечет за собой дальнейшее расширение черной дыры. В чем могли убедиться все, кто наблюдал за передачами «Суд времени» и «Исторический процесс». Сванидзе и Пивоваров начинали с десталинизации, переходили на десоветизацию, перескакивали с нее на осуждение Российской империи Петра Великого, Московского царства Ивана Грозного. Дальше всё докатывалось до Александра Невского.

...На обломках, которые создали разрушители, обязательно начнет что-то произрастать.

И ясно, что — некая племенная идентичность. Такой прогноз, данный нами 25 лет назад на основе теории регресса, полностью подтвердился на Украине..

Ну что ж, откат до родоплеменной идентичности  в отсутствии наднациональных объединяющих идей в испытывающем кризис обществе, вполне предсказуем.И это увы вполне реальный вариант будущего для нас.А вот типа альтернатива:

..Полноценный Русский мир может быть только миром, вбирающим в себя советское начало наряду с другими началами нашей истории. Он может быть только миром, открытым другим мирам, способным формироваться в его смысловом гравитационном поле так, как формируется планетарная система вокруг солнца. Это прекрасно понимали и создатели Советского мира, зафиксировав в гимне советского государства то, что это государство является миром миров. Причем миром миров, имеющим отчетливое русское ядро. А не миром без ядра, как этого хотели некоторые философы, рассуждавшие о русском мире миров..(С)

Ну опять двадцать пять! Как дело доходит до  стадии формулировок наднациональной идеи, не суть важно Руссий мир или Русская цивилизация объединяющая народы, лишь жалкий лепет за всё хорошее против плохого. Какая всё же интеллектуальная немочь..

Ну неужели непонятно, что невозможно  поставить национальную идентичность(русскость) наднациональной,связующей и объединяющей иные этнокульнурные общности?!  Мир значит Русский, а нации его образующие тогда какие? Что им можно предложить в качестве русскости, как объединяющей идеи? Да уж точно не этнокультурные ценности  Русского народа. Не поймут, однако. А что тогда?! Православие? Оно им надо? А больше и ничего, сотрясение воздуха одно.. ох как не хочется строить именно национальное Русское государство, вот и всё в остатке..однако особого выбора  нет. Поскольку никаких наднациональных идей, ни существующая власть РФ ни её критики предложить не в состоянии. Не остановившись на уровне национального государства покатимся до родоплеменного строя..