«Чем больше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит», – писал Джордж Оруэлл.
Социологию называют зеркалом общества. Однако некоторые упрекают социологов в искажении реальности, видят в деятельности центров изучения общественного мнения инструменты манипуляции. Налицо кризис доверия к социологии как зеркалу, отражающему реалии нашего общества.
Однако стоит ли на зеркало пенять, коли рожа крива?

1 декабря 2017 года я участвовал в конференции, посвящённой 25-летию Санкт-Петербургской ассоциации социологов (СПАС). Конференция называлась «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология». Участникам я задал вопрос: какая социальная проблема в нашем обществе вас как экспертов тревожит больше всего?

Я стал заниматься социологией в 1981 году, когда поступил работать в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. С перестройкой для социологии началось «золотое время»: социологи были востребованы, проводились многочисленные социологические исследования. Общество и власть держащие хотели знать правду после долгих беспросветных лет лжи.

В 1986 году я вступил в Советскую социологическую ассоциацию (ССА) – членский билет №8920. В январе 1991 года принимал участие в 1-м всесоюзном съезде социологов (он оказался первым и последним). После распада СССР, прекратила существование и ССА. В независимых государствах образовались независимые объединения социологов, одним из которых стал СПАС – Санкт-Петербургская ассоциация социологов.

Поскольку в 1992 году я попал в автомобильную катастрофу и в результате стал инвалидом, то не смог защитить диссертацию. Но зато написал роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который считаю своей «кандидатской диссертацией», поскольку в нём приведены все методы и приёмы социологического исследования. Второй роман-быль «Странник»(мистерия) это моя «докторская диссертация».
Я и сейчас провожу социологические исследования, как правило, в форме интервью и опроса экспертов.

Что сегодня больше всего тревожит учёных-социологов?

1\ Тревожит сама распространённость тревоги, – невозможно жить в сумасшедшем доме. (Александр Керенский, после того как сбежал из революционного Петрограда, некоторое время прятался в сумасшедшем доме в провинции. Там он пришёл к выводу, что вся Россия похожа на дурдом).
2\ Тревожит проблема безответственности (когда при принятии решений не просчитываются последствия принятия этих решений).
3\ Тревожит волюнтаризм власти (представители власти живут не в 21-м веке, а в начале 20 века).
4\ Тревожит усиливающиеся социальное расслоение и несправедливость.
5\ Тревожит откат страны в экономическом, социальном, политическом и моральном плане.
6\ Тревожит непредсказуемый мир, живущий в состоянии перманентной войны, носящей гибридный характер.

Мы живём в состоянии войны: электронная переписка просматривается, телефонные звонки прослушиваются, все наши контакты регистрируются. Все находятся под постоянным наблюдением. За каждым в Интернете тянется неуничтожимый «цифровой след».

Учёные признаются, что не понимают современного общества, его законов и механизмов функционирования; не понимают, куда движется страна, каковы цели нашего общества.

Современная социология – это «глас вопиющего в пустыне». Директор Социологического института РАН В.В.Козловский в своём докладе сказал, что впору уже говорить не «тревожное общество», но «сердитое общество».
Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлов в своём выступлении отметил, что ему в работе всё чаще приходится сталкиваться с проявлениями агрессии.

На фоне непрекращающихся кризисов никакой пустырник, валериана, афобазол и прочие успокаивающие не помогают. С 2000 года количество психических заболеваний среди россиян выросло на 8%.
Психическое или невротическое (депрессивное) расстройство наблюдается у каждого третьего россиянина. Около 10% россиян страдают от депрессивных расстройств различной степени тяжести. Из-за психических расстройств на 13% возросло число инвалидов.
В России до 40% населения имеют признаки какого-либо нарушения психической деятельности. На долю лиц, нуждающихся в систематической психиатрической помощи, приходится 3-6% населения.
Наиболее распространенные психические расстройства – фобии и различные навязчивые состояния, а также панические и стрессовые расстройства. От них страдает, по разным оценкам, каждый четвёртый россиянин.

«Страшный суд — страшным судом, но вообще-то человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай». (Иосиф Александрович Бродский).

В августе 2017 года «Левада-центр» провёл опрос, какие проблемы больше всего волнуют россиян. Опрос проводился в 48 российских регионах. В нём приняли участие 1,6 тыс. человек старше 18 лет.
На первое место среди тревожащих проблем 61% опрошенных поставили рост цен.
Вторая по важности проблема – бедность и обнищание населения. Она волнует 45% опрошенных.
На третьем месте рост безработицы – он беспокоит 33% граждан.
На четвёртом месте проблема коррупция – она тревожит почти 33% населения.
Меньше всего волнуют жителей России «ограничение гражданских прав и демократических свобод», а также «давление на независимые СМИ». Это в совокупности волнует лишь 4% граждан.

Недавно директору "Левада-центр" Льву Гудкову в Кёльне вручили премию имени Льва Копелева за свободу и права человека. В Германии Гудкова и его центр назвали "последним независимым социологическим институтом в России". После вручения премии Гудков заявил, что "развитие событий в России действительно опасно для европейского сообщества". Он назвал нашу страну "токсичным государством", "опасным государством".

Ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб признаёт:
«Главными факторами обеспокоенности остаются дороговизна жизни и международная напряжённость. Показатели по ним продолжают ухудшаться. Вполне умеренные в прошлом страхи в отношении уровня доходов, безработицы и внутренних беспорядков также демонстрируют неблагоприятную динамику. Это означает что, как мы уже писали, оптимизм общества в отношении преодоления кризиса и сохранения политической стабильности становится неустойчивым».

По данным опроса ВЦИОМ, более 40% россиян считают, что тяжёлые времена ещё впереди. 31% опрошенных заявили, что такие времена уже прошли. А 21% респондентов ответили, что трудности уже наступили.

Блогер Виктор Ефремов так описывает ситуацию. «Состояние, к которому сегодня пришла страна можно описать как опустошение. Опустошение, прежде всего – моральное. Потеряна вера во власть, вера в себя, вера в будущее. Никто ни в среде правящей элиты, ни в среде народа не знает, что ждёт Россию. Новая элита займёт место старой и сохранит для себя все их привилегии. Никто не увеличит ни пенсии, ни зарплаты, потому что взять эти деньги можно разве что из расходов на оборону, которые при такой смене точно не будут уменьшены. Для живущих тут людей есть только один шанс жить «по человечески» это войти в элиту, где за преданность начальству открываются большие возможности».

По данным опроса Фонда общественного мнения, чтобы считаться богатым, по мнению россиян, нужно получать в среднем 100 тысяч рублей в месяц. По мнению опрошенных, прослойка богатых составляет не более 10% от общего населения страны, а бедных — 61−70%.

Насколько можно доверять социологическим опросам?

Руководитель департамента факультета социологии ВШЭ Александр Чепуренко считает, что задача соцопросов «показать властям, что в головах у граждан. Потому что „подкрутить“ населению мозги намного проще, чем „подкрутить“ реальную экономику».

В России стремительно нарастает социальное неравенство. Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых. Уровень расслоения населения по доходам (коэффициент Джини) недопустимо высокий. По коэффициенту Джини Россия занимает 54-е место в мире.

В России 1% населения владеет 74,5% благосостояния страны.
Если в 2000 году разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан составляла в России 13,9 раза, то в 2015-м уже 15,6 раза.

После известных событий у многих возникло ощущение, что мы идём не в правильном направлении. Главное – отсутствует позитивная долгосрочная программа развития России.
Цель «реформ» была подстегнуть «неестественный отбор», чтобы выживали наиболее сильные, хитрые и наглые. Поэтому и нет сегодня никакой общественной морали, потому что устройство общества аморально!

Нужна принципиально новая всеобъемлющая концепция долгосрочного развития страны. Нынешнее состояние общества можно считать «переходным» на пути построения подлинно справедливого. Восстановление социальной справедливости либо посредством реформ, либо через революцию неизбежно.

Недавно В.В.Жириновский на ТВ делился воспоминаниями о своей молодости. Говоря о конце 60-х годов, он называл цены той поры в современном исчислении, приравнивая тогдашние 10 рублей к одной тысяче рублей нынешних.

Наверное, Владимир Вольфович давно не ходил в магазин и не знает нынешних цен. А вот я хожу в народный магазин регулярно, и могу сказать, что сейчас на одну тысячу рублей я могу купить примерно столько же, сколько в конце 60-х на ОДИН (!) рубль.
Наша семья из трёх человек на десятку (до зарплаты) могла худо-бедно прожить неделю!

В 1976 году моя зарплата на заводе составляла примерно 100 рублей. Поэтому я до сих пор не могу привыкнуть, когда за хлеб с булкой с меня требуют 100 рублей.
40 лет назад один блин с маслом стоил 10 копеек. А сейчас больше ста рублей!
Спрашивается: сколько блинов я мог купить на зарплату в 100 рублей и сколько могу купить сейчас на пенсию в 10 тысяч рублей?

Когда в начале 80-х я учился в университете и работал дворником, то жил на 1 рубль в день. Сейчас на 1 рубль ничего не купишь. Копейки в магазинах уже не принимают, округляют до рубля.

Недавно один депутат Государственной Думы России заявил, что вместо повышения пенсий россиянам в стране необходимо проводить подготовку к чемпионату мира по футболу и Олимпиаде. «Пенсии россиянам? Их бы всё равно проели — лучше уж Олимпиада и ЧМ-2018».

Как депутаты могут понять интересы простого народа, если зарплата депутата Госдумы 420 тысяч рублей в месяц, то есть в 13 раз выше средней зарплаты россиян, и в 40 (!) раз выше средней пенсии.
Председатель Счётной палаты Татьяна Голикова недавно заявила, что реальные страховые пенсии в ближайшие три года сократятся на 2,7%.
В некоторых странах Африки пенсия больше, чем средняя в России.

Моя 82-летняя мать жалуется на дороговизну в магазинах и при этом с восторгом говорит, как она искренне любит нашего президента.

В Москве открылась выставка SUPERPUTIN, на которой представлены 30 работ, посвящённых президенту России Владимиру Путину.
У нас в Петербурге на улицах города тоже можно встретить много работ, посвящённых Путину и не только.

Как я ни стараюсь покупать в магазине всё самое дешёвое по «акции», перед кассой всегда боюсь, что денег не хватит. И я не один такой. Житель Оловяннинского района Забайкалья 72-летний Анатолий Вертипрахов написал письмо президенту Путину, в котором заявил, что «жить в этой стране невозможно» и просил «вырыть ему могилу и купить гроб».
По словам Вертипрахова, всю его пенсию — 8,5 тысяч рублей — принудительно снимают с банковской карты в счёт погашения долга по коммунальным услугам. «Купить даже булку хлеба не могу. Нет денег и на лекарства, которые мне необходимы ежедневно, я гипертоник».
Судебные приставы не имели права забирать у пенсионера всю пенсию в счёт оплаты долга за коммунальные услуги, а только её половину. После проверки Вертипрахову вернули 4 258 рублей.

Но можно ли в России выжить на 4 258 рублей в месяц?

Житель Архангельска 32-летний Артём Шишков попытался прожить месяц на МРОТ в 7,8 тысячи рублей. Этот эксперимент был нужен для того, чтобы показать правительству реальные условия проживания населения вопреки иллюзиям чиновников. В ходе эксперимента Артём потерял пять кило и посоветовал никому не повторять его эксперимент. «Я растягивал как мог, но под самый конец вообще пришлось перейти на завтрак и обед из воды. При этом последние два дня ужин был такой – в один день овсянка и половина огурца, в другой – тушёная капуста, где-то 300 грамм».

Вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец назвала бедность россиян уникальной. Средняя заработная плата в России в 2016 году составляла 36,7 тысячи рублей, в то же время на уровне МРОТ в отечественной экономике работают 4,9 миллиона человек, отмечала она.

Численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — и достигла 22 миллионов, что составляет 15% населения. Об этом заявила председатель Счётной палаты Татьяна Голикова, выступая перед Советом Федерации.
На встрече с президентом России Владимиром Путиным Татьяна Голикова рассказала, что счётная палата РФ в текущем году выявила финансовые нарушения на сумму в один триллион 556 миллиардов рублей. Это в полтора раза больше, чем было в 2016 году.

Недавно я с интересом посмотрел очередную беседу премьер-министра Дмитрия Медведева с журналистами. Согласно словам Медведева в российской экономике всё неплохо, а будет ещё лучше. Инфляция у нас рекордно низкая — не больше 3%, экономический спад уступает место небольшому, но уверенному росту (2%).

Говорят: есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика!
Согласно данным Росстата, количество бедных в России в первом квартале 2017 года сократилось с 23,4 млн человек (16% населения) до 22 млн (15%).
По итогам обследования в октябре 2017г. уровень безработицы - 5,0%. В органах службы занятости населения, по данным Роструда, зарегистрированы в качестве безработных 0,7 млн.человек.

Многие не верят, что у правительства есть позитивная программа развития страны. Градус социальной несправедливости зашкаливает. Опять социальное расслоение, опять неравенство, опять бедные против богатых, опять требуют делиться. Мы катимся к революции и восстановлению социальной справедливости.

Однако не всё так плохо, хотя многие недовольны. Людям свойственно стремиться к лучшему, мечтать об идеальном.
Лично я не верю, что Медведев и Путин не хотят сделать жизнь народа лучше.
Недавно президент В.В.Путин объявил, что будет баллотироваться на очередной срок.

Многие считают, что надо чаще проводить выборы. Поскольку к выборам повышают пенсии, зарплаты и материнский капитал.

Во все времена правители считали, что народу не нужно знать много. А нужно побольше «хороших новостей» и бодрой весёлой музыки.

Нам говорят, что Россия опять в кольце врагов.
Но не может же быть врагом свой собственный народ?!

Мы (социологи) не враги. Да, мы говорим правду. Но мы хотим помочь! Неужели власти не нужна правда о состоянии общества и господствующих настроениях?

Конечно, можно заткнуть всем рты, ввести цензуру, посадить некоторых оппозиционеров для острастки. Но общество от этого не выздоровеет, скорее наоборот.
В 80-х годах мы (социологи) кричали о тревожном состоянии общества и страны в целом. Но нас не услышали или не захотели услышать. Результат известен – страна развалилась.
Спустя 30 лет история повторяется: опять Россия в кольце врагов, опять гонка вооружений, опять негласная цензура.

Помню, как ленинградский обком КПСС требовал для утверждения анкету любого социологического исследования. Это возмущало всех социологов. Но нам всё же удалось провести первое в союзе социологическое исследование негативных явлений в молодёжной среде. После публикации результатов в газете «Смена», нас вызвали в Обком, где заставили отчитаться.

Надо признать, что в конце перестройки «демократы» проиграли. В результате власть захватили «дзержинцы», постепенно восстановившие «систему КПСС» во всех видах. Мечты о сменяемости власти, о регулярной ротации, о двух сроках (не более), так и остались мечтами.

Власть закономерно стремится к абсолютизации – к подчинению всех сфер жизни общества и личности.
Сегодняшняя «вертикаль власти» держится на стержне одного человека. И если вдруг этот человек занеможет, что будет с Россией?

Авторитаризм (и волюнтаризм) – главная «мина», заложенная нынешним режимом в будущее России.
Блогеры пишут: «Высокий рейтинг обусловлен не его достижениями, а боязнью населения получить взамен что-то вроде предателя Горби или алкаша ЕБНа».
Даже Ксюша Собчак заявила «о своём несогласии с властью, которая хочет четвертьвековой несменяемости».

Чтобы меня не обвинили в экстремизме, приходится использовать «эзопов язык».
Всем очевидно, что «караул устал». Но что делать?

Общество испытывает потребность в обновлении. Это ощущают все или почти все, кроме самой власти. Политологи сочиняют различные концепции, а политики лишь озабочены сохранением своей власти.

Политиками, как и всеми другими людьми, управляют инстинкты. А всякие там идеи лишь для прикрытия. Никакую национальную идею так и не придумали, «русский мир» тоже оказался мифом, остался только набивший оскомину патриотизм.

Уже не только для экспертов очевидно, что нужна политическая реформа. Учёные предлагают провести децентрализацию власти, передать больше полномочий от центра регионам, превратить «вертикаль власти» в «горизонталь власти».

Предполагают, что после выборов могут поменять Конституцию, президент станет главой правительства, и состав правительства совместят с администрацией президента.
Кому-то всё это напоминает «квартет», ведь от перестановки слагаемых сумма не меняется!

Почему власть держащие не хотят слышать социологов?
Потому что они больше знают? или они умнее? Или потому, что не хотят знать реальной картины, предпочитая получать информацию «из докладов» и от «карманных социологов».

Настоящий учёный ищет истину, а не благосклонность власти!

Я не враг и не оппозиционер, – я патриот своей страны. И я болею за свою матушку-Русь. Она у меня одна. Другой России для меня нет!

Недавно на месте разрушенного профсоюзного пансионата «Дюны» стали возводить жилой массив (благое дело!). Я зашёл полюбопытствовать. Мне предложили посмотреть продающиеся квартиры. Двухкомнатная квартира 67,83 кв.м. – стоимость 9 496 200 рублей; трёхкомнатная квартира 95,85 кв.м. – стоимость 13 419 000 рублей.
Спрашивается: откуда у честного человека такие деньги?!

А вот у бывшего замглавы управления МВД по борьбе с коррупцией полковника Захарченко в результате обыска силовики нашли более 124 миллионов долларов, почти 1,5 миллиона евро и свыше 342 миллионов рублей.
Раньше полковник заявлял, что девять миллиардов рублей он накопил с зарплаты полицейского. Однако, по сведениям Генпрокуратуры, Захарченко за 15 лет в МВД официально получил 12 миллионов рублей.

Недавно генеральный прокурор России Юрий Чайка рассказал о борьбе его ведомства с коррупцией. В 2016 году количество зарегистрированных преступлений коррупционной направленности составило 32 тысячи, а за девять месяцев 2017 года — 24,8 тысячи.
За последние три с половиной года за совершение коррупционных преступлений осуждено более 45 тыс. человек. Среди них 4,5 тыс. сотрудников правоохранительных органов, более 400 депутатов представительных органов регионального и муниципального уровня, а также почти 3 тыс. должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления.
Размер причинённого коррупционными преступлениями материального ущерба за последние два года и три квартала текущего составил более 148 млрд руб.

Раскол в обществе давно стал реальностью, несмотря на заклинания политологов. Ну не может быть у бедных и богатых единого (капитала). Как нет и единого «русского мира».
Существование раскола ещё раз доказали дискуссии по поводу отстранения России от участия в зимней олимпиаде в Южной Корее.
Да, нашу страну публично унизили. Но кто виноват в случившемся? – Политики и чиновники от спорта!

Я не спортсмен и не болельщик, но, как и многие, с нетерпением ожидал решения МОК. Сразу после оглашения вердикта начались обсуждения на ток-шоу. Любопытно было наблюдать, как у проплаченных пропагандистов менялось мнение (видимо, по указке редактора) от заготовленного «агрессивного патриотизма» (мол, не патриотично выступать под олимпийским флагом), до понимания того, что победа российских спортсменов это победа России.

Телевизор не случайно называют «зомбоящик». «Интеллектуальные проститутки» и «заказные патриоты» принимают телезрителей за полных «дебилов», наивно полагая, что могут манипулировать общественным мнением как заблагорассудится.
Спекулируя на скандалах и цинично разжигая страсти, продажные пропагандисты, ухмыляясь, благодаря рекламе «рубят бабло по-настоящему» (тысячи баксов за одно шоу).
«Ну и что, – усмехаются хозяева канала. – Важно, что его программу смотрят, и говорит он то, что нам нужно!»

Любопытно, что за бойкот Олимпиады выступают преимущественно депутаты и чиновники. А за участие в Олимпиаде – преимущественно спортсмены, поскольку для них это цель и смысл жизни!

«Патриотизм должен быть выше личного», – кричат «заказные патриоты». – «Спортсмен может мечтать об олимпийском золоте, но он должен помнить, кто его воспитал».

Легко быть патриотом, лёжа на диване и призывая к бойкоту. Чиновники и депутаты от бойкота не пострадают – пострадают спортсмены и спорт в целом.
В 1984 году советские спортсмены не участвовали в Олимпиаде в Лос-Анжелесе. И что, это спасло страну? Нет! СССР лишь подарил США не одну олимпийскую победу.

Для чего тренируется и побеждает спортсмен? Ради личного достижения или ради подъёма флага и гимна страны?
Да, побеждали ради СССР, плакали на пьедестале почёта, когда звучал гимн страны. Но страна исчезла, а золотая медаль олимпийской чемпионки осталась!

Спортсмены стали заложниками большой игры политиков.
Кто превратил олимпиаду и спорт в политические игры? – ПОЛИТИКИ!

Политики не должны решать судьбу спортсменов!
Давайте вспомним, что Олимпиада – это соревнование спортсменов, а не государств, не правительств и не чиновников.
Исполком МОК принял решение приостановить членство президента ОКР Александра Жукова. Бывшему министру спорта, вице-премьеру Виталию Мутко пожизненно запретили посещать Олимпийские игры.

Четырёхкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов считает, что во всём виноват бывший министр спорта Виталий Мутко. «Всё начиналось с безобидного мельдония, а я предупреждал. Решение МОК – это вина Мутко на 99 процентов. Его вина, что сбежал Родченков».

Родченков обманул всех, включая министра спорта. Даже мне, далёкому от спорта человеку, показалось странным, когда в последние дни Олимпиады в Сочи наши спортсмены брали одну за другой золотые медали.

Зачем нужен такой спорт, если спортсмену приходится гробить своё здоровье, употребляя допинг?! Спорт должен гармонично развивать, а не убивать морально и физически.

Сейчас российских спортсменов поставили перед выбором. Если поедем – значит признаем себя виновными в манипуляции с допингом и должны заплатить 15 млн. долларов.
Если не поедем – изолируем себя от олимпийского движения.

Тех спортсменов, которые хотят поехать на Олимпиаду, называют «предателями», а кто останется – «патриотами».
Но может ли называться «предателем» спортсмен, который завоевал для страны олимпийскую медаль?
А можно ли назвать «предателем» того, кто рассказал правду о допинге?

Быть патриотом – значит защищать честь России, а не оскандалившихся чиновников и депутатов.
Настоящий патриот любит свою Родину, а не власть, он любит Отечество, а не политический режим.
Рахманинов, Стравинский, Бунин, Набоков, Сикорский (уехавшие на Запад) – разве это не гордость России?

Участие российских спортсменов под олимпийским флагом не патриотично?
Но разве победа российского спортсмена это не победа России?
Лично я рассматриваю победу любого россиянина как победу России!

Если под олимпийским флагом победит россиянин это будет победой России? – НЕСОМНЕННО!
Мы и без флага знаем, что это наши – россияне!
А гимн – он в душе!

У нас государство для людей или люди для государства?

Защищать нужно не честь обманутых чиновников, а честных спортсменов!

Что важнее: интересы личности или интересы государства?

В России интересы государства всегда были важнее интересов конкретной личности, поскольку государство подчинило себе общество.

Спрашивается: нужно думать об интересах конкретных людей или интересах страны в целом?
Государство – не левиафан. Страна – это люди, конкретные люди!

Спортсмен не может поехать самостоятельно на олимпиаду, без тренера, без поддержки. Поэтому решение о выступлении наших спортсменов под олимпийским флагом всё равно будет государственным.

А вот если чиновники решат, что ехать не стоит, вот это будет непатриотично!
Отказаться – значит сдаться, признать поражение, признать позор!
Можно забрать флаг и гимн, но невозможно забрать честь и совесть!
Если, несмотря на все санкции, наши спортсмены победят, это будет самым лучшим ответов на решение МОК.
Нужно ехать и в честной игре доказать лживость необоснованных обвинений и силу русского духа!

Всякая критика должна заканчиваться предложениями.

У меня конкретное предложение. Сейчас много случаев, когда автомобилисты сбивают людей на пешеходных переходах. Недавно я был в Иордании, там на пешеходном переходе белые линии нанесены поперёк (!) трассы, да ещё на некотором возвышении, что превращает переход в «лежачий полицейский». Это заставляет водителей тормозить. Предлагаю и в России сделать так же.

Недавно у нас во дворе обустроили детскую площадку (благое дело!). Вот только поставили недостаточно бетонных полусфер, чтобы защитить тротуары от парковки автомобилей. Я написал в муниципалитет, чтобы поставили дополнительно 5-6 полусфер. Но получил отписку, и ничего не было сделано. В результате автомобилисты до сих пор заезжают на тротуар и паркуются рядом с местом, где бегают дети.

На конференции «Тревожное общество» я участвовал в работе секции «Девиантность и социальный контроль в обществе постмодерна». Секцию организовал заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета РГПУ им. Герцена (Санкт-Петербург) доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский.

Яков Ильич Гилинский был научным руководителем моей диссертации. Свои споры с ним я описал в романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» (который стал моей диссертацией).
— Сколько я потратил сил на то, чтобы достучаться до власть предержащих и заинтересовать их результатами проведённых исследований. Но даже когда мне удавалось поговорить с высокопоставленными чиновниками, они лишь кивали головами, соглашались, признавали актуальность и злободневность моих исследований, но ровным счётом ничего не делали. А ведь они могли и должны были по роду своей деятельности воспользоваться рекомендациями учёных, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
— Ну, я, пожалуй, побольше вашего обивал пороги различных кабинетов.
— Тем более. Значит, вам это знакомо лучше, чем мне. К тому же, в самой диссертации должен решаться вопрос о практической значимости проведённой работы. А если она никому не нужна, то и цена её ноль.
— Дорогой Дмитрий Валентинович, вы заблуждаетесь по поводу практической значимости науки. Я тридцать лет занимаюсь проблемами преступности, и ни разу не видел, чтобы результаты научных исследований воплощались в соответствии с нашими рекомендациями. Никому ничего не нужно!»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Чтобы меня не упрекнули в искажении картины реальности, после конференции я пришёл на беседу со священником отцом Григорием Григорьевым в Русской христианской гуманитарной академии на тему «Бедные и богатые».
Недавно Указом президента Российской Федерации В.В.Путина декан факультета психологии и философии человека РХГА, заведующий кафедрой психологии, доктор медицинских наук, доктор богословия, профессор Григорьев Григорий Игоревич награждён орденом Дружбы.

О.ГРИГОРИЙ ГРИГОРЬЕВ О БЕДНЫХ И БОГАТЫХ

Священник Григорий Григорьев выступил на тему «Бедные и богатые» в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге 01.12.2017.

https://www.youtube.com/watch?v=PWR2GTwSVnk&feature=youtu.be

СОЦИОЛОГИ О НАШЕМ ТРЕВОЖНОМ ОБЩЕСТВЕ

Мнение учёных-социологов о нашем тревожном обществе на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.2017.

https://www.youtube.com/watch?v=936mFXaiKMc&feature=youtu.be

 

НАШЕ СЕРДИТОЕ И ТРЕВОЖНОЕ ОБЩЕСТВО

Конференция «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённая 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=Vr2fqRnXB24&feature=youtu.be

 

ГРИГОРЬЕВА - О ПОЛИТИКЕ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ

Григорьева И.А. (СПбГУ) сделала доклад «Социальная политика неопределённости. Тревоги старения и прекаризации» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=pxmfEKhk1r4&feature=youtu.be

 

ВОЛКОВ – О ВОЗМОЖНОСТЯХ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ

Волков В.В. (ЕУСПб) (Санкт-Петербург) сделал доклад «Публичная социология: новые возможности» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=tUP536IBtjE&feature=youtu.be

 

ГИЛИНСКИЙ – О ДЕВИАНТНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ ПОСТМОДЕРНА

Гилинский Я.И. (РГПУ, Санкт-Петербург) сделал доклад «Девиантность и социальный контроль в обществе постмодерна» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=f48JVcusyVI&feature=youtu.be

 

БЕЛОУСОВ – ОБ ОТКЛОНЕНИЯХ СРЕДИ ПОДРОСТКОВ

Белоусов К.Ю. (Санкт-Петербург) сделал доклад «Профилактика социальных отклонений в подростковой среде: желаемое и действительность» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=-NMLSE7htJc&feature=youtu.be

 

ДЕМИДОВА – О ТРЕВОГАХ ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Демидова Е.Е. (МГУ, Москва) сделала доклад «Тревога и отчаяние в глобальном обществе: взгляд социогеографа» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=qn6UPlt28k0&feature=youtu.be

 

БАРАЕВА – ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДЕВИАЦИЯХ

Бараева Н.Б. (ЧОУ ВО БИЭПП, Санкт-Петербург) сделала доклад «Экономические девиации современных государств в зеркале социологии» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=QXn_-XNk0OU&feature=youtu.be

 

КОСТЮКОВСКИЙ – О ДЕВИАНТНОМ ИНТЕРНЕТЕ

Костюковский Я.В. (ГОУ СОШ №29, Санкт-Петербург) сделал доклад «Девиантный Интернет» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.17

https://www.youtube.com/watch?v=mMXlA8SCqns&feature=youtu.be

 

ГРОШЕВА Л.И. – О ТРЕВОГАХ МОЛОДЁЖИ

Грошева Л.И. (ТВВИКУ, Тюмень) сделала доклад «Пролонгированная тревога молодёжи в экономическом пространстве» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.2017.

https://www.youtube.com/watch?v=HOl1a6LXNf8&feature=youtu.be

 

ОДИНОКОВА – ПОЧЕМУ ДЕТИ ПЬЮТ СПИРТНОЕ

Одинокова В.А. (ИС РАН, Санкт-Петербург) сделала доклад «Употребление алкоголя детьми: норма или девиация?» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.2017.

https://www.youtube.com/watch?v=JwPiXBeslqU&feature=youtu.be

 

ХАРАБЕТ – О НАРКОТИКАХ В АРМИИ

Харабет К.В. (Военный Университет Минобороны, Москва) сделал доклад «Армия и наркотики: новые трэнды» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.2017.

https://www.youtube.com/watch?v=ucmOCnoS0QU&feature=youtu.be

 

ГРОШЕВА И.А. – О ЧЁМ МОЛЧАТ СОЦИОЛОГИ

Грошева И.А. (филиал МИГУП в Тюменской области) сделала доклад «Проблемы модернизации: о чём молчат социологи» на конференции «Тревожное общество: о чём (не) говорит социология», посвящённой 25 лет СПАС, 01.12.2017.

https://www.youtube.com/watch?v=GnaGslwI1kQ&feature=youtu.be

 

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость

А Вас лично какая проблема в нашем тревожном обществе ТРЕВОЖИТ БОЛЬШЕ ВСЕГО?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru