Наша память
Наша память
Дело в том, что у нас две памяти – память Души и память Мысли. По- другому, - память чувств, ощущений и память мышления.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
«У каждого века свои взгляды, которые потом сочтут и ложными, и нелепыми; и нет сомнения, что общепризнанные и сегодня истины будут отвергнуты в свою очередь. Устоявшиеся взгляды надо защищать от критики, не ради их истинности, а ради их важности для общества»,- писал В. Милль, британский философ, социолог и политический деятель. С уважением.
Посмотрела недавно последний Фильм Тарковского -предупреждение об опасности ядерной войны. «Жертвоприношение». Так вот один герой фильма настойчиво говорит о том, что мы , то есть, наши глаза, ничего не видим. Хьюбел и Визел- лауреаты Нобелевской премии, выразили мнение о том, что все, что мы видим и слышим, не отражаются в нашей психике. В кромешной тьме мы- слепые. Глаза видят только при свете дня. Выводы напрашиваются довольно печальные или .наоборот, интересные. Возможно событие, что я описала выше,- так оно и есть на самом деле. Языковой мир также проявленный, как и физический, те же материи, но мы их не видим: он очень светлый мир, зрение наше не способно видеть и воспринимать. В идеальном мире наша Мысль может уподобиться Мысли очень высокоразвитой и способна создавать иллюзии. Зрение при чем тут? Мысль- это и есть само зрение! Она все и всегда видит. Вопрос: зачем ей тогда что- то мыслить? Для этого есть Язык как живой организм. Почему мы говорим, что чувства и мышления , то есть, интеллект. А зрение следует развивать? Возможно, и развивать- то нечего? С уважением.
Около 60 лет назад Дэвид Хьюбел и Торстен Визель доказали существование нейронов, специфически реагирующих на изображения и описали основные принципы переработки визуальной информации в нейронных структурах. Ученые в 1981 году получили за свои исследования Нобелевскую премию, а созданная ими модель стала основой для создания искусственных нейронных сетей, предназначенных для распознавания изображений.
Американские врачи, крупнейшие специалисты нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии по физиологии Д. Хьюбел и Т. Визел признали, что «все, что мы обнаруживаем в электрохимических откликах в зрительной коре головного мозга – это не зрительные образы. То, что происходит на сетчатке, или в слуховом аппарате, не представлено в психике». Странное дело - парадокс: сначала доказывают что нейроны перерабатывают визуальную информацию , а следом не верят, что результаты зрения отражаются в нашей психике. Получается, что нейроны и психика имеют разное назначение. В чем же пребывает психика?
Профессор Мюллер в работе «Руководство по физиологии человека» (1833-1840) писал: «Мы не знаем сущности внешнего мира, его предметов, ни того, что мы называем светом, мы знаем только сущность наших чувств».
Зрение Мысли способно все увидеть, запечатлеть, отложить в своей памяти. Платон называл разум души «духовным оком», а мудрость – «божественным даром». Прекрасные слова, но надо, думается мне, говорить о Мысли. Мысль- это «око», но не духовное, а информационное.
В чем же пребывает психика? Во всяком живом организме нашего тела: элементарной частице, атоме, клетке, органе, система органов и во всем организме в целом. Откуда в нас психика? Это продукция Сознания . Поэтому внешний мир способен отражаться не в нашем Сознании, а в нашей психике. Что есть психика?
Этимология. Происходит от др.-греч. ψυχικός «душевный, духовный», из ψυχή «дыхание, дух, душа» (восходит к праиндоевр. *bhes- «дуть»).
Выбираем слово «Духовный», потому что Духовное- только Сознание. Духовное - Необходимое. С уважением.