По Сёрлу и Остину человек в своем общении с другими людьми совершает различные речевые действия. Ранее, действие, которое было обозначено как ошибка Софокла, вместе с тем следует рассматривать и как подвиг Софокла. Часто действие-ошибку и действие-подвиг берут в диалектическом единстве: закрыть своим телом амбразуру, лишившись жизни, есть личная трагедия, ошибка, хотя общество оценивает как подвиг. Помимо физических действий бывают речевые действия. Само речевое действие было актуализировано в следующем тексте:

Софокл, 21 октября, 2009 - 21:32. Уважаемый профессор... Может быть пришло время нам увидеть образцы подлинного научного творчества в Вашем исполнении? С уважением, Софокл.

Ошибка заключалась в том, что Софокл осмелился попросить известного фигуранта предъявить "образцы подлинного научного творчества", или, с поправкой, просто - образцы научного творчества. В ответ наш фигурант, которому был задан вопрос, начал выискивать ошибки в ранних текстах у самого задавателя вопроса, попутно выплескивая из своей амбразуры на вопрошателя ушаты негатива. Может быть случайно? Ан, нет. Стоило другому участнику философского штурма присоединиться просьбе Софокла, как и тот получил свою порцию ответного негатива.

В самом деле. Состоялся следующий обмен репликами:

— "Тут бы я присоединился к Софоклу: хватит критиковать других - пишите свои оригинальные тексты, и все сразу встанет на свои места. С уважением Александр Болдачев".

— Но у Вас нет школы (или Вы ее тщательно скрываете). Ну как можно путать объект и предмет??? Да и иные методологические вопросы Вы просто проигнорировали, пишете, как душе угодно. Но это не философия и не наука, а публицистика... Так что пишите изначально точно (но этого Вы сделать не можете, по причине отсутствия методологии, поэтому потом вдогонку оправдываетесь)... Конечно - у Вас нечто свое, уникальное, вне научных основ и подходов. У Вас публицистика. А еще есть околонаукоброжение… это Ваша публицистика, но не философия и не наука. Другое дело, что в последнее время наука уже размывается такими вот как у Вас «представлениями» и заявлениями... О предмете своих исследований я не писал. Не врите. ...И кто это критику, как отдельный вид деятельности, запретил? Вам она не нравится? Понятно почему. Но таково мое участие на ФШ. Или Вы запрещаете такой вид участия? А оригинальный текст - пожалуйста - http://www.philosophystorm.org/a2009a/1339

Нет, какова лексика? Это что же? Выливать все свои запасы желчи и негатива на собеседников - это и есть вид участия в совместном философском творчестве? А этот, на скорую руку свёрстанный пост, теперь называется "оригинальным текстом"? Образец научного исследования?

А что в подоплеке? - Навязчивая реклама некоего сайта. Уж не сам ли автор этого одиозного сайта пожаловал на ФШ?