Спасибо, всем мыслящим самостоятельно, за корректную правку моих устремлений! Попробую кое-что прояснить.

Крепости моих представлений (субъективного понимания) окружающего мира выглядят настолько неприступными, что я с удовольствием открою, по-возможности, «тылы», которые обеспечивали и сейчас ещё обеспечивают (пока не упадёт крепость) их неприступность, до тех пор пока кто-нибудь не выскажется более точно. Почему я сразу не дал обоснования?

1.Мои работы основаны на известных Вам аксиомах познания (см. мой блог, работу от 22.07.12)

2. Много итераций процесса познания (это легко сказать) нельзя пересказать, а тем более описать в прямом обращении к противнику. Это всё равно, что социолога (обычно – женщина, плохо помнящая алгебру) попросить представить себе квадратный трёхчлен. Она рассмеётся, если умная, а нет, то и … .

Я, здесь и сейчас, кратко укажу функции аксиом. Но технологию познания необходимо усваивать тщательно и достаточно по времени. И так.

Аксиомы с 1-ой по 4-ую обеспечивают право человека иметь своё и правильное суждение о чём-либо. Это очень важные аксиомы для начинающего мыслителя.

5-я – определяет итерационный характер познания.

6-я и 7-я - определяют ЧТО нужно изучать при познании объекта (т.е. – суть и логику существования объекта). Это основное моё завоевание, которое носит эпохальное значение.

10-я - определяет метод анализа, на мой взгляд лежащий в основе первозданного и любого сейчас анализа, - сравнение

Действительно, я немного поспешил. Нужно начать с 11-й аксиомы.

Вселенная (Мироздание) – вечны.

Пространство и время – бесконечны.

Аксиомы – не объект для военных действий, но фундамент для рассуждений.

Одним из сильнейших критериев правильности результатов рассуждений (мнений, представлений о чём-либо) является эффект конической спирали познания (5-я аксиома).

Но я закрываю «ворота» моих «крепостей» (то бишь – знаний), но только для противников.

Союзникам – говорю: - «После войны за выживание науки НКФ, нужно совместно разработать и выпустить методический материал для постановки научно-учебного курса «НКФ» в любом ВУЗе России, кроме Института философии. Или, как минимум, - понятийный философский словарь.

Сообщаю, и тем самым даю надежду своим противникам, институт философии при АНРФ, в лице его руководства, не стал даже разговаривать со мной. Почему? Догадайся - почему!

Мои следующие, концептуальные «крепости» не противоречат фактам (осознанные проявления) и подтверждаются эффектом конической спирали познания.

Объект – проявление внешнего мира, ставшее темой осмысления, изучения.

Объект имеет массу и энергию.

«Материальный» объект – прямое проявление, представляющее собой систему, как совокупность множества подсистем, объединённых силами притяжения, обеспечивающая их взаимодействие между собой и с окружающим миром.

Материи, в неоклассическом философском понимании, - нет. И слава богу. (см. P.S.)

Духовный объект – косвенное проявление. К ним относятся: действия; противодействия; энергия, как способность действовать; масса, как способность противодействовать; образная и словесная информация, продукция человеческого мышления.

Действие (объекта) – изменение состояния «материального» объекта.

Противодействие (объекта) – сопротивление изменению состояния «материального» объекта.

Масса - способность противодействовать.

Энергия - способность действовать.

P.S.

Читаем «Философский энциклопедический словарь» 2002г.и.

Материя - объективная реальность, отраженная нашим сознанием на основе полученной информации.

Реальность – вещественность, онтологическое бытие-в-себе, т.е. в-себе-бытие, абстрагирован-ное от его рефлектированности, выводимой из познавательной связи.

Подставляем «Реальность» в «Материю» и получаем перл словоблудия: -

Материя - объективная вещественность, онтологическое бытие-в-себе, т.е. в-себе-бытие, абстрагированное от его рефлектированности, выводимой из познавательной связи, отраженная нашим сознанием на основе полученной информации.