Мир двухполярный

Аватар пользователя Роберт Юсупов
Систематизация и связи
Основания философии
Онтология
Гносеология
Натурфилософия
Диалектика
Логика
Философия науки и техники
Наука и техника

Два полюса. Мир двухполюсный. Мир двухполярный.

Единство и противостояние двух полюсов!

 

Белое и черное.

Истина и ложь.

Наука и лженаука (анти-наука).

Материализм и идеализм.

Диалектика и метафизика.

Поиск истины и запрет на поиск истины.

Естественное стремление человека познать истину с одной стороны

и навязывание ему ложных установок, положений, принципов, концепций, пониманий, постулатов с другой стороны (религия, партия буржуазной власти, буржазно-идеалистическая философия, партия эфиристов, партия современных физиков, ОТО-манов).

Основной вопрос философии и отрицание (игнорирование, искажение, забалтывание, демагогия) основного вопроса философии.

Доказательство материальности мира, представление доказательства существования конкретной материи природы с одной стороны, со стороны партии диалектических материалистов,

и игнорирование (непредоставление, забалтывание, демагогия)  доказательств существования бога, эфира, пространства, четырехмерного пространства-времени, идеального (как независимой первоосновы мироздания) в противовес материальному (материальной основе мироздания) с другой стороны, со стороны  религиозных партий, со стороны партии эфиристов (приверженцев ложной идеи об эфире),  со стороны партии современных физиков и ОТО-манов, со стороны буржуазно-идеалистических философских партий, школ, учений.

 

Истинная и научная философия диалектического материализма с одной стороны

и весь спектр ложных в своей основе и антинаучных буржуазно-идеалистического толка философий (учений, теорий, школ, направлений, течений) с другой стороны.

 

ИСТИНА, истинное знание и понимание на стороне единственно истинной и научной философии  диалектического материализма!

ЛОЖЬ, ложное знание и понимание на стороне ложной в своей основе и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (а также религии, теории эфира, теории современной физики, включая ОТО).

 

Чистое, ясное, простое, незамутненное, дружащее с логикой и истинной, не искаженное сознание диалектических материалистов с одной стороны, со стороны философии диалектического материализма и его мировоззрения,

и уродливое, искаженное, путанное, излишне усложненное, пораженное сифилисом, напичканное предрассудками, мистикой, эзотерикой, каббалистикой, всевозможными формами лжи, ложью прописанной в конституции (положение о боге) или узаконенной ложью (ложь БИФ является фактически государственной ложью) сознание приверженцев идеализма и метафизики, сознание обывателей-пофигистов, сознание партии быдла с другой стороны.

Всё это простые и ясные истины!

Прочувствуйте разницу, уважаемые дамы и господа!

 

Мир делится пополам. Это естественное деление.

Вот ещё примеры.

 

Истина и научность «Теории Природы» с одной стороны

и ложь и антинаучность теории современной физики (ТСФ), включая теорию относительности (ОТО) с другой стороны.

Истина и научность «Теории Природы» с одной стороны

и ложь и антинаучность буржуазно-идеалистической философии (БИФ) (тут всевозможные школы, клубы, течения, направления, теории, трактаты, монографии и пр. и пр.) с другой стороны.

Истина и научность «Теории Природы» с одной стороны

и ложь и антинаучность религиозных партий с другой стороны.

Истина и научность «Теории Природы» с одной стороны

и ложь и антинаучность партии эфиристов (поклонников теории эфира)  с другой стороны.

---------

 

Истина и ложь – два полюса или две половинки единого целого.

Партия философов марксистов, диалектических материалистов опирается на «половинку истины» в своих планах и действиях. И это принципиально важно. Партия диалектических материалистов – это партия ИСТИНЫ

А вот многочисленные партии ЛЖИ, перечисленные выше (религия, власть буржуазная, БИФ, партия современных физиков), не гнушаются в проповеди и пропаганде своей изначальной, фундаментальной лжи и производных от неё, прикрываться истиной. Они используют в своих планах и в своей деятельности обе половинки (истину и ложь). Поле их деятельности в два раза шире «половинки истины», которую используют диалектические материалисты. То есть использую горючую смесь, состоящую из лжи во главе, разбавленной для прикрытия кусочками истины (двойной плацдарм!), силы современной реакции и мракобесия добиваются цели максимально заманить на свою сторону больше сторонников. Но этот трюк их не спасёт. Истина, научная истина пробивает себе дорогу сквозь все препятствия.

Истина найдена и выявлена в рамках «Теории Природы».

ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии).

ТП – это мощный прорыв в наших знаниях о природе и её фундаментальных законах.

ТП – это 40 решенных фундаментальных проблем основ природы, основ мироздания, строения, структуры и эволюции нашей Вселенной. И вместе с тем всё это фундаментальные проблемы основ физики и космогонии (космологии).

И это несмотря на то, что автор ТП не является физиком по образованию. Видимо это одна из причин ненависти современной партии физиков-Zасранцев к «Теории Природы».

ТП твёрдо стоит на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма.

ТП – это дальнейшее творческое развитие теории и практики философии диалектического материализма.

И это несмотря на то, что автор ТП не является философом по образованию.

Не боги горшки обжигают. Мы и сами с усами и не дурнее паровоза!

«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

Победа будет за «Теорией Природы» в противостоянии «Теория природы» (ТП) – теория современной физики (ТСФ).

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

 

Литература

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии с. 269-317. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, М.: Госполитиздат, 1961. 745 с.

Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС т. 18. М.: Госполитиздат, 1968. 525 с.

Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов. М.: Мысль, 1973. 527 с.

Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. 496 с.

Статья (тема, запись) Юсупова Роберта «Реальная Вселенная»:

http://philosophystorm.org/realnaya-vselennaya

Книга Александра Ильина «ФИЛОСОФИЯ МАТЕРИАЛИЗМА»:

http://philosophystorm.org/books/ilin-aleksandr-filosofiya-materializma

Книга Юсупова Роберта «Теория Природы»:

http://philosophystorm.org/books/robert-almazovich-yusupov-teoriya-prirody

Комментарии

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Это тоже два полюса:

Страна социализма СССР и фашистская Германия:

Аватар пользователя Роберт Юсупов

 

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Мир один! ПРИРОДА одна!

Вот ещё два полюса в этом едином мире:

 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Роберт, как-то "смазанно" понимаются у вас противоположности/половинки, вследствие чего вы и выпячиваете свое как, типа, хорошее(диамат), а другое - плохое.
Если перевести это ваше "смазывание" на такие половинки как мужчина и женщина, то получится одна половинка хороша, а другая плоха. несуразица какая-то получается.

Но эта несуразица вас никак не волнует. Вы смело заявляете, что лишь одна половинка имеет право на истину, в вашем высказывании это звучит так : " партия философов марксистов, диаматчиков опирается на "половинку истины"...".

Выходит, что другая "половинка истины" у вас или замалчивается(по несознанию вами её) или сознательно выбрасывается в утиль, потому, что только себя считаете по праву иметь истину. Т.е.выходит, что вы такой-же безальтернативщик как, например, ЛАС или покойный МИБ.

 

 

Аватар пользователя Дилетант

Геннадий Макеев, 31 Май, 2023 - 08:01, ссылка
 Вы смело заявляете, что лишь одна половинка имеет право на истину,

Так и есть. Человек произошёл от обезьяны. Обезьяна - одна половинка, а человек - другая половинка. Человек имеет право на истину, а обезьяна? 
Обезьяна просто "имеет право". 
Так у кого прав больше: у обезьяны или у человека?
Жалко, что картинки обезьяны нет, а то бы сразу было понятно.... 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Старайтесь понимать меня ПРАВИЛЬНО!

 

Уважаемый Геннадий!

Вот мои слова:

«Истина и ложь – два полюса или две половинки единого целого.

Партия философов марксистов, диалектических материалистов опирается на «половинку истины» в своих планах и действиях. И это принципиально важно. Партия диалектических материалистов – это партия ИСТИНЫ»

Говоря про «половинки» я имел половинки по противопоставлению «истина –ложь». И в этом плане я говорю, что партия диалектических материалистов «играет» только на половинке поля «истина», а всевозможные прочие буржуазно-идеалистические философские партии «играют» на всём поле «истина – ложь», то есть их поле деятельности в плане фальсификации, в плане махинации, в плане лжи (ложь преподносится вперемежку с правдой, с истиной) в два раза более широкое для маневра, чем у материалистов, которые не опираются на ложь в своей теории, в своих рассуждениях, в своих доказательствах!

---------

 

А к другим противоположностям эти мои рассуждения не относятся.

Просто говоря о двух-полюсности в ПРИРОДЕ, я подчеркиваю, что в ПРИРОДЕ нет много-полюсности. Многополюсность используется в языке идеалистов, чтобы уйти от истины, чтобы пропихнуть свою ложь.

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.

 

 

Аватар пользователя Макарыч

Два полюса. Мир двухполюсный. Мир двухполярный.

Мир один! ПРИРОДА одна!

Да, согласен. Мир двуполярный. И единый. То есть, как бы - триедин. Ибо эти два полюса объединены воедино (целое). 

Единство и противостояние двух полюсов!

Хорошо что не борьба...

А почему противостояние?

На каком основании делается такой вывод? Потому что они предельно разные? Почему тогда не сказать равновесие двух полюсов? Это ведь будет то же, что и единство и противостояние, только без противоборства.  

Разве нечто(один плюс) противостоит иному(другой полюс)? Ведь один полюс существует только потому, что существует полюс другой. Они друг друга обуславливают. Можно даже сказать - дружат (читай - в равновесии/гармонии). Зачем здесь воинствующие термины, разве мир воюет сам с собой? Это человек воюет. Причём  воюет морально деградировавший человек. Нормальный человек - миролюбив. 

Я понимаю, это устоявшийся термин... И всё же...? 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Нет. Не стоит употреблять слово, термин "триедин", это неправильно.

Мир, ПРИРОДА одна.

А двухполюсных осей много ("бесконечное множество"):

добро - зло,

белое - чёрное, 

истина - ложь,

живое - не живое,

существует - не существует,

материализм - идеализм,

мир - война,

и т. д.

 

Всё это две стороны, два противоположных полюса одного целого, соответственно:

"добро - зло",

"белое - чёрное", 

"истина - ложь",

"живое - не живое",

"существует - не существует",

"материализм - идеализм",

"мир - война",

и т. д.

И всё это "вмещается" в одно единое, целое мир, ПРИРОДА. 

Аватар пользователя Макарыч

Нет. Не стоит употреблять слово, термин "триедин", это неправильно.

И всё это "вмещается" в одно единое, целое мир, ПРИРОДА. 

Хорошо. Возможно. Целое. Единое.

Но ведь вы утверждаете, что мир двуедин…

Нестыкуется, вроде как…

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Возьмите любую ось, например "добро - зло".

Единство "добро - зло" имеет два полюса "добро" и "зло"

По любой оси мир двуедин: единство двух противоположностей, полюсов!

Всё стыкуется, всё  согласуется друг с другом, всё свидетельствует о двуединстве мира, ПРИРОДЫ!

 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Роберт/ не стоит употреблять слово, термин триедин, это неправильно/

Узнаю коммунистов(подобно ЛАСу) стоящих с указкой, учительствующих что правильно, а что нет, шарахающихся от триединства как от чумы. Подняться свыше не под силу.видно, товарищам.

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Подняться выше в вашем контексте означает следующее.

Подняться над правдой (истиной), выйти за правду (истину)!

А к чем придём ==> ко ЛЖИ!

Вот поэтому я и говорю мир двуедин по любой своей оси.

В данном случае по оси "истина - ложь"!

Если ты отвергаешь истину, то приходишь ко лжи! 

 

Современная физика оторвана от ПРИРОДЫ, парит над ПРИРОДОЙ на идеалистической высоте.

Это соответствует тому, что современная физика является ложной в своей основе теорией, оторванной от ПРИРОДЫ, от ИСТИНЫ!

А вот "Теория Природы" не отрывается от ПРИРОДЫ, она следует за природой, она соответствует ПРИРОДЕ. Значит ТП (как физика и космология) - это истинная теория о ПРИРОДЕ.

 

 

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Мир двухполярный!

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Музыкальная пауза!

...

ЭТУ МУЗЫКУ МОЖНО СЛУШАТЬ ВЕЧНО! Потрясающая, самая красивая музыка на свете !!!
Красиво для души!   

https://www.youtube.com/watch?v=8Aw6t8xoOtE

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Вы Ксари пишете-глаголете:

 

«Духовная, нематериальная сущность заключена всегда в словах и нигде более».

 

Я не согласен с этим  высказыванием.

Правильнее будет так:

«Духовную, нематериальную сущность всегда можно выразить, описать  словами».

---------

Какая, например, нематериальная сущность представлена в портрете Глафиры?

Например – это «непостижимая женская красота»!

«Глафира, цвет моих очей, очаровала ты меня»! «Умом Глафиру не понять, аршином общим не измерить. У ней особенная стать, – в Глафиру можно только верить!». Прекрасный образ твой вдохновляет меня в трудные времена».

«Симпумпончик ты мой ненаглядный!» А она говорит в ответ: «Я не твой симпунпончик!» На этом и расстались.

 

И хотя этот образ бессловесный, но всегда можно найти слова для его выражения.

 

Есть в природе материальное. И оно соотносится (выражается) с материальными объектами, телами, предметами.

 

Материальное тело – это тело состоящее, в конечном счёте, из более мелких материальных тел, в пределе деления - это элементарные частицы, далее неделимые и недробимые. 

 

Но  вот элементарные частицы состоят, или лучше сказать, содержимое элементарных частиц и есть «чистая» материя природы, конкретная материя природы.

 

В основе всех материальных тел, предметов в конечном пределе их деления лежат материальные  элементарные частицы, а  их содержание, содержимое как раз и есть «чистая» материя природы!

 

Но есть в природе и нематериальное: это, например, свойства материальных предметов:

 

синий (цвета), теплый (степень нагретости), большой (размеры тела), пульсирующий, вибрирующий, ядовитый, жидкий и т. п.

 

Это свойства материальных тел и только в этой связи мы можем говорить «материальные свойства»,  но это не материя! Это реальные материальные свойства и они реально и нерасторжимо  существуют вместе со своим материальным телом, предметом (материальным носителем свойств).

Среди нематериального также есть идеальное. Идеальные явления.

Идеальные образы. Психические явления и состояния. Сознание. Идеальное находится, существует в сознании человека.

Примером идеального является наше мышление, процесс мышления идеальный.

Но за идеальным всегда стоит материальное, материальные процессы.

За идеальным процессом сознания стоят материальные процессы протекающие в нашем мозгу.

Мы  разделяем «материальное» и «идеальное». Это совершенно и абсолютно разные сущности, «вещи». Они не сводимы друг к другу. Они в определённом смысле противостоят друг другу.

 

«Идеальное» существует не непосредственно в природе, как реально существуют материальные тела и их реальные свойства (мы их называем одним термином «материальное»), а «идеальное» существует в нашем сознании, которое есть одно из важнейших (главное свойство!) свойств мозга и поэтому его можно называть «материальным свойством», но с другой стороны оно основной, единственный носитель и вместилище «идеального». И про существование «идеального» в нашем сознании надо говорить, как о «идеальном существовании».

В обществе на базе индивидуальных сознаний образуется, создаётся и существует  «идеальное общественное сознание». Это отдельная большая тема для исследований.

 

В то время, как материальное (материальные тела, например) может существовать и реально существует отдельно от «идеального», «идеальное» может существовать только вместе, в неотрывном единстве с материальным!  Пример: мышление, –  как идеальный процесс, в основе функционирования которого лежит материальный носитель, – мозг и материальные процессы, протекающие в мозгу.

«Идеальное» не существует автономно, само по себе, в отрыве от «материального», отдельно от «материального». Не существует самостоятельное идеальное сознание в отрыве от мозга – материального носителя.

Основной, ведущей, главной деятельностью, функцией сознания является идеальное мышление, идеальный процесс мышления. Основой идеального мышления, идеального процесса мышления является материальный мозг («материальный» носитель «идеального» содержания).

В деле изучения функционирования нашего сознания (и мозга, как материального носителя) есть ещё много неизвестного науке. Но научные исследования в этом направлении не останавливаются, они продолжаются.

На пока ещё неизвестном в функционировании нашего сознания (и процесса мышления) паразитируют всевозможные мистики, эзотерики, идеалисты философствующие, экстрасенсы, гадалки, шаманы, шарлатаны, пройдохи, «корректировщики» сознания,  «специалисты» по сознанию,  авантюристы, мошенники, «знатоки» и «законные наследники», «продвинутые ученики» знаний древних, ученики «вещунов»,  аферисты, охмырители и прочая «людская нечисть». Много «ловцов лохов» развелось на этой благоприятной и благодатной ниве. Это надо знать и помнить. И этому надо противостоять. Люди, будьте бдительны! За вами, за вашими мозгами, за вашим сознанием  идёт охота.

---------

«Идеальное» не есть материальное, не есть материя. Но оно присутствует в нашей жизни, оно существует, функционирует, развивается, эволюционирует, движется в  присущей ему специфической форме в нашем сознании, которое само существует в неотрывной связи с «материальным», с материальным носителем (мозгом человека).

Процесс мышление осуществляется в идеальных образах, представлениях, понятиях, категориях, в оперировании ими. Процесс мышления неразрывно связан с языком, с речью человека. 

 

С уважением

 

Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.